Muy sencillo: o gana el PSOE o seguimos matando. Eso acaban de decir con
sangre. La única manera que tienen de hablar estos simios.

Tan sencillos como el tuyo:
Si gana el PSOE seguimos matando ya que matamos a uno de los suyos.
Si votan mañana seguimos matando ya que fue lo que pedimos.
Matamos por ilegalizarnos.
O bien, matamos porque nos da la gana ya que somos mafia.
....
NO ES COPY&PASTE NI ES LA FUNDACIÓN DENAES PARA LA DEFENSA DE NOSEQUÉ...

"Samuel" <samuelgq***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fquqbj$j0q$1***registered.motzarella.org...
> Muy sencillo: o gana el PSOE o seguimos matando. Eso acaban de decir con
> sangre. La única manera que tienen de hablar estos simios.
>
>

Pues creo que sí, que la táctica ha sido esa. Matamos a uno del PSOE y así
no podrán decir que ETA y el gobierno han dialogado... La verdad es que el
asesinato llama a al aparticipación, justo lo que quería el PSOE, y ellos lo
saben por mucho que dijesen lo de la abstención.
En fin, mañana se verá.

"Samuel" <samuelgq***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fquqbj$j0q$1***registered.motzarella.org...
> Muy sencillo: o gana el PSOE o seguimos matando. Eso acaban de decir con
> sangre. La única manera que tienen de hablar estos simios.
>
>
>

miércoles, 23 ene 2008 a las 09:51

--------------------------------------------------------------------------------

Joan Valls

SEMILLAS DE SONRISAS
La ETA frente al 9M
A medida que nos acercamos al 9M, resulta inevitable preguntarnos cuál será la estrategia de la
banda terrorista ETA durante la campaña electoral. La ilegalización a cámara lenta de ANV y PCTV y
un cierto acoso policial en el ámbito del terrorismo callejero han ido acompañados de la condena
simbólica a Atutxa. El desgobierno de Rodríguez, apoyado en una justicia con poca credibilidad,
intenta recuperar el prestigio perdido a lo largo de cuatro años de desprecios a las víctimas del
terrorismo nacional socialista vasco.

El pronóstico sobre la estrategia terrorista es siempre un campo complicado y desagradable. Hablamos
de asesinatos premeditados, en el que las connivencias son, a menudo, previsibles. No obstante,
tratar de anticipar el tipo de atentado puede ayudar a salvar vidas, y ése es el propósito de este
artículo.

¿Le interesa al terrorismo vasco un cambio de Gobierno? La lógica dicta que no. A pesar de la
escenificación en el último año de ruptura de negociaciones, la ETA encontró en este desgobierno un
respiro con el que ni tan siquiera soñaba en pleno acoso del ejecutivo de Aznar. Es muy posible que
nos encontremos en un paréntesis cuyo cierre se pondrá el 10 de marzo. A partir de ahí, los hombres
de paz resurgirán. Pero, para ello, es imprescindible que el PP no recupere el gobierno.

¿Qué parte del guión nos espera en estas últimas seis semanas? Si a la ETA le interesa prolongar el
desgobierno surgido del 11M, habría que temer su irrupción en la campaña electoral con un atentado
contra políticos. No se trataría de un atentado indiscriminado al estilo de la T4, sino del
asesinato de un miembro del partido socialista. Eso, siguiendo el paradigma terrorista, presentaría
al PSOE como enemigo declarado de la banda y eliminaría de la retina de los votantes la idea de que
Rodríguez ha estado dialogando con los asesinos durante parte de la legislatura. Hablamos de lógica
terrorista pura y dura, por lo que los parámetros de la civilización no tienen validez en la
estrategia.

La ilegalización de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de un
político socialista que no goce de protección. En la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la
reacción vendría poco después en forma de apoyo electoral al PSOE. Por ello, y dado que nos
encontramos a las puertas de una Generales decisivas para los terroristas, es imprescindible que
todos los políticos españoles extremen las medidas de seguridad.


http://www.debate21.com/articulos.php?id=6219

"Samuel" <samuelgq***gmail.com> escribió en el mensaje news:fquqbj$j0q$1***registered.motzarella.org...
> Muy sencillo: o gana el PSOE o seguimos matando. Eso acaban de decir con
> sangre. La única manera que tienen de hablar estos simios.
>
>
>

"To lo negro..." <jfnf0001***teleline.es> escribió en el mensaje
news:fqutjb$ahe$1***cagarruta.escomposlinux.org...
> Pues creo que sí, que la táctica ha sido esa. Matamos a uno del PSOE y así
> no podrán decir que ETA y el gobierno han dialogado... La verdad es que el
> asesinato llama a al aparticipación, justo lo que quería el PSOE, y ellos
> lo saben por mucho que dijesen lo de la abstención.
> En fin, mañana se verá.

O lo matamos para que vean que no se nos pueden prometer "cosas" y no
terminar de cumplirlas solo por entrar en periodo electoral. De momento
ganad, pero en la proxima legislatura, ya sabeis lo que toca. Todo depende
para quien lo lea.

Desde luego...

"fulgen" <fulQUITAmon***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fqv7vm$g1a$1***registered.motzarella.org...
>
> "To lo negro..." <jfnf0001***teleline.es> escribió en el mensaje
> news:fqutjb$ahe$1***cagarruta.escomposlinux.org...
>> Pues creo que sí, que la táctica ha sido esa. Matamos a uno del PSOE y
>> así no podrán decir que ETA y el gobierno han dialogado... La verdad es
>> que el asesinato llama a al aparticipación, justo lo que quería el PSOE,
>> y ellos lo saben por mucho que dijesen lo de la abstención.
>> En fin, mañana se verá.
>
> O lo matamos para que vean que no se nos pueden prometer "cosas" y no
> terminar de cumplirlas solo por entrar en periodo electoral. De momento
> ganad, pero en la proxima legislatura, ya sabeis lo que toca. Todo depende
> para quien lo lea.
>
>

EL ROTO
http://www.elpais.com/vineta/?d_date...ype=Tes&k=Roto

Detenido el responsable policial de la lucha contra el crimen organizado en la
Costa del Sol

http://www.elpais.com/articulo/espan...pepunac_29/Tes

http://www.elpais.com/articulo/opini...lpepiopi_5/Tes
Recemos por los judíos. Que Dios Nuestro Señor ilumine sus corazones para que
reconozcan a Jesucristo, Salvador de todos los hombres. Dios, omnipotente y
eterno, tú que quieres que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento
de la verdad, concede, propicio, que, entrando la plenitud de los pueblos en tu
Iglesia, todo Israel sea salvado".

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

El Vaticano rescata una oración que supone un serio retroceso cívico

Esta plegaria ha sido adoptada por decisión de Benedicto XVI el pasado 5 de
febrero, para ser formulada en la celebración litúrgica del Triduo Pascual -el
Viernes Santo- y así comunicada a todas las Conferencias Episcopales del mundo,
con el consiguiente revuelo entre las comunidades judías y aquellos que han
propiciado, desde sus respectivas religiones, el diálogo "judeo-cristiano"
abierto después del Vaticano II.

El tema desborda el debate religioso. Más allá de ese bienvenido diálogo, lo que
pone en cuestión la plegaria es el principio de tolerancia que preside la vida
institucional y social de los Estados democráticos modernos.

Que una comunidad religiosa pretenda difundir su fe, va de suyo. Que rece para
que todos los que no la profesan, encuentren su verdad, está en la lógica de la
actividad de cualquier activista de una creencia. Pero cuando una iglesia
constituida singulariza su prédica en los fieles de otra religión específica y
reclama que se haga lo necesario para "salvarlos" estamos entrando ya en el
camino de la intolerancia.

¿Con qué derecho, específicamente, se sienta en el banquillo de los acusados de
vivir en el error a los miembros de otra comunidad que ejerce el mismo derecho
que ella a creer en su Dios? No podemos ignorar que hacerlo con los judíos y con
"Israel todo", que debería ser salvado, es retornar al aire de aquellos tiempos
en que desde los púlpitos católicos se les condenaba por "deicidio", como
"asesinos de Jesucristo". Bien se sabe que esa doctrina fue un elemento
sustantivo para que los nazis pudieran desarrollar su prédica antisemita y
desatar el Holocausto, la mayor tragedia de nuestra civilización. ¿Dónde estaba
Dios? se preguntó el actual Papa cuando visitó el campo de concentración de
Auschwitz, y muchos, con incuestionable lógica, le preguntaron dónde estaba
entonces la Iglesia católica, silenciosa en momentos en que ocurría una tragedia
de la que tenía cabal noticia.

Por cierto, la nueva oración no contiene las frases difamatorias de antaño: ya
no se habla de "los pérfidos judíos", expresión borrada por Juan XXIII. Sin
embargo, se inscribe en una dirección fundamentalista de peligrosa actitud
discriminatoria. Nadie puede ignorar que el pueblo judío ha sido de los más
perseguidos de la historia y, como ha logrado sobrevivir -a diferencia de otros
tantos que sucumbieron,- continúa en el centro de vastos escenarios de
prejuicio. El fundamentalismo islámico, y hasta jefes de Estado como
Ahmadineyad, proponen destruir el Estado de Israel y la nación judía y lo hacen
a grito pelado. Tampoco es un misterio reconocer que el prejuicio antisemita va
más allá, está aún vigente en el mundo y que la política de Israel, polémica
como todas las políticas, ambienta reacciones prejuiciosas.

En ese cuadro, cuando la Iglesia católica, tan parsimoniosa siempre, sale a
intentar la salvación de los judíos y de Israel todo, proponiéndose sacarlos del
mundo del error en que viven, es obvio que está reinstalando en la picota a ese
perseguido pueblo y de alguna manera volviendo a condenarlo. ¿Por qué no se hace
lo mismo con los musulmanes o con nosotros los agnósticos liberales, que hoy
podríamos debatir el tema al amparo de las garantías que nuestra filosofía logró
arrancar a los absolutismos?

Algunos voceros eclesiásticos alegan que la plegaria se ha aliviado de adjetivos
acusatorios y que, además, no se leerá necesariamente en todas las iglesias,
porque ella se inscribe en la rehabilitación del viejo misal, que no es de
empleo obligatorio. Pero no cabe agradecer a la Iglesia que se haya corregido
ella misma, limando viejas aberraciones inquisitoriales, del mismo modo que no
hace a la cosa el porcentaje de templos en que se lea la plegaria. Lo que
preocupa es la plegaria en sí misma, como expresión de un retroceso cívico muy
serio. E insistimos en la palabra cívica, porque es un tema de ciudadanía.

La persecución racial, la intolerancia religiosa, la difamación histórica son
males endémicos que aún debemos combatir. No es razonable, por lo mismo, que una
Iglesia vaticana que venía evolucionando hacia el diálogo y la convivencia, dé
este paso atrás. Grande o pequeño no interesa. La cuestión es que la mentalidad
que está en la raíz de esa decisión no se compadece con los esfuerzos de los
últimos Papas y vuelve a sembrar una semilla de intolerancia que no deberíamos
observar con indiferencia.