-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Kalimero wrote:
| On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Tiberio wrote:
|>
|> | Anthea escribió:
|> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> Hash: SHA1
|> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
|>
|> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
|> |> |
|> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
|> |> |>
|> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
|> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
|> |> |
|> |> | Se refiere al Vogue?
|> |> |
|> |> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
|> |>
|> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
|> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
estupidez. No,
|> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
|> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
|> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
|> |> nos escapa.
|> |
|> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
|> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
|> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
|> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
discurso de
|> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
|> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
|> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
|> | más injusto de la riqueza y el lujo.
|>
|> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
|> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
|> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
|> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
|> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
|> lo valgo.
|
| Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
| acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
|
| Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
| tema, por favor, si no es mucha molestia ...

Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento.
Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si en uno
o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa
deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
junto a los periódicos de verdad.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgkrvwACgkQCKaCuBsSWmY2nACdGZ+HZJKm8Z dNLvqPmU5JDyVt
J/0AnizQPYhc1srhMV9V20WE8NRWxThb
=URqm
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Kalimero wrote:
| On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Tiberio wrote:
|>
|> | Anthea escribió:
|> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> Hash: SHA1
|> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
|>
|> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
|> |> |
|> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
|> |> |>
|> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
|> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
|> |> |
|> |> | Se refiere al Vogue?
|> |> |
|> |> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
|> |>
|> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
|> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
estupidez. No,
|> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
|> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
|> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
|> |> nos escapa.
|> |
|> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
|> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
|> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
|> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
discurso de
|> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
|> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
|> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
|> | más injusto de la riqueza y el lujo.
|>
|> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
|> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
|> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
|> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
|> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
|> lo valgo.
|
| Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
| acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
|
| Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
| tema, por favor, si no es mucha molestia ...

Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento.
Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si en uno
o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa
deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
junto a los periódicos de verdad.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgkrvwACgkQCKaCuBsSWmY2nACdGZ+HZJKm8Z dNLvqPmU5JDyVt
J/0AnizQPYhc1srhMV9V20WE8NRWxThb
=URqm
-----END PGP SIGNATURE-----

On Fri, 9 May 2008, Anthea wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Kalimero wrote:
> | On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> |> Tiberio wrote:
> |>
> |> | Anthea escribió:
> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> |> Hash: SHA1
> |> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
> |>
> |> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
> |> |> |
> |> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |> |> |>
> |> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> |> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
> |> |> |
> |> |> | Se refiere al Vogue?
> |> |> |
> |> |> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
> |> |>
> |> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
> |> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
> estupidez. No,
> |> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
> |> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
> |> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
> |> |> nos escapa.
> |> |
> |> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
> |> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
> |> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
> |> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
> discurso de
> |> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
> |> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
> |> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción conlo
> |> | más injusto de la riqueza y el lujo.
> |>
> |> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> |> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> |> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> |> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> |> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
> |> lo valgo.
> |
> | Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
> | acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
> |
> | Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobreel
> | tema, por favor, si no es mucha molestia ...
>
> Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
> revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
> periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
> los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
> tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
> de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
> habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
> cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento.

P.ej. salen muchas tías buenas con modelitos, mucha cosmética, etc.
Hay una revista que al menos antiguamente se diferenciaba de resto:
Cosmopolitan, pero creo que no es muy popular.

> Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
> viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si enuno
> o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa

Te refieres al "As." No salen en todas, no.

> deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
> junto a los periódicos de verdad.

Periódicos de verdad no incluye a "El País," con Xandy se encarga de
recordarnos...

> - --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAkgkrvwACgkQCKaCuBsSWmY2nACdGZ+HZJKm8Z dNLvqPmU5JDyVt
> J/0AnizQPYhc1srhMV9V20WE8NRWxThb
> =URqm
> -----END PGP SIGNATURE-----
>

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

On Fri, 9 May 2008, Anthea wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Kalimero wrote:
> | On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> |> Tiberio wrote:
> |>
> |> | Anthea escribió:
> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> |> Hash: SHA1
> |> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
> |>
> |> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
> |> |> |
> |> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |> |> |>
> |> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> |> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
> |> |> |
> |> |> | Se refiere al Vogue?
> |> |> |
> |> |> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
> |> |>
> |> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
> |> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
> estupidez. No,
> |> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
> |> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
> |> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
> |> |> nos escapa.
> |> |
> |> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
> |> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
> |> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
> |> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
> discurso de
> |> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
> |> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
> |> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción conlo
> |> | más injusto de la riqueza y el lujo.
> |>
> |> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> |> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> |> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> |> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> |> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
> |> lo valgo.
> |
> | Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
> | acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
> |
> | Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobreel
> | tema, por favor, si no es mucha molestia ...
>
> Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
> revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
> periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
> los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
> tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
> de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
> habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
> cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento.

P.ej. salen muchas tías buenas con modelitos, mucha cosmética, etc.
Hay una revista que al menos antiguamente se diferenciaba de resto:
Cosmopolitan, pero creo que no es muy popular.

> Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
> viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si enuno
> o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa

Te refieres al "As." No salen en todas, no.

> deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
> junto a los periódicos de verdad.

Periódicos de verdad no incluye a "El País," con Xandy se encarga de
recordarnos...

> - --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAkgkrvwACgkQCKaCuBsSWmY2nACdGZ+HZJKm8Z dNLvqPmU5JDyVt
> J/0AnizQPYhc1srhMV9V20WE8NRWxThb
> =URqm
> -----END PGP SIGNATURE-----
>

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

On May 9, 10:07***pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Kalimero wrote:
>
> | On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>|> Tiberio wrote:
>
> |>
> |> | Anthea escribió:
> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> |> Hash: SHA1
> |> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
> |>
> |> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
> |> |> |
> |> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |> |> |>
> |> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> |> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
> |> |> |
> |> |> | ***Se refiere al Vogue?
> |> |> |
> |> |> | ***Conyo, si solo salen menestras sociatas!
> |> |>
> |> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
> |> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
> estupidez. No,
> |> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
> |> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
> |> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
> |> |> nos escapa.
> |> |
> |> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
> |> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
> |> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
> |> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
> discurso de
> |> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
> |> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
> |> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
> |> | más injusto de la riqueza y el lujo.
> |>
> |> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> |> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> |> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> |> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> |> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porqueyo
> |> lo valgo.
> |
> | Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
> | acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
> |
> | Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
> | tema, por favor, si no es mucha molestia ...
>
> Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
> revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
> periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
> los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
> tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
> de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
> habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
> cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento..
Solo hay mirar la portada y los titulares del tipo:
"10 sencillos trucos para parecerse a una zorra caliente y ligarse a
un multimillonario",
no con esas palabras pero el efecto es el mismo.

> Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
> viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si en uno
> o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa
> deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
> junto a los periódicos de verdad.

Pues ya que lees periódicos de verdad, toma tía, del Diario Montañes,
cosecha de tu tierra, no?

Las revistas para adolescentes fomentan estereotipos «que generan
discriminación»:
http://www.eldiariomontanes.es/20071...711071654.html

On May 9, 10:07***pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Kalimero wrote:
>
> | On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>|> Tiberio wrote:
>
> |>
> |> | Anthea escribió:
> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> |> Hash: SHA1
> |> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
> |>
> |> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
> |> |> |
> |> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |> |> |>
> |> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> |> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
> |> |> |
> |> |> | ***Se refiere al Vogue?
> |> |> |
> |> |> | ***Conyo, si solo salen menestras sociatas!
> |> |>
> |> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
> |> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
> estupidez. No,
> |> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
> |> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
> |> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
> |> |> nos escapa.
> |> |
> |> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
> |> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
> |> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
> |> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
> discurso de
> |> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
> |> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
> |> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
> |> | más injusto de la riqueza y el lujo.
> |>
> |> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> |> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> |> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> |> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> |> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porqueyo
> |> lo valgo.
> |
> | Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
> | acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
> |
> | Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
> | tema, por favor, si no es mucha molestia ...
>
> Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
> revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
> periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
> los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
> tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
> de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
> habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
> cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento..
Solo hay mirar la portada y los titulares del tipo:
"10 sencillos trucos para parecerse a una zorra caliente y ligarse a
un multimillonario",
no con esas palabras pero el efecto es el mismo.

> Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
> viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si en uno
> o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa
> deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
> junto a los periódicos de verdad.

Pues ya que lees periódicos de verdad, toma tía, del Diario Montañes,
cosecha de tu tierra, no?

Las revistas para adolescentes fomentan estereotipos «que generan
discriminación»:
http://www.eldiariomontanes.es/20071...711071654.html

Anthea escribió:
> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
> lo valgo.

Si no eres pobre ¿para qué quieres ser socialista?, ¿para repartir
dinero público de forma que alabe tu narcisismo buenista?, supongo que
si vieras en una revista a las élites del PP disfrazadas de verduleras o
de cajeras de un hiper imagino que clamararías de indignación porque lo
supondrías una tergiversación vergonzosa, la izquierda del Vogue no
tiene esos escrúpulos se retratan tal cual son, unas pijas de "izquierdas".

Los socialistas de verdad quieren un tipo de sociedad muy distinto del
que refleja el Vogue, y alguno/a habrá que le siente mal que cualquiera
de sus valedores políticos se "restaure" a diario con menus de 120€ o
ropa que cuesta más que su salario de todo un año, o se garantice con
privilegios su futuro de por vida, todo ello por supuesto a cargo de ese
IRPF que le descuentan después de un duro de día de trabajo.

Si quieren salir en el Vogue que funden el partido Vogue VIP, o
cualquier otra fantasía política y subvencionen liposucciones, pero por
favor que no hagan la maldad de llamarse socialistas.

Tiberio.

Anthea escribió:
> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
> lo valgo.

Si no eres pobre ¿para qué quieres ser socialista?, ¿para repartir
dinero público de forma que alabe tu narcisismo buenista?, supongo que
si vieras en una revista a las élites del PP disfrazadas de verduleras o
de cajeras de un hiper imagino que clamararías de indignación porque lo
supondrías una tergiversación vergonzosa, la izquierda del Vogue no
tiene esos escrúpulos se retratan tal cual son, unas pijas de "izquierdas".

Los socialistas de verdad quieren un tipo de sociedad muy distinto del
que refleja el Vogue, y alguno/a habrá que le siente mal que cualquiera
de sus valedores políticos se "restaure" a diario con menus de 120€ o
ropa que cuesta más que su salario de todo un año, o se garantice con
privilegios su futuro de por vida, todo ello por supuesto a cargo de ese
IRPF que le descuentan después de un duro de día de trabajo.

Si quieren salir en el Vogue que funden el partido Vogue VIP, o
cualquier otra fantasía política y subvencionen liposucciones, pero por
favor que no hagan la maldad de llamarse socialistas.

Tiberio.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Kalimero wrote:
| On May 9, 10:07 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Kalimero wrote:
|>
|> | On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
|> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> Hash: SHA1
|> |>|> Tiberio wrote:
|>
|> |>
|> |> | Anthea escribió:
|> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> |> Hash: SHA1
|> |> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
|> |>
|> |> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
|> |> |> |
|> |> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la
siguiente:
|> |> |> |>
|> |> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
|> |> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
|> |> |> |
|> |> |> | Se refiere al Vogue?
|> |> |> |
|> |> |> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
|> |> |>
|> |> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro
ejemplo de
|> |> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
|> estupidez. No,
|> |> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al
Mujer de
|> |> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el
tema,
|> |> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples
mortales se
|> |> |> nos escapa.
|> |> |
|> |> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
|> |> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
|> |> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas
rivales,
|> |> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
|> discurso de
|> |> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus
ambiciones
|> |> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
|> |> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción
con lo
|> |> | más injusto de la riqueza y el lujo.
|> |>
|> |> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
|> |> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
|> |> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
|> |> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
|> |> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana.
Porque yo
|> |> lo valgo.
|> |
|> | Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
|> | acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
|> |
|> | Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
|> | tema, por favor, si no es mucha molestia ...
|>
|> Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
|> revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
|> periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
|> los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
|> tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
|> de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
|> habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
|> cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento.
| Solo hay mirar la portada y los titulares del tipo:
| "10 sencillos trucos para parecerse a una zorra caliente y ligarse a
| un multimillonario",
| no con esas palabras pero el efecto es el mismo.

"No con estas palabras". No, con las palabras que tú mismo te inventas,
por supuesto. Veo que te haces una cantidad de pajas mentales
impresionante, sobre todo con el rollo de las tías.

|
|> Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
|> viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si en uno
|> o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa
|> deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
|> junto a los periódicos de verdad.
|
| Pues ya que lees periódicos de verdad, toma tía, del Diario Montañes,
| cosecha de tu tierra, no?

No. No das una, "macho".

|
| Las revistas para adolescentes fomentan estereotipos «que generan
| discriminación»:
|
http://www.eldiariomontanes.es/20071...711071654.html

En qué hostias quedamos, ¿revistas para adolescentes, o revistas para
mujeres? ¿O te crees que son lo mismo? Y ya he dicho al principio que
los estereotipos machistas están en todas partes. ¿Y qué con eso? ¿Qué
demuestra, aparte de que vivimos en una sociedad machista? De verdad, no
entiendo muy bien el interés que tenéis en darme la razón, cuando hace
cuatro días me estaban negando en estos mismos foros que existiera el
machismo, directamente. Y no me acuerdo de que ninguno de vosotros
interviniera negándolo. Go figure. Quién me lo hubiera dicho.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgk1hkACgkQCKaCuBsSWmbtkACfckuWjCbe6L D/lBaJIulGI6wA
OmIAnjXfQM7YznE9VS8JqzamXDaE+X7T
=6wmg
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Kalimero wrote:
| On May 9, 10:07 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Kalimero wrote:
|>
|> | On May 9, 9:32 pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
|> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> Hash: SHA1
|> |>|> Tiberio wrote:
|>
|> |>
|> |> | Anthea escribió:
|> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> |> Hash: SHA1
|> |> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
|> |>
|> |> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
|> |> |> |
|> |> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la
siguiente:
|> |> |> |>
|> |> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
|> |> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
|> |> |> |
|> |> |> | Se refiere al Vogue?
|> |> |> |
|> |> |> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
|> |> |>
|> |> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro
ejemplo de
|> |> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la
|> estupidez. No,
|> |> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al
Mujer de
|> |> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el
tema,
|> |> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples
mortales se
|> |> |> nos escapa.
|> |> |
|> |> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
|> |> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
|> |> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas
rivales,
|> |> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el
|> discurso de
|> |> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus
ambiciones
|> |> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
|> |> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción
con lo
|> |> | más injusto de la riqueza y el lujo.
|> |>
|> |> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
|> |> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
|> |> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
|> |> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
|> |> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana.
Porque yo
|> |> lo valgo.
|> |
|> | Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
|> | acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.
|> |
|> | Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
|> | tema, por favor, si no es mucha molestia ...
|>
|> Los estereotipos machistas están por todas partes. ¿Y?. Yo no leo
|> revistas de "mujeres", salvo algún suplemento que venga con el
|> periódico, en plan ojeada de dos minutos, así que mal puedo opinar sobre
|> los "estereotipos machistas" que salen en ellas. Pero como ambos sois
|> tan listos y veo que estáis al cabo de la calle en cuanto al contenido
|> de estas revistas, que por lo que veo leéis con asiduidad y por eso os
|> habéis percatado sagazmente del asunto, me encantaría que me dijerais
|> cuáles son esos estereotipos que habéis detectado, y así los comento.
| Solo hay mirar la portada y los titulares del tipo:
| "10 sencillos trucos para parecerse a una zorra caliente y ligarse a
| un multimillonario",
| no con esas palabras pero el efecto es el mismo.

"No con estas palabras". No, con las palabras que tú mismo te inventas,
por supuesto. Veo que te haces una cantidad de pajas mentales
impresionante, sobre todo con el rollo de las tías.

|
|> Aunque para estereotipos machistas, sólo hay que ver la tía en bolas que
|> viene en la contraportada de algún periódico deportivo (no sé si en uno
|> o en todos, porque no me he fijado). Lo he visto no porque compre prensa
|> deportiva, o la lea, sino porque suelen estar en bares y cafeterías
|> junto a los periódicos de verdad.
|
| Pues ya que lees periódicos de verdad, toma tía, del Diario Montañes,
| cosecha de tu tierra, no?

No. No das una, "macho".

|
| Las revistas para adolescentes fomentan estereotipos «que generan
| discriminación»:
|
http://www.eldiariomontanes.es/20071...711071654.html

En qué hostias quedamos, ¿revistas para adolescentes, o revistas para
mujeres? ¿O te crees que son lo mismo? Y ya he dicho al principio que
los estereotipos machistas están en todas partes. ¿Y qué con eso? ¿Qué
demuestra, aparte de que vivimos en una sociedad machista? De verdad, no
entiendo muy bien el interés que tenéis en darme la razón, cuando hace
cuatro días me estaban negando en estos mismos foros que existiera el
machismo, directamente. Y no me acuerdo de que ninguno de vosotros
interviniera negándolo. Go figure. Quién me lo hubiera dicho.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgk1hkACgkQCKaCuBsSWmbtkACfckuWjCbe6L D/lBaJIulGI6wA
OmIAnjXfQM7YznE9VS8JqzamXDaE+X7T
=6wmg
-----END PGP SIGNATURE-----