En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:

"La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
dejen de propagar estereotipos machistas."

¿Qué os parece la idea? ¿Las prohibimos?


--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

gamo <gamo***telecable.es> dixit:

>
> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
>
> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> dejen de propagar estereotipos machistas."

Se refiere al Vogue?

Conyo, si solo salen menestras sociatas!

BOLU



--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

gamo wrote:
| En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
|
| "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
| dejen de propagar estereotipos machistas."
|
| ¿Qué os parece la idea? ¿Las prohibimos?

Yo creo que adelantaríamos mucho más si prohibiéramos la estupidez. Pero
como está tan extendida...

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgjNZMACgkQCKaCuBsSWmZS9gCfeKSH+yLj2s GBA8rk4KVVDG/w
XM0AoLSfPlbrFlhQ1SRIBkEBQSWteg/i
=KBKC
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
| gamo <gamo***telecable.es> dixit:
|
|> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
|>
|> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
|> dejen de propagar estereotipos machistas."
|
| Se refiere al Vogue?
|
| Conyo, si solo salen menestras sociatas!

Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la estupidez. No,
no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
nos escapa.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgjNn0ACgkQCKaCuBsSWmbJmQCffzKP+P/MDCrYgGEzk2n8+Ky2
r08AoJ4TkgpNyZSUan7JR5BZlFsP+Xn4
=pHBJ
-----END PGP SIGNATURE-----

On Thu, 8 May 2008, Anthea wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> gamo wrote:
> | En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |
> | "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> | dejen de propagar estereotipos machistas."
> |
> | ¿Qué os parece la idea? ¿Las prohibimos?
>
> Yo creo que adelantaríamos mucho más si prohibiéramos la estupidez.Pero
> como está tan extendida...
>

Antes de llamarme estúpido, fíjate en lo bien que te trato...
esperando tu docta opinión. No te bloquees, céntrate y responde
como una amazona.

> - --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAkgjNZMACgkQCKaCuBsSWmZS9gCfeKSH+yLj2s GBA8rk4KVVDG/w
> XM0AoLSfPlbrFlhQ1SRIBkEBQSWteg/i
> =KBKC
> -----END PGP SIGNATURE-----
>

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

Anthea escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
> | gamo <gamo***telecable.es> dixit:
> |
> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |>
> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
> |
> | Se refiere al Vogue?
> |
> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
>
> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la estupidez. No,
> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
> nos escapa.

Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
"progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el discurso de
la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
más injusto de la riqueza y el lujo.

Tiberio.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Tiberio wrote:
| Anthea escribió:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
|> | gamo <gamo***telecable.es> dixit:
|> |
|> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
|> |>
|> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
|> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
|> |
|> | Se refiere al Vogue?
|> |
|> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
|>
|> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
|> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la estupidez. No,
|> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
|> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
|> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
|> nos escapa.
|
| Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
| derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
| "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
| son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el discurso de
| la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
| de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
| fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
| más injusto de la riqueza y el lujo.

Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
lo valgo.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgkpuAACgkQCKaCuBsSWmYzbQCdHTMxubu5a8 rDxIwcTsssD88K
N/0An0fM1WkGdGdTVZpKu/+WSaf4d8t0
=9hta
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Tiberio wrote:
| Anthea escribió:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
|> | gamo <gamo***telecable.es> dixit:
|> |
|> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
|> |>
|> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
|> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
|> |
|> | Se refiere al Vogue?
|> |
|> | Conyo, si solo salen menestras sociatas!
|>
|> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
|> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la estupidez. No,
|> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
|> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
|> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
|> nos escapa.
|
| Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
| derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
| "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
| son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el discurso de
| la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
| de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
| fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
| más injusto de la riqueza y el lujo.

Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
lo valgo.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgkpuAACgkQCKaCuBsSWmYzbQCdHTMxubu5a8 rDxIwcTsssD88K
N/0An0fM1WkGdGdTVZpKu/+WSaf4d8t0
=9hta
-----END PGP SIGNATURE-----

On May 9, 9:32***pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Tiberio wrote:
>
> | Anthea escribió:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
>
> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
> |> |
> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |> |>
> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
> |> |
> |> | ***Se refiere al Vogue?
> |> |
> |> | ***Conyo, si solo salen menestras sociatas!
> |>
> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la estupidez. No,
> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
> |> nos escapa.
> |
> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el discurso de
> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
> | más injusto de la riqueza y el lujo.
>
> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
> lo valgo.

Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.

Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
tema, por favor, si no es mucha molestia ...

On May 9, 9:32***pm, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Tiberio wrote:
>
> | Anthea escribió:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>|> MOQTADA AL-BOLUDOVSKY wrote:
>
> |> | gamo <g...***telecable.es> dixit:
> |> |
> |> |> En cierto foro no muy difícil de adivinar dejé caer la siguiente:
> |> |>
> |> |> "La igualdad no se conseguirá hasta que esas revistas de mujeres
> |> |> dejen de propagar estereotipos machistas."
> |> |
> |> | ***Se refiere al Vogue?
> |> |
> |> | ***Conyo, si solo salen menestras sociatas!
> |>
> |> Querrás decir que sólo salieron una vez. Este post es otro ejemplo de
> |> los muchos que hay sobre por qué es imposible prohibir la estupidez. No,
> |> no es que sea estúpido concederle un reportaje al Vogue, o al Mujer de
> |> Hoy, o al Marca. Es estúpido hablar más de cuatro años sobre el tema,
> |> como si tuviera una importancia capital que a los simples mortales se
> |> nos escapa.
> |
> | Tiene importancia porque revela su origen y ambición, hijas de
> | derechistas o clase media-alta que mientras parlotean sobre
> | "progresismo" viven el mismo estilo de vida que sus presuntas rivales,
> | son pequeño burguesas ensorbecidas que han encontrado con el discurso de
> | la "solidaridad" y el "progrerio" un medio de consolidar sus ambiciones
> | de poder y lujo, por eso es importante lo de Voge, porque revela que
> | fingiendo ser "socialistas" se identifican a toda satisfacción con lo
> | más injusto de la riqueza y el lujo.
>
> Que sí tío, que sí. Lo que tú me cuentes. Los socialistas de verdad
> deberían ser todos pobres. No basta con tener la idea de que hay que
> repartir y ayudar a los que menos tienen, sino que deben vivir en
> chabolas y conceder entrevistas sólo a Facua y asimilados. Las del PP,
> por otra parte, pueden salir en la revista que les dé la gana. Porque yo
> lo valgo.

Perdón por la intromisión, pero creo que lo que gamo preguntaba era
acerca de estereotipos machistas en revistas para mujeres.

Yo también estoy francamente interesado en conocer tu opinión sobre el
tema, por favor, si no es mucha molestia ...