¿Recuerdan lo que decían hace unos meses?
15.05.08 | 08:48. Archivado en Análisis

[La casa cuartel de Legutiano, tras el atentado de ETA.]

(PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellos que han
escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
prácticamente no existía?

Qué pequeña se queda la cháchara política cuando el terror irrumpe con su
bola de fuego. Qué mezquina la retórica, qué triste la palabrería, qué
leve la facundia de las luchas intestinas y de las conspiraciones de
salón ante el montón de escombros de una bomba.

Pero, como subraya Hermann Tertsch en ABC, «El fin de ETA» se llamaba una
de las publicaciones del frente mediático de Zapatero, en plenas
negociaciones, ya desesperadas, por lograr convencer a ETA de que le
esperaba un lugar muy cómodo en las instituciones y en las decisiones
políticas sobre el futuro del País Vasco y Navarra si colaboraba con el
Gobierno de España en mantener viva la estafa.

Resultó ser que ETA se fiaba menos del presidente Zapatero que éste de
los terroristas a los que nunca ha visto sino como izquierdistas
patriotas vascos algo descarriados.

Zapatero decidió otorgarle a ETA el acceso a las instituciones en espera
de ese acto de camaradería y buena fe que era el mantenimiento de la
tregua comprada a los terroristas con promesas de romper el orden
constitucional.

El fiscal general del Estado hizo de sumo sacerdote de la profanación del
espíritu y la letra de la ley. ¿Recuerdan?

Del resultado de este juego con la ley y de la trama entre compinches
cuando De Juana Chaos paseaba con su novia y Otegui reclamaba ante el
juez la asistencia de su protector, Conde Pumpido, cuando los cobradores
de ETA recibían el «queo» (aviso) para huir desde un teléfono de la
Seguridad del Estado, ya sabemos algo más desde la madrugada del
miércoles. Se puede expresar con un nombre: Juan Manuel Piñuel, un
español de Melilla, guardia civil, de 41 años, casado y con un hijo.

Pudo haber veinte muertos. O treinta. Los únicos responsables de su
muerte habrían sido los terroristas, por supuesto. Harto está uno de
repetir obviedades como harto está de oír condenas ridículas que tachan
de «ratas» a los etarras y de «salvajadas» sus crímenes.

Pero hagamos un poquito de memoria. ¿Quién dio legitimidad negociadora a
la banda exhausta? ¿Qué dirigente socialista les otorgó a los testaferros
y lacayos de ETA razones propias?

¿Quiénes fueron los que movidos por sus infinitas ansias de paz surgidas
de lo más profundo de las entrañas elevaron de nuevo a los asesinos a la
categoría de interlocutor del Estado de Derecho? ¿Recuerdan?

Da un poco de asco el empecinamiento de algunos en sus batallitas, en sus
tacañas ambiciones de vía estrecha, interrumpidas por la evidencia
clamorosa de que el enemigo está en otra parte.

Siquiera por pudor deberían darse a sí mismos una tregua, o al menos por
el luto de esa víctima que ya no podrá cavilar, en el improbable supuesto
de que le interesara, sobre los avatares de la alta política.

Hay algo que nuestra dirigencia pública debería volver a tratar de
entender, aunque parece mentira que alguna vez llegase a saberlo: que
mientras los miembros de la nomenclatura del poder y de los partidos
discuten la letra pequeña de sus tratos y lucubraciones en confortables y
bien vigilados despachos, hay gente en España a la que en cualquier
momento se les puede colar por la ventana un infierno de humo y metralla.

Pero no debemos ni podemos meter a todo el mundo en el mismo saco.

¿Se acuerdan de que cuando Zapatero llegó al poder ETA llevaba un año sin
matar y no precisamente porque su antecesor le hubiera propuesto planes
comunes a ETA en Loyola sino porque el acoso policial y legal estaba
cobrándose los éxitos de una política de lucha sin cuartel contra el
crimen político?

¿Recuerdan que la kale borroka había desaparecido y que no había
terroristas en las instituciones vascas?

Ayer, insiste Hermann Tertsch, uno de los más grotescos propagandistas de
la aventura de Zeta se preguntaba en la radio: ¿Qué tendrá que ver lo de
Mondragón con el atentado de hoy? Mucho.

El Gobierno trató a ETA como a un socio. Su único enemigo era la
oposición democrática. Zapatero no pudo cumplir en la sociedad que él
propuso. Ahora el socio exige de nuevo buen trato. Con sus argumentos. El
de ayer se llamaba Juan Manuel Piñuel.

--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

On 15 mayo, 10:09, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
wrote:

> (PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
> accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
> quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellos que han
> escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
> prácticamente no existía?

Lo que todos sí recordamos son las palabras del mentiroso Rubalcaba
diciendo que el asesinato de los dos guardias civiles en Capbreton
había sido a consecuencia de un encuentro "fortuito" y tras un
"tiroteo". Claro, pobres etarras, tenían que defenderse...
¡Sinvergüenza!

On 15 mayo, 10:09, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
wrote:

> (PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
> accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
> quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellos que han
> escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
> prácticamente no existía?

Lo que todos sí recordamos son las palabras del mentiroso Rubalcaba
diciendo que el asesinato de los dos guardias civiles en Capbreton
había sido a consecuencia de un encuentro "fortuito" y tras un
"tiroteo". Claro, pobres etarras, tenían que defenderse...
¡Sinvergüenza!

El Thu, 15 May 2008 03:05:54 -0700 (PDT), mel
<melodia6235***hotmail.com> vas dir:

>On 15 mayo, 10:09, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
>wrote:
>
>> (PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
>> accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
>> quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellos que han
>> escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
>> prácticamente no existía?
>
>Lo que todos sí recordamos son las palabras del mentiroso Rubalcaba
>diciendo que el asesinato de los dos guardias civiles en Capbreton
>había sido a consecuencia de un encuentro "fortuito" y tras un
>"tiroteo". Claro, pobres etarras, tenían que defenderse...
>¡Sinvergüenza!



En tus afirmaciones hay:

(1) Una verdad: todo parece indicar que el encuentro fue, ciertamente,
fortuito.

(2) Un error, no sé si tuyo o de Rubalcaba, pues parece ser que no
hubo tal tiroteo.

(3) Una demostración más de tu paranoia, poniendo en la boca o en la
mente de Rubalcaba algo que, obviamente, no dijo ("pobres
etarras...").

Cuidate mel.

El Thu, 15 May 2008 03:05:54 -0700 (PDT), mel
<melodia6235***hotmail.com> vas dir:

>On 15 mayo, 10:09, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
>wrote:
>
>> (PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
>> accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
>> quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellos que han
>> escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
>> prácticamente no existía?
>
>Lo que todos sí recordamos son las palabras del mentiroso Rubalcaba
>diciendo que el asesinato de los dos guardias civiles en Capbreton
>había sido a consecuencia de un encuentro "fortuito" y tras un
>"tiroteo". Claro, pobres etarras, tenían que defenderse...
>¡Sinvergüenza!



En tus afirmaciones hay:

(1) Una verdad: todo parece indicar que el encuentro fue, ciertamente,
fortuito.

(2) Un error, no sé si tuyo o de Rubalcaba, pues parece ser que no
hubo tal tiroteo.

(3) Una demostración más de tu paranoia, poniendo en la boca o en la
mente de Rubalcaba algo que, obviamente, no dijo ("pobres
etarras...").

Cuidate mel.

El Thu, 15 May 2008 16:40:15 +0200, Soquiso escribió:


>(3) Una demostración más de tu paranoia, poniendo en la boca o en la
>mente de Rubalcaba algo que, obviamente, no dijo ("pobres
>etarras...").

No confundas la calumnia con la paranoya

El Thu, 15 May 2008 16:40:15 +0200, Soquiso escribió:


>(3) Una demostración más de tu paranoia, poniendo en la boca o en la
>mente de Rubalcaba algo que, obviamente, no dijo ("pobres
>etarras...").

No confundas la calumnia con la paranoya

On 15 mayo, 16:40, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
> El Thu, 15 May 2008 03:05:54 -0700 (PDT), mel
> <melodia6...***hotmail.com> vas dir:
>
> >On 15 mayo, 10:09, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
> >wrote:
>
> >> (PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
> >> accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
> >> quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellosque han
> >> escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
> >> prácticamente no existía?
>
> >Lo que todos sí recordamos son las palabras del mentiroso Rubalcaba
> >diciendo que el asesinato de los dos guardias civiles en Capbreton
> >había sido a consecuencia de un encuentro "fortuito" y tras un
> >"tiroteo". Claro, pobres etarras, tenían que defenderse...
> >¡Sinvergüenza!
>
> En tus afirmaciones hay:
>
> (1) Una verdad: todo parece indicar que el encuentro fue, ciertamente,
> fortuito.
>
> (2) Un error, no sé si tuyo o de Rubalcaba, pues parece ser que no
> hubo tal tiroteo.
>
> (3) Una demostración más de tu paranoia, poniendo en la boca o en la
> mente de Rubalcaba algo que, obviamente, no dijo ("pobres
> etarras...").
>
> Cuidate mel.

Rubalcaba es un artista, no sólo mintiendo descaradamente, sino
buscando las palabras que mejor servicio hagan a su interés político
del momento. Las elecciones estaban ya muy próximas y se trataba de
quitar hierro en cualquier cuestión en la que apareciera ETA. Aquello
fue un asesinato a sangre fría y Rubalcaba pretendió dar la sensación
de que había sido un enfrentamiento entre etarras y policía que acabó
con dos muertos tras un tiroteo.
Ya sé que tirotear es disparar un arma repetidamente, pero ese no es
el significado que se encuentra en el inconsciente colectivo, sino el
de intercambio de disparos ¿verdad?
Ante un hecho tan cobarde y canallesco, intentar quitarle hierro como
hizo Rubalcaba, sólo lo hacen las personas manipuladoras y sin
escrúpulos dignas del PSOE, por cierto.

Ahí te dejo las palabras textuales. Están publicadas en todos los
periódicos. Elige el que más te guste:

"Han entrado en una cafetería, al parecer había tres presuntos etarras
en la mesa. No sabemos por qué se han debido reconocer y el resultado
es que cuando han salido los guardias civiles han salido detrás los
tres etarras, dos hombres y una mujer. Ha habido una discusión y ha
acabado con un tiroteo", explicó Rubalcaba a los periodistas en el
lugar del suceso, la localidad gala de Capbreton.

Cuídate tú, lo necesitas mucho más.

On 15 mayo, 16:40, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
> El Thu, 15 May 2008 03:05:54 -0700 (PDT), mel
> <melodia6...***hotmail.com> vas dir:
>
> >On 15 mayo, 10:09, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
> >wrote:
>
> >> (PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
> >> accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
> >> quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellosque han
> >> escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
> >> prácticamente no existía?
>
> >Lo que todos sí recordamos son las palabras del mentiroso Rubalcaba
> >diciendo que el asesinato de los dos guardias civiles en Capbreton
> >había sido a consecuencia de un encuentro "fortuito" y tras un
> >"tiroteo". Claro, pobres etarras, tenían que defenderse...
> >¡Sinvergüenza!
>
> En tus afirmaciones hay:
>
> (1) Una verdad: todo parece indicar que el encuentro fue, ciertamente,
> fortuito.
>
> (2) Un error, no sé si tuyo o de Rubalcaba, pues parece ser que no
> hubo tal tiroteo.
>
> (3) Una demostración más de tu paranoia, poniendo en la boca o en la
> mente de Rubalcaba algo que, obviamente, no dijo ("pobres
> etarras...").
>
> Cuidate mel.

Rubalcaba es un artista, no sólo mintiendo descaradamente, sino
buscando las palabras que mejor servicio hagan a su interés político
del momento. Las elecciones estaban ya muy próximas y se trataba de
quitar hierro en cualquier cuestión en la que apareciera ETA. Aquello
fue un asesinato a sangre fría y Rubalcaba pretendió dar la sensación
de que había sido un enfrentamiento entre etarras y policía que acabó
con dos muertos tras un tiroteo.
Ya sé que tirotear es disparar un arma repetidamente, pero ese no es
el significado que se encuentra en el inconsciente colectivo, sino el
de intercambio de disparos ¿verdad?
Ante un hecho tan cobarde y canallesco, intentar quitarle hierro como
hizo Rubalcaba, sólo lo hacen las personas manipuladoras y sin
escrúpulos dignas del PSOE, por cierto.

Ahí te dejo las palabras textuales. Están publicadas en todos los
periódicos. Elige el que más te guste:

"Han entrado en una cafetería, al parecer había tres presuntos etarras
en la mesa. No sabemos por qué se han debido reconocer y el resultado
es que cuando han salido los guardias civiles han salido detrás los
tres etarras, dos hombres y una mujer. Ha habido una discusión y ha
acabado con un tiroteo", explicó Rubalcaba a los periodistas en el
lugar del suceso, la localidad gala de Capbreton.

Cuídate tú, lo necesitas mucho más.

El Thu, 15 May 2008 20:15:42 -0700 (PDT), mel
<melodia6235***hotmail.com> vas dir:

>On 15 mayo, 16:40, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
>> El Thu, 15 May 2008 03:05:54 -0700 (PDT), mel
>> <melodia6...***hotmail.com> vas dir:
>>
>> >On 15 mayo, 10:09, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
>> >wrote:
>>
>> >> (PD).- ¿Recuerdan a aquellos que nos decían que ETA había matado por
>> >> accidente en el aparcamiento de la T-4 de Barajas? Recordarán sin duda a
>> >> quienes decían que ETA no volvería a matar. ¿Recuerdan a aquellos que han
>> >> escrito cientos de artículos y algún librillo proclamando que ETA ya
>> >> prácticamente no existía?
>>
>> >Lo que todos sí recordamos son las palabras del mentiroso Rubalcaba
>> >diciendo que el asesinato de los dos guardias civiles en Capbreton
>> >había sido a consecuencia de un encuentro "fortuito" y tras un
>> >"tiroteo". Claro, pobres etarras, tenían que defenderse...
>> >¡Sinvergüenza!
>>
>> En tus afirmaciones hay:
>>
>> (1) Una verdad: todo parece indicar que el encuentro fue, ciertamente,
>> fortuito.
>>
>> (2) Un error, no sé si tuyo o de Rubalcaba, pues parece ser que no
>> hubo tal tiroteo.
>>
>> (3) Una demostración más de tu paranoia, poniendo en la boca o en la
>> mente de Rubalcaba algo que, obviamente, no dijo ("pobres
>> etarras...").

>
>Ahí te dejo las palabras textuales. Están publicadas en todos los
>periódicos. Elige el que más te guste:
>
>"Han entrado en una cafetería, al parecer había tres presuntos etarras
>en la mesa. No sabemos por qué se han debido reconocer y el resultado
>es que cuando han salido los guardias civiles han salido detrás los
>tres etarras, dos hombres y una mujer. Ha habido una discusión y ha
>acabado con un tiroteo", explicó Rubalcaba a los periodistas en el
>lugar del suceso, la localidad gala de Capbreton.


Fantástico.

¿Dónde está lo de "pobres etarras", además de en tu paranoia?