Sus palabars son simples y nítidas:

"...El episodio de María", en referencia a la marcha de San Gil, demuestra,
según Vidal Quadras, que "bastante gente cree que este cambio que pretende
Rajoy sería una desnaturalización del partido" en el sentido de que "se
acomoda, se resigna y acepta el cambio de régimen político de Zapatero", es
decir, "la renuncia de los valores de la Constitución del 78 para llevarnos
a España distinta, fragmentada" en "naciones cuasi soberanas". En su
opinión, eso "los votantes, simpatizantes y muchísimos españoles no lo
quieren".

Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la guerra,
han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que no
se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto constiotucional,
aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de reinos
de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.

Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen medias
tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro que
no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá, hasta
imponernos su modelo de España.

Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo régimen
y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el poder.
Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña tendrá
un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
hablar.

Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana porque
una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
arrinconar completamente a la derecha.

En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
(salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
principio. Sino cada vez va a ser peor.

Saludos

Esta claro que los nostalgicos, franquistas y retrogrados siguen siendo
minoria dentro del PP. Ellos solitos van saliendo por suerte para el PP.
ZP no las tiene todas consigo. Mucha gente que no era socialista acababa
votando a ZP por no votar a un partido lleno de fachas como el PP. Ahora a
quien votaran esos? Rajoy sabe muy bien lo que se hace. El PP habia tocado
techo en 10 millones. Para conseguir cotas mas altas hacia falta recoger
nuevos votos de gente que nunca votaria a los franquistas salientes. Un PP
con Rajoy y gallardon es muchisimo mas peligroso para el PSOE que un PP con
Aguirre, Zaplana y Acebes. Una cosa es lo que pasa en Madrid, reducto de
nostalgicos del antiguo regimen y de las glorias pasadas y otra cosa es
España, donde la gente apuesta por la modernidad y el progreso.

P.D. Curioso el caso de Madrid, que se define a si misma como ciudad
cosmopolita. Tener la ciudad llena de inmigrantes sudamericanos no tiene
nada que ver con ser una ciudad cosmopolita, en fin. Ejemplos de ciudades
cosmopolitas: Nueva York, Paris, Londres, Barcelona. Quizas los dirigentes
madrileños deberian buscar en un diccionario el significado de cosmopolita.


"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:g19fsu$2p0$1***localhost.localdomain...
> Sus palabars son simples y nítidas:
>
> "...El episodio de María", en referencia a la marcha de San Gil,
demuestra,
> según Vidal Quadras, que "bastante gente cree que este cambio que pretende
> Rajoy sería una desnaturalización del partido" en el sentido de que "se
> acomoda, se resigna y acepta el cambio de régimen político de Zapatero",
es
> decir, "la renuncia de los valores de la Constitución del 78 para
llevarnos
> a España distinta, fragmentada" en "naciones cuasi soberanas". En su
> opinión, eso "los votantes, simpatizantes y muchísimos españoles no lo
> quieren".
>
> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la
guerra,
> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que
no
> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto
constiotucional,
> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de reinos
> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>
> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen
medias
> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro
que
> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá,
hasta
> imponernos su modelo de España.
>
> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo
régimen
> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el
poder.
> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña
tendrá
> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
> hablar.
>
> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana
porque
> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
> arrinconar completamente a la derecha.
>
> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>
> Saludos
>
>

Esta claro que los nostalgicos, franquistas y retrogrados siguen siendo
minoria dentro del PP. Ellos solitos van saliendo por suerte para el PP.
ZP no las tiene todas consigo. Mucha gente que no era socialista acababa
votando a ZP por no votar a un partido lleno de fachas como el PP. Ahora a
quien votaran esos? Rajoy sabe muy bien lo que se hace. El PP habia tocado
techo en 10 millones. Para conseguir cotas mas altas hacia falta recoger
nuevos votos de gente que nunca votaria a los franquistas salientes. Un PP
con Rajoy y gallardon es muchisimo mas peligroso para el PSOE que un PP con
Aguirre, Zaplana y Acebes. Una cosa es lo que pasa en Madrid, reducto de
nostalgicos del antiguo regimen y de las glorias pasadas y otra cosa es
España, donde la gente apuesta por la modernidad y el progreso.

P.D. Curioso el caso de Madrid, que se define a si misma como ciudad
cosmopolita. Tener la ciudad llena de inmigrantes sudamericanos no tiene
nada que ver con ser una ciudad cosmopolita, en fin. Ejemplos de ciudades
cosmopolitas: Nueva York, Paris, Londres, Barcelona. Quizas los dirigentes
madrileños deberian buscar en un diccionario el significado de cosmopolita.


"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:g19fsu$2p0$1***localhost.localdomain...
> Sus palabars son simples y nítidas:
>
> "...El episodio de María", en referencia a la marcha de San Gil,
demuestra,
> según Vidal Quadras, que "bastante gente cree que este cambio que pretende
> Rajoy sería una desnaturalización del partido" en el sentido de que "se
> acomoda, se resigna y acepta el cambio de régimen político de Zapatero",
es
> decir, "la renuncia de los valores de la Constitución del 78 para
llevarnos
> a España distinta, fragmentada" en "naciones cuasi soberanas". En su
> opinión, eso "los votantes, simpatizantes y muchísimos españoles no lo
> quieren".
>
> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la
guerra,
> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que
no
> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto
constiotucional,
> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de reinos
> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>
> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen
medias
> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro
que
> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá,
hasta
> imponernos su modelo de España.
>
> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo
régimen
> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el
poder.
> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña
tendrá
> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
> hablar.
>
> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana
porque
> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
> arrinconar completamente a la derecha.
>
> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>
> Saludos
>
>

Esta claro que los nostalgicos, franquistas y retrogrados siguen siendo
minoria dentro del PP. Ellos solitos van saliendo por suerte para el PP.
ZP no las tiene todas consigo. Mucha gente que no era socialista acababa
votando a ZP por no votar a un partido lleno de fachas como el PP. Ahora a
quien votaran esos? Rajoy sabe muy bien lo que se hace. El PP habia tocado
techo en 10 millones. Para conseguir cotas mas altas hacia falta recoger
nuevos votos de gente que nunca votaria a los franquistas salientes. Un PP
con Rajoy y gallardon es muchisimo mas peligroso para el PSOE que un PP con
Aguirre, Zaplana y Acebes. Una cosa es lo que pasa en Madrid, reducto de
nostalgicos del antiguo regimen y de las glorias pasadas y otra cosa es
España, donde la gente apuesta por la modernidad y el progreso.

P.D. Curioso el caso de Madrid, que se define a si misma como ciudad
cosmopolita. Tener la ciudad llena de inmigrantes sudamericanos no tiene
nada que ver con ser una ciudad cosmopolita, en fin. Ejemplos de ciudades
cosmopolitas: Nueva York, Paris, Londres, Barcelona. Quizas los dirigentes
madrileños deberian buscar en un diccionario el significado de cosmopolita.


"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:g19fsu$2p0$1***localhost.localdomain...
> Sus palabars son simples y nítidas:
>
> "...El episodio de María", en referencia a la marcha de San Gil,
demuestra,
> según Vidal Quadras, que "bastante gente cree que este cambio que pretende
> Rajoy sería una desnaturalización del partido" en el sentido de que "se
> acomoda, se resigna y acepta el cambio de régimen político de Zapatero",
es
> decir, "la renuncia de los valores de la Constitución del 78 para
llevarnos
> a España distinta, fragmentada" en "naciones cuasi soberanas". En su
> opinión, eso "los votantes, simpatizantes y muchísimos españoles no lo
> quieren".
>
> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la
guerra,
> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que
no
> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto
constiotucional,
> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de reinos
> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>
> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen
medias
> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro
que
> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá,
hasta
> imponernos su modelo de España.
>
> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo
régimen
> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el
poder.
> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña
tendrá
> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
> hablar.
>
> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana
porque
> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
> arrinconar completamente a la derecha.
>
> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>
> Saludos
>
>

¿modernidad?= Mariconeo, subvención, PER, construcción especulativa, etc., o
sea PSOE y compañía.

¿progreso?= Vivir del cuento y del paro, mas subvenciones, nada de trabajar,
dar cursos subvencionados de mariconeo, flamenco, fotos que no harían
riendose de otras creencias, o sea PSOE y compañía.

En Madrid nadie, salvo el que quiere, es forastero y en la gran mayoría de
inmigrantes que citas corre por sus venas sangre española. Y además es una
ciudad cosmopolita. Si nos ilustraras sobre la ciudad de la que provienes te
podriamos nosotros, a su vez, ilustrar a ti sobre la tuya y el mejor o peor
uso de ciertas palabras..


"Lenox Pollen" <linx***martingala.tv> escribió en el mensaje
news:g19ij1$ajp$1***tramontana.escomposlinux.org...
> Esta claro que los nostalgicos, franquistas y retrogrados siguen siendo
> minoria dentro del PP. Ellos solitos van saliendo por suerte para el PP.
> ZP no las tiene todas consigo. Mucha gente que no era socialista acababa
> votando a ZP por no votar a un partido lleno de fachas como el PP. Ahora a
> quien votaran esos? Rajoy sabe muy bien lo que se hace. El PP habia tocado
> techo en 10 millones. Para conseguir cotas mas altas hacia falta recoger
> nuevos votos de gente que nunca votaria a los franquistas salientes. Un PP
> con Rajoy y gallardon es muchisimo mas peligroso para el PSOE que un PP
> con
> Aguirre, Zaplana y Acebes. Una cosa es lo que pasa en Madrid, reducto de
> nostalgicos del antiguo regimen y de las glorias pasadas y otra cosa es
> España, donde la gente apuesta por la modernidad y el progreso.
>
> P.D. Curioso el caso de Madrid, que se define a si misma como ciudad
> cosmopolita. Tener la ciudad llena de inmigrantes sudamericanos no tiene
> nada que ver con ser una ciudad cosmopolita, en fin. Ejemplos de ciudades
> cosmopolitas: Nueva York, Paris, Londres, Barcelona. Quizas los dirigentes
> madrileños deberian buscar en un diccionario el significado de
> cosmopolita.
>
>
> "Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:g19fsu$2p0$1***localhost.localdomain...
>> Sus palabars son simples y nítidas:
>>
>> "...El episodio de María", en referencia a la marcha de San Gil,
> demuestra,
>> según Vidal Quadras, que "bastante gente cree que este cambio que
>> pretende
>> Rajoy sería una desnaturalización del partido" en el sentido de que "se
>> acomoda, se resigna y acepta el cambio de régimen político de Zapatero",
> es
>> decir, "la renuncia de los valores de la Constitución del 78 para
> llevarnos
>> a España distinta, fragmentada" en "naciones cuasi soberanas". En su
>> opinión, eso "los votantes, simpatizantes y muchísimos españoles no lo
>> quieren".
>>
>> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
>> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la
> guerra,
>> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
>> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que
> no
>> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
>> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
>> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto
> constiotucional,
>> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de
>> reinos
>> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
>> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>>
>> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen
> medias
>> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro
> que
>> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
>> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá,
> hasta
>> imponernos su modelo de España.
>>
>> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
>> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo
> régimen
>> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el
> poder.
>> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña
> tendrá
>> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
>> hablar.
>>
>> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana
> porque
>> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
>> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
>> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
>> arrinconar completamente a la derecha.
>>
>> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
>> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
>> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
>> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>>
>> Saludos
>>
>>
>
>
>

¿modernidad?= Mariconeo, subvención, PER, construcción especulativa, etc., o
sea PSOE y compañía.

¿progreso?= Vivir del cuento y del paro, mas subvenciones, nada de trabajar,
dar cursos subvencionados de mariconeo, flamenco, fotos que no harían
riendose de otras creencias, o sea PSOE y compañía.

En Madrid nadie, salvo el que quiere, es forastero y en la gran mayoría de
inmigrantes que citas corre por sus venas sangre española. Y además es una
ciudad cosmopolita. Si nos ilustraras sobre la ciudad de la que provienes te
podriamos nosotros, a su vez, ilustrar a ti sobre la tuya y el mejor o peor
uso de ciertas palabras..


"Lenox Pollen" <linx***martingala.tv> escribió en el mensaje
news:g19ij1$ajp$1***tramontana.escomposlinux.org...
> Esta claro que los nostalgicos, franquistas y retrogrados siguen siendo
> minoria dentro del PP. Ellos solitos van saliendo por suerte para el PP.
> ZP no las tiene todas consigo. Mucha gente que no era socialista acababa
> votando a ZP por no votar a un partido lleno de fachas como el PP. Ahora a
> quien votaran esos? Rajoy sabe muy bien lo que se hace. El PP habia tocado
> techo en 10 millones. Para conseguir cotas mas altas hacia falta recoger
> nuevos votos de gente que nunca votaria a los franquistas salientes. Un PP
> con Rajoy y gallardon es muchisimo mas peligroso para el PSOE que un PP
> con
> Aguirre, Zaplana y Acebes. Una cosa es lo que pasa en Madrid, reducto de
> nostalgicos del antiguo regimen y de las glorias pasadas y otra cosa es
> España, donde la gente apuesta por la modernidad y el progreso.
>
> P.D. Curioso el caso de Madrid, que se define a si misma como ciudad
> cosmopolita. Tener la ciudad llena de inmigrantes sudamericanos no tiene
> nada que ver con ser una ciudad cosmopolita, en fin. Ejemplos de ciudades
> cosmopolitas: Nueva York, Paris, Londres, Barcelona. Quizas los dirigentes
> madrileños deberian buscar en un diccionario el significado de
> cosmopolita.
>
>
> "Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:g19fsu$2p0$1***localhost.localdomain...
>> Sus palabars son simples y nítidas:
>>
>> "...El episodio de María", en referencia a la marcha de San Gil,
> demuestra,
>> según Vidal Quadras, que "bastante gente cree que este cambio que
>> pretende
>> Rajoy sería una desnaturalización del partido" en el sentido de que "se
>> acomoda, se resigna y acepta el cambio de régimen político de Zapatero",
> es
>> decir, "la renuncia de los valores de la Constitución del 78 para
> llevarnos
>> a España distinta, fragmentada" en "naciones cuasi soberanas". En su
>> opinión, eso "los votantes, simpatizantes y muchísimos españoles no lo
>> quieren".
>>
>> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
>> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la
> guerra,
>> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
>> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que
> no
>> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
>> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
>> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto
> constiotucional,
>> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de
>> reinos
>> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
>> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>>
>> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen
> medias
>> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro
> que
>> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
>> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá,
> hasta
>> imponernos su modelo de España.
>>
>> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
>> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo
> régimen
>> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el
> poder.
>> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña
> tendrá
>> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
>> hablar.
>>
>> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana
> porque
>> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
>> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
>> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
>> arrinconar completamente a la derecha.
>>
>> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
>> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
>> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
>> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>>
>> Saludos
>>
>>
>
>
>

¿modernidad?= Mariconeo, subvención, PER, construcción especulativa, etc., o
sea PSOE y compañía.

¿progreso?= Vivir del cuento y del paro, mas subvenciones, nada de trabajar,
dar cursos subvencionados de mariconeo, flamenco, fotos que no harían
riendose de otras creencias, o sea PSOE y compañía.

En Madrid nadie, salvo el que quiere, es forastero y en la gran mayoría de
inmigrantes que citas corre por sus venas sangre española. Y además es una
ciudad cosmopolita. Si nos ilustraras sobre la ciudad de la que provienes te
podriamos nosotros, a su vez, ilustrar a ti sobre la tuya y el mejor o peor
uso de ciertas palabras..


"Lenox Pollen" <linx***martingala.tv> escribió en el mensaje
news:g19ij1$ajp$1***tramontana.escomposlinux.org...
> Esta claro que los nostalgicos, franquistas y retrogrados siguen siendo
> minoria dentro del PP. Ellos solitos van saliendo por suerte para el PP.
> ZP no las tiene todas consigo. Mucha gente que no era socialista acababa
> votando a ZP por no votar a un partido lleno de fachas como el PP. Ahora a
> quien votaran esos? Rajoy sabe muy bien lo que se hace. El PP habia tocado
> techo en 10 millones. Para conseguir cotas mas altas hacia falta recoger
> nuevos votos de gente que nunca votaria a los franquistas salientes. Un PP
> con Rajoy y gallardon es muchisimo mas peligroso para el PSOE que un PP
> con
> Aguirre, Zaplana y Acebes. Una cosa es lo que pasa en Madrid, reducto de
> nostalgicos del antiguo regimen y de las glorias pasadas y otra cosa es
> España, donde la gente apuesta por la modernidad y el progreso.
>
> P.D. Curioso el caso de Madrid, que se define a si misma como ciudad
> cosmopolita. Tener la ciudad llena de inmigrantes sudamericanos no tiene
> nada que ver con ser una ciudad cosmopolita, en fin. Ejemplos de ciudades
> cosmopolitas: Nueva York, Paris, Londres, Barcelona. Quizas los dirigentes
> madrileños deberian buscar en un diccionario el significado de
> cosmopolita.
>
>
> "Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:g19fsu$2p0$1***localhost.localdomain...
>> Sus palabars son simples y nítidas:
>>
>> "...El episodio de María", en referencia a la marcha de San Gil,
> demuestra,
>> según Vidal Quadras, que "bastante gente cree que este cambio que
>> pretende
>> Rajoy sería una desnaturalización del partido" en el sentido de que "se
>> acomoda, se resigna y acepta el cambio de régimen político de Zapatero",
> es
>> decir, "la renuncia de los valores de la Constitución del 78 para
> llevarnos
>> a España distinta, fragmentada" en "naciones cuasi soberanas". En su
>> opinión, eso "los votantes, simpatizantes y muchísimos españoles no lo
>> quieren".
>>
>> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
>> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la
> guerra,
>> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
>> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que
> no
>> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
>> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
>> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto
> constiotucional,
>> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de
>> reinos
>> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
>> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>>
>> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen
> medias
>> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro
> que
>> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
>> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá,
> hasta
>> imponernos su modelo de España.
>>
>> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
>> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo
> régimen
>> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el
> poder.
>> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña
> tendrá
>> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
>> hablar.
>>
>> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana
> porque
>> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
>> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
>> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
>> arrinconar completamente a la derecha.
>>
>> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
>> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
>> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
>> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>>
>> Saludos
>>
>>
>
>
>

Mama, culo , pedo, pis...

¿ otra vez que viene el lobo ?

España sera lo que quieran los españoles, no lo que quiera la minoria, sino la mayoria.

Si ahora la mayoria no ha votado las soflamas catastrofistas, sera por algo.

España sigue siendo un lugar democratico, aunque algunos no lo desean y prefieren la republica de Orwell.

España puede ser como Alemania, toda una potencia mundial y orgullosa de serlo, pero con sus Landers y su estado
federal.



"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje

> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la guerra,
> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que no
> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto constiotucional,
> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de reinos
> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>
> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen medias
> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro que
> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá, hasta
> imponernos su modelo de España.
>
> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo régimen
> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el poder.
> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña tendrá
> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
> hablar.
>
> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana porque
> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
> arrinconar completamente a la derecha.
>
> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>
> Saludos
>
>

Mama, culo , pedo, pis...

¿ otra vez que viene el lobo ?

España sera lo que quieran los españoles, no lo que quiera la minoria, sino la mayoria.

Si ahora la mayoria no ha votado las soflamas catastrofistas, sera por algo.

España sigue siendo un lugar democratico, aunque algunos no lo desean y prefieren la republica de Orwell.

España puede ser como Alemania, toda una potencia mundial y orgullosa de serlo, pero con sus Landers y su estado
federal.



"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje

> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la guerra,
> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que no
> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto constiotucional,
> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de reinos
> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>
> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen medias
> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro que
> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá, hasta
> imponernos su modelo de España.
>
> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo régimen
> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el poder.
> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña tendrá
> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
> hablar.
>
> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana porque
> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
> arrinconar completamente a la derecha.
>
> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>
> Saludos
>
>

Mama, culo , pedo, pis...

¿ otra vez que viene el lobo ?

España sera lo que quieran los españoles, no lo que quiera la minoria, sino la mayoria.

Si ahora la mayoria no ha votado las soflamas catastrofistas, sera por algo.

España sigue siendo un lugar democratico, aunque algunos no lo desean y prefieren la republica de Orwell.

España puede ser como Alemania, toda una potencia mundial y orgullosa de serlo, pero con sus Landers y su estado
federal.



"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje

> Ésta es JUSTO la clave en su más pura esencia. ZP, junto con los
> separatistas y comunistas, o sea los herederos del bando rojo de la guerra,
> han roto el pacto constitucional en forma unilateral. Ante esta villanía
> caben dos posturas: la oposíción frontal del PP para dejarles clarito que no
> se lo vamos a consentir y que España o la construimos entre todos o que
> rompemos la baraja con todas sus consecuencias, que es la postura de San
> Gil, Oreja o Aznar, o bien aceptar dicha ruptura del pacto constiotucional,
> aceptar el cambio de régimen, aceptar el camino hacia una España de reinos
> de taifas divididos y enfrentados, e intentar plegarse y adaptarse a los
> nuevos tiempos, que es la postura de Rajoy y los suyos.
>
> Yo estoy con la oposición frontal. Porque además es que aquí no valen medias
> tintas. Si se cede a la ruptura del pacto constitucional sin dejar claro que
> no lo vamos a aceptar, los "rojos" se encontrarán legitimados para seguir
> yendo por el mismo camino, pasito a pasito, cada vez un pooc más allá, hasta
> imponernos su modelo de España.
>
> Creo sinceramente que el camnino es la oposición frontal y decirles bien
> clarito a los "rojos" que no aceptamos bajo ningún concepto su nuevo régimen
> y que lo destruiremos completamente en cuanto la derecha recupere el poder.
> Empezando por la suspensión de la nueva autonomía catalana. Cataluña tendrá
> un estatuto de consenso o no tendrá estatuto. Asío de clarito hay que
> hablar.
>
> Sino les hacemos la oposición frontal hoy habremos de hacésela mañana porque
> una vez que vean que la derecha ha aceptado la ruptura del pacto
> constitucional y que acepta el nuevo régimen no pararán de seguir
> construyendo España a su antojo sabiendo que no tienen oposición hasta
> arrinconar completamente a la derecha.
>
> En definitiva: o les paramos los pies hoy o mañana puede que sólo quede
> llevar a término una salida violenta. es como lo de Hitler y Chamberlain
> (salvando las distancias). Hay que pararles los pies en seco desde el
> principio. Sino cada vez va a ser peor.
>
> Saludos
>
>