Una Eurocámara dividida afronta hoy la lucha contra la inmigración ilegal

a.. El debate sobre el retorno de los inmigrantes sin papeles se vota hoy en el Parlamento Europeo bajo una dimensión de carácter internacional.
b.. 44 países africanos y de América Latina se han dirigido a los representantes de la UE.
c.. La votación de hoy ha supuesto la división en el seno del Parlamento.

El debate sobre el retorno de los inmigrantes sin papeles se vota hoy en el Parlamento Europeo bajo una dimensión de carácter internacional. 44 países africanos y de América Latina se han dirigido a los representantes de la UE para solicitar varias enmiendas en "este intento normativo de violar los derechos humanos". La directiva prevé la detención de los inmigrantes irregulares hasta 18 meses y la expulsión de los menores, según recoge El País.
La votación de hoy ha supuesto la división en el seno del Parlamento Europeo ya que si sale adelante una de las enmiendas, el texto iniciaría una nueva tramitación de dos o tres años. Los representantes de países africanos y latinoamericanos han dirigido sus respectivas enmiendas al Alto Representante de la Unión, Javier Solana, entre otros, en las que consideran que "es fundamental asegurar el goce y la protección de los derechos humanos de las personas migrantes, indistintamente de su condición".

En ellas propugnan "un enfoque comprensivo de la migración internacional que incluya la gestión ordenada de los flujos migratorios". Y recuerda "la importante contribución económica, social y cultural de los migrantes en las sociedades receptoras".

Famosos con la causa

Decenas de intelectuales y artistas europeos, incluidos los españoles Pedro Almodóvar, Penélope Cruz y Javier Bardem, han promovido una petición en la que solicitan al Parlamento Europeo que rechace la directiva de retorno de inmigrantes. El documento, que ya han firmado más de 9.000 personas, denuncia que la directiva que hoy votará la Eurocámara "reduce los estándares de protección de los derechos humanos" y pone en peligro el modelo social europeo.

El texto, que necesita el respaldo de los eurodiputados para salir adelante, establece un periodo máximo de retención de hasta 18 meses en algunos casos y que los indocumentados no puedan retornar a la UE durante un periodo de hasta cinco años.

La petición en contra de la directiva, respaldada por el grupo de la Izquierda Unitaria en el PE, ha sido firmada también por escritores como Rosa Regàs y Luís García Montero; actores y actrices como Pilar Bardem, el Gran Wyoming y Mercedes Sampietro; músicos como Miguel Ríos y cineastas como Fernando Trueba.





Fuente:

http://www.20minutos.es/noticia/390338/l/#comentarios

Hombre entiendelo. Si yo fuera multimillonario como esos titiriteros también lo apoyaria. Es más apoyaria incluso que se construyera un puente en el estrecho libre de peaje y que entrara el que quisiera.

Y si fuera muy multimillonario haria pisos baratos para inmigrantes en las Rozas y en Majadahonda y en Pedralbes, junto a los chalets de esa gente. Me imagino que no pondrian inconveniente.

Los tirititeros millonarios son unos caras; responden perfectamente a la
definicion de progre ("progre: persona que se siente en deuda con el mundo
y pretende que TU la pagues"). Si tanto quieren a los inmigrantes por que
cojones no los acojen en sus chaletes? Por que no les dan de comer ellos?




_Y.tú.más._ wrote:

> Hombre entiendelo. Si yo fuera multimillonario como esos titiriteros
> también lo apoyaria. Es más apoyaria incluso que se construyera un puente
> en el estrecho libre de peaje y que entrara el que quisiera.
>
> Y si fuera muy multimillonario haria pisos baratos para inmigrantes en las
> Rozas y en Majadahonda y en Pedralbes, junto a los chalets de esa gente.
> Me imagino que no pondrian inconveniente.

Felix escribió:
> Los tirititeros millonarios son unos caras; responden perfectamente a la
> definicion de progre ("progre: persona que se siente en deuda con el mundo
> y pretende que TU la pagues"). Si tanto quieren a los inmigrantes por que
> cojones no los acojen en sus chaletes? Por que no les dan de comer ellos?

Basta con que les formalicen un contrato de trabajo y se hagan cargo de
sus cotizaciones por lo menos durante un año, ¿se sabe de alguno que lo
haya hecho?.

Tiberio.

Tiberio wrote:

> Felix escribió:
>> Los tirititeros millonarios son unos caras; responden perfectamente a la
>> definicion de progre ("progre: persona que se siente en deuda con el
>> mundo y pretende que TU la pagues"). Si tanto quieren a los inmigrantes
>> por que cojones no los acojen en sus chaletes? Por que no les dan de
>> comer ellos?
>
> Basta con que les formalicen un contrato de trabajo y se hagan cargo de
> sus cotizaciones por lo menos durante un año, ¿se sabe de alguno que lo
> haya hecho?.
>
> Tiberio.

Eses están solamente a verlas venir de los fondos públicos, y se dedican a
ese tipo de gilipolleces, y hacer películas con dinero publico, que no hay
quien las aguante. Y hacen estas cosas que quizás les proporcionan mas
popularidad. Son unos verdaderos hipócritas, seguro que donde ellos residen
no hay ni un solo extranjero,legal ni ilegal.

linuxero escribió:
> Eses están solamente a verlas venir de los fondos públicos, y se dedican a
> ese tipo de gilipolleces, y hacer películas con dinero publico, que no hay
> quien las aguante.

Con dinero público y dinero privado, las televisiones privadas están
obligadas por ley a pagarles un porcentaje por "obras" que no se atreven
a emitir, TV2 sí, esa aguanta lo que le echen, me gustaría conocer los
porcentajes de audencia de "nuestro cine", ahora lo más risible es que
quieran cobrar del canon porque dicen que les "piratean", si son ellos
los que nos tendrían que pagar por soportar sus bodrios.

> Y hacen estas cosas que quizás les proporcionan mas
> popularidad.

¿Entre quien?, sería muy conveniente que todas las tiendas que van a
joder con el nuevo canon digital incluyeran en la factura del disco duro
o del CD y en letra bien grande el canon que tendremos que pagar a los
Ramoncines, Almodóvares y demás. Precio, iva, canon para la SGAE, y
total a pagar, que seamos conscientes de que caradura tienen algunos.


Son unos verdaderos hipócritas, seguro que donde ellos residen
> no hay ni un solo extranjero,legal ni ilegal.

Bueno todavía pueden hacer una cosa, el canon que van a cobrar por la
patilla de discos duros, cd's, etc, que se lo den a los de las pateras,
pero no caerá esa breva.

Tiberio.

Tiberio wrote:

> linuxero escribió:
>> Eses están solamente a verlas venir de los fondos públicos, y se dedican
>> a
>> ese tipo de gilipolleces, y hacer películas con dinero publico, que no
>> hay quien las aguante.
>
> Con dinero público y dinero privado, las televisiones privadas están
> obligadas por ley a pagarles un porcentaje por "obras" que no se atreven
> a emitir, TV2 sí, esa aguanta lo que le echen, me gustaría conocer los
> porcentajes de audiencia de "nuestro cine", ahora lo más risible es que
> quieran cobrar del canon porque dicen que les "piratean", si son ellos
> los que nos tendrían que pagar por soportar sus bodrios.

Pues ya te puedes imaginar la gente que verá sus peliculillas, los cuatro
que son como ellos. No sabia yo que las TV privadas tenían que pasarles
también dinero, mira tu por donde me entero.


>> Y hacen estas cosas que quizás les proporcionan mas
>> popularidad.
>
> ¿Entre quien?, sería muy conveniente que todas las tiendas que van a
> joder con el nuevo canon digital incluyeran en la factura del disco duro
> o del CD y en letra bien grande el canon que tendremos que pagar a los
> Ramoncines, Almodóvares y demás. Precio, iva, canon para la SGAE, y
> total a pagar, que seamos conscientes de que caradura tienen algunos.

Mas popularidad entre los que son de la misma masa.

El canon digital, ya me dirás, eso se las trae, ya que hasta los teléfonos
móviles, y las impresoras,los fotografos profesionales,y notarios,
registradores,etc.Todos ellos usan DVDs e impresoras, pero para hacer su
trabajo y no copias de la cosas de ese personal



>
> Son unos verdaderos hipócritas, seguro que donde ellos residen
>> no hay ni un solo extranjero,legal ni ilegal.
>
> Bueno todavía pueden hacer una cosa, el canon que van a cobrar por la
> patilla de discos duros, cd's, etc, que se lo den a los de las pateras,
> pero no caerá esa breva.


Puedes estar tranquilo que eso no lo harán. Se meten a defender a los
extranjeros y no se preocupan de sus compatriotas españoles que están en la
pobreza. Tanto ellos como las ONGs,también se las traen.










>
> Tiberio.

linuxero escribió:
> Tiberio wrote:
> Pues ya te puedes imaginar la gente que verá sus peliculillas, los cuatro
> que son como ellos.
> No sabia yo que las TV privadas tenían que pasarles
> también dinero, mira tu por donde me entero.

El 5% de sus ingresos brutos a tocateja
http://www.elmundo.es/papel/2007/01/...n/2071683.html
y el resto por la patilla:
http://www.mcu.es/cine/novedades/novedades02.html

> Mas popularidad entre los que son de la misma masa.
>
> El canon digital, ya me dirás, eso se las trae, ya que hasta los teléfonos
> móviles, y las impresoras,los fotografos profesionales,y notarios,
> registradores,etc.Todos ellos usan DVDs e impresoras, pero para hacer su
> trabajo y no copias de la cosas de ese personal

Lo que es discutible es el mismo concepto de propiedad intelectual, más
aún cuando duran 50 años después de muerto el autor y la UE quiere
elevarlo a 99 años, los derechos de autor deberían ser tratados del
mismo modo que las patentes industriales.

> Puedes estar tranquilo que eso no lo harán. Se meten a defender a los
> extranjeros y no se preocupan de sus compatriotas españoles que están en la
> pobreza. Tanto ellos como las ONGs,también se las traen.

Las ONG's...menuda mafia.

Tiberio.

Tiberio wrote:

> linuxero escribió:
>> Tiberio wrote:
>> Pues ya te puedes imaginar la gente que verá sus peliculillas, los
>> cuatro
>> que son como ellos.
> > No sabia yo que las TV privadas tenían que pasarles
>> también dinero, mira tu por donde me entero.
>
> El 5% de sus ingresos brutos a tocateja
> http://www.elmundo.es/papel/2007/01/...n/2071683.html
> y el resto por la patilla:
> http://www.mcu.es/cine/novedades/novedades02.html

No comprendo yo el por que tiene que nadie poner dinero para que otro/s
hagan el negocio, y menos aun que se hagan leyes que obliguen a ello.



>> Mas popularidad entre los que son de la misma masa.
>>
>> El canon digital, ya me dirás, eso se las trae, ya que hasta los
>> teléfonos
>> móviles, y las impresoras,los fotografos profesionales,y notarios,
>> registradores,etc.Todos ellos usan DVDs e impresoras, pero para hacer su
>> trabajo y no copias de la cosas de ese personal
>
> Lo que es discutible es el mismo concepto de propiedad intelectual, más
> aún cuando duran 50 años después de muerto el autor y la UE quiere
> elevarlo a 99 años, los derechos de autor deberían ser tratados del
> mismo modo que las patentes industriales.

Esa también es muy gorda, aún prologar la cosa mas de cincuenta años.


>> Puedes estar tranquilo que eso no lo harán. Se meten a defender a los
>> extranjeros y no se preocupan de sus compatriotas españoles que están en
>> la pobreza. Tanto ellos como las ONGs,también se las traen.
>
> Las ONG's...menuda mafia.


Y tanto, pero lo curioso es que no las controle nadie.






>
> Tiberio.

zip wrote:

> Una Eurocámara dividida afronta hoy la lucha contra la inmigración ilegal
>
> a.. El debate sobre el retorno de los inmigrantes sin papeles se vota
> hoy en el Parlamento Europeo bajo una dimensión de carácter
> internacional. b.. 44 países africanos y de América Latina se han
> dirigido a los representantes de la UE. c.. La votación de hoy ha
> supuesto la división en el seno del Parlamento.
>
> El debate sobre el retorno de los inmigrantes sin papeles se vota hoy en
> el Parlamento Europeo bajo una dimensión de carácter internacional. 44
> países africanos y de América Latina se han dirigido a los representantes
> de la UE para solicitar varias enmiendas en "este intento normativo de
> violar los derechos humanos". La directiva prevé la detención de los
> inmigrantes irregulares hasta 18 meses y la expulsión de los menores,
> según recoge El País.
> La votación de hoy ha supuesto la división en el seno del Parlamento
> Europeo ya que si sale adelante una de las enmiendas, el texto iniciaría
> una nueva tramitación de dos o tres años. Los representantes de países
> africanos y latinoamericanos han dirigido sus respectivas enmiendas al
> Alto Representante de la Unión, Javier Solana, entre otros, en las que
> consideran que "es fundamental asegurar el goce y la protección de los
> derechos humanos de las personas migrantes, indistintamente de su
> condición".
>
> En ellas propugnan "un enfoque comprensivo de la migración internacional
> que incluya la gestión ordenada de los flujos migratorios". Y recuerda "la
> importante contribución económica, social y cultural de los migrantes en
> las sociedades receptoras".
>
> Famosos con la causa
>
> Decenas de intelectuales y artistas europeos, incluidos los españoles
> Pedro Almodóvar, Penélope Cruz y Javier Bardem, han promovido una petición
> en la que solicitan al Parlamento Europeo que rechace la directiva de
> retorno de inmigrantes. El documento, que ya han firmado más de 9.000
> personas, denuncia que la directiva que hoy votará la Eurocámara "reduce
> los estándares de protección de los derechos humanos" y pone en peligro el
> modelo social europeo.
>
> El texto, que necesita el respaldo de los eurodiputados para salir
> adelante, establece un periodo máximo de retención de hasta 18 meses en
> algunos casos y que los indocumentados no puedan retornar a la UE durante
> un periodo de hasta cinco años.
>
> La petición en contra de la directiva, respaldada por el grupo de la
> Izquierda Unitaria en el PE, ha sido firmada también por escritores como
> Rosa Regàs y Luís García Montero; actores y actrices como Pilar Bardem, el
> Gran Wyoming y Mercedes Sampietro; músicos como Miguel Ríos y cineastas
> como Fernando Trueba.
>
>
>
>
>
> Fuente:
>
> http://www.20minutos.es/noticia/390338/l/#comentarios

Eses no son famosos, los hacen famosos los que son como ellos, si todos se
ocuparan tanto como yo y otros serian como cualquier otro ciudadano de a
pié. Total para el arte que hacen que no hay quien la aguante, pero claro
parte de lo que hacen es con cargo a los dineros de todos.