Con el paso del tiempo uno ya se empieza a cansar un poco de estas
iniciativas de determinados intelectuales, que lo unico que consiguen
es darse protagonismo sin intentar cambiar las cosas minimamente.

Estamos asistiendo al ultimo intento de determinados intelectuales de
ofrecer una nota discordante con la unica finalidad de minar la
credibilidad, ya de por si dañada, de este gobierno socialista que nos
hemos dado a nosotros mismos.

Hay cosas en este manifiesto que a mi, particularmente, no me gustan.

La primera, que la forma en que nos podemos adherir a un manifiesto
totalmente estéril como éste, es a traves de un diario manipulador y
partidista como El Mundo. Quiero decir, que este grupo de
intelectuales, bien podria haber abierto un blog o una pagina web y
lanzar el manifiesto demostrando cierta independencia.

Pero no. En absoluto. Lo hacen dando coba a un diario como el Mundo
que, todos lo sabemos, tiene como interes máximo el de manipularlo
todo.

Segunda cosa que no me hace gracia: Que sea un manifiesto. Quiero
decir que si tanto les importa a esos intelectuales la situacion
linguistica en España y si tanto interes tienen en cambiar las cosas,
bien podrian, en vez de lanzar un estéril manifiesto, invitando a todo
el mundo a sumarse, lanzar una campaña en condiciones de recogida de
firmas para ejercer una iniciativa legislativa popular tal y como
establece nuestra Constitucion en su articulo 87.3.

Los progres deberíais tener cuidado cuando decís ciertas cosas si no
quereis retrataros. Al decir que el periódico que destapó las tramas
de terrorismo de estado y corrupción más importantes de la historia de
este país y que facilitó a la justicia las pruebas necesarias para
encarcelar a los ladrones, secuestradores, torturadores y asesinos y a
los ministros del gobierno del psoe que los mandaba y protegía;
manipula y es partidista, dejais muchas cosas claras sobre vuestra
catadura moral.

La catadura moral de esos individuos es clara en su conocimiento y oscura en
su calificación.




"Voss" <ssovoss***lycos.com> escribió en el mensaje
news:3dc74137-4b46-490f-97ab-dbb21878aba1***d77g2000hsb.googlegroups.com...

Los progres deberíais tener cuidado cuando decís ciertas cosas si no
quereis retrataros. Al decir que el periódico que destapó las tramas
de terrorismo de estado y corrupción más importantes de la historia de
este país y que facilitó a la justicia las pruebas necesarias para
encarcelar a los ladrones, secuestradores, torturadores y asesinos y a
los ministros del gobierno del psoe que los mandaba y protegía;
manipula y es partidista, dejais muchas cosas claras sobre vuestra
catadura moral.

On 25 jun, 14:17, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> Los progres deberíais tener cuidado cuando decís ciertas cosas si no
> quereis retrataros.

Que facil se te da juzgar a los demas sin tener ni idea.

Mira, para que te des un poco cuenta de como son las cosas. Yo, hasta
antes de ayer, era de los que compraba a diario El Mundo.

Eso por una parte.

Y por la otra, lo de tacharme de "progre" queda tan elegante como si
yo te tacho de "facha".

Así que vete un poco de tranqui, que esto solo es un foro de opinion.
Y sobre todo: No prejuzgues con tanta rapidez. Lee, piensa, medita, y
luego, encasilla, si te parece.



Al decir que el periódico que destapó las tramas
> de terrorismo de estado y corrupción más importantes de la historia de
> este país y que facilitó a la justicia las pruebas necesarias para
> encarcelar a los ladrones, secuestradores, torturadores y asesinos y a
> los ministros del gobierno del psoe que los mandaba y protegía;
> manipula y es partidista, dejais muchas cosas claras sobre vuestra
> catadura moral.



Sí es verdad, no te lo voy a negar, que El Mundo destapó muchas tramas
de terrorismo de estado. claro que sí. Casos de corrupcion, tambien.
Todo eso no seré yo quien te lo niegue.

Pero tu me estas hablando de los años 90. Y desde los años 90 hasta
nuestros dias ha llovido mucho y al final, Voss, El Mundo ha caido en
la facil manipulacion.

¿Tu todavia te crees que es razonable que un periodico como El Mundo
haya manipulado todo el asunto del 11 M con el unico afan de
desacreditar al PSOE, e intentandonos hacer creer que los islamistas
radicales tenian algo que ver con ETA?

Yo pienso que no, que no es nada razonable. Y ya te he dicho que yo
era lector asiduo del Mundo. Y recuerdo aquellos tiempos en los que el
Mundo señalaba con el dedo los escandalos de la epoca felipista. Y
todo ello con mucho merito.

Pero como decia el amigo Rajoy, España ha cambiado. Y El Mundo parece
no haberse dado cuenta.

On 25 jun, 14:28, "D'or" <Eug...***maison.fr> wrote:
> La catadura moral de esos individuos es clara en su conocimiento y oscuraen
> su calificación.
>
>

Dos renglones, Dior. Eso es todo. Una rapida, fácil y estupida
descalificacion sin que en tu posts viertas nada que sea del interes
de nadie.

Quedas retratado, Eugenio. No tengo mucho mas que añadir.

Venga, un saludo.


Morpheo.

TODABIA NO TE HAS ENTERADO DE QUE LA CONSTITUCION NO SE CUMPLE EN CIERTAS MATERIAS
y no pasa nada, y no pasa nada, y no pasa nada.
Así que deja de decir gilipolleces y enterate de la realidad de la enseñanza en varias regiones


--

P = Partido
s = ni socialista
o= ni obrero
e = ni español


"Morpheo" <morpheo.999***gmail.com> escribió en el mensaje
news:0835bb02-9988-4161-a5b5-3838762f2595***26g2000hsk.googlegroups.com...
Con el paso del tiempo uno ya se empieza a cansar un poco de estas
iniciativas de determinados intelectuales, que lo unico que consiguen
es darse protagonismo sin intentar cambiar las cosas minimamente.

Estamos asistiendo al ultimo intento de determinados intelectuales de
ofrecer una nota discordante con la unica finalidad de minar la
credibilidad, ya de por si dañada, de este gobierno socialista que nos
hemos dado a nosotros mismos.

Hay cosas en este manifiesto que a mi, particularmente, no me gustan.

La primera, que la forma en que nos podemos adherir a un manifiesto
totalmente estéril como éste, es a traves de un diario manipulador y
partidista como El Mundo. Quiero decir, que este grupo de
intelectuales, bien podria haber abierto un blog o una pagina web y
lanzar el manifiesto demostrando cierta independencia.

Pero no. En absoluto. Lo hacen dando coba a un diario como el Mundo
que, todos lo sabemos, tiene como interes máximo el de manipularlo
todo.

Segunda cosa que no me hace gracia: Que sea un manifiesto. Quiero
decir que si tanto les importa a esos intelectuales la situacion
linguistica en España y si tanto interes tienen en cambiar las cosas,
bien podrian, en vez de lanzar un estéril manifiesto, invitando a todo
el mundo a sumarse, lanzar una campaña en condiciones de recogida de
firmas para ejercer una iniciativa legislativa popular tal y como
establece nuestra Constitucion en su articulo 87.3.

On 25 jun, 18:26, "<Jp***>" <--jdpa...***gmail.com> wrote:
> TODABIA NO TE HAS ENTERADO DE QUE LA CONSTITUCION NO SE CUMPLE EN CIERTASMATERIAS
> y no pasa nada, y no pasa nada, y no pasa nada.
> Así que deja de decir gilipolleces y enterate de la realidad de la enseñanza en varias regiones
>
> --
>
> *** *** *** ***P = Partido
> *** *** *** *** *** ***s = ni ***socialista
> *** *** *** *** *** *** *** *** o= ni ***obrero
> *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***e = ni español
>
>

Claro que se cumple, hombre. ¿porque dices que no?

Morpheo escribió:
> ¿Tu todavia te crees que es razonable que un periodico como El Mundo
> haya manipulado todo el asunto del 11 M con el unico afan de
> desacreditar al PSOE, e intentandonos hacer creer que los islamistas
> radicales tenian algo que ver con ETA?

No sé que intención tenía pero sin El Mundo no nos hubiéramos enterado
de la aberrante instrucción que se siguió para detener a los autores del
11M, personalmente sigo sin comprender como mucho antes de iniciar el
proceso se destruyeran toneladas de pruebas, y con toneladas no exagero,
o porqué siendo la mayoría de los condenados confidentes de la policía o
estando bajo su vigilancia, ésta no pudiera impedir la masacre, todo
esto lo destapó El Mundo y sigue sin tener una respuesta convicente.

Tiberio.

Venga, Mor-Feo, el de la cara de mala leche, según tú mismo te describes, no
te cabrees............más, que se te va a irritar la neurona.

Con las sandeces que escribes, dos renglones son suficientes; no estoy
dispuesto a perder más tiempo con tipos como tu. El hecho de escribir algo
sobre tus estupideces, que además verás que no te las he escrito a ti, es
para animar a los contertulios y que no tengan la sensación de "estar solos"
ante el abismal desierto de tu corto intelecto.

Ale, plasta, sigue dando la vara con tus memeces, porque supongo que si te
ruego que dejes de postear tanta tontería, no me vas a hacer caso, como es
la razón de tu ser, tontoooooooooooooooooooooo, pero tonto de baba.


Ale majete, o lo que seas, un saludo a ti también.

Eugene




"Morpheo" <morpheo.999***gmail.com> escribió en el mensaje
news:054b0cf8-97d8-4d47-b739-278add5615be***k37g2000hsf.googlegroups.com...
On 25 jun, 14:28, "D'or" <Eug...***maison.fr> wrote:
> La catadura moral de esos individuos es clara en su conocimiento y oscura
> en
> su calificación.
>
>

Dos renglones, Dior. Eso es todo. Una rapida, fácil y estupida
descalificacion sin que en tu posts viertas nada que sea del interes
de nadie.

Quedas retratado, Eugenio. No tengo mucho mas que añadir.

Venga, un saludo.


Morpheo.

On 26 jun, 14:53, "D'or" <Eug...***maison.fr> wrote:
> Venga, Mor-Feo, el de la cara de mala leche, según tú mismo te describes, no
> te cabrees............más, que se te va a irritar la neurona.

Son los años, Cristian, que le vamos a hacer. A uno se le queda cara
de mala leche y el pelo con mogollon de canas. Pero no, hombre, no me
cabreo contigo. No es que merezca la pena ni que me importe o me deje
de importar.

De hecho, Eullín, contra tí no tengo nada . Nada en absoluto. Ni te
conozco ni concurre en ti ninguna circunstancia que haga que tenga
nada en contra de ti.

En tu caso, como en muchos casos, la estupidez es mas una suerte de
carencias intelectuales que un signo de maldad. Y yo, personalmente,
perdono fácilmente la estupidez.

Mira, el otro día conducía mi buga por las calle de Gijon. Al llegar a
un paso de cebra, cedí correctamente el paso a un grupo de chicos
subnormales que atravesaban la calle. Uno de ellos, empezó a hacer
gestos ostentosos y a imprecarme porque tenia que cederles el paso
(cosa que hice, y ademas, correctamente).

Y no me molesté con él en absoluto. El chico, evidentemente, tenia una
deficiencia mental y va en el cheque, si uno es un poco honrado,
tolerar ese tipo de exabruptos que estan originados no en la maldad
sino en una carencia.

Otra anecdota importante, amigo Cristian (Dior)

En mi barrio, hay un tipo ciego ( o invidente, si te gusta mas) que se
pasea por la acera, a toda leche (yo no se muy bien hasta que punto es
invidente) con un peazo de vara que agita con muchisima fuerza a un
lado y a otro. La gente, asustada, suele dar un salto y apartarse ,
pero nadie le dice nada. El tipo bien podria ser un poco mas educado
pese a su ceguera pero todos pensamos que debe ser duro ser invidente,
o ciego. Así que estamos en lo mismo, hay que comprender, nuevamente
el exabrupto en quien, sin ser malvado, tiene una carencia importante.

Así que contigo, colega, pasa lo mismito. Tú insultas y troleas con
gran desparpajo sin importarte en absoluto el respeto que debes a
todos tus semejantes.

Insultas sin venir a cuento, sin conocerme de nada y sin importarte
nada. Y como te decia antes, no es una cuestion de maldad. Ni siquiera
de mezquindad.

Es una cuestion de carencias. Eres un estúpido. Esa es tu carga, tu
limitación, aquello con lo que tienes que sobrellevar.

Por eso te digo que no me gustaria que pensases que los comentarios
que te dedico son producto de un cabreo .


Venga, Eugenio, nos leemos, ¿vale?

Un saludo.


Mor-pheo.

P.D: Pero que tonto eres.