El Diario Ya resucita con el mismo espíritu de siempre

JOSÉ MARÍA GARRIDO

Desde que fue fundado por Editorial Católica en plena segunda
república, hasta junio de 1996, fecha en la que desapareció a causa de
una grave crisis económica, el Diario Ya fue la voz oficial de la
Iglesia y de los colectivos más conservadores y reaccionarios del
país. 12 años después, y con el objetivo de imitar el mismo estilo
periodístico, ve la luz diarioya.es
Juan Manuel de Prada -católico practicante y colaborador habitual del
diario ABC- lidera la refundación del que fuera el diario más vendido
en Madrid durante el régimen franquista. Alberto Miguel Arruti -
experto en la cosmología de Dios-, y Aquilino Polaino -un pseudo
psicólogo homófobo que cree que “la homosexualidad es un trastorno
psicopatológico que sufren personas educadas por un padre hostil,
violento o alcohólico”-, también forman parte del Consejo Asesor del
diarioya.es

Bru, enemigo de Losantos
Otro de los asesores estrella del nuevo diario ultraconservador es
Manuel María Bru, director de la Programación Socio-Religiosa de la
Cadena COPE e integrante de la lista negra de Federico Jiménez
Losantos. Para el predicador matinal de la emisora episcopal, Bru es
uno de eso “clérigos” que están “aquí, en la propia casa”,
“apuñalando” a las estrellas de la COPE. Losantos nunca le ha
perdonado que salieran en defensa del cardenal Lluís Martínez
Sistach.

El “espacio”
“Diarioya.es surge con la misma convicción que tuvo el Cardenal
Herrera Oria cuando, hace casi un siglo, fundó la Editorial Católica,
madre de El Debate y después del Ya. Con la seguridad de que ocupamos
un espacio que está vacío. Un lugar que nadie ha querido tener en la
prensa digital de nuestro país. El espacio de los valores y de los
principios que están en el origen de España, de Europa y de más de
medio mundo”, aseguró el digital en su primer editorial.

Remake mediático
Para despejar todas las dudas sobre la ideología de este “remake
mediático”, Netoraton recoge otro editorial que no tiene desperdicio:
“Para un cristiano, la patria ha de ser como la propia madre. Hay que
amarla y respetarla siempre, y defenderla cuando haga falta.”

jmgarrido***elplural.com

>
> Netoraton recoge otro editorial que no tiene desperdicio:
> “Para un cristiano, la patria ha de ser como la propia madre. Hay que
> amarla y respetarla siempre, y defenderla cuando haga falta.”
>

-------------

¿Verdaderamente encontrais algo en estas palabras que os resulte en sí
mismo malo, despreciable o equivocado?

¿Me puedes explicar qué narices tiene de malo el contenido de esta
declaración?, ¿Según tu es más lícito el odio hacia la propia patria?,
¿quizás consideras que hay que tener como meta el ser irrespetuoso con
tus connacionales?, ¿no estar presto a defenderla nunca, a lo mejor?

¿Me haces el favor de explicarlo, por favor?, quizás me ayude a
afrontar otros debates en el futuro con mayor conocimiento de causa...

On 4 jul, 11:17, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> > Netoraton recoge otro editorial que no tiene desperdicio:
> > “Para un cristiano, la patria ha de ser como la propia madre. Hay que
> > amarla y respetarla siempre, y defenderla cuando haga falta.”
>
> -------------
>
> ¿Verdaderamente encontrais algo en estas palabras que os resulte en sí
> mismo malo, despreciable o equivocado?
>
> ¿Me puedes explicar qué narices tiene de malo el contenido de esta
> declaración?, ¿Según tu es más lícito el odio hacia la propia patria?,
> ¿quizás consideras que hay que tener como meta el ser irrespetuoso con
> tus connacionales?, ¿no estar presto a defenderla nunca, a lo mejor?
>
> ¿Me haces el favor de explicarlo, por favor?, quizás me ayude a
> afrontar otros debates en el futuro con mayor conocimiento de causa...

He copiado el artículo integro, lo que no me obliga a compartir todas
sus afirmaciones.
Mi punto de vista ha quedado claramente expuesto por mi en mis
mensajes.
A la "Patria" (comunidad de integrantes de un determinado pais con los
que nos unen lazos históricos y de relación) se la quiere pero no se
la utiliza descaradamente para justificar nuestras querencias o
nuetros odios. No es una "unidad de destino en lo universal" cosa que
jamás he sabido en que consiste, es todo lo mas un pedazo de tierra
donde nuestra tribu subsiste y cuyo sentido de propiedad nos hace
defenderla de la tribu vecina.

Volviendo al tema de "Ya" y despues de esas declaraciones es de prever
que sea un periódico rancio con tufilloa cera no menos rancia.
Se tuvo que cerrar ante el despego de sus lectores y ni la entrega de
los donativos recaudados por Juan Pablo II en su primera visita a
España (escribo de memoria), que entregó para salvarlo del naufragio
sirvieron para eso.
Es de esperar un final semejante

Superateo86

On 4 jul, 16:05, superateo86 <e...***able.es> wrote:
> On 4 jul, 11:17, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
>
>
>
> > > Netoraton recoge otro editorial que no tiene desperdicio:
> > > “Para un cristiano, la patria ha de ser como la propia madre. Hay que
> > > amarla y respetarla siempre, y defenderla cuando haga falta.”
>
> > -------------
>
> > ¿Verdaderamente encontrais algo en estas palabras que os resulte en sí
> > mismo malo, despreciable o equivocado?
>
> > ¿Me puedes explicar qué narices tiene de malo el contenido de esta
> > declaración?, ¿Según tu es más lícito el odio hacia la propiapatria?,
> > ¿quizás consideras que hay que tener como meta el ser irrespetuoso con
> > tus connacionales?, ¿no estar presto a defenderla nunca, a lo mejor?
>
> > ¿Me haces el favor de explicarlo, por favor?, quizás me ayude a
> > afrontar otros debates en el futuro con mayor conocimiento de causa...
>

----------------

Vaya, esta respuesta si que no tiene desperdicio:

> He copiado el artículo integro, lo que no me obliga a compartir todas
> sus afirmaciones.
> Mi punto de vista ha quedado claramente expuesto por mi en mis
> mensajes.

Si citas un artículo de opinión -porque esto es un artículo de
opinión-... ¿lo haces para despegarte de las opiniones vertidas
inmediatamente después? Perdona, yo pensaba que precisamente el motivo
por el que lo hacías era porque guardaba cierta afinidad con lo que
pensabas tu... claro que a lo mejor lo hacías en plan "mira lo que
dicen estos rojeras" y yo lo he entendido mal.

> A la "Patria" (comunidad de integrantes de un determinado pais con los
> que nos unen lazos históricos y de relación) se la quiere pero no se
> la utiliza

Totalmente de acuerdo contigo.

> descaradamente para justificar nuestras querencias o
> nuetros odios.
>
> No es una "unidad de destino en lo universal" cosa que
> jamás he sabido en que consiste,

Esta si que es buena, "no se lo qué es, pero no es eso". Sin
comentarios. Claro que de alguien que declara monolíticamente que es
superateo, no vamos a esperar más que puro sectarismo. Pero chico, qué
quires, siempre choca.

> es todo lo mas un pedazo de tierra
> donde nuestra tribu subsiste y cuyo sentido de propiedad nos hace
> defenderla de la tribu vecina.

O sea, cito idea textual: "la patria es una comunidad de integrantes
de un determinado país con los que nos unen lazos historicos y de
relación, luego evidentemente no es más que un pedazo de tierra y el
único sentimiento de identificación solo puede ser el de propiedad".
Evidentemente. Todo clarísimo.

>
> Volviendo al tema de "Ya" y despues de esas declaraciones

Las del periodista del plural, de las que confiamos ciegamente.

> es de prever
> que sea un periódico rancio con tufilloa cera no menos rancia.

Evidentemente, para qué leerlo pues, es rancio. La pregunta del millon
es ¿lo rancio es malo?

O sea, ¿hay que deshechar automáticamente toda idea con más de no se,
30 años? Podemos empezar por el proselitismo, el secretismo, el
sectarismo, las segundas intenciones, el cinismo... o sea todo lo que
tenga que ver con el socialismo, el comunismo o cualquier movimiento
sindical en general... eh? que te parece?

Joder, o el ateismo si que es rancio de cojones, no me digas que no...
no es que seas la hostia de revolucionario amigo.

> Se tuvo que cerrar ante el despego de sus lectores y ni la entrega de
> los donativos recaudados por Juan Pablo II en su primera visita a
> España (escribo de memoria), que entregó para salvarlo del naufragio
> sirvieron para eso.
> Es de esperar un final semejante

En fin.

>
> Superateo86

On 4 jul, 21:09, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> Vaya, esta respuesta si que no tiene desperdicio:

Casi ninguna de las mias lo tiene, a pesar de mi modestia :-)


> > A la "Patria" (comunidad de integrantes de un determinado pais con los
> > que nos unen lazos históricos y de relación) se la quiere pero no se
> > la utiliza
>
> Totalmente de acuerdo contigo.

--- Ah ¿No? ¿Y la instrumentalización de la bandera por parte del PP
que es?
¿Quieres equiparar la utilización de la bandera por unos jovenzanos
(me cuesta creer que un sesudo señor vya a Colón) con la utilización
que hacía el PP?


> > descaradamente para justificar nuestras querencias o
> > nuetros odios.
>
> > No es una "unidad de destino en lo universal" cosa que
> > jamás he sabido en que consiste,
>
> Esta si que es buena, "no se lo qué es, pero no es eso". Sin
> comentarios. Claro que de alguien que declara monolíticamente que es
> superateo, no vamos a esperar más que puro sectarismo. Pero chico, qué
> quires, siempre choca.

--- Pues a pesar de que criticas mi ateismo te dire que una de las
formas de definir a Dios es por medio negativo "¡No es eso!"
Y me lo repiron muchas veces eso de Unidad de Destino en lo Universal
y te aseguro que no es eso porque nadie ha sabido explicarmelo.


> O sea, cito idea textual: "la patria es una comunidad de integrantes
> de un determinado país con los que nos unen lazos historicos y de
> relación, luego evidentemente no es más que un pedazo de tierra y el
> único sentimiento de identificación solo puede ser el de propiedad".
> Evidentemente. Todo clarísimo.

-- Pero Proudhom decia que "La propiedad es un robo". O sea que...8-)

> > Volviendo al tema de "Ya" y despues de esas declaraciones
>
> Las del periodista del plural, de las que confiamos ciegamente.

-- Haces bien, son mas fiables que La Sinrazón, el Inmundo o El
Infundio Digital

> > es de prever
> > que sea un periódico rancio con tufillo a cera no menos rancia.
>
> Evidentemente, para qué leerlo pues, es rancio. La pregunta del millon
> es ¿lo rancio es malo?

Mira lo que dice el DRAE, elimino la 3 y la 4 por no venir a cuento:

1. adj. Se dice del vino y de los comestibles grasientos que con el
tiempo adquieren sabor y olor más fuertes, mejorándose o echándose a
perder.

2. adj. Se dice de las cosas antiguas y de las personas apegadas a
ellas. Rancia estirpe. Filósofo rancio.

5. m. Suciedad grasienta de los paños mientras se trabajan o cuando no
se han trabajado bien.

¡Que quieres! yo solo considero bueno lo rancio en el queso y en el
vino. No mucho esa es la verdad. Lo de rancia estirpe francamente no
me va y eso que puedo afirmar que mi estirpe es tan rancia como la del
que mas.

> O sea, ¿hay que deshechar automáticamente toda idea con más de no se,
> 30 años? Podemos empezar por el proselitismo, el secretismo, el
> sectarismo, las segundas intenciones, el cinismo... o sea todo lo que
> tenga que ver con el socialismo, el comunismo o cualquier movimiento
> sindical en general... eh? que te parece?

--Si, en algo tienes razón. hay cosas ya desfasadas como el
comunismo, el liberalismo etc. Y otras que se mantienen pujantes.Yo
solo tengo que ver la actuación de la Aguirre para ver su ranciedad
mientras hay cosas de las que has citado que son todavía firmes y
boyantes para bien o para mal

> Joder, o el ateismo si que es rancio de cojones, no me digas que no...
> no es que seas la hostia de revolucionario amigo.

-- Bien. Si tu lo dices...Hoy no me toca discutir eso.

> > Se tuvo que cerrar ante el despego de sus lectores y ni la entrega de
> > los donativos recaudados por Juan Pablo II en su primera visita a
> > España (escribo de memoria), que entregó para salvarlo del naufragio
> > sirvieron para eso.
> > Es de esperar un final semejante
>
> En fin.

Superateo86