Se consumó una de las mayores barbaridades del gobierno que se dice ser
socialista.
Se han devuelto parte de los 400 euros prometidos con la nómina de Juilo.

Os pongo unos ejemplos que he ido recabando estos dias:

El camarero-jefe del bar de abajo, con un sueldo normal, me ha contado que
ha cobrado los 200 euros.
El interventor de mi sucursal del banco, que tienen un buen sueldo, tambien
ha cobrado sus 200.
Tengo un pariente ejecutivo de una empresa, con un sueldazo, vivienda de
lujo, chalet en la playa, cochazo. Tambien los ha cobrado.

Mi tía, que tiene una pensión mínima no contributiva, NO LOS HA COBRADO.

Precisamente los que más lo necesitan, los que tienen pensiones que no
cotizan o sueldos que no cotizan, SON LOS QUE NO VAN A COBRARLOS.


¡ A MAMARLA CABRONES!

"Pinto" <amosnomejodas***valeya.com> escribió en el mensaje
news:g4ktlr$21e$1***registered.motzarella.org...
> Se consumó una de las mayores barbaridades del gobierno que se dice ser
> socialista.
> Se han devuelto parte de los 400 euros prometidos con la nómina de Juilo.
>
> Os pongo unos ejemplos que he ido recabando estos dias:
>
> El camarero-jefe del bar de abajo, con un sueldo normal, me ha contado que
> ha cobrado los 200 euros.

Pues si un camarero (por muy jefe que sea), ha cobrado los 200 euros es
que tiene un buen sueldo... la mayoria no los cobrará.

> El interventor de mi sucursal del banco, que tienen un buen sueldo,
> tambien ha cobrado sus 200.
> Tengo un pariente ejecutivo de una empresa, con un sueldazo, vivienda de
> lujo, chalet en la playa, cochazo. Tambien los ha cobrado.
>
> Mi tía, que tiene una pensión mínima no contributiva, NO LOS HA COBRADO.
>
> Precisamente los que más lo necesitan, los que tienen pensiones que no
> cotizan o sueldos que no cotizan, SON LOS QUE NO VAN A COBRARLOS.
>
>
> ¡ A MAMARLA CABRONES!

De todas formas, esta vez no estoy de todo en contra del PSOE, no todas
las medidas deben ser progresivas ni ir en favor de los que menos tienen,
muchas si, la mayoría si, pero no todas.

On 4 jul, 13:29, "Sacred" <s...***s.s> wrote:
> "Pinto" <amosnomejo...***valeya.com> escribió en el mensajenews:g4ktlr$21e$1***registered.motzarella.org ...
>
> > Se consumó una de las mayores barbaridades del gobierno que se dice ser
> > socialista.
> > Se han devuelto parte de los 400 euros prometidos con la nómina de Juilo.
>
> > Os pongo unos ejemplos que he ido recabando estos dias:
>
> > El camarero-jefe del bar de abajo, con un sueldo normal, me ha contado que
> > ha cobrado los 200 euros.
>
> *** *** Pues si un camarero (por muy jefe que sea), ha cobrado los 200 euros es
> que tiene un buen sueldo... la mayoria no los cobrará.
>
> > El interventor de mi sucursal del banco, que tienen un buen sueldo,
> > tambien ha cobrado sus 200.
> > Tengo un pariente ejecutivo de una empresa, con un sueldazo, vivienda de
> > lujo, chalet en la playa, cochazo. Tambien los ha cobrado.
>
> > Mi tía, que tiene una pensión mínima no contributiva, NO LOS HA COBRADO.
>
> > Precisamente los que más lo necesitan, los que tienen pensiones que no
> > cotizan o sueldos que no cotizan, SON LOS QUE NO VAN A COBRARLOS.
>
> > ¡ A MAMARLA CABRONES!
>
> *** *** De todas formas, esta vez no estoy de todo en contra del PSOE, notodas
> las medidas deben ser progresivas ni ir en favor de los que menos tienen,
> muchas si, la mayoría si, pero no todas.

La medida se tomó no como una paga sino como una devolución. Si no ha
pagado no hay que devolverle y aun habiendo pagado si ha tenido
bonificaciones por otras causas es posible que quede compensada. Es mi
caso. La deducción obtenida por obras en el local comercial de mi
propiedad (arrendado) por adecentada la fachada para la expo, me ha
dejado practicamente sin pagar impuesto del IRPF, por lo tanto yo no
tengo nada que devolver pero si a mi mujer.

No es una medida progresista, en realidad no se debería haber devuelto
nada. Además esos 400 euros tributarán como ingresos el próximo añoy
se quedaran en 300 (ma o meno) lo cual es otra trampa.

Superateo86

superateo86 <erpm***able.es> wrote in
news:f233f4d8-9ca4-423e-a136-49e1aeca9b86***c58g2000hsc.googlegroups.com:

> On 4 jul, 13:29, "Sacred" <s...***s.s> wrote:
>> "Pinto" <amosnomejo...***valeya.com> escribió en el
>> mensajenews:g4ktlr$21
> e$1***registered.motzarella.org...
>>
>> > Se consumó una de las mayores barbaridades del gobierno que se dice
>> > s
> er
>> > socialista.
>> > Se han devuelto parte de los 400 euros prometidos con la nómina de
>> > Ju
> ilo.
>>
>> > Os pongo unos ejemplos que he ido recabando estos dias:
>>
>> > El camarero-jefe del bar de abajo, con un sueldo normal, me ha
>> > contado
> que
>> > ha cobrado los 200 euros.
>>
>> *** *** Pues si un camarero (por muy jefe que sea), ha cobrado los 200 eu
> ros es
>> que tiene un buen sueldo... la mayoria no los cobrará.
>>
>> > El interventor de mi sucursal del banco, que tienen un buen sueldo,
>> > tambien ha cobrado sus 200.
>> > Tengo un pariente ejecutivo de una empresa, con un sueldazo,
>> > vivienda d
> e
>> > lujo, chalet en la playa, cochazo. Tambien los ha cobrado.
>>
>> > Mi tía, que tiene una pensión mínima no contributiva, NO LOS HA C
> OBRADO.
>>
>> > Precisamente los que más lo necesitan, los que tienen pensiones que
>> > n
> o
>> > cotizan o sueldos que no cotizan, SON LOS QUE NO VAN A COBRARLOS.
>>
>> > ¡ A MAMARLA CABRONES!
>>
>> *** *** De todas formas, esta vez no estoy de todo en contra del PSOE, no
> todas
>> las medidas deben ser progresivas ni ir en favor de los que menos
>> tienen, muchas si, la mayoría si, pero no todas.
>
> La medida se tomó no como una paga sino como una devolución. Si no ha
> pagado no hay que devolverle y aun habiendo pagado si ha tenido
> bonificaciones por otras causas es posible que quede compensada. Es mi
> caso. La deducción obtenida por obras en el local comercial de mi
> propiedad (arrendado) por adecentada la fachada para la expo, me ha
> dejado practicamente sin pagar impuesto del IRPF, por lo tanto yo no
> tengo nada que devolver pero si a mi mujer.
>
> No es una medida progresista, en realidad no se debería haber devuelto
> nada. Además esos 400 euros tributarán como ingresos el próximo año y
> se quedaran en 300 (ma o meno) lo cual es otra trampa.
>
> Superateo86
>


No estoy de acuerdo en la devolución de los 400€, así como no lo
estoy tampoco en lo del cheque bebé, aunque sea por razones diferentes
en estos dos casos en concreto, dicho esto, es lógico que si uno no
ha tenido retenciones, no cobre ninguna devolución, puesto que si no
se lo han retenido no se lo pueden devolver, así que ya está bién de
marear la perdiz.

Pero hay algo que no me cuadra en el último párrafo de Superateo86
con lo que no estoy de acuerdo tampoco, y es que para la declaración
del año próximo, no tendremos que pagar solo unos 100€ como el dice,
no, de momento tal y como están las cosas, tendremos que devolver los
400€, por que no es que tengamos que cotizar por 400€ de mas, sinó
que lo que en realidad hemos hecho ha sido cotizar 400€ menos de lo
que nos corresponde por el monto salarial correspondiente a cada uno,
quiero decir que si yo gano al año X de salario y me retienen Y para
hacienda, al ganar X+400, me retienen Y+y, (vease la y minúscula como
la parte correspondiente a los 400€), pero este no es el caso, lo que
ahora ocurre es que yo gano X y me decuentan para hacienda Y-y, con
lo cual, para la declaración del año próximo tengo que devolver los
400€ íntegros, salvo que legislen alguna fórmula que lo evite, ya
digo al principio que esto es así, tal y como están las cosas.

superateo86 escribió:

> La medida se tomó no como una paga sino como una devolución. Si no ha
> pagado no hay que devolverle y aun habiendo pagado si ha tenido
> bonificaciones por otras causas es posible que quede compensada. Es mi
> caso. La deducción obtenida por obras en el local comercial de mi
> propiedad (arrendado) por adecentada la fachada para la expo, me ha
> dejado practicamente sin pagar impuesto del IRPF, por lo tanto yo no
> tengo nada que devolver pero si a mi mujer.
>
> No es una medida progresista, en realidad no se debería haber devuelto
> nada. Además esos 400 euros tributarán como ingresos el próximo año y
> se quedaran en 300 (ma o meno) lo cual es otra trampa.
>
> Superateo86

La medida es similar a aquellos caciques que compraban los votos con un
bistec, una pavada propia del bobo solemne, por ahí oyo decir que
rebajar impuestos pone más dinero en mano de los contribuyentes y como
gastan más relanzan la economía, y tomó la directa, os regalo 400€ y
acordaros de mí cuando voteis, fue muy chusco, y además cruel por cuanto
las personas que más necesitan de esa devolución no pueden acorgerse a ella.

Tiberio.