Desde el punto de vista genético, lo fueron todos los matrimonios borbóni
cos, proclives hasta sumo grado a la endogamia familiar. Se casaban entre
primos carnales, entre tios y sobrinos-con dispensa-, originando así una mor
bosidad endogámica que propiciaba el desequilibrio en los descendientes.
El profesor Ricardo de la Cierva, se fija muy especialmente en el matrimonio
de Isabel II con su primo carnal-por doble vía-Francisco de Asís Borbón y
Borbón. Afirma que es muy posíble que de sus numerosos hijos, muriesen los
engendrados con su cónyuge legítimo-por morbosidad consanguínea-y sobrevi
viesen los que tuvo con sus amantes-entre ellos el rey Alfonso XII, que aún
que pasó por hijo del rey consorte, se dice que lo fué en realidad de uno
de los amantes de Isabel, el capitán de artillería catalán, Enrique Puig
Moltó.
Sea como fuere, según los datos familiares, Isabel II matrimonió con su
primo, Francisco de Asís, primo carnal doble, dado que los padres de la rei
na y del rey consorte eran hermanos, igual que sus madres respectívas, que
eran hermanas. Además, para completar el dislate, entre los progenitores
de cada uno de los cónyuges mediaba parentesco de tío con sobrina carnal,
que es el más próximo grado de consanguinidad que las dispensas canónicas
y civiles podían consentir en el matrimonio. Luis Cortés Echanove, lo ex
plica así: "Tan reiterados fueron los matrimonios dentro de la misma familia,
que los hijos de la nueva pareja serían Borbón, Borbón, Borbón, Borbón, Bor
bón, Borbón, Borbón, Borbón, Sajonia, ctc". ¡Ocho apellidos Borbón, siendo
necesario remontarse a María Amalia de Sajonia, esposa de Carlos III, para
que el apellido cambiase! Aquello era un cóctel molotov borbónico.
A muy poca gente le agradó aquél bodorrio. Parece ser que el novio tenía un
aparato sexual escaso o insuficiente, lo cual inducía a pensar en una impo
tencia de orígen. Lord Palmerston, escribió: "Inglaterra jamás dará su apo
yo al enlace de Su Majestad con el infante D. Francisco de Asís, porque es
te príncipe está imposibilitado física y moralmente para hacer la felicidad
privada de Su Majestad y la de la nación española".
El historiador Morayta decía del novio que "era incapaz de abrigar una idea
buena y más incapaz aún de dirigir y educar a una mujer".
Por su parte, el conde Paul Vacil, cuenta en sus memorias que la reina se que
jaba a menudo de su marido..."Ninguna mujer más engañada que yo en su matri
monio. Busqué un hombre y sólo encontré un infante".
El doctor Marañón, aludía a Francisco de Asís citando los versos de una estro
fa de "La Corte de los Milagros", de Valle-Inclán, que confirmaban el carác
ter homosexual del rey consorte, al que en todas las cortes europeas llamaban
"Paquita". Y su propio médico de cabecera, afirmaba que..."La constitución
del rey era enjuta, de mediano desarrollo orgánico".
Además, era neurasténico perdido, miedoso de las enfermedades, que no accedía
a recibir en audiencia a quien estuviese acatarrado. Por desgracia, acabó mu
riendo de una pulmonía. Quizá debido a estas taras de carácter, el eminente
psiquiatra, catedrático Francisco Herrera Luque, no tenía dudas sobre la homo
sexualidad del regio consorte. Tal conclusión se ve apoyada por el historiador
Gonzalo de Repáraz. Entre ambos trazan un cuadro morboso de la familia
del matrimonio real francamente desolador, como se ve a continuación:
LUIS XIV. Megalómano. Idiota moral.
GRAN DELFIN (Hijo del anterior). Obeso y desquilibrado.
FELIPE V (Primer rey Borbón de España). Sensual. Loco. Enfermo de priapismo.
DUQUE DE BORGOÑA. Desequilibrado. Contrahecho.
LUIS I (Hijo de Felipe V y rey de España). Débil mental.
FERNANDO VI (Hermano del anterior y rey de España). Deforme genital. Loco y
epiléptico).
CARLOS III. (Rey de España, el más "normal"). Epileptoide.
LUIS XV. Idiota moral. Incestuoso.
LUISA ISABEL. Herpética. Viciosa.
MARIA LUISA (Reina consorte de España). Herpética. Ninfómana. Adúltera.
CARLOS IV (Rey de España). Abúlico. Imbécil.
FERNANDO VII (Rey de España). Psicópata. Sensual. Sanguinario. Cruel. Deformi
dad genital (Macrogenitosomía).
ISABEL II (Reina de España). Herpética. Ninfómana. Adúltera.
FRANCISCO DE ASIS (Rey consorte). Homosexual. Impotente.
ALFONSO XII (Rey de España). Tísico. Sifilítico.
MARÍA CRISTINA (Reina consorte). Tipo característico de la famila Habsburgo.
Asténica.
ALFONSO XIII (Rey de España). Rinitis tuberculosa. Prognático. Asténico del
tipo familiar de los Habsburgo.
VICTORIA EUGENIA DE BATTEMBERG (Reina consorte). Herencia familiar hemofílica.
ALFONSO (Infante, hijo de los anteriores). Hemofílico.
JAIME (Infante, hijo de los anteriores). Sordomudo.
GONZALO (Infante, hermano de los anteriores). Hemofílico.
Por nuestra cuenta añadiremos que el matrimonio entre Juan de Borbón y María
de las Mercedes de Borbón-padres del actual monarca-también es consanguíneo
entre primos. Una de las hermanas del rey nació ciega. Y la verdad es que con
la carga genética que tenían a sus espaldas, la cosa salió medio bien.
Volviendo a Isabel II, sus escándalos llamaban la atención de las cortes euro
peas, y fueron motivo para que su confesor y director espiritual, el santo
obispo catalán Antonio María Claret, la amenazase con dejar de guiarla si no
cambiaba de conducta. Inútil. Serrano, Arana, Olózoga, Puig Moltó, Tenorio (se
cretario particular de la reina), fueron algunos de los que gozaron de los
regios encantos. Naturalmente, este trajín amatorio, puso especiales dificul
tades a la filiación de los regios vástagos. La madre se conocía sin duda...
el padre...qui lo sa. Ricardo de la Cierva, basado en un estudio del médico
Manuel Martínez González deduce que las tres infantas nacidas entre Junio de
1861 y Febrero de 1864, Pilar, Paz y Eulalia, todas sanísimas, eran hijas de
Miguel Tenorio Castilla, doce años menor que la reina. El cronista Pedro de
Répide, cuenta la conversación de una persona que se mostró preocupada por
la salud de las infantas, en vista de la tisis que afectaba a la familia real,
a lo que la reina contestó abiertamente..."No hay cuidado, el padre de éstas
disfrutaba de muy buena salud". Además de lo anterior, en el testamento del
propio Tenorio, se nombra heredera universal a su hija, la infanta Paz, que
le acogió en su palacio durante su vejez. La propia infanta Paz, durante una
comida anunció a los invitados..."Les presento a mi padre, Miguel Tenorio".
Pero la lista de regios amantes incluyó a Carlos Marfori, el cantante de ópe
ra Tirso Obregón, Ramiro Puente, y el húngaro Josef Haltmann que la acompañó
en sus últimos años de exilio. Antes pasó por sus muslos un dentista yanqui
llamado McKeon, y hasta ¡un turco-albanés, al que llamaba amorosamente Jorge
en sus cartas! Y no se puede olvidar a su propio primo, Carlos Luis de Borbón,
infante de España, que le doblaba la edad y que, para colmo, era partidario
del enemigo dinástico de su amante Isabel, que era su tío Carlos María Isidro,
hermano de Fernando VII y pretendiente al Trono español.
Toda aquella muchedumbre tarada en mayor o menor grado, la expulsó de España
un militar catalán, Prim, que confió a otra dinastía europea, de Saboya, los
destinos patrios. A Prim lo mataron en 1870, precísamente por negarse a res
taurar en el Trono a la antigua dinastía...¿Borbones? Jamás, jamás, jamás. Lo
que dió lugar a una conjución republicana, dirigida por el periodista José
Paúl Angulo, y subvencionada por el duque de Montpensier, marido de la herma
na de la destronada Isabel II, la infanta Luisa Fernanda. Montpensier desea
ba el Trono para sí, y creía que eliminando a Prim, podría luego someter a los
republicanos a cambio de los correspondientes sobornos. Se equivocó.
En 1969, casi exactamente un siglo después de aquél magnicidio, otro militar,
gallego en este caso, volvió a instaurar en el Trono a la antigua dinastía.
Que desde entonces, preside gloriosamente, en medio de general aprecio y esti
mación, la disolución de la antigua España en un verdadero mosaico de taifas,
cuajado de élites territoriales cuyo mayor interés es desarmar al Estado para
apoderarse de sus prerrogativas en sus respectívos territorios, con general
perjuicio de los ciudadanos de la antigua Nación. Asco produce verlo.
El monarca reinante, mira con beatífica aprobación cuanto ocurre. Y el pueblo,
inconsciente de lo que se juega en el envite, que es su propia libertad, aplau
de la gracia. Tendrá que ser así, hasta que el juicio recobre el sitio de pri
vilegio que le corresponde en la gestión de los asuntos públicos. Y, si algún
día, el sentido común vuelve por sus fueros en nuestro país-o lo que de él res
te-no podrá ser la dinastía borbónica, protagonista activa de su decadencia,
la que presida la nueva y esperada etapa de resurgimiento nacional. Otros ci
mientos fundarán un Estado nuevo, que aleje de una vez para siempre del futu
ro de los españoles, los odiosos fantasmas de un terrible pasado. Que debe ser
definitivamente enterrado.
Que así sea, aúnque yo no lo vea.

gsmiga escribió:
> Desde el punto de vista genético, lo fueron todos los matrimonios borbóni
> cos, proclives hasta sumo grado a la endogamia familiar. Se casaban entre
> primos carnales, entre tios y sobrinos-con dispensa-, originando así una mor
> bosidad endogámica que propiciaba el desequilibrio en los descendientes.
> El profesor Ricardo de la Cierva, se fija muy especialmente en el matrimonio
> de Isabel II con su primo carnal-por doble vía-Francisco de Asís Borbón y
> Borbón. Afirma que es muy posíble que de sus numerosos hijos, muriesen los
> engendrados con su cónyuge legítimo-por morbosidad consanguínea-y sobrevi
> viesen los que tuvo con sus amantes-entre ellos el rey Alfonso XII, que aún
> que pasó por hijo del rey consorte, se dice que lo fué en realidad de uno
> de los amantes de Isabel, el capitán de artillería catalán, Enrique Puig
> Moltó.


Bueno, pero si esto fuera así, que no lo dudo, resulta que la actual
familia real española debería apellidarse Puig. Además, ¿la altura de
esa familia viene del capitán de artillería o de la hija de la reina
Victoria?
A ver cómo suena:

Juan Carlos Puig I Rey de España, mejor lo dejamos en Borbón.

Ya sucede que los potenciales herederos del cetro se apellidan "Borbón y
Ortiz", ¡¡ Nada menos !!

Sangre fresca asturiana ...

Así, que probablemente, tendremos a un o una, (no se sabe, pero hay tiempo
de cambiar la ley Sálica en sus remanente constitucionales), "Borbón y
Ortiz", reinando, que no gobernando.

Al menos, la hemofilia, se re-rematará, por esa línea, que supuestamente
regirá en el futuro.










"Alboroto" <lwminati***yajoo.cum> escribió en el mensaje
news:g5thjn$nl6$1***aioe.org...
> gsmiga escribió:
> > Desde el punto de vista genético, lo fueron todos los matrimonios
borbóni
> > cos, proclives hasta sumo grado a la endogamia familiar. Se casaban
entre
> > primos carnales, entre tios y sobrinos-con dispensa-, originando así una
mor
> > bosidad endogámica que propiciaba el desequilibrio en los descendientes.
> > El profesor Ricardo de la Cierva, se fija muy especialmente en el
matrimonio
> > de Isabel II con su primo carnal-por doble vía-Francisco de Asís Borbón
y
> > Borbón. Afirma que es muy posíble que de sus numerosos hijos, muriesen
los
> > engendrados con su cónyuge legítimo-por morbosidad consanguínea-y
sobrevi
> > viesen los que tuvo con sus amantes-entre ellos el rey Alfonso XII, que
aún
> > que pasó por hijo del rey consorte, se dice que lo fué en realidad de
uno
> > de los amantes de Isabel, el capitán de artillería catalán, Enrique Puig
> > Moltó.
>
>
> Bueno, pero si esto fuera así, que no lo dudo, resulta que la actual
> familia real española debería apellidarse Puig. Además, ¿la altura de
> esa familia viene del capitán de artillería o de la hija de la reina
> Victoria?
> A ver cómo suena:
>
> Juan Carlos Puig I Rey de España, mejor lo dejamos en Borbón.
>
>
>
>
>
>
>
>
>

CENTRINO escribió:
> Ya sucede que los potenciales herederos del cetro se apellidan "Borbón y
> Ortiz", ¡¡ Nada menos !!


Perdona pero no, en realidad se debieran apellidar Puig Ortiz, ¡qué
bonito! Porque el capitán de artillería no dio el apellido porque no le
dejaron, no porque no quisiera.



>
> Sangre fresca asturiana ...
>
> Así, que probablemente, tendremos a un o una, (no se sabe, pero hay tiempo
> de cambiar la ley Sálica en sus remanente constitucionales),

No creo que Letizia tenga otro hijo, y Felipe no tiene ningún hermano,
así que la heredera será su hija. La Ley Sálica ya la cambió Fernando
VII, ¿no?



> "Borbón y
> Ortiz", reinando, que no gobernando.


Además como será mujer la reina, y espero se case con un español, el
Borbón se perderá por fin en la siguiente generación, ¡un descanso dónde
vamos a parar!




>
> Al menos, la hemofilia, se re-rematará, por esa línea, que supuestamente
> regirá en el futuro.


Ya, ¡que bien, con la preocupación que tenía por el tema!

No así en serio, la forma de gobierno, monarquía o república, es ahora
mismo la última de mis preocupaciones. Je.

Bueno, hoy por hoy, tienen preferencia los hijos varones, se está hablando
de cambiar la constitución, espero, para permitir que la primogénita de
Felipe pueda acceder al trono. Espero que ese cambio, sea por REFERENDUM,
para que no nos endosen, "pequeños" cambios constitucionales a espaldas de
la Nación. Como algunos "menores" como permitir que voten en las municipales
los ciudadanos de la UE empadronados en España.

Seguro que intentan endosarnos algunos cambios a parte del mentado y todo
ello, sin el concurso de REFERENDUM.






"Alboroto" <lwminati***yajoo.cum> escribió en el mensaje
news:g5vcot$38l$1***aioe.org...
> CENTRINO escribió:
> > Ya sucede que los potenciales herederos del cetro se apellidan "Borbón y
> > Ortiz", ¡¡ Nada menos !!
>
>
> Perdona pero no, en realidad se debieran apellidar Puig Ortiz, ¡qué
> bonito! Porque el capitán de artillería no dio el apellido porque no le
> dejaron, no porque no quisiera.
>
>
>
> >
> > Sangre fresca asturiana ...
> >
> > Así, que probablemente, tendremos a un o una, (no se sabe, pero hay
tiempo
> > de cambiar la ley Sálica en sus remanente constitucionales),
>
> No creo que Letizia tenga otro hijo, y Felipe no tiene ningún hermano,
> así que la heredera será su hija. La Ley Sálica ya la cambió Fernando
> VII, ¿no?
>
>
>
> > "Borbón y
> > Ortiz", reinando, que no gobernando.
>
>
> Además como será mujer la reina, y espero se case con un español, el
> Borbón se perderá por fin en la siguiente generación, ¡un descanso dónde
> vamos a parar!
>
>
>
>
> >
> > Al menos, la hemofilia, se re-rematará, por esa línea, que supuestamente
> > regirá en el futuro.
>
>
> Ya, ¡que bien, con la preocupación que tenía por el tema!
>
> No así en serio, la forma de gobierno, monarquía o república, es ahora
> mismo la última de mis preocupaciones. Je.
>
>

On 2008-07-19, Alboroto <lwminati***yajoo.cum> wrote:
> gsmiga escribió:
>> Desde el punto de vista genético, lo fueron todos los matrimonios borbóni
>> cos, proclives hasta sumo grado a la endogamia familiar. Se casaban entre
>> primos carnales, entre tios y sobrinos-con dispensa-, originando así una mor
>> bosidad endogámica que propiciaba el desequilibrio en los descendientes.
>> El profesor Ricardo de la Cierva, se fija muy especialmente en el matrimonio
>> de Isabel II con su primo carnal-por doble vía-Francisco de Asís Borbón y
>> Borbón. Afirma que es muy posíble que de sus numerosos hijos, muriesen los
>> engendrados con su cónyuge legítimo-por morbosidad consanguínea-y sobrevi
>> viesen los que tuvo con sus amantes-entre ellos el rey Alfonso XII, que aún
>> que pasó por hijo del rey consorte, se dice que lo fué en realidad de uno
>> de los amantes de Isabel, el capitán de artillería catalán, Enrique Puig
>> Moltó.
>
>
> Bueno, pero si esto fuera así, que no lo dudo, resulta que la actual
> familia real española debería apellidarse Puig. Además, ¿la altura de
> esa familia viene del capitán de artillería o de la hija de la reina
> Victoria?
> A ver cómo suena:
>
> Juan Carlos Puig I Rey de España, mejor lo dejamos en Borbón.
>
>
> Hola, Alboroto:
La reina Isabel II tuvo muchos amantes. Naturalmente, historiadores de la
talla del difunto Balansó, el señor Borrás Betriú, José María Zavala, y el
profesor Ricardo de la Cierva, se han ocupado-y siguen en las mismas-del te
ma.
Lo cierto es que la reina tuvo dos abortos y diez partos, de los que única
mente sobrevivieron cinco hijos. Eso llevó a alguno de los historiadores
citados-no recuerdo cual, en este momento-a proponer una investigación gené
tica en los restos de los príncipes, hijos de la soberana, enterrados en El
Escorial. Naturalmente, mientras haya monarquía en España, no se hará semejan
te cosa. Y si algún día dejase de haberla, no creo que existiese el mínimo in
terés en semejantes cuestiones, fuera de algún selecto grupo de eruditos.
La crítica histórica concuerda en que Enrique Puig Moltó fué el padre verídi
co de Alfonso XII, bisabuelo-putativo-del actual monarca. Precísamente al ci
tado monarca se le llamó "puigmoltejo", en alusión claramente demostrativa
de la opinión general. La carrera militar de Puig Moltó terminó al llegarle
su retiro reglamentario con el grado de general de división. Por aquellas fe
chas, la reina ya no estaba en España.
La "altura" de la familia no viene de la reina Ena-nieta de la reina Victo
ria de Inglaterra-sino de Felipe V de Borbón, nieto de Luis XIV de Francia.
Lo único que la pobre reina Victoria Eugenia-Ena, en familia-trajo fué la
hemofilia a la dinastía, ya tarada por múltiples consanguinidades. Dos de
los hijos de Alfonso XIII y Ena, fueron hemofílicos. El primogénito , Alfon
so, y su hermano Gonzalo, muertos ambos en accidentes de automóvil que no
les produjeron lesiones mortales, pero que su trágica enfermedad convirtió
en fatales. Si tú o yo tuviésemos exactamente los mismos accidentes de los
que murieron, nada nos hubiera pasado. Ellos murieron de hemorragia interna.
La hemofilia hace que cualquier golpecito, un símple moretón, desemboque en
hemorragias internas que, en aquella época eran gravísimas, e incluso morta
les. En cierta ocasión, Alfonso estuvo disparando a unas perdices en El Par
do, con la escopeta de un guarda, y el moretón que la culata del arma causó
en su hombro con el retroceso de los disparos, le causó una hemorragia tan
grave, que a punto estuvo de acabar con su vida.
Volviendo a la paternidad de Alfonso XII, se cuenta que con motivo de una dis
cusión con su madre, Isabel II le dijo estas terribles palabras..."lo que
tú tienes de Borbón, a mí me lo debes". Significativo, ¿no?.
O sea, que si para la realeza valieran las mismas leyes que para el común de
los mortales, tal y como muy bien apuntas, a partir de Alfonso XII, el pri
mer apellido de la dinastía sería Puig Moltó. Es decir, Alfonso XII sería
Alfonso Puig Moltó Borbón. Alfonso XIII sería Alfonso Puig Moltó Habsburgo-
Lorena. El padre de Juan Carlos se llamaría Juan Puig Moltó Battemberg. Y
nuestro glorioso soberano, felizmente reinante, hasta ni se sabe, se llama
ría Juan Carlos Puig Moltó Borbón. Y el príncipe Felipe, consorte de Leticia
Ortíz, sería Felipe Puig Moltó Grecia. Y los hijos de ambos llevarían los ape
llidos Puig Moltó Ortíz, con lo cual el apellido Borbón desaparecería para
jamás de los jamases, de los registros históricos de la realeza hispánica.
Has tenido una brillante idea. Deberías difundirla. Yo desde luego, me apun
to desde ya.
Saludos.
>
> P.S. Por cierto, ¿no se te ocurre ningún tema para animar al GRUPO?
>
>
>
>

On 2008-07-20, Alboroto <lwminati***yajoo.cum> wrote:
> CENTRINO escribió:
>> Ya sucede que los potenciales herederos del cetro se apellidan "Borbón y
>> Ortiz", ¡¡ Nada menos !!
>
>
> Perdona pero no, en realidad se debieran apellidar Puig Ortiz, ¡qué
> bonito! Porque el capitán de artillería no dio el apellido porque no le
> dejaron, no porque no quisiera.
>
>
>
>>
>> Sangre fresca asturiana ...
>>
>> Así, que probablemente, tendremos a un o una, (no se sabe, pero hay tiempo
>> de cambiar la ley Sálica en sus remanente constitucionales),
>
> No creo que Letizia tenga otro hijo, y Felipe no tiene ningún hermano,
> así que la heredera será su hija. La Ley Sálica ya la cambió Fernando
> VII, ¿no?
>
>
>
>> "Borbón y
>> Ortiz", reinando, que no gobernando.
>
>
> Además como será mujer la reina, y espero se case con un español, el
> Borbón se perderá por fin en la siguiente generación, ¡un descanso dónde
> vamos a parar!
>
>
>
>
>>
>> Al menos, la hemofilia, se re-rematará, por esa línea, que supuestamente
>> regirá en el futuro.
>
>
> Ya, ¡que bien, con la preocupación que tenía por el tema!
>
> No así en serio, la forma de gobierno, monarquía o república, es ahora
> mismo la última de mis preocupaciones. Je.
>
> Una precisión. En España no había Ley Sálica, que prohibía reinar a las mu
jeres. Había, en ciertos reinos cristianos, anteriores a la Unión de Reinos
efectuada por los Reyes Católicos-Aragón-la prohibición expresa de que rei
nasen las mujeres, por eso el rey Ramiro tuvo que casar a su hija Petronila
con el catalán Ramón Berenguer. Pero se trataba de una costumbre consuetudi
naria, al revés que en Francia, en que a partir de los Capetos, se prohibió
por ley reinar a las mujeres. Los Borbones la trajeron a España.
En nuestro país, hubo una norma original, llamada Ley de Partida, en la cual
se establecía la prioridad del varón sobre la hembra a la hora de reinar, pe
ro NO SE EXCLUÍA a la mujer en ningún caso del acceso al Gobierno de sus Esta
dos en caso de carencia de varón. Ése fué el caso de Isabel La Católica, y su
hija Juana-reinas titulares, aúnque la segunda incapacitada por su locura-.
La misma Isabel II, llegó al Trono porque Fernando VII, su padre, restableció
la Ley de Partida antes de morir, y dejó así con un palmo de narices a su
hermano Carlos María Isidro, que ya se veía encaramado al Trono vista la ca
rencia de sucesores varones de su regio hermano. Lo llevó muy a mal, y armó
las llamadas guerras carlistas, y creó la llamada dinastía "legitimista", así
llamada porque se aferraban a la Ley Sálica importada de Francia. Sin embar
go, más legítima era la Ley de Partida, puramente española y con mayor y más
antigua vigencia en nuestro país que la norma francesa.
Nuestra Constitución, sigue la tradición hispana y permite reinar a las mu
jeres, aúnque da preferencia al varón, igual que en la Ley de Partida. Pare
ce lógico que la cambien si así lo desea la opinión. Aquí tuvimos reinas ne
fastas y reinas buenas. Con los varones fué peor, porque generalmente fue
ron fatales, con excepciones que confirmaron la regla. De modo que el sexo
no tiene importancia alguna a la hora de ocupar el Trono. Y menos todavía
cuando los reyes actuales "reinan, pero no gobiernan". Lo ideal sería que no
se le diese a nadie la oportunidad de hacer estropicios a cuenta del presu
puesto, pero...hay lo que hay, y la gente está satisfecha, o lo parece. Que
siga la fiesta pues.
Saludos.