.... a los colegios concertados que separan a los alumnos por sexos.

La medida afecta a los 16 centros concertados de Cataluña que admiten sólo a
escolares del mismo sexo -ocho de estas escuelas escolarizan exclusivamente
a niñas y las otras ocho a niños-. Estas escuelas, ligadas al Opus Dei,
según el Departamento de Educación, dejarán de percibir las subvenciones
cuando se revise el concierto económico, proceso que se realiza cada cuatro
años.

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_8/Tes

--
Mosqui

estupendo

"El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> escribió en el mensaje de noticias
news:g6pkc0$l2s$1***inews.gazeta.pl...

Un buen socialista siemrpe es enemigo de la libertad

¿Qué es eso de que los colegios no sean como los socialistas quieren?
Y más si son del Opus ¡hasta ahí podríamos llegar!

Los impuestos no son para todos por igual, sólo deben repartirse entre
aquellos que sigan las consignas socialistas.

"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:g6q6qe$qi5$1***localhost.localdomain...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> escribió en el mensaje de
> noticias news:g6pkc0$l2s$1***inews.gazeta.pl...
>
> Un buen socialista siemrpe es enemigo de la libertad

Ir contra la libertad es prohíbir que los niños y las niñas puedan estar
juntos en clase. Hacerlo con dinero público, es una aberración que hay que
impedir por todos los medios legales.


> ¿Qué es eso de que los colegios no sean como los socialistas quieren?
> Y más si son del Opus ¡hasta ahí podríamos llegar!

Que sean como les dé la gana pero que se lo costeen de su bolsillo del mismo
modo que yo me costeo los extras de mis hijos.


> Los impuestos no son para todos por igual, sólo deben repartirse entre
> aquellos que sigan las consignas socialistas.


Tú hablas de leyes cuando te conviene, cuando no, pasas por alto el tema. Si
no os gusta la ley, os jodéis y os aguantais, a mí tampoco me gustan muchas
cosas y me tengo que aguantar.

--
Mosqui

"El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> escribió en el mensaje de noticias
news:g6q91q$e1i$1***inews.gazeta.pl...

> Ir contra la libertad es prohíbir que los niños y las niñas puedan estar
> juntos en clase. Hacerlo con dinero público, es una aberración que hay que
> impedir por todos los medios legales.


No Mosqui. ir contra la libertad es obligar a miles de padres a que eduquen
a sus hijos como tú quieres.



> Que sean como les dé la gana pero que se lo costeen de su bolsillo del
> mismo modo que yo me costeo los extras de mis hijos.


¿Por qué a los miles de padres que quieren una educación mixta hemos de
pagarle el colegio de sus hijos con nuestros impuestos y no así a los miles
de padres que quieren una educación separada? Uyuyuyuy...emanas tufillo
totalitario cada vez que te expresas. Si es que proviniendo del
socialismo....

Lo justo sería que o a todos o a ninguno, ¿no? ¿O crees que la ley debe ser
diferente dependiendo de si la gente piensa o no piensa como tú?
Subvenciones para los que piensan como tú, si. Subvenciones para los que no
piensan como tú, no. ¿Es éso lo que defiendes?


> Tú hablas de leyes cuando te conviene, cuando no, pasas por alto el tema.
Si
> no os gusta la ley, os jodéis y os aguantais, a mí tampoco me gustan
> muchas cosas y me tengo que aguantar.

Perdona majete. El que un gobierno dicte una ley, y más si es un gobierno
nacional-socialista como el catalán, no significa que esa ley, per se, sea
justa y esté ajustada a derecho. Más, si tenemos en cuenta que la cultura
política de esos socialistas no es la democracia sino el totalitarismo
marxista, o sea que al igual que tú cfreen que hay que subvencionar sólo a
los adeptos al socialismo y dejar sin subvenciones a los opositores.

Así que ya veremos si esa ley está ajustada a derecho y los tribunales no
dictaminan que es una discriminación injustificada basada en el más puro
adoctrinamiento totalitario socialista. Pero vamos a suponer que tal
injusticia totalitaria fuese ajustada a derecho. Pues muy bien, ipso facto,
en las comunidades del PP, yo quitaba todas las subvenciones a los colegios
mixtos y sólo se las daba a los unisex. Y es que no hay nada como haceros
probar vuestra propia medicina totalitaria socialista para que os deis
cuenta de que cada vez que tomáis una medida es para demostrar que
políticamente os habéis educado en el totalitarismo y no en la democracia y
el respeto a la libertad..

Y cuando protestes te diré lo mismo que me has dicho tú: jódete porque lo
dice la ley.


Saludos

"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:g6qbh3$t98$1***localhost.localdomain...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> escribió en el mensaje de
> noticias
> news:g6q91q$e1i$1***inews.gazeta.pl...
>
>> Ir contra la libertad es prohíbir que los niños y las niñas puedan estar
>> juntos en clase. Hacerlo con dinero público, es una aberración que hay
>> que
>> impedir por todos los medios legales.
>
>
> No Mosqui. ir contra la libertad es obligar a miles de padres a que
> eduquen
> a sus hijos como tú quieres.


¿Ir contra la libertad es obligar a *todos* de padres a que eduquen a sus
hijos de acuerdo con las leyes del Estado?

Eso es lo que se hace, no sólo en España, sino en en todos los paises
desarrollados del mundo.

¿Sabes lo que es ir contra la libertad? Meter a los clérigos y/o afines a
enseñar religión en las instituciones públicas. Eso es lo que se debería de
erradicar de una vez por todas.


>> Que sean como les dé la gana pero que se lo costeen de su bolsillo del
>> mismo modo que yo me costeo los extras de mis hijos.
>
>
> ¿Por qué a los miles de padres que quieren una educación mixta hemos de
> pagarle el colegio de sus hijos con nuestros impuestos y no así a los
> miles
> de padres que quieren una educación separada? Uyuyuyuy...emanas tufillo
> totalitario cada vez que te expresas. Si es que proviniendo del
> socialismo....

Yo también quiero que con mi camión de 50 Tm. el Gobierno me deje conducir
por la izquierda y aparcar delante de mi casa. ¿Por qué tengo que ir por la
derecha, porque al Gob. le dé la gana? Acuéstate ya a ver si se te pasa la
cefálea, anda.


> Lo justo sería que o a todos o a ninguno, ¿no? ¿O crees que la ley debe
> ser
> diferente dependiendo de si la gente piensa o no piensa como tú?
> Subvenciones para los que piensan como tú, si. Subvenciones para los que
> no
> piensan como tú, no. ¿Es éso lo que defiendes?

Lo dicho. Yo quiero ir con el camión por la Izda. y no me dejan.


> > Tú hablas de leyes cuando te conviene, cuando no, pasas por alto el
> > tema.
> Si
>> no os gusta la ley, os jodéis y os aguantais, a mí tampoco me gustan
>> muchas cosas y me tengo que aguantar.
>
> Perdona majete. El que un gobierno dicte una ley, y más si es un gobierno
> nacional-socialista como el catalán, no significa que esa ley, per se, sea
> justa y esté ajustada a derecho. Más, si tenemos en cuenta que la cultura
> política de esos socialistas no es la democracia sino el totalitarismo
> marxista, o sea que al igual que tú cfreen que hay que subvencionar sólo a
> los adeptos al socialismo y dejar sin subvenciones a los opositores.

Bla, bla, bla ...



> Así que ya veremos si esa ley está ajustada a derecho y los tribunales no
> dictaminan que es una discriminación injustificada basada en el más puro
> adoctrinamiento totalitario socialista. Pero vamos a suponer que tal
> injusticia totalitaria fuese ajustada a derecho. Pues muy bien, ipso
> facto,
> en las comunidades del PP, yo quitaba todas las subvenciones a los
> colegios
> mixtos y sólo se las daba a los unisex. Y es que no hay nada como haceros
> probar vuestra propia medicina totalitaria socialista para que os deis
> cuenta de que cada vez que tomáis una medida es para demostrar que
> políticamente os habéis educado en el totalitarismo y no en la democracia
> y
> el respeto a la libertad..

Tu mollera no alcanza a entender que quienes están discriminando son los
colegios sexistas opusinos y no los otros. Es tu mundo al revés visto a
través de tu particular espejo retrovisor.

Es como si un supermercado hace una oferta de empleo y en la misma pone que
sólo se admiten a mujeres, o sólo a hombres.

Eso de fardar de liberal cuatro veces al día durante todos los días y luego
ir besándole el ojete a la banda de Escrivá de Balaguer, ¿cómo se come?


--
Mosqui

On Wed, 30 Jul 2008, El Moscardon wrote:

>
> "Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:g6qbh3$t98$1***localhost.localdomain...
> >
> > "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> escribió en el mensaje de
> > noticias
> > news:g6q91q$e1i$1***inews.gazeta.pl...
> >
> >> Ir contra la libertad es prohíbir que los niños y las niñas puedan estar
> >> juntos en clase. Hacerlo con dinero público, es una aberración quehay
> >> que
> >> impedir por todos los medios legales.
> >
> >
> > No Mosqui. ir contra la libertad es obligar a miles de padres a que
> > eduquen
> > a sus hijos como tú quieres.
>
>
> ¿Ir contra la libertad es obligar a *todos* de padres a que eduquen a sus
> hijos de acuerdo con las leyes del Estado?
>

Sí, melón. La declaración de los derechos humanos lo dice bien claro.
Los que eligen son los padres.

On 30 jul, 19:40, "El Moscardon" <chiripitiflaut...***no.es> wrote:

> Ir contra la libertad es prohíbir que los niños y las niñas puedan estar
> juntos en clase.

Son los padres los que eligen qué colegio quieren para sus hijos.

> Hacerlo con dinero público, es una aberración que hay que
> impedir por todos los medios legales.

Pues esa aberración se está poniendo cada día más de moda en los
países más avanzados y democráticos por antonomasia. Y se ha
demostrado su eficacia.

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_1/Tes


> Que sean como les dé la gana pero que se lo costeen de su bolsillo del mismo
> modo que yo me costeo los extras de mis hijos.

Ya lo hacen de su bolsillo y, puesto que pagan impuestos igual, o más,
que los demás, tienen el mismo derecho a las subvenciones. Que sean
del Opus o no, es indiferente, sólo le atañe a quienes elijan ir a ese
centro.

El Moscardon escribió:

> ¿Ir contra la libertad es obligar a *todos* de padres a que eduquen a sus
> hijos de acuerdo con las leyes del Estado?

Las leyes del estado, por ser del estado y no del partido, tienen que
ser muy cuidadosas para no violentar a las minorías, por eso, en todos
los países desarrollados del mundo lo tienen en cuenta, y que conste que
no soy partidario de ningún tipo de segregación especial por razones de
sexo o religión, pero la coeducación y el laicismo a cucharones no.

> ¿Sabes lo que es ir contra la libertad? Meter a los clérigos y/o afines a
> enseñar religión en las instituciones públicas. Eso es lo que se debería de
> erradicar de una vez por todas.

Antes empecemos por erradicar de las instituciones a los amiguetes del
partido gobernante, a departamentos enteros creados "ad hoc" para mayor
gloria de militantes agradecidos, y a cuantos por su cercanía con esas
instituciones se forran con todo tipo de granujadas, te fijas en el
chocolate del loro, yo también soy partidario que a los clérigos les
paguen los fieles pero solo ellos, pero en justicia reclamo el mismo
trato para el resto.

> Yo también quiero que con mi camión de 50 Tm. el Gobierno me deje conducir
> por la izquierda y aparcar delante de mi casa. ¿Por qué tengo que ir por la
> derecha, porque al Gob. le dé la gana? Acuéstate ya a ver si se te pasa la
> cefálea, anda.

Las reglas de conducción no son una cuestión moral sino un acuerdo
unánime de todo el mundo y en todo el mundo, demagogo.

> Lo dicho. Yo quiero ir con el camión por la Izda. y no me dejan.

Yo quiero conocer las cuentas de tanta ONG "progresista" que para eso
las pago y no me dejan, yo quiero elegir a cuales les pago y cuales no y
no me dejan, yo quiero conocer quienes son los que cobran de la SAGE y
que cantidades y no me dejan, y no son cuestiones para satisfacer un
egoísmo particular sino despejar la sospecha de que nos están robando.

Lo dicho, a mí me irritaba profundamente el despotismo de la moral
católica durante la dictadura, ¿volvemos a lo mismo pero al revés?, el
que haya colegios separados por sexo solo perjudica tu orgullo, el que
pueda perjudicar a los niños es una opinión no una certeza demostrada.

Libertad no es solo poder hacer lo que quieras, sino que además el resto
también pueda, aunque no te guste lo que hagan.

Tiberio.

"El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> escribió en el mensaje de noticias
news:g6qe9o$5t5$1***inews.gazeta.pl...

No tengo el menor interés en defender al Opus. Sin embargo en lo que tengo
un enorme interés es en defender la libertad. En este caso, la libertad de
elección de los padres. Por eso, defenderé que los padres eduquen libremente
a sus hijos, bien en colegios mixtos, bien unisex. Tú en cambio, como buen
socialista, eres un enemigo de la libertad. Tu interés está en que los
individuos no tengan libertad, que se sometan a la dictadura de la mayoría y
que se sometan al estado. Los padres de esos niños pagan impuestos igual que
los demás pero como no quieren educar a sus hijos según tu totalitario e
intransigente modelo liberticida pues te asombras que se les pueda dar una
subvención. Simplemente, no cabe en tu cabeza que los que no piensan como tú
tengan derecho a una subvención. Eres socialista. No se podría esperar otra
cosa de ti.

Por otro lado, queda demostrado por enésima vez que el sistema socialista es
un sistema corrupto en su propia naturaleza. No trato de decir que los
socialistas sean más chorizos que los demás. Lo que digo es que el diseño
del sistema socialista es un diseño corrupto en su propia naturaleza. Porque
está basado en que las subvenciones se les dan a los afines y se les niegan
a los opositores.

Como ya he dicho, yo respondería con la acción contraria: eliminando las
subvenciones a los colegios mixtos y dándoselas sólamente a los colegios
unisex.