-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

gamo wrote:
> On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
>
> gamo wrote:
>>>> DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
>>>>
>>>> Artículo 26.-
>>>>
>>>> 3- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación
>>>> que habrá de darse a sus hijos.
> Visto esto, ¿podría interpretarse que un padre es libre para decidir que
> su hijo no estudie matemáticas, por ejemplo, o lengua castellana?
> ¿Podría un padre ganadero estimar que su hijo no necesita más educación
> que aprender el negocio familiar, y por lo tanto prescindir de
> escolarizarlo? O por poner un ejemplo más pegado a la realidad, ¿podría
>
>> No, porque también dice que la enseñanza primaria ha de ser obligatoria.

¿Y quién establece qué asignaturas y qué contenidos se imparten en
enseñanza primaria?

>
> un padre musulmán evitar que su hija diera clase de gimnasia, en virtud
> de esta artículo? O directamente que no estudiara, ya que estima que las
> mujeres solo deben ser esposas y madres, y él es quién escoge el tipo de
> educación que reciben sus hijos, o hijas. A saber: coser, planchar,
> cocinar...
>
>> Mejor lee el artículo entero.
>
> No creo que sea muy aventurado interpretar este artículo sobre la
> libertad de los padres a elegir la educación de sus hijos dentro de la
> legalidad del país en el que residen.
>
>
>> Por supuesto. Pero cuando se conculca el derecho de los padres a elegir
>> que sus hijos estudien en castellano no hay legalidad que valga.

Creo que ya lo entiendo. Se pueden objetar solo las asignaturas de
primaria que no te gusten.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkiRm5IACgkQCKaCuBsSWmbRnACePYMTks5Ajt PgU0j/ieCVU+7A
IacAn2/OGAfbdlo/DNirKGiz97BG1P28
=GdXE
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Glehos wrote:
> Y que propones ¿Educacion a la carta a cargo de los presupuestos del
> estado? ¿Como de extensa hacemos la carta? porque sin pensarlo
> demasiado se me ocurren cientos de temas subceptibles de polemica.

Ciencias, sin ir más lejos. Teoría de la evolución.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkiRnNUACgkQCKaCuBsSWmb9aACcC1kXZhbUFU fszyzFDhIiq+VU
l0QAnikCJ6oRK/olkkrCZ9E97lSV26Sr
=sk3E
-----END PGP SIGNATURE-----

On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> gamo wrote:
> > On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
> >
> > gamo wrote:
> >>>> DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
> >>>>
> >>>> Artículo 26.-
> >>>>
> >>>> 3- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación
> >>>> que habrá de darse a sus hijos.
> > Visto esto, ¿podría interpretarse que un padre es libre para decidir que
> > su hijo no estudie matemáticas, por ejemplo, o lengua castellana?
> > ¿Podría un padre ganadero estimar que su hijo no necesita más educación
> > que aprender el negocio familiar, y por lo tanto prescindir de
> > escolarizarlo? O por poner un ejemplo más pegado a la realidad, ¿podría
> >
> >> No, porque también dice que la enseñanza primaria ha de ser obligatoria.
>
> ¿Y quién establece qué asignaturas y qué contenidos se imparten en
> enseñanza primaria?
>

Los colegios, de acuerdo con estándares internacionales.

> >
> > un padre musulmán evitar que su hija diera clase de gimnasia, en virtud
> > de esta artículo? O directamente que no estudiara, ya que estima que las
> > mujeres solo deben ser esposas y madres, y él es quién escoge el tipo de
> > educación que reciben sus hijos, o hijas. A saber: coser, planchar,
> > cocinar...
> >
> >> Mejor lee el artículo entero.
> >
> > No creo que sea muy aventurado interpretar este artículo sobre la
> > libertad de los padres a elegir la educación de sus hijos dentro de la
> > legalidad del país en el que residen.
> >
> >
> >> Por supuesto. Pero cuando se conculca el derecho de los padres a elegir
> >> que sus hijos estudien en castellano no hay legalidad que valga.
>
> Creo que ya lo entiendo. Se pueden objetar solo las asignaturas de
> primaria que no te gusten.
>

Se puede objetar todo lo que los padres quieran objetar.

> - --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAkiRm5IACgkQCKaCuBsSWmbRnACePYMTks5Ajt PgU0j/ieCVU+7A
> IacAn2/OGAfbdlo/DNirKGiz97BG1P28
> =GdXE
> -----END PGP SIGNATURE-----
>

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

gamo wrote:
> On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
>
> gamo wrote:
>>>> On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
>>>>
>>>> gamo wrote:
>>>>>>> DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
>>>>>>>
>>>>>>> Artículo 26.-
>>>>>>>
>>>>>>> 3- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación
>>>>>>> que habrá de darse a sus hijos.
>>>> Visto esto, ¿podría interpretarse que un padre es libre para decidir que
>>>> su hijo no estudie matemáticas, por ejemplo, o lengua castellana?
>>>> ¿Podría un padre ganadero estimar que su hijo no necesita más educación
>>>> que aprender el negocio familiar, y por lo tanto prescindir de
>>>> escolarizarlo? O por poner un ejemplo más pegado a la realidad, ¿podría
>>>>
>>>>> No, porque también dice que la enseñanza primaria ha de ser obligatoria.
> ¿Y quién establece qué asignaturas y qué contenidos se imparten en
> enseñanza primaria?
>
>
>> Los colegios, de acuerdo con estándares internacionales.

Los colegios, cada uno a su bola. Claaaaaaro.

>
>>>> un padre musulmán evitar que su hija diera clase de gimnasia, en virtud
>>>> de esta artículo? O directamente que no estudiara, ya que estima que las
>>>> mujeres solo deben ser esposas y madres, y él es quién escoge el tipo de
>>>> educación que reciben sus hijos, o hijas. A saber: coser, planchar,
>>>> cocinar...
>>>>
>>>>> Mejor lee el artículo entero.
>>>> No creo que sea muy aventurado interpretar este artículo sobre la
>>>> libertad de los padres a elegir la educación de sus hijos dentro de la
>>>> legalidad del país en el que residen.
>>>>
>>>>
>>>>> Por supuesto. Pero cuando se conculca el derecho de los padres a elegir
>>>>> que sus hijos estudien en castellano no hay legalidad que valga.
> Creo que ya lo entiendo. Se pueden objetar solo las asignaturas de
> primaria que no te gusten.
>
>
>> Se puede objetar todo lo que los padres quieran objetar.

Que sí hombre, que sí. ¿Me lo dices o me lo cuentas?

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkiRo+wACgkQCKaCuBsSWmbbZwCfegp20hN+ID TYQMjLjmEdXVP7
eFoAn0D1xAzVSytC1us+VQp23Ywk47vk
=zoB1
-----END PGP SIGNATURE-----

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g6s0pj$1dj$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> gamo wrote:
> > DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
> >
> > Artículo 26.-
> >
> > 3- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de
educación
> > que habrá de darse a sus hijos.
>
> Visto esto, ¿podría interpretarse que un padre es libre para decidir que
> su hijo no estudie matemáticas, por ejemplo, o lengua castellana?

En efecto.

> ¿Podría un padre ganadero estimar que su hijo no necesita más educación
> que aprender el negocio familiar, y por lo tanto prescindir de
> escolarizarlo?

Ciertamente.

>O por poner un ejemplo más pegado a la realidad, ¿podría
> un padre musulmán evitar que su hija diera clase de gimnasia, en virtud
> de esta artículo?

Por supuesto

> O directamente que no estudiara, ya que estima que las
> mujeres solo deben ser esposas y madres, y él es quién escoge el tipo de
> educación que reciben sus hijos, o hijas. A saber: coser, planchar,
> cocinar...

Naturalmente.

> No creo que sea muy aventurado interpretar este artículo sobre la
> libertad de los padres a elegir la educación de sus hijos dentro de la
> legalidad del país en el que residen.
>

Es que los hijos son de sus padres no del pais donde viven ni mucho menos
del Estado.

On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:

> >> Se puede objetar todo lo que los padres quieran objetar.
>
> Que sí hombre, que sí. ¿Me lo dices o me lo cuentas?
>

Los niños no son "propiedad" de un ministerio ni de un ministerín,
sino de sus padres.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

gamo wrote:
> On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
>
>>>> Se puede objetar todo lo que los padres quieran objetar.
>> Que sí hombre, que sí. ¿Me lo dices o me lo cuentas?
>>
>
> Los niños no son "propiedad" de un ministerio ni de un ministerín,
> sino de sus padres.

Yo creía que estaban bajo la tutela de sus padres, la patria potestad.
No son de su propiedad, ni pueden hacer con ellos lo que les dé la gana,
porque para eso hay leyes.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkiRrlIACgkQCKaCuBsSWmZi4QCfZaNZYOms3G 2+NDXwJNthyLoI
CjYAnRjdQBw4U5qU2W5Wn5FH4RwbHVFr
=xZkh
-----END PGP SIGNATURE-----

On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> gamo wrote:
> > On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
> >
> >>>> Se puede objetar todo lo que los padres quieran objetar.
> >> Que sí hombre, que sí. ¿Me lo dices o me lo cuentas?
> >>
> >
> > Los niños no son "propiedad" de un ministerio ni de un ministerín,
> > sino de sus padres.
>
> Yo creía que estaban bajo la tutela de sus padres, la patria potestad.
> No son de su propiedad, ni pueden hacer con ellos lo que les dé la gana,
> porque para eso hay leyes.
>

Jo jo jo otra sociata defendiendo leyes anti-derechos humanos.
Da risa sino fuera porque es para echarse al monte.

> - --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAkiRrlIACgkQCKaCuBsSWmZi4QCfZaNZYOms3G 2+NDXwJNthyLoI
> CjYAnRjdQBw4U5qU2W5Wn5FH4RwbHVFr
> =xZkh
> -----END PGP SIGNATURE-----
>

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

"gamo" <gamo***telecable.es> escribió en el mensaje
news:alpine.LNX.1.10.0807311426480.26564***jvz.es...
On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> gamo wrote:
> > On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
> >
> >>>> Se puede objetar todo lo que los padres quieran objetar.
> >> Que sí hombre, que sí. ¿Me lo dices o me lo cuentas?
> >>
> >
> > Los niños no son "propiedad" de un ministerio ni de un ministerín,
> > sino de sus padres.
>
> Yo creía que estaban bajo la tutela de sus padres, la patria potestad.
> No son de su propiedad, ni pueden hacer con ellos lo que les dé la gana,
> porque para eso hay leyes.
>

Jo jo jo otra sociata defendiendo leyes anti-derechos humanos.
Da risa sino fuera porque es para echarse al monte.
--------------

Tú ya estás en él.

--
Mosqui

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

gamo wrote:
> On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
>
> gamo wrote:
>>>> On Thu, 31 Jul 2008, Anthea wrote:
>>>>
>>>>>>> Se puede objetar todo lo que los padres quieran objetar.
>>>>> Que sí hombre, que sí. ¿Me lo dices o me lo cuentas?
>>>>>
>>>> Los niños no son "propiedad" de un ministerio ni de un ministerín,
>>>> sino de sus padres.
> Yo creía que estaban bajo la tutela de sus padres, la patria potestad.
> No son de su propiedad, ni pueden hacer con ellos lo que les dé la gana,
> porque para eso hay leyes.
>
>
>> Jo jo jo otra sociata defendiendo leyes anti-derechos humanos.

Claro, anti-gilipollas, más bien.

>> Da risa sino fuera porque es para echarse al monte.

No sabía que hubieras bajado del monte alguna vez. Sal de él un ratito
antes de volver a echarte, por lo menos.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkiRubUACgkQCKaCuBsSWmYUmgCgqetjdd1WSJ pjamp9YtLgqYsp
EnMAnA5VCajNPDq3REJHVAaAjTnpF5vs
=bVgg
-----END PGP SIGNATURE-----