http://www.elmundo.es/elmundo/2008/0...219651162.html


Fue saberse que Pepiño daba su apoyo a Obama y empezar este a perder terreno
respecto de McCain.

On 25 ago, 13:12, "_Y.tú.más_" <m...***mas.com> wrote:
> http://www.elinmundo.es/elinmundo/70...219651162.html
>
> Fue saberse que Pepiño daba su apoyo a Obama y empezar este a perder
> terreno respecto de McCain.

Si te refieres a José Blanco, ahora Vicesecretario General del PSOE y
Secretario de Organización durante las dos victorias consecutivas de
dicho partido en las últimas elecciones generales de España, dudo
mucho que haya tenido influencia en el apoyo a los candidatos
usamericanos por parte de los votantes. De haberla tenido, lo sería en
sentido contrario. Se trata de la mano derecha del Presidente de un
partido que ha recibido el apoyo mayoritario de los ciudadanos de su
país aplicando unas políticas más cercanas a las de Obama, empezando
por la retirada de tropas de Iraq.
Lo que parece más evidente es que el inmundo apuesta por McCain,
alborozándose con los resultados de unos "sondeos". Esto puede
garantizar, si no estaba ya suficientemente garantizada, la victoria
de Obama, si nos atenemos a los resultados cosechados por sus
patrocinados anteriores (un tal Rajoy, por precisar). Yo creo que en
realidad tratan de disimular su preocupación por la victoria de Obama,
que puede allanar el camino de Ánsar hacia La Haya.

Isidoro escribió:

> en el apoyo a los candidatos
> usamericanos

me pregunto si esta tendencia de los progresistas a utilizar términos
claramente despectivos como usamericanos, usanos, etc.. no es un caso de
xenofobia.

Consultaré con Esteban Ibarra y su movimiento contra la intolerancia a
ver que me dice.


> por parte de los votantes. De haberla tenido, lo sería en
> sentido contrario. Se trata de la mano derecha del Presidente de un
> partido que ha recibido el apoyo mayoritario de los ciudadanos de su
> país aplicando unas políticas más cercanas a las de Obama, empezando
> por la retirada de tropas de Iraq.
> Lo que parece más evidente es que el inmundo apuesta por McCain,
> alborozándose con los resultados de unos "sondeos". Esto puede
> garantizar, si no estaba ya suficientemente garantizada, la victoria
> de Obama, si nos atenemos a los resultados cosechados por sus
> patrocinados anteriores (un tal Rajoy, por precisar). Yo creo que en
> realidad tratan de disimular su preocupación por la victoria de Obama,
> que puede allanar el camino de Ánsar hacia La Haya.
>
>
>

On 25 ago, 13:12, "_Y.tú.más_" <m...***mas.com> wrote:
> http://www.elmundo.es/elmundo/2008/0...219651162.html
>
> Fue saberse que Pepiño daba su apoyo a Obama y empezar este a perder terreno
> respecto de McCain.

Joder, ya estamos otra vez. Cómo sois.

Me recuerda cuando la final en la que ganó España contra Alemania que
andábais acojonados porque iba Zapatero a animar a nuestra selección.
Le llamásteis gafe.

Ya sé que Zapatero tiene la presencia que tiene. Un poco encorvado,
con aire distraído, en las reuniones internacionales se le vé como que
no junta con los demás. Mientras todo el mundo está charlando y
bromeando, él se pone en un sitio apartado como si no fuese capaz de
vencer su timidez.

De andares un poco torpes y verbo demasiado gastado, el amigo Zapatero
tiene una imagen que mejorar. Pero de ahí a que vaya a dar mala suerta
a Zapatero.........

On 26 ago, 23:56, Inapetente <algu...***microsoft.com> wrote:
> Isidoro escribió:
>
> > en el apoyo a los candidatos
> > usamericanos
>
> me pregunto si esta tendencia de los progresistas a utilizar términos
> claramente despectivos como usamericanos, usanos, etc.. no es un caso de
> xenofobia.

Te equivocas al deducir que utilizo ese término con ánimo despectivo
hacia los ciudadanos de los Estados Unidos de América, porque me
merecen el máximo respeto todos ellos, en general, independientemente
del máximo desprecio que me merecen sus actuales gobernantes. Hablar
de xenofobia por utilizar una palabra (o un palabro si me apuras)
hacia los ciudadanos de un país donde todavía existen reservas es como
mínimo un despropósito.
Ya sé que el término norteamericano es más común, pero estrictamente
incluiría a los canadienses y podría inducir a error. Hablar de
usamericanos en mi opinión es más clarificador, y eso lo que se debe
exigir al lenguaje, así que espero que la Real Academia tome nota.

> Consultaré con Esteban Ibarra y su movimiento contra la intolerancia a
> ver que me dice.
>

De paso le consultas sobre las condiciones de vida de los indios en
las reservas y si les van a delvolver las tierras que les robaron.

>
> > por parte de los votantes. De haberla tenido, lo sería en
> > sentido contrario. Se trata de la mano derecha del Presidente de un
> > partido que ha recibido el apoyo mayoritario de los ciudadanos de su
> > país aplicando unas políticas más cercanas a las de Obama, empezando
> > por la retirada de tropas de Iraq.
> > Lo que parece más evidente es que el inmundo apuesta por McCain,
> > alborozándose con los resultados de unos "sondeos". Esto puede
> > garantizar, si no estaba ya suficientemente garantizada, la victoria
> > de Obama, si nos atenemos a los resultados cosechados por sus
> > patrocinados anteriores (un tal Rajoy, por precisar). Yo creo que en
> > realidad tratan de disimular su preocupación por la victoria de Obama,
> > que puede allanar el camino de Ánsar hacia La Haya.- Ocultar texto dela cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Isidoro escribió:
> On 26 ago, 23:56, Inapetente <algu...***microsoft.com> wrote:
>> Isidoro escribió:
>>
>>> en el apoyo a los candidatos
>>> usamericanos
>> me pregunto si esta tendencia de los progresistas a utilizar términos
>> claramente despectivos como usamericanos, usanos, etc.. no es un caso de
>> xenofobia.
>
> Te equivocas al deducir que utilizo ese término con ánimo despectivo
> hacia los ciudadanos de los Estados Unidos de América, porque me
> merecen el máximo respeto todos ellos, en general, independientemente
> del máximo desprecio que me merecen sus actuales gobernantes. Hablar
> de xenofobia por utilizar una palabra (o un palabro si me apuras)
> hacia los ciudadanos de un país donde todavía existen reservas es como
> mínimo un despropósito.
> Ya sé que el término norteamericano es más común, pero estrictamente
> incluiría a los canadienses y podría inducir a error. Hablar de
> usamericanos en mi opinión es más clarificador, y eso lo que se debe
> exigir al lenguaje, así que espero que la Real Academia tome nota.
>


Bla, bla, bla.

Justificaciones baratas como los que utilizan términos como sudacas,
españolazo, etc...

Eres un xenófobo de mierda.

>> Consultaré con Esteban Ibarra y su movimiento contra la intolerancia a
>> ver que me dice.
>>
>
> De paso le consultas sobre las condiciones de vida de los indios en
> las reservas y si les van a delvolver las tierras que les robaron.
>