Si hay un crac del sistema financiero millones de personas perderán sus
ahorros y sus pensiones, el cierre de empresas y de bancos condenará a
millones de personas al paro y las consecuencias pueden ser gravísimas desde
el punto de vista social. Más si tenemos presente el problema añadido de la
inmigración masiva que padecemos y no quiero pensar en qué pueda acabar la
cosa si los españoles tienen que luchar por el trabajo con los extranjeros.
Era un problema del que ya avisé hace bastantes años porque era obvio que
tendría que acabar ocurriendo algo así. Porque mientras hubiese trabajo la
gente podría mirar para otro lado hacia la inmigración pero cuando no haya
trabajo...ya veremos lo que ocurre.


Atención porque, además de a un terrible problema económico y a una crisis
que puede durar cerca de una década (si alguien hace caso a ZP creyendo que
esto se arregla en poco tiempo es porque es un iluso que se fia de un
charlatán analfabeto como ZP), podemos tener que enfrentarnos a un gravísimo
problema social en toda Europa y no sería de extrañar que resurgiesen como
hongos los partidos de extrema derecha y extrema izquierda.

Lamentablemente y siento decirlo, estoy de acuerdo con tu análisis.

Yo añadiría, el peligro de confrontación bélico ... no sé de quienes contra
quienes, pero los grandes conflictos se forjan durante las grandes cisis
como la presente que sólo está comenzando.







"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:gbrjtk$5at$1***localhost.localdomain...
> Si hay un crac del sistema financiero millones de personas perderán sus
> ahorros y sus pensiones, el cierre de empresas y de bancos condenará a
> millones de personas al paro y las consecuencias pueden ser gravísimas
desde
> el punto de vista social. Más si tenemos presente el problema añadido de
la
> inmigración masiva que padecemos y no quiero pensar en qué pueda acabar la
> cosa si los españoles tienen que luchar por el trabajo con los
extranjeros.
> Era un problema del que ya avisé hace bastantes años porque era obvio que
> tendría que acabar ocurriendo algo así. Porque mientras hubiese trabajo la
> gente podría mirar para otro lado hacia la inmigración pero cuando no haya
> trabajo...ya veremos lo que ocurre.
>
>
> Atención porque, además de a un terrible problema económico y a una crisis
> que puede durar cerca de una década (si alguien hace caso a ZP creyendo
que
> esto se arregla en poco tiempo es porque es un iluso que se fia de un
> charlatán analfabeto como ZP), podemos tener que enfrentarnos a un
gravísimo
> problema social en toda Europa y no sería de extrañar que resurgiesen como
> hongos los partidos de extrema derecha y extrema izquierda.
>
>

Lamentablemente y siento decirlo, estoy de acuerdo con tu análisis.

Yo añadiría, el peligro de confrontación bélico ... no sé de quienes contra
quienes, pero los grandes conflictos se forjan durante las grandes cisis
como la presente que sólo está comenzando.







"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:gbrjtk$5at$1***localhost.localdomain...
> Si hay un crac del sistema financiero millones de personas perderán sus
> ahorros y sus pensiones, el cierre de empresas y de bancos condenará a
> millones de personas al paro y las consecuencias pueden ser gravísimas
desde
> el punto de vista social. Más si tenemos presente el problema añadido de
la
> inmigración masiva que padecemos y no quiero pensar en qué pueda acabar la
> cosa si los españoles tienen que luchar por el trabajo con los
extranjeros.
> Era un problema del que ya avisé hace bastantes años porque era obvio que
> tendría que acabar ocurriendo algo así. Porque mientras hubiese trabajo la
> gente podría mirar para otro lado hacia la inmigración pero cuando no haya
> trabajo...ya veremos lo que ocurre.
>
>
> Atención porque, además de a un terrible problema económico y a una crisis
> que puede durar cerca de una década (si alguien hace caso a ZP creyendo
que
> esto se arregla en poco tiempo es porque es un iluso que se fia de un
> charlatán analfabeto como ZP), podemos tener que enfrentarnos a un
gravísimo
> problema social en toda Europa y no sería de extrañar que resurgiesen como
> hongos los partidos de extrema derecha y extrema izquierda.
>
>

Mucho liberalismo de pacotilla y tal y Pascual, pero al final siempre tiene
que ser papá Estado el que os saque las castañas del fuego. A ver si como
pasó en el 29, muchos de los especuladores de bolsa, después de perderlo
todo, os tiráis por las ventanas. Sólo os pido que cuando lo hagáis os
lancéis sobre el capó de vuestros propios Audis o Mercedes y no sobre los
peatones que van por las aceras, que no tienen ninguna culpa.

Tras el Crack del 29:

El Keynesianismo propuesto por John Maynard Keynes, es el modelo ensayado
por lo países democráticos tras el fracaso del sistema económico clásico y
es el modelo que los sacara de la crisis. Su principal idea es la
intervención del Estado en la economía. La clave es la intervención del
Estado en la economía. Keynes sostenía que el Estado debe intervenir en la
economía con el fin de compensar los desajustes de la economía capitalista.

Según él la crisis del 29 la había provocado el hundimiento de la demanda y
era necesario una intervención del Estado para reestablecer el equilibrio
entre oferta y demanda. Para ello, el Estado debía de estimular la inversión
y el empleo recurriendo para ello al déficit presupuestario. Había que
impulsar el consumo elevando el poder adquisitivo de la población, para ello
había que proteger las rentas mas pobres.

Artículo completo, recomendable a fachas, perdón, a liberales de pacotilla:

http://es.wikipedia.org/wiki/Crack_del_29

--
Mosqui




"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:gbrjtk$5at$1***localhost.localdomain...
> Si hay un crac del sistema financiero millones de personas perderán sus
> ahorros y sus pensiones, el cierre de empresas y de bancos condenará a
> millones de personas al paro y las consecuencias pueden ser gravísimas
> desde el punto de vista social. Más si tenemos presente el problema
> añadido de la inmigración masiva que padecemos y no quiero pensar en qué
> pueda acabar la cosa si los españoles tienen que luchar por el trabajo con
> los extranjeros. Era un problema del que ya avisé hace bastantes años
> porque era obvio que tendría que acabar ocurriendo algo así. Porque
> mientras hubiese trabajo la gente podría mirar para otro lado hacia la
> inmigración pero cuando no haya trabajo...ya veremos lo que ocurre.
>
>
> Atención porque, además de a un terrible problema económico y a una crisis
> que puede durar cerca de una década (si alguien hace caso a ZP creyendo
> que esto se arregla en poco tiempo es porque es un iluso que se fia de un
> charlatán analfabeto como ZP), podemos tener que enfrentarnos a un
> gravísimo problema social en toda Europa y no sería de extrañar que
> resurgiesen como hongos los partidos de extrema derecha y extrema
> izquierda.
>
>

Mucho liberalismo de pacotilla y tal y Pascual, pero al final siempre tiene
que ser papá Estado el que os saque las castañas del fuego. A ver si como
pasó en el 29, muchos de los especuladores de bolsa, después de perderlo
todo, os tiráis por las ventanas. Sólo os pido que cuando lo hagáis os
lancéis sobre el capó de vuestros propios Audis o Mercedes y no sobre los
peatones que van por las aceras, que no tienen ninguna culpa.

Tras el Crack del 29:

El Keynesianismo propuesto por John Maynard Keynes, es el modelo ensayado
por lo países democráticos tras el fracaso del sistema económico clásico y
es el modelo que los sacara de la crisis. Su principal idea es la
intervención del Estado en la economía. La clave es la intervención del
Estado en la economía. Keynes sostenía que el Estado debe intervenir en la
economía con el fin de compensar los desajustes de la economía capitalista.

Según él la crisis del 29 la había provocado el hundimiento de la demanda y
era necesario una intervención del Estado para reestablecer el equilibrio
entre oferta y demanda. Para ello, el Estado debía de estimular la inversión
y el empleo recurriendo para ello al déficit presupuestario. Había que
impulsar el consumo elevando el poder adquisitivo de la población, para ello
había que proteger las rentas mas pobres.

Artículo completo, recomendable a fachas, perdón, a liberales de pacotilla:

http://es.wikipedia.org/wiki/Crack_del_29

--
Mosqui




"Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
news:gbrjtk$5at$1***localhost.localdomain...
> Si hay un crac del sistema financiero millones de personas perderán sus
> ahorros y sus pensiones, el cierre de empresas y de bancos condenará a
> millones de personas al paro y las consecuencias pueden ser gravísimas
> desde el punto de vista social. Más si tenemos presente el problema
> añadido de la inmigración masiva que padecemos y no quiero pensar en qué
> pueda acabar la cosa si los españoles tienen que luchar por el trabajo con
> los extranjeros. Era un problema del que ya avisé hace bastantes años
> porque era obvio que tendría que acabar ocurriendo algo así. Porque
> mientras hubiese trabajo la gente podría mirar para otro lado hacia la
> inmigración pero cuando no haya trabajo...ya veremos lo que ocurre.
>
>
> Atención porque, además de a un terrible problema económico y a una crisis
> que puede durar cerca de una década (si alguien hace caso a ZP creyendo
> que esto se arregla en poco tiempo es porque es un iluso que se fia de un
> charlatán analfabeto como ZP), podemos tener que enfrentarnos a un
> gravísimo problema social en toda Europa y no sería de extrañar que
> resurgiesen como hongos los partidos de extrema derecha y extrema
> izquierda.
>
>

Precisamente el pensamiento liberal resurge ahora con toda su fuerza.

Si existieran leyes y normas para cumplirlas, pocas pero estrictas, con
independencia de los poderes, no como ahora, en que merced a la
partitocracia de la que gozamos, el partido de turno en el Gobierno
controla al Parlamento y a la Judicatura, otro gallo cantaría.

No confundas el pensamiento liberal con la economía de mercado o con el
sistema capitalista.

La lógica me dice, que para salir de la crisis o al menos minimizarla, lo
que hay que hacer es dictar normas que liberalicen los mercados tan
constreñidos por tanta norma "pija" e inútil, con tanta traba burocrática
que entorpece la iniciativa pivada, quedando esta a expensas de si se paga
la comisión correspondiente al político de turno de cualquier signo o
partido, para permitir o no tal o cual cosa.

Las normas: generales, pero contundentes

Por otra parte en España. la capacidad del Gobierno se ha reducido fíjense
Uds. al 20% del presupuesto del Estado, gracias a tanta autonomía: ...
pónganlas de acuerdo a todas para que actúen de manera coordinada .. Juaass,
me río yo de los peces de colores, esto será el sálvese quien pueda.

El Gobierno de España, no tiene capacidad de maniobra, porque por ceder ha
cedido lo que no debía.

Otra solución al pelo: tener los cojones de recuperar competencias cedidas a
las autonomías, sin esa recuperación de competencias es imposible la
necesaria actuación conjunta y coordinada que necesita la economía española.
Eso, sólo se lograría con un concenso entre el PSOE y PP cosa que no veo ni
de lejos.

En fin, la cosa está jodida y lo estará, jodidísima, en poco tiempo y ojalá
me equivoque, pero la tal cosa petará en unos pocos años en forma de un
terrible conflicto bélico iniciado no sé por quien ni contra quien.

Coincido en pensar que las posiciones políticas se radicalizarán y que de
una parte la fácil demagogia dirigida a las masas populares y amorfas
(izquierdas) provocaría la reacción de los racionalistas ordenados
(derechas) y se repetirá la historia conflictiva, (guarras guerras).


Optimista que estoy.









"El Moscardon" <chiripitiflautico***no.es> escribió en el mensaje
news:gbrmbo$g1l$1***inews.gazeta.pl...
> Mucho liberalismo de pacotilla y tal y Pascual, pero al final siempre
tiene
> que ser papá Estado el que os saque las castañas del fuego. A ver si como
> pasó en el 29, muchos de los especuladores de bolsa, después de perderlo
> todo, os tiráis por las ventanas. Sólo os pido que cuando lo hagáis os
> lancéis sobre el capó de vuestros propios Audis o Mercedes y no sobre los
> peatones que van por las aceras, que no tienen ninguna culpa.
>
> Tras el Crack del 29:
>
> El Keynesianismo propuesto por John Maynard Keynes, es el modelo ensayado
> por lo países democráticos tras el fracaso del sistema económico clásico y
> es el modelo que los sacara de la crisis. Su principal idea es la
> intervención del Estado en la economía. La clave es la intervención del
> Estado en la economía. Keynes sostenía que el Estado debe intervenir en la
> economía con el fin de compensar los desajustes de la economía
capitalista.
>
> Según él la crisis del 29 la había provocado el hundimiento de la demanda
y
> era necesario una intervención del Estado para reestablecer el equilibrio
> entre oferta y demanda. Para ello, el Estado debía de estimular la
inversión
> y el empleo recurriendo para ello al déficit presupuestario. Había que
> impulsar el consumo elevando el poder adquisitivo de la población, para
ello
> había que proteger las rentas mas pobres.
>
> Artículo completo, recomendable a fachas, perdón, a liberales de
pacotilla:
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Crack_del_29
>
> --
> Mosqui
>
>
>
>
> "Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:gbrjtk$5at$1***localhost.localdomain...
> > Si hay un crac del sistema financiero millones de personas perderán sus
> > ahorros y sus pensiones, el cierre de empresas y de bancos condenará a
> > millones de personas al paro y las consecuencias pueden ser gravísimas
> > desde el punto de vista social. Más si tenemos presente el problema
> > añadido de la inmigración masiva que padecemos y no quiero pensar en qué
> > pueda acabar la cosa si los españoles tienen que luchar por el trabajo
con
> > los extranjeros. Era un problema del que ya avisé hace bastantes años
> > porque era obvio que tendría que acabar ocurriendo algo así. Porque
> > mientras hubiese trabajo la gente podría mirar para otro lado hacia la
> > inmigración pero cuando no haya trabajo...ya veremos lo que ocurre.
> >
> >
> > Atención porque, además de a un terrible problema económico y a una
crisis
> > que puede durar cerca de una década (si alguien hace caso a ZP creyendo
> > que esto se arregla en poco tiempo es porque es un iluso que se fia de
un
> > charlatán analfabeto como ZP), podemos tener que enfrentarnos a un
> > gravísimo problema social en toda Europa y no sería de extrañar que
> > resurgiesen como hongos los partidos de extrema derecha y extrema
> > izquierda.
> >
> >
>
>

Precisamente el pensamiento liberal resurge ahora con toda su fuerza.

Si existieran leyes y normas para cumplirlas, pocas pero estrictas, con
independencia de los poderes, no como ahora, en que merced a la
partitocracia de la que gozamos, el partido de turno en el Gobierno
controla al Parlamento y a la Judicatura, otro gallo cantaría.

No confundas el pensamiento liberal con la economía de mercado o con el
sistema capitalista.

La lógica me dice, que para salir de la crisis o al menos minimizarla, lo
que hay que hacer es dictar normas que liberalicen los mercados tan
constreñidos por tanta norma "pija" e inútil, con tanta traba burocrática
que entorpece la iniciativa pivada, quedando esta a expensas de si se paga
la comisión correspondiente al político de turno de cualquier signo o
partido, para permitir o no tal o cual cosa.

Las normas: generales, pero contundentes

Por otra parte en España. la capacidad del Gobierno se ha reducido fíjense
Uds. al 20% del presupuesto del Estado, gracias a tanta autonomía: ...
pónganlas de acuerdo a todas para que actúen de manera coordinada .. Juaass,
me río yo de los peces de colores, esto será el sálvese quien pueda.

El Gobierno de España, no tiene capacidad de maniobra, porque por ceder ha
cedido lo que no debía.

Otra solución al pelo: tener los cojones de recuperar competencias cedidas a
las autonomías, sin esa recuperación de competencias es imposible la
necesaria actuación conjunta y coordinada que necesita la economía española.
Eso, sólo se lograría con un concenso entre el PSOE y PP cosa que no veo ni
de lejos.

En fin, la cosa está jodida y lo estará, jodidísima, en poco tiempo y ojalá
me equivoque, pero la tal cosa petará en unos pocos años en forma de un
terrible conflicto bélico iniciado no sé por quien ni contra quien.

Coincido en pensar que las posiciones políticas se radicalizarán y que de
una parte la fácil demagogia dirigida a las masas populares y amorfas
(izquierdas) provocaría la reacción de los racionalistas ordenados
(derechas) y se repetirá la historia conflictiva, (guarras guerras).


Optimista que estoy.









"El Moscardon" <chiripitiflautico***no.es> escribió en el mensaje
news:gbrmbo$g1l$1***inews.gazeta.pl...
> Mucho liberalismo de pacotilla y tal y Pascual, pero al final siempre
tiene
> que ser papá Estado el que os saque las castañas del fuego. A ver si como
> pasó en el 29, muchos de los especuladores de bolsa, después de perderlo
> todo, os tiráis por las ventanas. Sólo os pido que cuando lo hagáis os
> lancéis sobre el capó de vuestros propios Audis o Mercedes y no sobre los
> peatones que van por las aceras, que no tienen ninguna culpa.
>
> Tras el Crack del 29:
>
> El Keynesianismo propuesto por John Maynard Keynes, es el modelo ensayado
> por lo países democráticos tras el fracaso del sistema económico clásico y
> es el modelo que los sacara de la crisis. Su principal idea es la
> intervención del Estado en la economía. La clave es la intervención del
> Estado en la economía. Keynes sostenía que el Estado debe intervenir en la
> economía con el fin de compensar los desajustes de la economía
capitalista.
>
> Según él la crisis del 29 la había provocado el hundimiento de la demanda
y
> era necesario una intervención del Estado para reestablecer el equilibrio
> entre oferta y demanda. Para ello, el Estado debía de estimular la
inversión
> y el empleo recurriendo para ello al déficit presupuestario. Había que
> impulsar el consumo elevando el poder adquisitivo de la población, para
ello
> había que proteger las rentas mas pobres.
>
> Artículo completo, recomendable a fachas, perdón, a liberales de
pacotilla:
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Crack_del_29
>
> --
> Mosqui
>
>
>
>
> "Pepe" <pepecar***jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:gbrjtk$5at$1***localhost.localdomain...
> > Si hay un crac del sistema financiero millones de personas perderán sus
> > ahorros y sus pensiones, el cierre de empresas y de bancos condenará a
> > millones de personas al paro y las consecuencias pueden ser gravísimas
> > desde el punto de vista social. Más si tenemos presente el problema
> > añadido de la inmigración masiva que padecemos y no quiero pensar en qué
> > pueda acabar la cosa si los españoles tienen que luchar por el trabajo
con
> > los extranjeros. Era un problema del que ya avisé hace bastantes años
> > porque era obvio que tendría que acabar ocurriendo algo así. Porque
> > mientras hubiese trabajo la gente podría mirar para otro lado hacia la
> > inmigración pero cuando no haya trabajo...ya veremos lo que ocurre.
> >
> >
> > Atención porque, además de a un terrible problema económico y a una
crisis
> > que puede durar cerca de una década (si alguien hace caso a ZP creyendo
> > que esto se arregla en poco tiempo es porque es un iluso que se fia de
un
> > charlatán analfabeto como ZP), podemos tener que enfrentarnos a un
> > gravísimo problema social en toda Europa y no sería de extrañar que
> > resurgiesen como hongos los partidos de extrema derecha y extrema
> > izquierda.
> >
> >
>
>

"El Moscardon" <chiripitiflautico***no.es> escribió en el mensaje de noticias
news:gbrmbo$g1l$1***inews.gazeta.pl...



De lo que no quieres darte cuenta, en tu afán, como buen socialista, de
echar balones fuera y siempre echarle la culpa al vecino, es de que la culpa
de lo que ha ocurrido no la tienen los bancos sino la gente sencilla que ha
comprado los pisos desaforadamente y a cualquier precio pensando en forrarse
cuando los vendiera porque pensaban que los pisos jamás bajarían.



Le echáis la culpa a los bancos por haber prestado el dinero sin pedir más
garantías que el propio piso pero no se la echáis a los que compraban los
pisos adquiriendo deudas que jamás podrían pagar en cuanto subiesen los
tipos de interés o se quedasen sin trabajo. Es decir, que pretendéis echarle
la culpa al que ayudó, prestando su propio dinero, para que la gente tuviese
su piso y no echáis la culpa al que se metió en un piso que no podría pagar
en cuanto tuviese el menor problema financiero.



Porque el problema actual no lo han generado los bancos. Lo ha generado la
gente que no está pagando sus hipotecas. Porque si la gente pagase sus
hipotecas no habría crisis alguna. El problema es que muchos muertos de
hambre cegados por la codicia quisieron tener pisos multimillonarios que no
podrían pagar. Y los bancos son culpables, sí. pero por no haberles dicho NO
a toda esa panda de codiciosos muertos de hambre. Claro, que los bancos, a
su vez, estaban cegados por su codicia pensando en vender cuantas más
hipotecas mejor para así ganar más dinero. Y es que esta no es una historia
de buenos y malos como algunos queréis suponer.



En cuanto a la bolsa te diré que los que nos dedicamos a ella no perdemos
cuando ésta cae. Todo lo contrario. Ganamos más dinero y lo hacemos además
en forma más rápida y lucrativa. Porque en bolsa se`puede operar tanto al
alza como a la baja. No creo que sepas de lo que te estoy hablando porque
poca gente lo conoce. Pero te aseguro que los que se tiraban por las
ventanas en 1929 son los mismos que hoy ven desesperados cómo les van a
hipotecar sus pisos que no pueden pagar. Es decir, la gente de la calle que
cegada por la codicia y por lo fácil que se ganaba el dinero con las
acciones en los años 20 ó con los pisos en la época actual, se puso a
comprar acciones o pisos pensando que jamás bajarían. Pero eso no le ocurre
a un profesional. Un profesional sabe el terreno que pisa y te aseguro que
alguna de las más impresionantes fortunas del planeta se hicieron justamente
cuando la bolsa bajó en 1929 porque en la bolsa, para el que sabe hacerlo,
también se puede ganar a la baja. Y lo mismo está pasando hoy.

"El Moscardon" <chiripitiflautico***no.es> escribió en el mensaje de noticias
news:gbrmbo$g1l$1***inews.gazeta.pl...



De lo que no quieres darte cuenta, en tu afán, como buen socialista, de
echar balones fuera y siempre echarle la culpa al vecino, es de que la culpa
de lo que ha ocurrido no la tienen los bancos sino la gente sencilla que ha
comprado los pisos desaforadamente y a cualquier precio pensando en forrarse
cuando los vendiera porque pensaban que los pisos jamás bajarían.



Le echáis la culpa a los bancos por haber prestado el dinero sin pedir más
garantías que el propio piso pero no se la echáis a los que compraban los
pisos adquiriendo deudas que jamás podrían pagar en cuanto subiesen los
tipos de interés o se quedasen sin trabajo. Es decir, que pretendéis echarle
la culpa al que ayudó, prestando su propio dinero, para que la gente tuviese
su piso y no echáis la culpa al que se metió en un piso que no podría pagar
en cuanto tuviese el menor problema financiero.



Porque el problema actual no lo han generado los bancos. Lo ha generado la
gente que no está pagando sus hipotecas. Porque si la gente pagase sus
hipotecas no habría crisis alguna. El problema es que muchos muertos de
hambre cegados por la codicia quisieron tener pisos multimillonarios que no
podrían pagar. Y los bancos son culpables, sí. pero por no haberles dicho NO
a toda esa panda de codiciosos muertos de hambre. Claro, que los bancos, a
su vez, estaban cegados por su codicia pensando en vender cuantas más
hipotecas mejor para así ganar más dinero. Y es que esta no es una historia
de buenos y malos como algunos queréis suponer.



En cuanto a la bolsa te diré que los que nos dedicamos a ella no perdemos
cuando ésta cae. Todo lo contrario. Ganamos más dinero y lo hacemos además
en forma más rápida y lucrativa. Porque en bolsa se`puede operar tanto al
alza como a la baja. No creo que sepas de lo que te estoy hablando porque
poca gente lo conoce. Pero te aseguro que los que se tiraban por las
ventanas en 1929 son los mismos que hoy ven desesperados cómo les van a
hipotecar sus pisos que no pueden pagar. Es decir, la gente de la calle que
cegada por la codicia y por lo fácil que se ganaba el dinero con las
acciones en los años 20 ó con los pisos en la época actual, se puso a
comprar acciones o pisos pensando que jamás bajarían. Pero eso no le ocurre
a un profesional. Un profesional sabe el terreno que pisa y te aseguro que
alguna de las más impresionantes fortunas del planeta se hicieron justamente
cuando la bolsa bajó en 1929 porque en la bolsa, para el que sabe hacerlo,
también se puede ganar a la baja. Y lo mismo está pasando hoy.

Pepe escribió:
>
> Pero te aseguro que
> los que se tiraban por las ventanas en 1929 son los mismos que hoy ven
> desesperados cómo les van a hipotecar sus pisos que no pueden pagar. Es
> decir, la gente de la calle que cegada por la codicia y por lo fácil
> que se ganaba el dinero con las acciones en los años 20 ó con los pisos
> en la época actual, se puso a comprar acciones o pisos pensando que
> jamás bajarían.

En tu post de exposición hablas de los que perderán sus ahorros sus
pensiones y su trabajo. Nada hablas de los que perderán su casa.

Ahora en tu constetación a el Moscardón los hipotecados que perderán su
casa parecen ser los protagonistas. ¿Tiene que ver una cosa con la otra?


>Pero eso no le ocurre a un profesional. Un profesional
> sabe el terreno que pisa y te aseguro que alguna de las más
> impresionantes fortunas del planeta se hicieron justamente cuando la
> bolsa bajó en 1929 porque en la bolsa, para el que sabe hacerlo, también
> se puede ganar a la baja. Y lo mismo está pasando hoy.