Está claro que invertir en pasivo, (cosas que no producen), sólo lleva a la
especulación y al inflamiento de burubujas.

Eso es el caso del ladrillo. Sencillamente NO produce NADA, pero si
alrededor de un ladrillito, se monta un chiringo explicando sus bondades,
(publicidad) sube de precio, pero en realidad sigue siendo eso, un cacho de
adobe IMPRODUCTIVO

Cuales son las actividades activas en España valga la "rebuznancia",
aquellas que intrínsecamente producen bienes en el tiempo, hagamos somero
inventario:

- La agricultura
Produce papas etc.
- La pesca
Produce sardinas etc
- La minería
Produce sal y fumán etc
- El sol
Produce suecas tostaditas
- Las playas
Producen alemanas tostaditas
Etc.

Pero resulta, que nadie invierte en ACTIVOS ... aquellos que producen
realmente dinero en el tiempo

¿ Algún Gobierno de España, piensa más allá del corto plazo electoral
para inducir a los inversionistas o a quien tiene dinero a invertir en
ACTIVOS ?

Pos va a ser que no ... NINGUNO.

Desde invesdtigar como mejorar las cosechas y hacerlas más productivas
consumiendo menos agua a no sólo utilizar las costas y el sol para el
exclusivo tueste de nórdicas.

Pues sí, resulta que España tiene el mayor potencial eólico y solar para
producir, adivínenlo: ENERGÍA, sí, esa misma energía que nos endeuda desde
siempre y hace que nuestra balanza comercial de pagos sea SIEMPRE negativa.

Y ningún gobierno, NINGUNO, ha tenido el valor, de que resultando un
asunto tan obvio la necesidad de producir nuestra propia energía, se ha
atrevido a trazar un plan tan ambicioso para producirla teniendo los medios
en nuestras manos.


Pués sí ... fomentando la energía mediante RENOVABLES, se puede utilizar
para desalinizar agua y utilizarla bien para regadío o para bombear agua en
los dichosos transvases que se cargó el PSOE.

O para ponerles lámparas de rallos UVA individuales a las teutonas en el
invierno peninsular.

En fin, veo tan claro el asunto, la lógica me resulta tan aplastante,
que me repito más que una morcilla.

CENTRINO escribió:
> Está claro que invertir en pasivo, (cosas que no producen), sólo lleva a la
> especulación y al inflamiento de burubujas.
>
> Eso es el caso del ladrillo. Sencillamente NO produce NADA,


¿Pero tú estás tonto?

Ahora resulta que contruir casas donde vivir, edificios donde trabajar,
fábricas donde producir NO es pruducir.

Anda y vete a cagar con la consigna de la progre-propaganda : EL LADRILLO.


pero si
> alrededor de un ladrillito, se monta un chiringo explicando sus bondades,
> (publicidad) sube de precio, pero en realidad sigue siendo eso, un cacho de
> adobe IMPRODUCTIVO
>
> Cuales son las actividades activas en España valga la "rebuznancia",
> aquellas que intrínsecamente producen bienes en el tiempo, hagamos somero
> inventario:
>
> - La agricultura
> Produce papas etc.
> - La pesca
> Produce sardinas etc
> - La minería
> Produce sal y fumán etc
> - El sol
> Produce suecas tostaditas
> - Las playas
> Producen alemanas tostaditas
> Etc.
>
> Pero resulta, que nadie invierte en ACTIVOS ... aquellos que producen
> realmente dinero en el tiempo
>
> ¿ Algún Gobierno de España, piensa más allá del corto plazo electoral
> para inducir a los inversionistas o a quien tiene dinero a invertir en
> ACTIVOS ?
>
> Pos va a ser que no ... NINGUNO.
>
> Desde invesdtigar como mejorar las cosechas y hacerlas más productivas
> consumiendo menos agua a no sólo utilizar las costas y el sol para el
> exclusivo tueste de nórdicas.
>
> Pues sí, resulta que España tiene el mayor potencial eólico y solar para
> producir, adivínenlo: ENERGÍA, sí, esa misma energía que nos endeuda desde
> siempre y hace que nuestra balanza comercial de pagos sea SIEMPRE negativa.
>
> Y ningún gobierno, NINGUNO, ha tenido el valor, de que resultando un
> asunto tan obvio la necesidad de producir nuestra propia energía, se ha
> atrevido a trazar un plan tan ambicioso para producirla teniendo los medios
> en nuestras manos.
>
>
> Pués sí ... fomentando la energía mediante RENOVABLES, se puede utilizar
> para desalinizar agua y utilizarla bien para regadío o para bombear agua en
> los dichosos transvases que se cargó el PSOE.
>
> O para ponerles lámparas de rallos UVA individuales a las teutonas en el
> invierno peninsular.
>
> En fin, veo tan claro el asunto, la lógica me resulta tan aplastante,
> que me repito más que una morcilla.
>
>
>
>
>
>
>
>

"CENTRINO" <none***ningunelandia.es> escribió en el mensaje
news:gce3cp$ufp$1***aioe.org...
> Está claro que invertir en pasivo, (cosas que no producen), sólo lleva a
> la
> especulación y al inflamiento de burubujas.
>
> Eso es el caso del ladrillo. Sencillamente NO produce NADA, pero si
> alrededor de un ladrillito, se monta un chiringo explicando sus bondades


Derribemos todas los edificios y vivamos en cuevas , ¡coone!

¿ Y porque no se siguen produciendo casas , si da para producir y da trabajo ?

¿ Te crees mas listo que nadie ?



"Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje
> CENTRINO escribió:
> > Está claro que invertir en pasivo, (cosas que no producen), sólo lleva a la
> > especulación y al inflamiento de burubujas.
> >
> > Eso es el caso del ladrillo. Sencillamente NO produce NADA,
>
>
> ¿Pero tú estás tonto?
>
> Ahora resulta que contruir casas donde vivir, edificios donde trabajar,
> fábricas donde producir NO es pruducir.
>
> Anda y vete a cagar con la consigna de la progre-propaganda : EL LADRILLO.

¿Para fabricar vivienda en España de forma exagerada? ¿ y con precios que
doblan al menos el valor real ? ¿¿ resultado de la mera especulación??

"Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje
news:gcg3td$5n4$1***aioe.org...
> CENTRINO escribió:
> > Está claro que invertir en pasivo, (cosas que no producen), sólo lleva a
la
> > especulación y al inflamiento de burubujas.
> >
> > Eso es el caso del ladrillo. Sencillamente NO produce NADA,
>
>
> ¿Pero tú estás tonto?
>
> Ahora resulta que contruir casas donde vivir, edificios donde trabajar,
> fábricas donde producir NO es pruducir.
>
> Anda y vete a cagar con la consigna de la progre-propaganda : EL LADRILLO.
>
>
> pero si
> > alrededor de un ladrillito, se monta un chiringo explicando sus
bondades,
> > (publicidad) sube de precio, pero en realidad sigue siendo eso, un cacho
de
> > adobe IMPRODUCTIVO
> >
> > Cuales son las actividades activas en España valga la "rebuznancia",
> > aquellas que intrínsecamente producen bienes en el tiempo, hagamos
somero
> > inventario:
> >
> > - La agricultura
> > Produce papas etc.
> > - La pesca
> > Produce sardinas etc
> > - La minería
> > Produce sal y fumán etc
> > - El sol
> > Produce suecas tostaditas
> > - Las playas
> > Producen alemanas tostaditas
> > Etc.
> >
> > Pero resulta, que nadie invierte en ACTIVOS ... aquellos que
producen
> > realmente dinero en el tiempo
> >
> > ¿ Algún Gobierno de España, piensa más allá del corto plazo
electoral
> > para inducir a los inversionistas o a quien tiene dinero a invertir en
> > ACTIVOS ?
> >
> > Pos va a ser que no ... NINGUNO.
> >
> > Desde invesdtigar como mejorar las cosechas y hacerlas más
productivas
> > consumiendo menos agua a no sólo utilizar las costas y el sol para el
> > exclusivo tueste de nórdicas.
> >
> > Pues sí, resulta que España tiene el mayor potencial eólico y solar
para
> > producir, adivínenlo: ENERGÍA, sí, esa misma energía que nos endeuda
desde
> > siempre y hace que nuestra balanza comercial de pagos sea SIEMPRE
negativa.
> >
> > Y ningún gobierno, NINGUNO, ha tenido el valor, de que resultando un
> > asunto tan obvio la necesidad de producir nuestra propia energía, se ha
> > atrevido a trazar un plan tan ambicioso para producirla teniendo los
medios
> > en nuestras manos.
> >
> >
> > Pués sí ... fomentando la energía mediante RENOVABLES, se puede
utilizar
> > para desalinizar agua y utilizarla bien para regadío o para bombear agua
en
> > los dichosos transvases que se cargó el PSOE.
> >
> > O para ponerles lámparas de rallos UVA individuales a las teutonas
en el
> > invierno peninsular.
> >
> > En fin, veo tan claro el asunto, la lógica me resulta tan
aplastante,
> > que me repito más que una morcilla.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >

noSign escribió:
> ¿ Y porque no se siguen produciendo casas , si da para producir y da trabajo ?
>

Créeme, pequeño saltamontes, se siguen produciendo casas.
Y se seguirán produciendo hasta el fin de la humanidad.

Y luego hay hijos de puta que desalojan a humildes ciudadanos de sus
casas en las que han vivido decenas de años porque estas no es atienen a
los dogmas del credo medioambiental (ley de costas). (mientras Pepiño
disfruta de una mansión en villa psoe)

> ¿ Te crees mas listo que nadie ?
>

Más que tú, desde luego.

>
>
> "Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje
>> CENTRINO escribió:
>>> Está claro que invertir en pasivo, (cosas que no producen), sólo lleva a la
>>> especulación y al inflamiento de burubujas.
>>>
>>> Eso es el caso del ladrillo. Sencillamente NO produce NADA,
>>
>> ¿Pero tú estás tonto?
>>
>> Ahora resulta que contruir casas donde vivir, edificios donde trabajar,
>> fábricas donde producir NO es pruducir.
>>
>> Anda y vete a cagar con la consigna de la progre-propaganda : EL LADRILLO.
>
>

CENTRINO escribió:
> ¿Para fabricar vivienda en España de forma exagerada? ¿ y con precios que
> doblan al menos el valor real ? ¿¿ resultado de la mera especulación??
>

Blablabla , pura basura progresista.

¿Por qué no nos dices tú, oh sabio entre los sabios, cual es el valor
real de una vivienda?

El valor real es:

Costo del suelo + Costo de proyecto + coste de la mano de obra y
materiales + coste de COMISIONES y demás untuosas pomadas + gastos de
notaría, registro ETC.

El coste de las comisiones que han recibido nuestros politicastros por
recalificar terrenos, que comprados por políticos o amigos de ellos antes de
la recalificación. Una vez montado el chiringuito, más tarde se venden de
10 a 50 veces más que el valor que originalmente tenía el suelo. Pelotazo
urbanístico tenemos.

Luego vienen los permisos municipales, en que la jugada consiste en poner
cualquier excusa para paralizarte la obra y tener que pasar por caja. Ahí,
quienes se benefician son los funcionarios, para agilizarte cualquier
trámite ya sea municipal, de la comunidad autónoma etc.

A lo anterior tienes que sumarle tremendísimos gastos de notario,
registrador de la propiedad etc. Notarías y registradores, que han ganado
verdaderas FORTUNAS.

Tenemos un grave "problema" en España que da lugar a casos más o menos
espectaculares como el de Marbella etc en donde se generan verdaderas mafias
donde estaban implicados desde políticos a abogados a notarios etc.

Por ello soy de los que piensan como liberal que me siento, que debería
desregularse la protección del suelo, protegiendolo el Gobierno central y no
los ayuntamientos y sólo aquellas áreas de interés paisajístico, natural,
histórico etc. Y luego, que cada cual, compre y venda el terreno para
edificar o para poner una granja eólica, solar o de judías negras con
chorizo.










"Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje
news:gcgmcs$sbv$2***aioe.org...
> CENTRINO escribió:
> > ¿Para fabricar vivienda en España de forma exagerada? ¿ y con precios
que
> > doblan al menos el valor real ? ¿¿ resultado de la mera especulación??
> >
>
> Blablabla , pura basura progresista.
>
> ¿Por qué no nos dices tú, oh sabio entre los sabios, cual es el valor
> real de una vivienda?

On Wed, 8 Oct 2008, CENTRINO wrote:

> El valor real es:
>
> Costo del suelo + Costo de proyecto + coste de la mano de obra y
> materiales + coste de COMISIONES y demás untuosas pomadas + gastos de
> notaría, registro ETC.
>

No. Confundir valor y coste o coste y precio es una necedad.

Vale, te agradezco la aportación técnica ...

Pero no soy economista, solo soy un simple racionalista y entiendo que a
buen entendedor ...




"gamo" <gamo***telecable.es> escribió en el mensaje
news:alpine.LNX.2.00.0810080639390.9828***jvz.es...
On Wed, 8 Oct 2008, CENTRINO wrote:

> El valor real es:
>
> Costo del suelo + Costo de proyecto + coste de la mano de obra y
> materiales + coste de COMISIONES y demás untuosas pomadas + gastos de
> notaría, registro ETC.
>

No. Confundir valor y coste o coste y precio es una necedad.