Sobre «la Universalidad de las Opiniones»

... Cuando examinamos este asunto, la pretendida opinión universal es
la opinión de dos o tres personas. Y debiéramos quedar convencidos de ello
si vemos la manera en que realmente surge esta opinión universal.

Hallaríamos que, en primer lugar, son dos o tres las personas que, en
primer término, aceptaron esta opinión, o la expusieron y defendieron; y la
gente fue tan buena como para creerse que lo habían comprobado realmente.
Después, unas personas más, persuadidas de antemano que los primeros hombres
tenían la capacidad necesaria, aceptaron la opinión. Estos, a su vez,
recibieron la confianza de otros muchos, cuya pereza les sugirió que mejor
sería que lo creyesen de una vez, en lugar de tomarse el trabajo de
comprobar el asunto por sí mismos. Y es así como creció de día en día la
cantidad de estos crédulos y perezosos partidarios, porque apenas llegó esa
opinión a tener un cierto apoyo que sus partidarios adicionales atribuyeron
esto al hecho de que la opinión sólo hubiese podido ganar a tantos debido a
lo convincente de sus argumentos. El resto de la gente se vio a su vez
obligada a aceptar lo que estaba aceptado universalmente, a fin de no pasar
como personas rebeldes que se resisten a las opiniones aceptadas por todo el
mundo.

SCHOPENHAUER, Arthur, The Art of Controversy
[El arte de la controversia], Londres 1926. Estratagema nº 30:
«Sobre el argumentum verecundiam».


Algo asi como el cuento del traje del Emperador
tex.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmjivt$65e$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| Sobre «la Universalidad de las Opiniones»
|
| ... Cuando examinamos este asunto, la pretendida opinión
universal es
| la opinión de dos o tres personas. Y debiéramos quedar convencidos de ello
| si vemos la manera en que realmente surge esta opinión universal.
|
| Hallaríamos que, en primer lugar, son dos o tres las personas
que, en
| primer término, aceptaron esta opinión, o la expusieron y defendieron;
y la
| gente fue tan buena como para creerse que lo habían comprobado realmente.
| Después, unas personas más, persuadidas de antemano que los primeros
hombres
| tenían la capacidad necesaria, aceptaron la opinión. Estos, a su vez,
| recibieron la confianza de otros muchos, cuya pereza les sugirió que mejor
| sería que lo creyesen de una vez, en lugar de tomarse el trabajo de
| comprobar el asunto por sí mismos. Y es así como creció de día en día la
| cantidad de estos crédulos y perezosos partidarios, porque apenas
llegó esa
| opinión a tener un cierto apoyo que sus partidarios adicionales
atribuyeron
| esto al hecho de que la opinión sólo hubiese podido ganar a tantos
debido a
| lo convincente de sus argumentos. El resto de la gente se vio a su vez
| obligada a aceptar lo que estaba aceptado universalmente, a fin de no
pasar
| como personas rebeldes que se resisten a las opiniones aceptadas por
todo el
| mundo.
|
| SCHOPENHAUER, Arthur, The Art of Controversy
| [El arte de la controversia], Londres 1926. Estratagema nº 30:
| «Sobre el argumentum verecundiam».
|
|
| Algo asi como el cuento del traje del Emperador
| tex.
|
|

Más bien en intentar hacer pasar hechos por opiniones para poder ofrecer
la propia a igual nivel. Nada de publicar en los sitios en donde se
comprueban las cosas sino en montar charlas sin debate posible o debatir
en una televisión como si fueran dos opiniones a ver cual le gusta a
cada uno como se vende un gel de baño...

Si no lo entiendes y crees que es censurar sin hechos negativos...

Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHjmUCzPMhDMsrp1ARAh+WAJ9fxeQa/KPrJu2hjbxb7NoE/7GIHgCeIfJy
GuacgerBpRPBIGSi/UUnkEQ=
=ocZp
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fmlocj$a2v$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Sobre «la Universalidad de las Opiniones»
> |
> | ... Cuando examinamos este asunto, la pretendida opinión
> universal es
> | la opinión de dos o tres personas. Y debiéramos quedar convencidos de
> ello
> | si vemos la manera en que realmente surge esta opinión universal.
> |
> | Hallaríamos que, en primer lugar, son dos o tres las personas
> que, en
> | primer término, aceptaron esta opinión, o la expusieron y defendieron;
> y la
> | gente fue tan buena como para creerse que lo habían comprobado
> realmente.
> | Después, unas personas más, persuadidas de antemano que los primeros
> hombres
> | tenían la capacidad necesaria, aceptaron la opinión. Estos, a su vez,
> | recibieron la confianza de otros muchos, cuya pereza les sugirió que
> mejor
> | sería que lo creyesen de una vez, en lugar de tomarse el trabajo de
> | comprobar el asunto por sí mismos. Y es así como creció de día en día la
> | cantidad de estos crédulos y perezosos partidarios, porque apenas
> llegó esa
> | opinión a tener un cierto apoyo que sus partidarios adicionales
> atribuyeron
> | esto al hecho de que la opinión sólo hubiese podido ganar a tantos
> debido a
> | lo convincente de sus argumentos. El resto de la gente se vio a su vez
> | obligada a aceptar lo que estaba aceptado universalmente, a fin de no
> pasar
> | como personas rebeldes que se resisten a las opiniones aceptadas por
> todo el
> | mundo.
> |
> | SCHOPENHAUER, Arthur, The Art of Controversy
> | [El arte de la controversia], Londres 1926. Estratagema nº 30:
> | «Sobre el argumentum verecundiam».
> |
> |
> | Algo asi como el cuento del traje del Emperador
> | tex.
> |
> |
>
> Más bien en intentar hacer pasar hechos por opiniones para poder ofrecer
> la propia a igual nivel. Nada de publicar en los sitios en donde se
> comprueban las cosas sino en montar charlas sin debate posible o debatir
> en una televisión como si fueran dos opiniones a ver cual le gusta a
> cada uno como se vende un gel de baño...
>
> Si no lo entiendes y crees que es censurar sin hechos negativos...

¿Que tal si vienes a alguna conferencia y lo compruebas por ti mismo?

o tienes miedo de saber la verdad.
tex.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmobqt$kl9$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es