El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)

http://bloomerfield.com/2007/10/26/e...cion-completa/

By bloomerfield on Octubre 26th, 2007

http://html.rincondelvago.com/files/6/9/1/000556910.jpg

Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo
obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría y
cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.

Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre
no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que mucho
antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para condicionar
reflejos involuntarios en las personas.

El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo que
fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo ateo
capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.

Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo, yo NO CREO QUE
LA TIERRA SEA PLANA. Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE. Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.

En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses" no
existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran dioses. Yo
tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
Simplemente es un animal.

Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla
contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.

Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas
cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo:
dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como
si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.

Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
existencia.

En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.

Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta facilidad?
Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
irracionales.

Veamos algunos ejemplos:

- Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS

- Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia. DIOS

- Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
cuentas en la mano.. DIOS

- Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
milagros que nunca suceden. DIOS

- Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS

- Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
absurdas. DIOS

- Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS

- Ignorancia.. DIOS

La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo hacía.
Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanos que
afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.

Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando,
o cualquiera de las situaciones anteriores.

Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS
para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!

Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión.
Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.

El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque el
tema y está programado para decir:

"YO NO CREO EN NADA"

Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen. Creen
de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
racional creería.

Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
(lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
comprobando que creen:

- en la astrología (sin ninguna base)

- en la vida extraterrestre (sin ninguna base)

- en la generación espontánea (sin ninguna base)

- en mitos y leyendas urbanas varias

- en Nostradamus o algún otro emblemático chanta

- en los OVNIS (sin ninguna base)

- en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado (léase
Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta que haya escrito un
libro con pretensiones de "verdad absoluta")

Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.

Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.

Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.

Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo absolutamente
todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que tenga en
los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con ambiciones,
debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
como los líderes de cualquier otra religión.

Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar nada.
Irracionalmente.

Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
realidad de su existencia.

Shalom

Gerardo Bloomerfield

De enemigo a adorador de Dios ... por la vía de la razón

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmr4vo$ljo$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

Después de este grandioso derroche de estupidez puedes seguir
inventando nuevos pescaditos y escondiendo limosnas, estafador.

On 18 ene, 18:19, "><\(\(\(\(\($>" <tex...***gmail.com> wrote:
> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/26/e...ado-de-los-ate...
>
> By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
>
> http://html.rincondelvago.com/files/6/9/1/000556910.jpg
>
> Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo
> obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría y
> cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.
>
> Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre
> no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
> se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
> empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía quemucho
> antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para condicionar
> reflejos involuntarios en las personas.
>
> El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
> Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
> propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo que
> fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo ateo
> capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
>
> Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo, yo NO CREO QUE
> LA TIERRA SEA PLANA. Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
> indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE. Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
>
> En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
> existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses" no
> existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran dioses.Yo
> tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> Simplemente es un animal.
>
> Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
> cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
> creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla
> contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.
>
> Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas
> cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo:
> dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como
> si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
>
> Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
> Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
> armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
> existencia.
>
> En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
> evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.
>
> Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta facilidad?
> Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> irracionales.
>
> Veamos algunos ejemplos:
>
> - Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS
>
> - Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia. DIOS
>
> - Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
> cuentas en la mano.. DIOS
>
> - Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
> milagros que nunca suceden. DIOS
>
> - Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
>
> - Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
> el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
> absurdas. DIOS
>
> - Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS
>
> - Ignorancia.. DIOS
>
> La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo hacía.
> Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
> las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanosque
> afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.
>
> Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
> irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
> Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando,
> o cualquiera de las situaciones anteriores.
>
> Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS
> para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
>
> Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión.
> Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
>
> El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toqueel
> tema y está programado para decir:
>
> "YO NO CREO EN NADA"
>
> Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen. Creen
> de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
> racional creería.
>
> Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
> (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
> comprobando que creen:
>
> - en la astrología (sin ninguna base)
>
> - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
>
> - en la generación espontánea (sin ninguna base)
>
> - en mitos y leyendas urbanas varias
>
> - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
>
> - en los OVNIS (sin ninguna base)
>
> - en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado (léase
> Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta que haya escrito un
> libro con pretensiones de "verdad absoluta")
>
> Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
> sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
>
> Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
>
> Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
>
> Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo absolutamente
> todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que tenga en
> los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con ambiciones,
> debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
> cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
> como los líderes de cualquier otra religión.
>
> Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
> Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar nada.
> Irracionalmente.
>
> Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
> realidad de su existencia.
>
> Shalom
>
> Gerardo Bloomerfield
>
> De enemigo a adorador de Dios ... por la vía de la razón

<pelicanoaustralis***gmail.com> escribió en el mensaje
news:4c4f4b68-a1ba-40ad-875c-3dae9d7aab85***f10g2000hsf.googlegroups.com...
Después de este grandioso derroche de estupidez puedes seguir
inventando nuevos pescaditos y escondiendo limosnas, estafador.



SIGUE SIGUE CALUMNIANDO AL PECADOR ARREPENTIDO DE TEX..........
QUE YÓ SEGUERÉ REPITIENDO HASTA LA SACIEDAD ESTA GRAN VERDAD, VERDAD QUE
SABEIS QUE ES TOTALMENTE CIERTA, TANTO TEX, COMO, ARCO IRIS, Y COMO TODA LA
PANDILLITA DEL MESSEGUER............. !!!

!!! VERDAD COMO LA VIDA MISMA POR MUCHO QUE OS JODA !!!


http://groups.google.es/group/es.cha...6e7f7a6aff1e67


Y COMO SÉ QUE ES UNA GRAN VERDAD QUE OS HACE DANYO, COMO EN ALGUNA OCASIÓN
HA MANIFESTRADO POR AQUÍ EL BRIN, LA REPETIRÉ POR CADA
CALUMNIA QUE VEA HACIA EL BUENO, SOLIDARIO, Y MUY HUMANO DE TEX, POR TÚ
PARTE O POR CUALQUIERA DE LOS ENGENDROS DE VUESTRA PANDILLITA.


Nennito***666.es


--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)

"Nennito" <Nennito***666.es> escribió en el mensaje
news:fmsnjc$bn3$1***stable.tornevall.net...
> <pelicanoaustralis***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:4c4f4b68-a1ba-40ad-875c-3dae9d7aab85***f10g2000hsf.googlegroups.com...
> Después de este grandioso derroche de estupidez puedes seguir
> inventando nuevos pescaditos y escondiendo limosnas, estafador.
>
>
>
> SIGUE SIGUE CALUMNIANDO AL PECADOR ARREPENTIDO DE TEX..........

Gracias por la corrección
tex.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fmt2af$o1k$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

Quiero iniciar mi comentario haciendo una analogÃ***a entre el
experimento del eminente fisiòlogo ruso Pavlov,y la actitud de los
creyentes.
Pavlov;en su experimento sostenìa esta teorÃ***a que la llevò a cabo con
gran éxito,paso a citar ‘textualmente’ un fragmento de dicha teorÃ***a:
“Teoria de Pavlov
Para la mayorÃ***a de la gente, el nombre de "Pavlov" lo asocia al
repiqueteo de campanas. El fisiólogo ruso es mejor conocido por su
trabajo en condicionamiento clásico o sustitución de estÃ***mulos. El
experimento más conocido de pavlov lo realizó con comida, un perroy
una campana.
Experimento de pavlov
• Antes de condicionar, hacer sonar una campana no producÃ***a respuesta
alguna en el perro. Al colocar comida frente al perro hacÃ***a que este
comenzara a babear.
• Durante el condicionamiento con el sonido de la campana, esta se
hacÃ***a sonar minutos antes de poner el alimento frente al perro.
• Después del condicionamiento, con sólo escuchar el sonido de la
campana elï€*** perro comenzaba a salivar.
Los Elementos Del Experimento De Pavlov Estimulo Y Respuesta
• Comida: Estimulo no condicionado
• Salivación: Respuesta no condicionada (natural, no aprendida)
• Sonido Campana: EstÃ***mulo de condicionamiento
• Salivación: Respuesta condicionada (por el sonido de la campana,
aprendida)
Otras Observaciones Hechas Por Pavlov
• Generalización de estÃ***mulos: Una vez que el perro ha aprendido
laï€*** salivación con el sonido de la campana, producirá
salivación con otros sonidos similares.
• Extinción: Si se deja de sonar la campana cuándo se le presenta la
comida,ï€*** eventualmente la salivación desaparece con el sonido
de la campana solo.
• Recuperación espontánea: Las respuestas extinguidas se pueden
recuperarï€*** después de un periodo corto de estimulación, pero
se extinguirá nuevamente si no se le presenta la comida.
• ï€***Discriminación: El perro puede aprender a discriminar entre
sonidos parecidos y distinguir cuál de los sonidos está asociado con
la presentación de la comida y cual no.
• Condicionamiento de orden superior: Una vez que el perro ha
adquirido elï€*** condicionamiento con la asociación del sonido de
la campana y el alimento, se pueden realizar al mismo tiempo, tales
como encender un foco. De esta manera el perro también producirá
saliva con solo encender el foco (sin el sonido de la campana).

Fin del Fragmento de la teorÃ***a de Pavlov.
Pues bien,todas las mañanas y en las tardes (especialmente los
Domingos), los señores creyentes con su Biblia,obedecen al estìmulo
de una campana avisÃ***ndoles que, estos ‘corderos deben acudir asu
‘santa misa’ues bien,vencer el reflejo de esa campana le es
imposible a estos señores creyentes,pues su estado de servilismo
entra en una etapa que, no son capaces de vencer el reflejo
condicionado por una campana,y después de oìr el salpicar de las
campanas,estos señores creyentes se transforman en perros dócil
porque cambian de actitud;su voz se hace melosa, su caminar mÃ***s
lento,su mirada ‘extraviada en un estado de èxtasis celestial,después
cuando llegan a misa,repiten en forma ‘mecÃ***nica todo lo que lesdice
el cura de turno.Son felices diciendo que :el Señor es mi pastor,y
hÃ***gase su voluntad,que a ti Dios mio entregamos mi alma y
corazòn;luego de esta burda monserga, estos creyentes golpeÃ***ndose el
pecho van a recibir el cuerpo de Cristo con su comulgaciòn...
Terminado este rito ridÃ***culo,los señores creyentes dentro de su
pereza mental --les invade la quietud,pues ya han cumplido su
compromiso con su Dios,y en especial, con su santa Madre la Iglesia
catòlica.--
Es indudable que, sin lugar a dudas el vulgo creyente ‘ no
piensa’---pues segùn ellos, Dios piensan por ellos,pues han recibido
el llamado divino del mÃ***s allÃ***.Sus pobres pensamientos sòlo se
depositan en una fe ciega---.Sabemos que paralizado sus dèbiles
mentes,estos pierden su personalidad, y eso, no los hacen ser
autènticos’ pues obedecen ciegamente a todas las sugestiones delas
creencias...
Es por eso que,el creyente es un ser ‘fisiològico' porque su forma
de vida es :comer,dormir,evacuar,y esperar ….nuevamente el salpicar
de las campanas.Y,a similitud de los "quiltros o perros", estos
creyentes ….cuando escuchan las campanas tambièn se ponen a "babear o
salivar igual …..¡que los perros"!!...

Nota.Solicito perdòn a estos nobles animales como los perros por
compararlos con los creyentes.
Saludos cordiales,
Fer


http://www.fer-ateo-chile.blogspot.com/



On 18 ene, 18:19, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/26/e...ado-de-los-ate...
>
> By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
>
> http://html.rincondelvago.com/files/6/9/1/000556910.jpg
>
> Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo
> obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua frÃ***a y
> cuando se le tocaba la campana el perro sentÃ***a que lo quemaba.
>
> Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre
> no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
> se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y asÃ*** fue
> empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabÃ***a que mucho
> antes que él, ya habÃ***a una inteligencia usando este recurso paracondicionar
> reflejos involuntarios en las personas.
>
> El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
> Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
> propio ateÃ***smo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo que
> fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo ateo
> capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
>
> Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo, yo NO CREO QUE
> LA TIERRA SEA PLANA. Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
> indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE. Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
>
> En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
> existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses" no
> existen. Por ejemplo, algunos egipcios creÃ***an que los gatos eran dioses. Yo
> tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> Simplemente es un animal.
>
> Hay indÃ***genas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
> cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiososque
> creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla
> contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.
>
> AsÃ*** que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas
> cosas para diferentes personas. Y ahÃ*** radica la falacia mayor del ateismo:
> dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como
> si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
>
> Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
> Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
> armonÃ***a con leyes fÃ***sicas y universales es la prueba mas notoriade su
> existencia.
>
> En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
> evidencia de que Dios NO EXISTE. AsÃ*** de sencilla es la cuestión.
>
> Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación contanta facilidad?
> Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> irracionales.
>
> Veamos algunos ejemplos:
>
> - Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS
>
> - Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia. DIOS
>
> - Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
> cuentas en la mano.. DIOS
>
> - Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
> milagros que nunca suceden. DIOS
>
> - Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
>
> - Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
> el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
> absurdas. DIOS
>
> - Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS
>
> - Ignorancia.. DIOS
>
> La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lohacÃ***a.
> Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
> las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanos que
> afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.
>
> Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
> irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
> Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando,
> o cualquiera de las situaciones anteriores.
>
> Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS
> para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
>
> Yo podrÃ***a hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión.
> Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
>
> El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que unotoque el
> tema y está programado para decir:
>
> "YO NO CREO EN NADA"
>
> Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen.. Creen
> de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
> racional creerÃ***a.
>
> Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que "no creen ennada"
> (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
> comprobando que creen:
>
> - en la astrologÃ***a (sin ninguna base)
>
> - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
>
> - en la generación espontánea (sin ninguna base)
>
> - en mitos y leyendas urbanas varias
>
> - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
>
> - en los OVNIS (sin ninguna base)
>
> - en algún polÃ***tico o filósofo célebre a quien considera sagrado (léase
> Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta que haya escrito un
> libro con pretensiones de "verdad absoluta")
>
> Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
> sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
>
> Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
>
> Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
>
> Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo absolutamente
> todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que tenga en
> los medios. Los cientÃ***ficos son humanos igual que nosotros, con ambiciones,
> debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
> cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
> como los lÃ***deres de cualquier otra religión.
>
> Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
> Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar nada.
> Irracionalmente.
>
> Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
> realidad de su existencia.
>
> Shalom
>
> Gerardo Bloomerfield
>
> De enemigo a adorador de Dios ... por la vÃ***a de la razón

Creo que en la mayoria no es un reflejo condicionado.
La herramienta más poderosa de su adoctrinamiento es el temor.
Si conversas con cualquier creyente de estas religiones monoteÃ***stas al
poco rato te estarán dando el discurso de que te vas a perder, que el
infierno y las penas eternas.
Han creado un mundo lleno de pecados que te condenan a lo peor.
Y la única puerta (aquÃ*** viene lo importante) es aceptar su creencia
completa, sin ninguna condición ni duda.
Toda duda o cuestionamiento te condena a lo peor que puedas imaginar y
por la eternidad.

Y por supuesto, el mayor pecado es no entregarles dinero, ya Pedro
mató a dos por no entregarles todo lo que tenÃ***an.

El temor o terror es su arma para mantener a sus seguidores fieles y
sumisos.

On 19 ene, 14:07, Ferna <7Ferna...***gmail.com> wrote:
> Quiero iniciar mi comentario haciendo una analogÃ***a entre el
> experimento del eminente fisiòlogo ruso Pavlov,y la actitud de los
> creyentes.
> Pavlov;en su experimento sostenìa esta teorÃ***a que la llevò a cabo con
> gran éxito,paso a citar ‘textualmente’ un fragmento de dicha teorÃ***a:
> “Teoria de Pavlov
> Para la mayorÃ***a de la gente, el nombre de "Pavlov" lo asocia al
> repiqueteo de campanas. El fisiólogo ruso es mejor conocido por su
> trabajo en condicionamiento clásico o sustitución de estÃ***mulos. El
> experimento más conocido de pavlov lo realizó con comida, un perro y
> una campana.
> Experimento de pavlov
> • Antes de condicionar, hacer sonar una campana no producÃ***a respuesta
> alguna en el perro. Al colocar comida frente al perro hacÃ***a que este
> comenzara a babear.
> • Durante el condicionamiento con el sonido de la campana, esta se
> hacÃ***a sonar minutos antes de poner el alimento frente al perro.
> • Después del condicionamiento, con sólo escuchar elsonido de la
> campana elï€*** perro comenzaba a salivar.
> Los Elementos Del Experimento De Pavlov Estimulo Y Respuesta
> • Comida: Estimulo no condicionado
> • Salivación: Respuesta no condicionada (natural, no aprendida)
> • Sonido Campana: EstÃ***mulo de condicionamiento
> • Salivación: Respuesta condicionada (por el sonido de lacampana,
> aprendida)
> Otras Observaciones Hechas Por Pavlov
> • Generalización de estÃ***mulos: Una vez que el perro ha aprendido
> laï€*** salivación con el sonido de la campana, producirá
> salivación con otros sonidos similares.
> • Extinción: Si se deja de sonar la campana cuándo se le presenta la
> comida,ï€*** eventualmente la salivación desaparece con el sonido
> de la campana solo.
> • Recuperación espontánea: Las respuestas extinguidas se pueden
> recuperarï€*** después de un periodo corto de estimulación, pero
> se extinguirá nuevamente si no se le presenta la comida.
> • ï€***Discriminación: El perro puede aprender a discriminar entre
> sonidos parecidos y distinguir cuál de los sonidos está asociadocon
> la presentación de la comida y cual no.
> • Condicionamiento de orden superior: Una vez que el perro ha
> adquirido elï€*** condicionamiento con la asociación del sonido de
> la campana y el alimento, se pueden realizar al mismo tiempo, tales
> como encender un foco. De esta manera el perro también producirá
> saliva con solo encender el foco (sin el sonido de la campana).
>
> Fin del Fragmento de la teorÃ***a de Pavlov.
> Pues bien,todas las mañanas y en las tardes (especialmente los
> Domingos), los señores creyentes con su Biblia,obedecen al estìmulo
> de una campana avisÃ***ndoles que, estos ‘corderos deben acudira su
> ‘santa misa’ues bien,vencer el reflejo de esa campana lees
> imposible a estos señores creyentes,pues su estado de servilismo
> entra en una etapa que, no son capaces de vencer el reflejo
> condicionado por una campana,y después de oìr el salpicar de las
> campanas,estos señores creyentes se transforman en perros dócil
> porque cambian de actitud;su voz se hace melosa, su caminar mÃ***s
> lento,su mirada ‘extraviada en un estado de èxtasis celestial,después
> cuando llegan a misa,repiten en forma ‘mecÃ***nica todo lo que les dice
> el cura de turno.Son felices diciendo que :el Señor es mi pastor,y
> hÃ***gase su voluntad,que a ti Dios mio entregamos mi alma y
> corazòn;luego de esta burda monserga, estos creyentes golpeÃ***ndose el
> pecho van a recibir el cuerpo de Cristo con su comulgaciòn...
> Terminado este rito ridÃ***culo,los señores creyentes dentro de su
> pereza mental --les invade la quietud,pues ya han cumplido su
> compromiso con su Dios,y en especial, con su santa Madre la Iglesia
> catòlica.--
> Es indudable que, sin lugar a dudas el vulgo creyente ‘ no
> piensa’---pues segùn ellos, Dios piensan por ellos,pues han recibido
> el llamado divino del mÃ***s allÃ***.Sus pobres pensamientos sòlose
> depositan en una fe ciega---.Sabemos que paralizado sus dèbiles
> mentes,estos pierden su personalidad, y eso, no los hacen ser
> autènticos’ pues obedecen ciegamente a todas las sugestiones de las
> creencias...
> Es por eso que,el creyente es un ser ‘fisiològico' porque suforma
> de vida es :comer,dormir,evacuar,y esperar ….nuevamente el salpicar
> de las campanas.Y,a similitud de los "quiltros o perros", estos
> creyentes ….cuando escuchan las campanas tambièn se ponen a "babear o
> salivar igual …..¡que los perros"!!...
>
> Nota.Solicito perdòn a estos nobles animales como los perros por
> compararlos con los creyentes.
> Saludos cordiales,
> Fer
>
> http://www.fer-ateo-chile.blogspot.com/
>
> On 18 ene, 18:19, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
> > El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/26/e...ado-de-los-ate...
>
> > By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
>
> >http://html.rincondelvago.com/files/6/9/1/000556910.jpg
>
> > Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana,lo
> > obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua frÃ***a y
> > cuando se le tocaba la campana el perro sentÃ***a que lo quemaba.
>
> > Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre
> > no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
> > se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y asÃ*** fue
> > empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabÃ***a que mucho
> > antes que él, ya habÃ***a una inteligencia usando este recurso para condicionar
> > reflejos involuntarios en las personas.
>
> > El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
> > Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo conscientede su
> > propio ateÃ***smo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo que
> > fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo ateo
> > capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
>
> > Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> > emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo, yo NO CREO QUE
> > LA TIERRA SEA PLANA. Pero baso esa negación en fuerte evidencia queme
> > indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE. Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> > Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
>
> > En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> > evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
> > existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses" no
> > existen. Por ejemplo, algunos egipcios creÃ***an que los gatos eran dioses. Yo
> > tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> > Simplemente es un animal.
>
> > Hay indÃ***genas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
> > cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
> > creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla
> > contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.
>
> > AsÃ*** que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas
> > cosas para diferentes personas. Y ahÃ*** radica la falacia mayor del ateismo:
> > dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> > extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como
> > si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
>
> > Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
> > Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> > realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
> > armonÃ***a con leyes fÃ***sicas y universales es la prueba mas notoria de su
> > existencia.
>
> > En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
> > evidencia de que Dios NO EXISTE. AsÃ*** de sencilla es la cuestión.
>
> > Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta facilidad?
> > Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> > DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> > irracionales.
>
> > Veamos algunos ejemplos:
>
> > - Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS
>
> > - Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia. DIOS
>
> > - Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
> > cuentas en la mano.. DIOS
>
> > - Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
> > milagros que nunca suceden. DIOS
>
> > - Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
>
> > - Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
> > el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
> > absurdas. DIOS
>
> > - Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS
>
> > - Ignorancia.. DIOS
>
> > La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo hacÃ***a.
> > Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
> > las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanos que
> > afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.
>
> > Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
> > irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
> > Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando,
> > o cualquiera de las situaciones anteriores.
>
> > Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS
> > para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
>
> > Yo podrÃ***a hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión.
> > Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> > humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> > alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
>
> > El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque el
> > tema y está programado para decir:
>
> > "YO NO CREO EN NADA"
>
> > Y eso es mentira. Los ateos son las
>
> ...
>
> leer más »