¿Cuántas personas han aprendido en la escuela sobre la existencia de
los supuestos "órganos vestigiales" de nuestro cuerpo? Este término se
emplea en la biología para referirse a un órgano "que ha perdido su
función, pero que la tuvo en los antepasados de la especie de la que
se trata". Se supone, pues, que ciertas partes de nuestro organismo
son vestigios de órganos que alguna vez fueron útiles.

Por mucho tiempo los evolucionistas han alegado que los órganos
vestigiales de utilidad decreciente, que Darwin llamó "rudimentarios",
son una prueba de que los organismos vivientes han evolucionado a
partir de formas de vida más primitivas.

Sin embargo, investigaciones posteriores han demostrado que los
supuestos órganos o estructuras rudimentarios del cuerpo humano --como
el apéndice, las amígdalas y el cóccix-- no son "rudimentarios" en
absoluto. Por el contrario, son estructuras muy útiles y cuyo
propósito está bien definido.

Ahora se sabe que el apéndice, probablemente el más conocido de los
supuestos órganos vestigiales, tiene una importante función
inmunológica, especialmente en los primeros años de vida. "El
apéndice, al igual que las amígdalas y las adenoi-des, consideradas
como parte de estos órganos 'vestigiales', es un órgano linfoide
(parte del sistema inmunológico) que produce anticuerpos para combatir
las infecciones en el aparato digestivo. En la convicción de que el
apéndice era tan sólo un 'sobrante' del proceso evolutivo, muchos
cirujanos lo extraían (incluso cuando estaba sano) cuando se
encontraban inter-viniendo en la cavidad abdominal. Hoy en día, y en
la gran mayoría de los casos, la extracción de un apéndice saludable
es considerada un error médico" (David Menton, Ph.D., "La cola humana
y otros cuentos de la evolución", St. Louis MetroVoice, enero de
1994).

Ahora se sabe que las amígdalas, durante largo tiempo consideradas
inútiles, también cumplen una importantísima función en el sistema
inmunológico. Estas glándulas actúan como un mecanismo defensivo en
contra de las infecciones en las vías respiratorias superiores y
aportan un gran servicio al aparato digestivo al filtrar la materia
extraña que pueda entrar en el cuerpo a través de la boca o la nariz.

"En cierto momento los médicos llegaron a pensar que las amígdalas
eran simplemente restos evolutivos inservibles y las extirpaban
convencidos de que esto no causaría ningún daño. Hoy en día existen
pruebas abrumadoras de que se producen más problemas en las vías
respiratorias superiores después de la extracción de las amígdalas que
antes, y los médicos en general coinciden en que la simple dilatación
de las amígdalas no justifica la cirugía" (J.D. Ratcliff, Your Body
and How it Works ["Su cuerpo y su funcionamiento"], 1975, p. 137).

La vértebra caudal, más conocida como cóccix, es otra de las supuestas
estructuras vestigiales cuya valiosa función ha sido descubierta, en
particular en lo que respecta a la habilidad para sentarnos de manera
cómoda. Muchas personas que han debido sufrir la extracción de este
hueso tienen grandes dificultades para sentarse.

Más aún, los numerosos músculos adheridos al cóccix son importantes
para la función intestinal y el parto, ya que sostienen los órganos
internos y mantienen cerrada la entrada del tubo digestivo. Además,
este hueso cumple una importante función como punto de inserción de
varios músculos y ligamentos, entre ellos el glúteo mayor, que es el
músculo grande que baja por la parte posterior del muslo y nos permite
caminar erguidos.

Gracias a extensas investigaciones y descubrimientos en el campo de la
anatomía y fisiología humanas, la lista de los órganos que en su
momento fueron considerados rudimentarios ha disminuido de 100 a
principios del siglo xx a práctica-mente cero en la actualidad. Ahora
tenemos pruebas de que los órganos que alguna vez se consideraron como
casi in-servibles, en verdad son muy útiles. Sin embargo, muchos
textos escolares y universitarios sobre la evolución todavía se
refieren a ellos como supuestas pruebas de la teoría evolucionista. BN




Dedicado a Koji.

PD.Cuando sepamos la verdadera función de todas las
cosas que forman el cuerpo humano,
espero que no te hayas quitado ninguna de aquellas
que dijiste que no servían para nada.

On 30 ene, 23:48, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:

> ¿Cuántas personas han aprendido en la escuela [...]

Está claro que tú no aprendiste nada.
Y después de la escuela, sólo a copiar y pegar sandeces a las
órdenes de una secta.

libera escribió:
> ¿Cuántas personas han aprendido en la escuela sobre la existencia de
> los supuestos "órganos vestigiales" de nuestro cuerpo? Este término se
> emplea en la biología para referirse a un órgano "que ha perdido su
> función, pero que la tuvo en los antepasados de la especie de la que
> se trata". Se supone, pues, que ciertas partes de nuestro organismo
> son vestigios de órganos que alguna vez fueron útiles.
>
> Por mucho tiempo los evolucionistas han alegado que los órganos
> vestigiales de utilidad decreciente, que Darwin llamó "rudimentarios",
> son una prueba de que los organismos vivientes han evolucionado a
> partir de formas de vida más primitivas.
>
> Sin embargo, investigaciones posteriores han demostrado que los
> supuestos órganos o estructuras rudimentarios del cuerpo humano --como
> el apéndice, las amígdalas y el cóccix-- no son "rudimentarios" en
> absoluto. Por el contrario, son estructuras muy útiles y cuyo
> propósito está bien definido.
>
> Ahora se sabe que el apéndice, probablemente el más conocido de los
> supuestos órganos vestigiales, tiene una importante función
> inmunológica, especialmente en los primeros años de vida. "El
> apéndice, al igual que las amígdalas y las adenoi-des, consideradas
> como parte de estos órganos 'vestigiales', es un órgano linfoide
> (parte del sistema inmunológico) que produce anticuerpos para combatir
> las infecciones en el aparato digestivo. En la convicción de que el
> apéndice era tan sólo un 'sobrante' del proceso evolutivo, muchos
> cirujanos lo extraían (incluso cuando estaba sano) cuando se
> encontraban inter-viniendo en la cavidad abdominal. Hoy en día, y en
> la gran mayoría de los casos, la extracción de un apéndice saludable
> es considerada un error médico" (David Menton, Ph.D., "La cola humana
> y otros cuentos de la evolución", St. Louis MetroVoice, enero de
> 1994).
>

El caso es que cuando causan problemas, se extirpan y no pasa nada, no
seran tan necesarios, digo yo.

> Ahora se sabe que las amígdalas, durante largo tiempo consideradas
> inútiles, también cumplen una importantísima función en el sistema
> inmunológico. Estas glándulas actúan como un mecanismo defensivo en
> contra de las infecciones en las vías respiratorias superiores y
> aportan un gran servicio al aparato digestivo al filtrar la materia
> extraña que pueda entrar en el cuerpo a través de la boca o la nariz.
>

Esto lo sabia yo en 6º de EGB. Lo cual no quita para que su extirpacion
no suponga problema alguno.

> "En cierto momento los médicos llegaron a pensar que las amígdalas
> eran simplemente restos evolutivos inservibles y las extirpaban
> convencidos de que esto no causaría ningún daño. Hoy en día existen
> pruebas abrumadoras de que se producen más problemas en las vías
> respiratorias superiores después de la extracción de las amígdalas que
> antes, y los médicos en general coinciden en que la simple dilatación
> de las amígdalas no justifica la cirugía" (J.D. Ratcliff, Your Body
> and How it Works ["Su cuerpo y su funcionamiento"], 1975, p. 137).
>
> La vértebra caudal, más conocida como cóccix, es otra de las supuestas
> estructuras vestigiales cuya valiosa función ha sido descubierta, en
> particular en lo que respecta a la habilidad para sentarnos de manera
> cómoda. Muchas personas que han debido sufrir la extracción de este
> hueso tienen grandes dificultades para sentarse.
>
> Más aún, los numerosos músculos adheridos al cóccix son importantes
> para la función intestinal y el parto, ya que sostienen los órganos
> internos y mantienen cerrada la entrada del tubo digestivo. Además,
> este hueso cumple una importante función como punto de inserción de
> varios músculos y ligamentos, entre ellos el glúteo mayor, que es el
> músculo grande que baja por la parte posterior del muslo y nos permite
> caminar erguidos.
>

Lo cual no quita para que sean los restos de una cola.

> Gracias a extensas investigaciones y descubrimientos en el campo de la
> anatomía y fisiología humanas, la lista de los órganos que en su
> momento fueron considerados rudimentarios ha disminuido de 100 a
> principios del siglo xx a práctica-mente cero

Tienes unas 18 por explicar todavia.

en la actualidad. Ahora
> tenemos pruebas de que los órganos que alguna vez se consideraron como
> casi in-servibles, en verdad son muy útiles.

No tanto si cuando se extirpan no pasa nada.

Sin embargo, muchos
> textos escolares y universitarios sobre la evolución todavía se
> refieren a ellos como supuestas pruebas de la teoría evolucionista. BN
>
>
>
>
> Dedicado a Koji.
>
> PD.Cuando sepamos la verdadera función de todas las
> cosas que forman el cuerpo humano,
> espero que no te hayas quitado ninguna de aquellas
> que dijiste que no servían para nada.

Repito, aun quedan 18, porque no continuas con tu investigacion?

Por cierto, como explicas el punto ciego en el ojo humano?

Que chapuza de diseño, no?

Te las repito, para que no tengas que buscar.Y venga, te he quitado las
"dudosas" ...

Vamos, solo quedan 18 ...

1. Órgano Vomeronasal (o de Jacobson)
Un diminuto hoyo a cada lado del tabique nasal que se considera ligado a
los quimiorreceptores no funcionales. Podrían ser todo lo que queda de
nuestra otrora gran habilidad para detectar feromonas.

2. Músculos extrínsecos del pabellón auricular
Son los músculos que le permiten a algunas personas mover sus orejas,
realmente inútiles, más que para parecer raro.

3. Muelas de juicio
Éstas ya no son necesarias para el tipo de alimentos que ingerimos. a no
ser que te guste andar mascando ramas por ahi. Solo el 5% de la
población cuenta con un juego sano de estos terceros molares.

4. Costillas del cuello
Un conjunto de costillas cervicales – posiblemente restos de la edad de
los reptiles – aún aparece en menos del 1% de la población. A menudo
provocan problemas nerviosos y arteriales. - Que cosa rara no?

5. Tercer párpado
Un ancestro común a las aves y los mamíferos podía haber contado con una
membrana para proteger el ojo y barrer los residuos hacia el exterior.
De él los humanos conservan solo un pequeño pliegue en la esquina
interior del ojo. - justo ahí donde se te meten las basuritas.

6. Punto de Darwin (o tubérculo)
Un pequeño punto de piel plegada hacia la parte superior de cada oreja
aparece ocasionalmente en los humanos modernos. Podría tratarse de un
remanente de una formación más grande que ayudaba a centrarse en los
sonidos distantes.

7. Músculo subclavio
Este pequeño músculo situado bajo el hombro, que va desde la primera
costilla hasta la clavícula, podría ser útil si los humanos aún
caminasen a cuatro patas. Algunas personas tienen uno, otras no tienen
ninguno, y unos pocos tienen dos.

8. Músculo palmar
Este músculo largo y estrecho recorre el codo hasta la muñeca y está
ausente en el 11% de los humanos modernos. Una vez pudo ser importante
para colgarse y escalar. Los cirujanos lo aprovechan para emplearlo en
cirugía reconstructiva.

9. Pezones masculinos
Los conductos lactíferos se forman antes de que la testosterona provoque
la diferenciación de sexos en el feto. Los hombres tienen tejido mamario
que puede ser estimulado para producir leche. - Por dios, que horror.

10. Músculo erector del pelo
Ciertos haces de fibras musculares lisas permiten a los animales erizar
su pelaje para mejorar su capacidad de aislamiento o para intimidar a
otros animales. Los humanos conservan esta habilidad (la famosa piel de
gallina) aunque obviamente han perdido la mayor parte de su pelaje. -
Ésta si que no la sabía



12. Vello corporal
Las cejas, evitan que el sudor caiga a los ojos, y el vello facial
masculino podría jugar algún papel en la selección sexual, pero
aparentemente, la mayor parte del pelo restante en el cuerpo humano no
tiene ninguna función. - Hay a quienes les parece sexy tener un pullover
de pelos en el cuerpo, a mi no.

13. Músculo plantar
A menudo confundido con un nervio por los estudiantes novatos de
medicina, este músculo fue útil para otros primates, que lo usaban para
agarrar objetos con los pies. Ya ha desaparecido en el 9% de la
población humana.

14. Decimotercera costilla
Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés y gorilas, cuentan con
un juego extra de costillas. La mayoría de nosotros tenemos 12, pero el
8% de los adultos cuentan con un par de más.

15. Útero masculino
Los restos de un órgano sexual femenino no desarrollado cuelgan del
órgano de la próstata masculina.

16. Dedos del pie (menos el dedo gordo)
El humano utiliza el dedo gordo para equilibrarse. - El resto sirve para
sufrir cuando se los choca contra las patas de alguna silla.

17. Vaso deferente femenino
Lo que podría haberse convertido en conductos seminales en los machos,
se convierten en paraovarios en las hembras, un grupo de tubos que
acaban en vía muerta próximos a los ovarios.

18. Músculo piramidal
Más del 20% de nosotros carecemos de este diminuto músculo triangular
similar a un marsupio que se une al hueso púbico. Podría tratarse de una
reliquia de la bolsa de los marsupiales.


20. Senos paranasales
Los senos nasales de nuestros primeros ancestros podrían haber estado
ligados a los receptores de olor, que les aportaban un elevado sentido
del olfato que les ayudaba a sobrevivir. Nadie sabe por qué retenemos
estas (tal vez problemáticas) cavidades asociadas a la mucosidad, salvo
quizás para aligerar el peso de la cabeza y calentar y humedecer el aire
que respiramos.

Ah!, y lo del punto ciego?

No te olvides de explicarme ese "error de diseño".

Pajarito:
los argumentos no se desprestigian, se refutan.
Ejemplo, se creia que la tierra era el centro del universo y todo
giraba en torno a ella.
Este conocimiento, basado en la biblia, fue refutado por el sistema
geocéntrico y posteriores aportes.
No se desprestigió pajarito.
Si me tuvieran que sacar el apéndice, prefiero la opinión de un médico
a la de un telepredicador. ¿y tú?

On 30 ene, 19:48, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:
> ¿Cuántas personas han aprendido en la escuela sobre la existencia de
> los supuestos "órganos vestigiales" de nuestro cuerpo? Este término se
> emplea en la biología para referirse a un órgano "que ha perdido su
> función, pero que la tuvo en los antepasados de la especie de la que
> se trata". Se supone, pues, que ciertas partes de nuestro organismo
> son vestigios de órganos que alguna vez fueron útiles.
>
> Por mucho tiempo los evolucionistas han alegado que los órganos
> vestigiales de utilidad decreciente, que Darwin llamó "rudimentarios",
> son una prueba de que los organismos vivientes han evolucionado a
> partir de formas de vida más primitivas.
>
> Sin embargo, investigaciones posteriores han demostrado que los
> supuestos órganos o estructuras rudimentarios del cuerpo humano --como
> el apéndice, las amígdalas y el cóccix-- no son "rudimentarios" en
> absoluto. Por el contrario, son estructuras muy útiles y cuyo
> propósito está bien definido.
>
> Ahora se sabe que el apéndice, probablemente el más conocido de los
> supuestos órganos vestigiales, tiene una importante función
> inmunológica, especialmente en los primeros años de vida. "El
> apéndice, al igual que las amígdalas y las adenoi-des, consideradas
> como parte de estos órganos 'vestigiales', es un órgano linfoide
> (parte del sistema inmunológico) que produce anticuerpos para combatir
> las infecciones en el aparato digestivo. En la convicción de que el
> apéndice era tan sólo un 'sobrante' del proceso evolutivo, muchos
> cirujanos lo extraían (incluso cuando estaba sano) cuando se
> encontraban inter-viniendo en la cavidad abdominal. Hoy en día, y en
> la gran mayoría de los casos, la extracción de un apéndice saludable
> es considerada un error médico" (David Menton, Ph.D., "La cola humana
> y otros cuentos de la evolución", St. Louis MetroVoice, enero de
> 1994).
>
> Ahora se sabe que las amígdalas, durante largo tiempo consideradas
> inútiles, también cumplen una importantísima función en el sistema
> inmunológico. Estas glándulas actúan como un mecanismo defensivo en
> contra de las infecciones en las vías respiratorias superiores y
> aportan un gran servicio al aparato digestivo al filtrar la materia
> extraña que pueda entrar en el cuerpo a través de la boca o la nariz.
>
> "En cierto momento los médicos llegaron a pensar que las amígdalas
> eran simplemente restos evolutivos inservibles y las extirpaban
> convencidos de que esto no causaría ningún daño. Hoy en día existen
> pruebas abrumadoras de que se producen más problemas en las vías
> respiratorias superiores después de la extracción de las amígdalas que
> antes, y los médicos en general coinciden en que la simple dilatación
> de las amígdalas no justifica la cirugía" (J.D. Ratcliff, Your Body
> and How it Works ["Su cuerpo y su funcionamiento"], 1975, p. 137).
>
> La vértebra caudal, más conocida como cóccix, es otra de las supuestas
> estructuras vestigiales cuya valiosa función ha sido descubierta, en
> particular en lo que respecta a la habilidad para sentarnos de manera
> cómoda. Muchas personas que han debido sufrir la extracción de este
> hueso tienen grandes dificultades para sentarse.
>
> Más aún, los numerosos músculos adheridos al cóccix son importantes
> para la función intestinal y el parto, ya que sostienen los órganos
> internos y mantienen cerrada la entrada del tubo digestivo. Además,
> este hueso cumple una importante función como punto de inserción de
> varios músculos y ligamentos, entre ellos el glúteo mayor, que es el
> músculo grande que baja por la parte posterior del muslo y nos permite
> caminar erguidos.
>
> Gracias a extensas investigaciones y descubrimientos en el campo de la
> anatomía y fisiología humanas, la lista de los órganos que en su
> momento fueron considerados rudimentarios ha disminuido de 100 a
> principios del siglo xx a práctica-mente cero en la actualidad. Ahora
> tenemos pruebas de que los órganos que alguna vez se consideraron como
> casi in-servibles, en verdad son muy útiles. Sin embargo, muchos
> textos escolares y universitarios sobre la evolución todavía se
> refieren a ellos como supuestas pruebas de la teoría evolucionista. BN
>
> Dedicado a Koji.
>
> PD.Cuando sepamos la verdadera función de todas las
> cosas que forman el cuerpo humano,
> espero que no te hayas quitado ninguna de aquellas
> que dijiste que no servían para nada.

On 31 ene, 03:41, pelicanoaustra...***gmail.com wrote:
> Pajarito:
> los argumentos no se desprestigian, se refutan.
> Ejemplo, se creia que la tierra era el centro del universo y todo
> giraba en torno a ella.
> Este conocimiento, basado en la biblia, fue refutado por el sistema
> geocéntrico y posteriores aportes.
> No se desprestigió pajarito.
> Si me tuvieran que sacar el apéndice, prefiero la opinión de un médico
> a la de un telepredicador. ¿y tú?
>
> On 30 ene, 19:48, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:
>
>
>
> > ¿Cuántas personas han aprendido en la escuela sobre la existencia de
> > los supuestos "órganos vestigiales" de nuestro cuerpo? Este término se
> > emplea en la biología para referirse a un órgano "que ha perdido su
> > función, pero que la tuvo en los antepasados de la especie de la que
> > se trata". Se supone, pues, que ciertas partes de nuestro organismo
> > son vestigios de órganos que alguna vez fueron útiles.
>
> > Por mucho tiempo los evolucionistas han alegado que los órganos
> > vestigiales de utilidad decreciente, que Darwin llamó "rudimentarios",
> > son una prueba de que los organismos vivientes han evolucionado a
> > partir de formas de vida más primitivas.
>
> > Sin embargo, investigaciones posteriores han demostrado que los
> > supuestos órganos o estructuras rudimentarios del cuerpo humano --como
> > el apéndice, las amígdalas y el cóccix-- no son "rudimentarios" en
> > absoluto. Por el contrario, son estructuras muy útiles y cuyo
> > propósito está bien definido.
>
> > Ahora se sabe que el apéndice, probablemente el más conocido de los
> > supuestos órganos vestigiales, tiene una importante función
> > inmunológica, especialmente en los primeros años de vida. "El
> > apéndice, al igual que las amígdalas y las adenoi-des, consideradas
> > como parte de estos órganos 'vestigiales', es un órgano linfoide
> > (parte del sistema inmunológico) que produce anticuerpos para combatir
> > las infecciones en el aparato digestivo. En la convicción de que el
> > apéndice era tan sólo un 'sobrante' del proceso evolutivo, muchos
> > cirujanos lo extraían (incluso cuando estaba sano) cuando se
> > encontraban inter-viniendo en la cavidad abdominal. Hoy en día, y en
> > la gran mayoría de los casos, la extracción de un apéndice saludable
> > es considerada un error médico" (David Menton, Ph.D., "La cola humana
> > y otros cuentos de la evolución", St. Louis MetroVoice, enero de
> > 1994).
>
> > Ahora se sabe que las amígdalas, durante largo tiempo consideradas
> > inútiles, también cumplen una importantísima función en el sistema
> > inmunológico. Estas glándulas actúan como un mecanismo defensivo en
> > contra de las infecciones en las vías respiratorias superiores y
> > aportan un gran servicio al aparato digestivo al filtrar la materia
> > extraña que pueda entrar en el cuerpo a través de la boca o la nariz..
>
> > "En cierto momento los médicos llegaron a pensar que las amígdalas
> > eran simplemente restos evolutivos inservibles y las extirpaban
> > convencidos de que esto no causaría ningún daño. Hoy en día existen
> > pruebas abrumadoras de que se producen más problemas en las vías
> > respiratorias superiores después de la extracción de las amígdalasque
> > antes, y los médicos en general coinciden en que la simple dilatación
> > de las amígdalas no justifica la cirugía" (J.D. Ratcliff, Your Body
> > and How it Works ["Su cuerpo y su funcionamiento"], 1975, p. 137).
>
> > La vértebra caudal, más conocida como cóccix, es otra de las supuestas
> > estructuras vestigiales cuya valiosa función ha sido descubierta, en
> > particular en lo que respecta a la habilidad para sentarnos de manera
> > cómoda. Muchas personas que han debido sufrir la extracción de este
> > hueso tienen grandes dificultades para sentarse.
>
> > Más aún, los numerosos músculos adheridos al cóccix son importantes
> > para la función intestinal y el parto, ya que sostienen los órganos
> > internos y mantienen cerrada la entrada del tubo digestivo. Además,
> > este hueso cumple una importante función como punto de inserción de
> > varios músculos y ligamentos, entre ellos el glúteo mayor, que es el
> > músculo grande que baja por la parte posterior del muslo y nos permite
> > caminar erguidos.
>
> > Gracias a extensas investigaciones y descubrimientos en el campo de la
> > anatomía y fisiología humanas, la lista de los órganos que en su
> > momento fueron considerados rudimentarios ha disminuido de 100 a
> > principios del siglo xx a práctica-mente cero en la actualidad. Ahora
> > tenemos pruebas de que los órganos que alguna vez se consideraron como
> > casi in-servibles, en verdad son muy útiles. Sin embargo, muchos
> > textos escolares y universitarios sobre la evolución todavía se
> > refieren a ellos como supuestas pruebas de la teoría evolucionista. BN
>
> > Dedicado a Koji.
>
> > PD.Cuando sepamos la verdadera función de todas las
> > cosas que forman el cuerpo humano,
> > espero que no te hayas quitado ninguna de aquellas
> > que dijiste que no servían para nada.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Claro que preferiría un médico, eso no quita para que los médicos que
son
humanos, se equivoquen.

Sabías por qué aparece el cáncer de páncreas?

Sabes que el cáncer de páncreas es letal?

Me gustaría que me dijeses por qué aparece y que lo pudieses averiguar
por tí mismo.

Y por cierto, los teólogos son personas, y también pueden
equivocarse al interpretar la Biblia.

Pero éso no quiere decir que la Biblia esté equivocada.

"Iruxabi" <iruxabipagoa***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:090663e1-a3a0-4970-bbd9-30e5cc895ca7***e4g2000hsg.googlegroups.com...
>On 30 ene, 23:48, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:
>
>> ¿Cuántas personas han aprendido en la escuela [...]
>
> Está claro que tú no aprendiste nada.
> Y después de la escuela, sólo a copiar y pegar sandeces a las
> órdenes de una secta.

¿Tu que tanto sabes, cuéntanos como se puede secuenciar una proteína sin
ADN?
tex.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fnsd0m$724$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"NeMMeSiS" <Es.on***no.es> escribió en el mensaje
news:fnt5u1$rrh1***eui1nw.euskaltel.es...
>
> "><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:fnsd0m$724$1***stable.tornevall.net...
>
> On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
> Usted parece un retrasado mental
> sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
> tex.
>
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es
>
>

La Macroevolucion es un postulado

por lo que sigue esta

FUERA DE CONTEXTO

>On 30 mayo 2007, 21:31, jcirarraza...***gmail.com wrote:
> Por cierto, ya se le archiexplicó que la MACROEVOLUCIÓN
> aunque no existiese, no habría problema con ella,
> puesto que la Evolución es un hecho...
> ¿o ya lo olvidó ovejita lobotomizada?.
>
> Demuestre usted cómo la inexistencia de macroevolución afecta la
> Evolución......vamos que ando con ganas de recagarme de risa de su
> estupidez crónica y patética.

Usted PARECE un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero

(o sea sin macroevolucion, no existe evolución)

tex.
PD
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede *postular* la macroevolución.

DRAE
postulado.
(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas

y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.

__________________________________________________ _________

La Macroevolucion es un postulado


http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600

La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.(#)
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede * P O S T U L A R * la macroevolución.

DRAE
postulado.
(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas

y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.

tex.
PD
(#) Patrón
¿que patrón?
¿el evolucionista?
argumento circular
..

Obviamente que el cancer es un castigo de dios por los pecados, debes
orar mucho y pedir su perdon, con eso te sanarás...
Por otro lado, los científicos investigan y poco a poco se acercan a
una respuesta, de error en error, las grandes pestes europeas las
detuvieron los científicos, no los sacerdotes juntando a todos los
enfermos para llorar y arrepentirse.
¿es necesario tener que llegar a explicaciones tan elementales
contigo?
¿Sabías que existe la penicilina?
Con mala intención siempre encontrarás una enfermedad dudosa, pero
mira todo lo que se ha avanzado desde que los pastores no se las dan
de sabelotodos. Pero todavía quedan fanáticos que no aceptan las
tranfusiones...

On 31 ene, 06:42, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> On 31 ene, 03:41, pelicanoaustra...***gmail.com wrote:
>
>
>
> > Pajarito:
> > los argumentos no se desprestigian, se refutan.
> > Ejemplo, se creia que la tierra era el centro del universo y todo
> > giraba en torno a ella.
> > Este conocimiento, basado en la biblia, fue refutado por el sistema
> > geocéntrico y posteriores aportes.
> > No se desprestigió pajarito.
> > Si me tuvieran que sacar el apéndice, prefiero la opinión de un médico
> > a la de un telepredicador. ¿y tú?
>
> > On 30 ene, 19:48, libera <fannyferr...***hotmail.com> wrote:
>
> > > ¿Cuántas personas han aprendido en la escuela sobre la existencia de
> > > los supuestos "órganos vestigiales" de nuestro cuerpo? Este término se
> > > emplea en la biología para referirse a un órgano "que ha perdido su
> > > función, pero que la tuvo en los antepasados de la especie de la que
> > > se trata". Se supone, pues, que ciertas partes de nuestro organismo
> > > son vestigios de órganos que alguna vez fueron útiles.
>
> > > Por mucho tiempo los evolucionistas han alegado que los órganos
> > > vestigiales de utilidad decreciente, que Darwin llamó "rudimentarios",
> > > son una prueba de que los organismos vivientes han evolucionado a
> > > partir de formas de vida más primitivas.
>
> > > Sin embargo, investigaciones posteriores han demostrado que los
> > > supuestos órganos o estructuras rudimentarios del cuerpo humano --como
> > > el apéndice, las amígdalas y el cóccix-- no son "rudimentarios" en
> > > absoluto. Por el contrario, son estructuras muy útiles y cuyo
> > > propósito está bien definido.
>
> > > Ahora se sabe que el apéndice, probablemente el más conocido de los
> > > supuestos órganos vestigiales, tiene una importante función
> > > inmunológica, especialmente en los primeros años de vida. "El
> > > apéndice, al igual que las amígdalas y las adenoi-des, consideradas
> > > como parte de estos órganos 'vestigiales', es un órgano linfoide
> > > (parte del sistema inmunológico) que produce anticuerpos para combatir
> > > las infecciones en el aparato digestivo. En la convicción de que el
> > > apéndice era tan sólo un 'sobrante' del proceso evolutivo, muchos
> > > cirujanos lo extraían (incluso cuando estaba sano) cuando se
> > > encontraban inter-viniendo en la cavidad abdominal. Hoy en día, y en
> > > la gran mayoría de los casos, la extracción de un apéndice saludable
> > > es considerada un error médico" (David Menton, Ph.D., "La cola humana
> > > y otros cuentos de la evolución", St. Louis MetroVoice, enero de
> > > 1994).
>
> > > Ahora se sabe que las amígdalas, durante largo tiempo consideradas
> > > inútiles, también cumplen una importantísima función en el sistema
> > > inmunológico. Estas glándulas actúan como un mecanismo defensivoen
> > > contra de las infecciones en las vías respiratorias superiores y
> > > aportan un gran servicio al aparato digestivo al filtrar la materia
> > > extraña que pueda entrar en el cuerpo a través de la boca o la nariz.
>
> > > "En cierto momento los médicos llegaron a pensar que las amígdalas
> > > eran simplemente restos evolutivos inservibles y las extirpaban
> > > convencidos de que esto no causaría ningún daño. Hoy en día existen
> > > pruebas abrumadoras de que se producen más problemas en las vías
> > > respiratorias superiores después de la extracción de las amígdalas que
> > > antes, y los médicos en general coinciden en que la simple dilatación
> > > de las amígdalas no justifica la cirugía" (J.D. Ratcliff, Your Body
> > > and How it Works ["Su cuerpo y su funcionamiento"], 1975, p. 137).
>
> > > La vértebra caudal, más conocida como cóccix, es otra de las supuestas
> > > estructuras vestigiales cuya valiosa función ha sido descubierta, en
> > > particular en lo que respecta a la habilidad para sentarnos de manera
> > > cómoda. Muchas personas que han debido sufrir la extracción de este
> > > hueso tienen grandes dificultades para sentarse.
>
> > > Más aún, los numerosos músculos adheridos al cóccix son importantes
> > > para la función intestinal y el parto, ya que sostienen los órganos
> > > internos y mantienen cerrada la entrada del tubo digestivo. Además,
> > > este hueso cumple una importante función como punto de inserción de
> > > varios músculos y ligamentos, entre ellos el glúteo mayor, que es el
> > > músculo grande que baja por la parte posterior del muslo y nos permite
> > > caminar erguidos.
>
> > > Gracias a extensas investigaciones y descubrimientos en el campo de la
> > > anatomía y fisiología humanas, la lista de los órganos que en su
> > > momento fueron considerados rudimentarios ha disminuido de 100 a
> > > principios del siglo xx a práctica-mente cero en la actualidad. Ahora
> > > tenemos pruebas de que los órganos que alguna vez se consideraron como
> > > casi in-servibles, en verdad son muy útiles. Sin embargo, muchos
> > > textos escolares y universitarios sobre la evolución todavía se
> > > refieren a ellos como supuestas pruebas de la teoría evolucionista. BN
>
> > > Dedicado a Koji.
>
> > > PD.Cuando sepamos la verdadera función de todas las
> > > cosas que forman el cuerpo humano,
> > > espero que no te hayas quitado ninguna de aquellas
> > > que dijiste que no servían para nada.- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -
>
> Claro que preferiría un médico, eso no quita para que los médicos que
> son
> humanos, se equivoquen.
>
> Sabías por qué aparece el cáncer de páncreas?
>
> Sabes que el cáncer de páncreas es letal?
>
> Me gustaría que me dijeses por qué aparece y que lo pudieses averiguar
> por tí mismo.
>
> Y por cierto, los teólogos son personas, y también pueden
> equivocarse al interpretar la Biblia.
>
> Pero éso no quiere decir que la Biblia esté equivocada.