"La ausencia de evidencia fósil de etapas intermedias entre las
principales transiciones en el diseño orgánico, de hecho nuestra
incapacidad, siquiera en nuestra imaginación,
de construir intermediarios funcionales en muchos casos,
ha sido un problema persistente y molesto para los relatos
gradualistas de la evolución."
[Stephen Jay Gould (Profesor de Geología y Paleontología de la
Universidad de Harvard),
"Is a New and General Theory of Evolution Emerging?
(¿Está emergiendo una nueva teoría general de la evolución?) .
Paleobiology, Vol. 6, January 1980, p. 127]

"Los eslabones están ausentes exactamente donde más fervientemente los
deseamos,
y es extremadamente probable que muchos 'eslabones' continúen
perdidos."
[Jepsen, L. Glenn; Mayr, Ernst; Simpson, George Gaylord. Genetics,
Paleontology, and Evolution (Genética, paleontología y evolución), New
York, Athenaeum, 1963 p. 114.]

"...eslabones intermedios?
La geología ciertamente no revela ningún cambio orgánico tan
finamente gradual,
y esta es quizás la más obvia y seria objeción que puede presentarse
contra la teoría."
[Charles Darwin, "The Origin of Species," (El origen de las especies)
1859, Capítulo11,
"On the imperfection of the geologic record." (Sobre la imperfección
del registro geológico)]

"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ... faltan
las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos), las aves y los
murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría
en crisis),
Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985.]

"Muchos grupos nuevos de plantas y animales aparecen súbitamente,
al parecer sin ningún ancestro cercano. La mayoría de los grupos
principales de organismos
-phyla, subphyla y aún las clases- han aparecido de esta manera.
Este aspecto del registro es real, no meramente el producto de una
recolección defectuosa o prejuiciada.
Una explicación satisfactoria de la evolución está obligada
a tomar esto en consideración y proporcionar una explicación ...
El registro fósil, que ha causado este problema,
no es de mucha ayuda en su resolución."
[Olson, Everett C. The Evolution of Life (La evolución de la vida)
The New American Library, New York and Toronto. 1965. p. 94.]

"Cada especie de reptil semejante a los mamíferos que ha sido hallada
aparece súbitamente
en el registro fósil sin ser precedida por la especie inmediatamente
ancestral a ella.
Desaparece algún tiempo después, de manera igualmente abrupta,
sin dejar una especie directamente descendiente."
[Kemp, Tom. The Reptiles that became Mammals (Los reptiles que se
tornaron mamíferos),
New Scientist, vol. 93 No. 1295, 4 de marzo de 1982, p. 581.]

"Un hombre honesto, armado de todo el conocimiento disponible
actualmente,
sólo podría afirmar que en algún sentido,
el origen de la vida parece por el momento ser casi un milagro,
tantas son las condiciones que deberían haberse satisfecho para
iniciarla."
Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría
en crisis),
Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985.]

Por no hablar de la explosion cambrica
tex.

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1

On 30 mar, 21:46, Guandungen <guandun...***gmail.com> wrote:
> http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1

Desde Darwin, los científicos plantean que la vida se presentó en el
planeta surgiendo desde la materia inanimada, es decir, los átomos
comenzaron a aglutinarse hasta formar "accidentalmente" los primeros
compuestos orgánicos, que se concentraron en los mares en un "caldo
de
cultivo", más tarde surge "de pronto" una membrana celular y nace la
primera célula, con todas las complejidades que tienen aún las más
sencillas.

Posteriormente las células "aprenden" a reunirse en grupos que más
adelante conforman tejidos y finalmente organismos, cada vez más
evolucionados, hasta llegar al hombre. Esta científica presentación,
honestamente más parece un cuento de hadas o de ciencia ficción que
una teoría formalmente científica.


El ADN o Acido Desoxirribonucleico en el núcleo de las células, es
una
maravilla en que se aglutinan cuatro únicas parejas de compuestos
químicos, en millares de secuencias que constituyen un código
genético, que permite el crecimiento de un nuevo ser, con su
especialización de tejidos y la formación de órganos en un momento
específico del crecimiento.


Lo primero que se multiplica, al multiplicarse una célula como parte
de un organismo en crecimiento, es el ADN, para lo que el
procedimiento seguido es tal que garantiza que la nueva molécula de
ADN es idéntica a la que le dio origen. No obstante, durante la
meiosis (en el padre y la madre) o proceso de preparación de las
células que han de dar origen a un nuevo ser, existe la posibilidad
de
que el ADN se recombine y se altere parte de la información genética
que portan; estas alteraciones tienen que ser necesariamente
pequeñas,
a criterio del que escribe, pues el sistema es tal que promueve que
las características de los padres se transmitan a los hijos, es
decir,
el sistema de reproducción es tal que preserva las características de
cada especie. Así, de gatos siempre nacerán gatos.


Entonces, contra la famosa Teoría de la Evolución, pueden blandirse
los siguientes argumentos, por demás lógicos:


.
1) Se regresa a la teoría de la generación espontánea, ya descartada
por Pasteur en el siglo XIX.


.
2La.teoría.está.salpicada.de.palabras.como."repent inamente","accidentalment***
e,
etc., sin explicar y mucho menos probar, como ocurren estos
repentinamente.
.
3) El sistema es tal que promueve la preservación de las
características de cada especie, no la variación de las mismas. Como
una máquina para fabricar clavos producirá siempre clavos.


4) Cuando el ADN, durante el proceso reproductivo, sufre alguna
mínima
alteración, esta afectará al crío en forma negativa, no producirá una
nueva especie o un cambio menor que signifique el inicio del traslado
hacia una nueva especie. De la misma manera, una máquina para
fabricar
clavos, jamás producirá un tornillo, o algo que tienda a ser
tornillo,
aun cuando opere por millones de años, lo más que producirá son
algunos clavos defectuosos,


5) Si en los extremos de la cadena evolutiva se sitúan por un lado a
la bacteria y por el otro al ser humano, es imposible evitar concluir
en que el ser humano es "más evolucionado" o "superior" a la
bacteria,
pero esto no es tan fácil en todos los casos.


Los científicos sostienen que las aves evolucionaron de los reptiles,
pero puede decirse que las aves son "más evolucionadas" o
"superiores"
que los reptiles; yo pienso que no, cada uno tiene su función dentro
del conjunto al que llamamos naturaleza; así, mientras los reptiles,
al alimentarse, evitan el crecimiento exagerado de otras especies
como
los ratones, las aves también cumplen la misión de participar en
limpiar al Planeta de restos mortales.


Es decir, si ninguno de los dos puede considerarse superior al otro,
¿cómo es que uno es la evolución del otro, en el camino hacia el
hombre?

On 30 mar, 21:46, Guandungen <guandun...***gmail.com> wrote:
>
> http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1

Asi os convencen esos aficionados

Mira lo que dicen cientificos de elite:

Simpson, George Gaylord
Gould, Stephen Jay
Jepsen, L. Glenn
Olson, Everett C
Kemp, Tom
Denton, Michael

"La ausencia de evidencia fósil de etapas intermedias entre las
principales transiciones en el diseño orgánico, de hecho nuestra
incapacidad, siquiera en nuestra imaginación,
de construir intermediarios funcionales en muchos casos,
ha sido un problema persistente y molesto para los relatos
gradualistas de la evolución."
[Stephen Jay Gould (Profesor de Geología y Paleontología de la
Universidad de Harvard),
"Is a New and General Theory of Evolution Emerging?
(¿Está emergiendo una nueva teoría general de la evolución?) .
Paleobiology, Vol. 6, January 1980, p. 127]



"Los eslabones están ausentes exactamente donde más fervientemente
los
deseamos, y es extremadamente probable que muchos 'eslabones'
continúen
perdidos."
[Jepsen, L. Glenn; Mayr, Ernst; Simpson, George Gaylord.
Genetics, Paleontology, and Evolution (Genética, paleontología y
evolución),
New York, Athenaeum, 1963 p. 114.]


"...eslabones intermedios?
La geología ciertamente no revela ningún cambio orgánico tan
finamente gradual, y esta es quizás la más obvia
y seria objeción que puede presentarse contra la teoría."
[Charles Darwin, "The Origin of Species," (El origen de las especies)
1859, Capítulo11,
"On the imperfection of the geologic record." (Sobre la imperfección
del registro geológico)]


"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos), las aves y los
murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una
teoría
en crisis),
Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985.]


"Muchos grupos nuevos de plantas y animales aparecen súbitamente,
al parecer sin ningún ancestro cercano. La mayoría de los grupos
principales de organismos
-phyla, subphyla y aún las clases- han aparecido de esta manera.
Este aspecto del registro es real, no meramente el producto de una
recolección defectuosa o prejuiciada.
Una explicación satisfactoria de la evolución está obligada
a tomar esto en consideración y proporcionar una explicación ...
El registro fósil, que ha causado este problema,
no es de mucha ayuda en su resolución."
[Olson, Everett C. The Evolution of Life (La evolución de la vida)
The New American Library, New York and Toronto. 1965. p. 94.]


"Cada especie de reptil semejante a los mamíferos que ha sido hallada
aparece súbitamente
en el registro fósil sin ser precedida por la especie inmediatamente
ancestral a ella.
Desaparece algún tiempo después, de manera igualmente abrupta,
sin dejar una especie directamente descendiente."
[Kemp, Tom. The Reptiles that became Mammals
(Los reptiles que se tornaron mamíferos),
New Scientist, vol. 93 No. 1295, 4 de marzo de 1982, p. 581.]


"Un hombre honesto, armado de todo el conocimiento disponible
actualmente,
sólo podría afirmar que en algún sentido,
el origen de la vida parece por el momento ser casi un milagro,
tantas son las condiciones que deberían haberse satisfecho para
iniciarla."
Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría
en crisis),
Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985.]


Por no hablar de la explosion cambrica
tex.

libera escribió:
> On 30 mar, 21:46, Guandungen <guandun...***gmail.com> wrote:
>> http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1

Ejem...

Creo que hablabamos de fosiles...

texoki escribió:
> On 30 mar, 21:46, Guandungen <guandun...***gmail.com> wrote:
>> http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1
>
> Asi os convencen esos aficionados
>
> Mira lo que dicen cientificos de elite:


http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1

On 30 mar, 22:51, Guandungen <guandun...***gmail.com> wrote:

> > Mira lo que dicen cientificos de elite:
>
> http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1

Je, Je, Sigo diciendo que como los creacionistas no pueden defender su
absurda teoría tienen que echar balones fuera de alguna manera.

"Cuando mas se tiende el desarrollo hacia la concepción de un dios
unitario y universal, tanto mas emerge el problema de cómo el
extraordinario poder de tal dios puede ser conciliado con la
imperfección del mundo que ha creado y sobre el cual reina"
Max Weber

Saludos cordiales

On 31 mar, 00:20, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 30 mar, 22:51, Guandungen <guandun...***gmail.com> wrote:
>
> > > Mira lo que dicen cientificos de elite:
>
> >http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...t1a.html#amph1
>
> Je, Je, Sigo diciendo que como los creacionistas no pueden defender su
> absurda teoría tienen que echar balones fuera de alguna manera.
>
> "Cuando mas se tiende ***el desarrollo hacia la concepción de un dios
> unitario y universal, tanto mas emerge el problema de cómo el
> extraordinario poder de tal dios puede ser conciliado con la
> imperfección del mundo que ha creado y sobre el cual reina"
> Max Weber
>
> Saludos cordiales

Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
cuando dijo:

"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
cambios orgánicos en cadena;
y esto es quinas, la objeción mas obvia y grave que se puede hacer en
contra de mi teoría".

Y todavía nada de nada.....

¿pero cual?

El tuyo o el mio

¿Y porque el tuyo?

ya, por que tu lo digas

plonk

La ausencia de evidencia fósil de etapas intermedias entre las
principales transiciones en el diseño orgánico, de hecho nuestra
incapacidad, siquiera en nuestra imaginación,
de construir intermediarios funcionales en muchos casos,
ha sido un problema persistente y molesto para los relatos
gradualistas de la evolución."
[Stephen Jay Gould (Profesor de Geología y Paleontología de la
Universidad de Harvard),
"Is a New and General Theory of Evolution Emerging?
(¿Está emergiendo una nueva teoría general de la evolución?) .
Paleobiology, Vol. 6, January 1980, p. 127]


"Los eslabones están ausentes exactamente donde más fervientemente
los
deseamos,
y es extremadamente probable que muchos 'eslabones' continúen
perdidos."
[Jepsen, L. Glenn; Mayr, Ernst; Simpson, George Gaylord. Genetics,
Paleontology, and Evolution (Genética, paleontología y evolución),
New
York, Athenaeum, 1963 p. 114.]


"...eslabones intermedios?
La geología ciertamente no revela ningún cambio orgánico tan
finamente gradual,
y esta es quizás la más obvia y seria objeción que puede presentarse
contra la teoría."
[Charles Darwin, "The Origin of Species," (El origen de las especies)
1859, Capítulo11,
"On the imperfection of the geologic record." (Sobre la imperfección
del registro geológico)]


"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ... faltan
las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos), las aves y los
murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una
teoría
en crisis),
Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985.]


"Muchos grupos nuevos de plantas y animales aparecen súbitamente,
al parecer sin ningún ancestro cercano. La mayoría de los grupos
principales de organismos
-phyla, subphyla y aún las clases- han aparecido de esta manera.
Este aspecto del registro es real, no meramente el producto de una
recolección defectuosa o prejuiciada.
Una explicación satisfactoria de la evolución está obligada
a tomar esto en consideración y proporcionar una explicación ...
El registro fósil, que ha causado este problema,
no es de mucha ayuda en su resolución."
[Olson, Everett C. The Evolution of Life (La evolución de la vida)
The New American Library, New York and Toronto. 1965. p. 94.]


"Cada especie de reptil semejante a los mamíferos que ha sido hallada
aparece súbitamente
en el registro fósil sin ser precedida por la especie inmediatamente
ancestral a ella.
Desaparece algún tiempo después, de manera igualmente abrupta,
sin dejar una especie directamente descendiente."
[Kemp, Tom. The Reptiles that became Mammals (Los reptiles que se
tornaron mamíferos),
New Scientist, vol. 93 No. 1295, 4 de marzo de 1982, p. 581.]


"Un hombre honesto, armado de todo el conocimiento disponible
actualmente,
sólo podría afirmar que en algún sentido,
el origen de la vida parece por el momento ser casi un milagro,
tantas son las condiciones que deberían haberse satisfecho para
iniciarla."
Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis (Evolución: Una teoría
en crisis),
Warwickshire, Burnett Books Limited, 1985.]


Por no hablar de la explosion cambrica