Según sus paranoias:

El guerrero del interface
Jesusita
Koji
texoki
libera
Jarama
Guandungen
BILISARIO

¿Queda alguno mas?

tex.

On 31 mar, 15:55, "<(***)))))><" <albertotaur...***gmail.com> wrote:
> Según sus paranoias:
>
> El guerrero del interface
> Jesusita
> Koji
> texoki
> libera
> Jarama
> Guandungen
> BILISARIO
>
> ¿Queda alguno mas?
>
> tex.

Otra vez con suplantaciones
tex.

<(***)))))>< escribió:
> On 31 mar, 15:55, "<(***)))))><" <albertotaur...***gmail.com> wrote:
>> Según sus paranoias:
>>
>> El guerrero del interface
>> Jesusita
>> Koji
>> texoki
>> libera
>> Jarama
>> Guandungen
>> BILISARIO
>>
>> ¿Queda alguno mas?
>>
>> tex.
>
> Otra vez con suplantaciones
> tex.

Bueno, al menos no son "viles suplantaciones"

No?, algo es algo...

"Suplantador de Tex" <albertotaurino***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fsqqg2$i3$3***aioe.org...
> Según sus paranoias:
>
> El guerrero del interface
> Jesusita
> Koji
> texoki
> libera
> Jarama
> Guandungen
> BILISARIO
>
> ¿Queda alguno mas?
>
> tex.
>




Los evolucionistas asumen que los invertebrados marinos que aparecen en el
estrato Cámbrico evolucionaron de alguna manera para transformarse en peces
a lo largo de millones de años. Sin embargo, como los invertebrados
cámbricos no cuentan con ningún ancestro, no hay ningún eslabón transitorio
que indique que ocurrió una evolución entre éstos y los peces. Se debería
advertir que los invertebrados y los peces tienen enormes diferencias
estructurales. Los invertebrados tienen los tejidos duros al exterior del
cuerpo, mientras que los peces son vertebrados que tienen los suyos al
interior. Una "evolución" tan enorme habría abarcado miles de millones de
mudanzas para completarse y debería haber miles de millones de formas
transitorias exponiéndolas.
Los evolucionistas han estado excavando los estratos fósiles por cerca de
140 años en la búsqueda de esas formas hipotéticas. Encontraron millones de
invertebrados fósiles y millones de peces fósiles. No obstante, nadie ha
encontrado, aunque más no sea, un fósil a medio camino entre el invertebrado
y el pez.

Un paleontólogo evolucionista, Gerald T. Todd, admite este hecho en un
artículo titulado: "La Evolución del Pulmón y el Origen de los Peces Oseos":
"Las tres subdivisiones de los peces óseos aparecen por primera vez en los
registros fósiles más o menos al mismo tiempo. Ya se presentan
morfológicamente muy diferenciados y están bien acorazados. ¿Cómo se
originaron? ¿Cómo pasaron a tener una coraza resistente? Y, ¿por qué no hay
rastros de formas primarias, intermedias?"(30).



El escenario evolutivo va un paso más allá y se argumenta que los peces,
quienes evolucionaron a partir de los invertebrados, se transformaron luego
en anfibios (Los anfibios pueden vivir en la tierra y en el agua, como las
ranas). Esto es confirmado por una conocida autoridad evolucionista, Robert
L. Carroll, autor de "Paleontología y Evolución del Vertebrado", aunque lo
hace a disgusto: "No contamos con ningún fósil intermedio entre el pez
rhipidistian (su "ancestro favorito de los tetrápodos) y los primeros
anfibios"(31). Dos paleontólogos evolucionistas, Colbert y Morales, comentan
sobre las tres clases fundamentales de anfibios (ranas, salamandras y
cecilias): "No hay ninguna evidencia de algún anfibio del Paleozoico que
combine las características que serían de esperar en un solo ancestro común.
Las salamandras, las cecilias y las ranas conocidas más antiguas , son muy
similares a sus descendientes vivos"(32).

Hasta hace unos 50 años, los evolucionistas pensaban que existía una
criatura así. Ese pez, llamado celecanto, al que se estimó una edad de 410
millones de años, fue presentado como una forma transitoria con un pulmón
primitivo, un cerebro desarrollado, un sistema digestivo y circulatorio
dispuesto para funcionar sobre la tierra, e incluso un mecanismo primitivo
para caminar. Estas interpretaciones anatómicas fueron aceptadas como
verdades indiscutibles en los círculos científicos hasta fines del decenio
de 1930. El celecanto fue presentado como una forma transitoria genuina que
probaba la transición evolutiva del agua a la tierra.

Sin embargo, el 22/12/1938 se hizo un descubrimiento muy interesante en el
Océano Indico: ¡fue atrapado vivo un miembro de la familia de los
celecantos, a la que hasta entonces se presentaba como una forma transitoria
extinta hace 70 millones de años! El descubrimiento de un prototipo
"viviente" de celecanto provocó a los evolucionistas una severa conmoción.
El paleontólogo evolucionista J. L. B. Smith dijo que no se hubiese
sorprendido más si se encontraba con un dinosaurio vivo(33). En los años
siguientes se atraparon doscientos celecantos en distintas partes del mundo.

Esas criaturas vivas revelaron lo lejos que podían llegar los evolucionistas
en la formación de sus escenarios imaginarios. Contrariamente a lo que se
sostenía, los celecantos no tenían pulmones primitivos ni cerebro grande. El
órgano que los investigadores evolucionistas propusieron como pulmón
primitivo no pasó a ser otra cosa más que una bolsa lípida(34). Por otra
parte, el celecanto, presentado como "un candidato a reptil preparado para
pasar del mar a la tierra", era en realidad un pez que vivía en las
profundidades de los océanos y nunca se aproximó a menos de 180 metros de la
superficie(35).



Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH0NE/zPMhDMsrp1ARAtN/AJ44JFTRTSMOpa1zbGCvcUq9aXvVsQCfXJet
ECJhfUKMNQW6UmalJgCrqEs=
=yoMN
-----END PGP SIGNATURE

"Guandungen" <guandungen***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fsqtnv$dcb$2***aioe.org...
> <(***)))))>< escribió:
>> On 31 mar, 15:55, "<(***)))))><" <albertotaur...***gmail.com> wrote:
>>> Según sus paranoias:
>>>
>>> El guerrero del interface
>>> Jesusita
>>> Koji
>>> texoki
>>> libera
>>> Jarama
>>> Guandungen
>>> BILISARIO
>>>
>>> ¿Queda alguno mas?
>>>
>>> tex.
>>
>> Otra vez con suplantaciones
>> tex.
>
> Bueno, al menos no son "viles suplantaciones"
>
> No?, algo es algo...
>
>
>

Cualquier suplantación en vil
haga quien la haga.
tex.