Primero, por favor comprende que no intentamos ofenderte en la
redacción de esta pregunta. Verdaderamente recibimos preguntas de
católicos, tales como; "¿Cuál es la diferencia entre católicos y
cristianos?" En conversaciones cara a cara con católicos, literalmente
hemos escuchado, "Yo no soy cristiano, soy católico" Para muchos
católicos, el término "cristiano" y "protestante" son sinónimos. Con
todo lo expuesto, el intento de este artículo es que los católicos
estudien lo que dice la Biblia acerca de ser un cristiano, y quizá
consideren que la fe católica no es la mejor representación de lo que
describe la Biblia. Como un antecedente, favor de leer nuestro
artículo de "¿Qué es un cristiano?"

La diferencia clave entre católicos y cristianos es la visión que se
tiene de la Biblia. Los católicos ven la autoridad de la Biblia al
mismo nivel de la autoridad de la Iglesia y la tradición. Los
cristianos ven la Biblia como la suprema autoridad para la fe y la
práctica. La pregunta es, ¿cómo se presenta la Biblia a sí misma? 2
Timoteo 3:16-17 nos dice, "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y
útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en
justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente
preparado para toda buena obra." La Escritura, por sí misma, es
suficiente para que el cristiano sea enteramente preparado para toda
buena obra. Este texto nos dice que la Escritura no es "solo el
principio", o "solo las bases", o el "cimiento para una más completa
tradición eclesiástica." Por el contrario, la Escritura es perfecta y
totalmente suficiente para todo en la vida cristiana. La Escritura
puede enseñarnos, reprendernos, corregirnos, entrenarnos, y
equiparnos. Los cristianos bíblicos no niegan el valor de las
tradiciones de la iglesia. Más bien, los cristianos sostienen que para
que una tradición de la iglesia sea válida, debe estar basada en una
clara enseñanza de la Escritura, así como estar en concordancia con la
misma. Amigo católico, estudia la Palabra de Dios por ti mismo. En la
Palabra de Dios encontrarás la descripción y la intención de Dios para
Su iglesia. 2 Timoteo 2:15 dice, "Procura con diligencia presentarte a
Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa
bien la palabra de verdad."

Una segunda diferencia clave entre católicos y "cristianos bíblicos"
es el entendimiento de la manera en que podemos aproximarnos a Dios.
Los católicos tienden a aproximarse a Dios a través de intermediarios,
tales como María o los santos. Los cristianos se aproximan a Dios
directamente, ofreciendo oraciones a nadie más que a Dios mismo. La
Biblia proclama que nosotros podemos aproximarnos al trono de Gracia
de Dios confiadamente (Hebreos 4:16). La Biblia es perfectamente clara
en que Dios desea que le oremos a Él, que tengamos comunicación con
Él, que le pidamos a Él las cosas que necesitamos (Filipenses 4:6;
Mateo 7:7-8; 1 Juan 5:14-15). No hay necesidad de mediadores o
intermediarios, porque Cristo es nuestro único y solo mediador (1
Timoteo 2:5), y tanto Cristo como el Espíritu Santo, están ya
intercediendo a nuestro favor (Romanos 8:26-27; Hebreos 7:25). Amigo
católico, Dios te ama íntimamente y ha provisto una puerta abierta
para una comunicación directa a través de Jesucristo.

La diferencia más crucial entre católicos y "cristianos bíblicos" está
en el tema de la salvación. Los católicos ven la salvación casi
enteramente como un proceso, mientras que los cristianos ven la
salvación de dos formas; como un estado y un proceso. Los católicos se
ven a sí mismos como "siendo salvados", mientras que los cristianos se
ven a sí mismos como "habiendo sido salvados". 1 Corintios 1:2 nos
dice, "... a los santificados en Cristo Jesús, llamados a ser
santos..." Las palabras "santificados" y "santos" vienen de la misma
raíz griega. Este verso establece ambas cosas, que los cristianos son
santificados y llamados a ser santos. La Biblia presenta la salvación
como un regalo que es recibido al momento en que una persona pone su
fe en Jesucristo como su Salvador (Juan 3:16) Cuando una persona
recibe a Cristo como Salvador, él / ella es justificada, (declarada
justa - (Romanos 5:9), redimida (rescatada de la esclavitud del pecado
- 1 Pedro 1:18), reconciliada, (logrando la paz con Dios - Romanos
5:1), santificada (puesta aparte para los propósitos de Dios - 1
Corintios 6:11), y renacida como una nueva creación (1 Pedro 1:23; 2
Corintios 5:17). Cada una de estas características son hechos
consumados que son recibidos al momento de la salvación. Los
cristianos son entonces llamados a vivir y practicar (llamados a ser
santos), lo que ya es una realidad, posicionalmente (santificados).

El punto de vista católico es que la salvación se recibe por fe, pero
entonces ésta debe ser "mantenida" por buenas obras y participación en
los Sacramentos. Los cristianos bíblicos no niegan la importancia de
las buenas obras o que Cristo nos llama a observar las ordenanzas en
memoria de Él y en obediencia a Él. La diferencia es que el punto de
vista cristiano es que estas cosas son el resultado de la salvación, y
no un requerimiento para la salvación, o un medio para mantener la
salvación. La salvación es una obra completa, comprada por el
sacrificio expiatorio de Jesucristo (1 Juan 2:2). Como resultado,
todos nuestros pecados son perdonados y se nos promete la vida eterna
en el cielo, al momento en que recibimos el regalo que Dios nos ofrece
- la salvación a través de Jesucristo (Juan 3:16).

Amigo católico, ¿deseas esta "salvación tan grande" (Hebreos 2:6)? Si
es así, todo lo que debes hacer es recibirla (Juan 1:12), a través de
la fe (Romanos 5:1). Dios nos ama y nos ofrece la salvación como un
regalo (Juan 3:16). Si recibimos Su gracia, por fe, tenemos la
salvación como nuestra eterna posesión (Efesios 2:8-9). Una vez
salvados, nada podrá separarnos de Su amor (Romanos 8:38-39). Nada
puede arrebatarnos de Su mano (Juan 10:28-29). Si deseas esta
salvación, si deseas obtener el perdón de todos tus pecados, si deseas
tener la seguridad de tu salvación, si deseas tener acceso directo al
Dios que te ama - recíbela y es tuya. Esta es la salvación por la que
Jesús murió para concedérnosla y la que Dios ofrece como un regalo.

Si has recibido a Jesucristo como tu Salvador por fe, a causa de lo
que has leído aquí hoy, por favor háznoslo saber dando un clic en el
botón de abajo donde dice "Yo he aceptado hoy a Jesucristo".
¡Bienvenido a la familia de Dios! ¡Bienvenido amigo católico, a la
vida cristiana!


http://www.gotquestions.org/Espanol/...ristianos.html

¿os llamáis cristianos vosotros mismos? ¿los católicos no son cristianos?
Hay mucha gente que os llama sectas destructivas, protestantes o,
simplemente, "sectas minoritarias".
Es una cuestión de terminología.
Claro. Todos tenéis la verdad, no me cabe ninguna duda. Pero todos:
a.. Alianza Cristiana y Misionera
b.. Anglicanismo
c.. Bautistas
d.. Calvinismo
e.. Cristianismo
f.. Denominaciones cristianas
g.. Iglesias Evangélicas
h.. Iglesias Pentecostales
i.. Leyenda Negra de la Inquisición Española
j.. Luteranismo
k.. Metodismo
l.. Presbiterianismo
m.. Puritanismo
n.. Reforma Protestante
Consideradas "por encima", y me dejo "remar" y cosas de esas que no figuran
en esta lista de la wikipedia.
Easy

"libera" <abba.tzebaot***gmail.com> escribió en el mensaje
news:aaa9e10a-bbf3-4080-8b28-51c503bcd811***u36g2000prf.googlegroups.com...
Primero, por favor comprende que no intentamos ofenderte en la
redacción de esta pregunta. Verdaderamente recibimos preguntas de
católicos, tales como; "¿Cuál es la diferencia entre católicos y
cristianos?" En conversaciones cara a cara con católicos, literalmente
hemos escuchado, "Yo no soy cristiano, soy católico" Para muchos
católicos, el término "cristiano" y "protestante" son sinónimos. Con
todo lo expuesto, el intento de este artículo es que los católicos
estudien lo que dice la Biblia acerca de ser un cristiano, y quizá
consideren que la fe católica no es la mejor representación de lo que
describe la Biblia. Como un antecedente, favor de leer nuestro
artículo de "¿Qué es un cristiano?"

La diferencia clave entre católicos y cristianos es la visión que se
tiene de la Biblia. Los católicos ven la autoridad de la Biblia al
mismo nivel de la autoridad de la Iglesia y la tradición. Los
cristianos ven la Biblia como la suprema autoridad para la fe y la
práctica. La pregunta es, ¿cómo se presenta la Biblia a sí misma? 2
Timoteo 3:16-17 nos dice, "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y
útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en
justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente
preparado para toda buena obra." La Escritura, por sí misma, es
suficiente para que el cristiano sea enteramente preparado para toda
buena obra. Este texto nos dice que la Escritura no es "solo el
principio", o "solo las bases", o el "cimiento para una más completa
tradición eclesiástica." Por el contrario, la Escritura es perfecta y
totalmente suficiente para todo en la vida cristiana. La Escritura
puede enseñarnos, reprendernos, corregirnos, entrenarnos, y
equiparnos. Los cristianos bíblicos no niegan el valor de las
tradiciones de la iglesia. Más bien, los cristianos sostienen que para
que una tradición de la iglesia sea válida, debe estar basada en una
clara enseñanza de la Escritura, así como estar en concordancia con la
misma. Amigo católico, estudia la Palabra de Dios por ti mismo. En la
Palabra de Dios encontrarás la descripción y la intención de Dios para
Su iglesia. 2 Timoteo 2:15 dice, "Procura con diligencia presentarte a
Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa
bien la palabra de verdad."

Una segunda diferencia clave entre católicos y "cristianos bíblicos"
es el entendimiento de la manera en que podemos aproximarnos a Dios.
Los católicos tienden a aproximarse a Dios a través de intermediarios,
tales como María o los santos. Los cristianos se aproximan a Dios
directamente, ofreciendo oraciones a nadie más que a Dios mismo. La
Biblia proclama que nosotros podemos aproximarnos al trono de Gracia
de Dios confiadamente (Hebreos 4:16). La Biblia es perfectamente clara
en que Dios desea que le oremos a Él, que tengamos comunicación con
Él, que le pidamos a Él las cosas que necesitamos (Filipenses 4:6;
Mateo 7:7-8; 1 Juan 5:14-15). No hay necesidad de mediadores o
intermediarios, porque Cristo es nuestro único y solo mediador (1
Timoteo 2:5), y tanto Cristo como el Espíritu Santo, están ya
intercediendo a nuestro favor (Romanos 8:26-27; Hebreos 7:25). Amigo
católico, Dios te ama íntimamente y ha provisto una puerta abierta
para una comunicación directa a través de Jesucristo.

La diferencia más crucial entre católicos y "cristianos bíblicos" está
en el tema de la salvación. Los católicos ven la salvación casi
enteramente como un proceso, mientras que los cristianos ven la
salvación de dos formas; como un estado y un proceso. Los católicos se
ven a sí mismos como "siendo salvados", mientras que los cristianos se
ven a sí mismos como "habiendo sido salvados". 1 Corintios 1:2 nos
dice, "... a los santificados en Cristo Jesús, llamados a ser
santos..." Las palabras "santificados" y "santos" vienen de la misma
raíz griega. Este verso establece ambas cosas, que los cristianos son
santificados y llamados a ser santos. La Biblia presenta la salvación
como un regalo que es recibido al momento en que una persona pone su
fe en Jesucristo como su Salvador (Juan 3:16) Cuando una persona
recibe a Cristo como Salvador, él / ella es justificada, (declarada
justa - (Romanos 5:9), redimida (rescatada de la esclavitud del pecado
- 1 Pedro 1:18), reconciliada, (logrando la paz con Dios - Romanos
5:1), santificada (puesta aparte para los propósitos de Dios - 1
Corintios 6:11), y renacida como una nueva creación (1 Pedro 1:23; 2
Corintios 5:17). Cada una de estas características son hechos
consumados que son recibidos al momento de la salvación. Los
cristianos son entonces llamados a vivir y practicar (llamados a ser
santos), lo que ya es una realidad, posicionalmente (santificados).

El punto de vista católico es que la salvación se recibe por fe, pero
entonces ésta debe ser "mantenida" por buenas obras y participación en
los Sacramentos. Los cristianos bíblicos no niegan la importancia de
las buenas obras o que Cristo nos llama a observar las ordenanzas en
memoria de Él y en obediencia a Él. La diferencia es que el punto de
vista cristiano es que estas cosas son el resultado de la salvación, y
no un requerimiento para la salvación, o un medio para mantener la
salvación. La salvación es una obra completa, comprada por el
sacrificio expiatorio de Jesucristo (1 Juan 2:2). Como resultado,
todos nuestros pecados son perdonados y se nos promete la vida eterna
en el cielo, al momento en que recibimos el regalo que Dios nos ofrece
- la salvación a través de Jesucristo (Juan 3:16).

Amigo católico, ¿deseas esta "salvación tan grande" (Hebreos 2:6)? Si
es así, todo lo que debes hacer es recibirla (Juan 1:12), a través de
la fe (Romanos 5:1). Dios nos ama y nos ofrece la salvación como un
regalo (Juan 3:16). Si recibimos Su gracia, por fe, tenemos la
salvación como nuestra eterna posesión (Efesios 2:8-9). Una vez
salvados, nada podrá separarnos de Su amor (Romanos 8:38-39). Nada
puede arrebatarnos de Su mano (Juan 10:28-29). Si deseas esta
salvación, si deseas obtener el perdón de todos tus pecados, si deseas
tener la seguridad de tu salvación, si deseas tener acceso directo al
Dios que te ama - recíbela y es tuya. Esta es la salvación por la que
Jesús murió para concedérnosla y la que Dios ofrece como un regalo.

Si has recibido a Jesucristo como tu Salvador por fe, a causa de lo
que has leído aquí hoy, por favor háznoslo saber dando un clic en el
botón de abajo donde dice "Yo he aceptado hoy a Jesucristo".
¡Bienvenido a la familia de Dios! ¡Bienvenido amigo católico, a la
vida cristiana!


http://www.gotquestions.org/Espanol/...ristianos.html

Si yo fuese católica me arrodillaría para rezar a la virgen
como hacen los católicos, pero no lo hago.
Sectas destructivas, hay muchas, y no necesariamente tienen
que estar legalizadas.
Por ejemplo, en éste grupo, hay una secta de ateos
que se organizan para apalear a los creyentes, a los cuales
insultan, amenzan, suplantan, etc.


On 10 abr, 07:51, "Easy" <educaci...***ESTONOhotmail.com> wrote:
> ¿os llamáis cristianos vosotros mismos? ¿los católicos no son cristianos?
> Hay mucha gente que os llama sectas destructivas, protestantes o,
> simplemente, "sectas minoritarias".
> Es una cuestión de terminología.
> Claro. Todos tenéis la verdad, no me cabe ninguna duda. Pero todos:
> *** a.. Alianza Cristiana y Misionera
> *** b.. Anglicanismo
> *** c.. Bautistas
> *** d.. Calvinismo
> *** e.. Cristianismo
> *** f.. Denominaciones cristianas
> *** g.. Iglesias Evangélicas
> *** h.. Iglesias Pentecostales
> *** i.. Leyenda Negra de la Inquisición Española
> *** j.. Luteranismo
> *** k.. Metodismo
> *** l.. Presbiterianismo
> *** m.. Puritanismo
> *** n.. Reforma Protestante
> Consideradas "por encima", y me dejo "remar" y cosas de esas que no figuran
> en esta lista de la wikipedia.
> Easy
>
> "libera" <abba.tzeb...***gmail.com> escribió en el mensajenews:aaa9e10a-bbf3-4080-8b28-51c503bcd811***u36g2000prf.googlegroups.com...
> Primero, por favor comprende que no intentamos ofenderte en la
> redacción de esta pregunta. Verdaderamente recibimos preguntas de
> católicos, tales como; "¿Cuál es la diferencia entre católicos y
> cristianos?" En conversaciones cara a cara con católicos, literalmente
> hemos escuchado, "Yo no soy cristiano, soy católico" Para muchos
> católicos, el término "cristiano" y "protestante" son sinónimos. Con
> todo lo expuesto, el intento de este artículo es que los católicos
> estudien lo que dice la Biblia acerca de ser un cristiano, y quizá
> consideren que la fe católica no es la mejor representación de lo que
> describe la Biblia. Como un antecedente, favor de leer nuestro
> artículo de "¿Qué es un cristiano?"
>
> La diferencia clave entre católicos y cristianos es la visión que se
> tiene de la Biblia. Los católicos ven la autoridad de la Biblia al
> mismo nivel de la autoridad de la Iglesia y la tradición. Los
> cristianos ven la Biblia como la suprema autoridad para la fe y la
> práctica. La pregunta es, ¿cómo se presenta la Biblia a sí misma? 2
> Timoteo 3:16-17 nos dice, "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y
> útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en
> justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente
> preparado para toda buena obra." La Escritura, por sí misma, es
> suficiente para que el cristiano sea enteramente preparado para toda
> buena obra. Este texto nos dice que la Escritura no es "solo el
> principio", o "solo las bases", o el "cimiento para una más completa
> tradición eclesiástica." Por el contrario, la Escritura es perfecta y
> totalmente suficiente para todo en la vida cristiana. La Escritura
> puede enseñarnos, reprendernos, corregirnos, entrenarnos, y
> equiparnos. Los cristianos bíblicos no niegan el valor de las
> tradiciones de la iglesia. Más bien, los cristianos sostienen que para
> que una tradición de la iglesia sea válida, debe estar basada en una
> clara enseñanza de la Escritura, así como estar en concordancia con la
> misma. Amigo católico, estudia la Palabra de Dios por ti mismo. En la
> Palabra de Dios encontrarás la descripción y la intención de Dios para
> Su iglesia. 2 Timoteo 2:15 dice, "Procura con diligencia presentarte a
> Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa
> bien la palabra de verdad."
>
> Una segunda diferencia clave entre católicos y "cristianos bíblicos"
> es el entendimiento de la manera en que podemos aproximarnos a Dios.
> Los católicos tienden a aproximarse a Dios a través de intermediarios,
> tales como María o los santos. Los cristianos se aproximan a Dios
> directamente, ofreciendo oraciones a nadie más que a Dios mismo. La
> Biblia proclama que nosotros podemos aproximarnos al trono de Gracia
> de Dios confiadamente (Hebreos 4:16). La Biblia es perfectamente clara
> en que Dios desea que le oremos a Él, que tengamos comunicación con
> Él, que le pidamos a Él las cosas que necesitamos (Filipenses 4:6;
> Mateo 7:7-8; 1 Juan 5:14-15). No hay necesidad de mediadores o
> intermediarios, porque Cristo es nuestro único y solo mediador (1
> Timoteo 2:5), y tanto Cristo como el Espíritu Santo, están ya
> intercediendo a nuestro favor (Romanos 8:26-27; Hebreos 7:25). Amigo
> católico, Dios te ama íntimamente y ha provisto una puerta abierta
> para una comunicación directa a través de Jesucristo.
>
> La diferencia más crucial entre católicos y "cristianos bíblicos" está
> en el tema de la salvación. Los católicos ven la salvación casi
> enteramente como un proceso, mientras que los cristianos ven la
> salvación de dos formas; como un estado y un proceso. Los católicos se
> ven a sí mismos como "siendo salvados", mientras que los cristianos se
> ven a sí mismos como "habiendo sido salvados". 1 Corintios 1:2 nos
> dice, "... a los santificados en Cristo Jesús, llamados a ser
> santos..." Las palabras "santificados" y "santos" vienen de la misma
> raíz griega. Este verso establece ambas cosas, que los cristianos son
> santificados y llamados a ser santos. La Biblia presenta la salvación
> como un regalo que es recibido al momento en que una persona pone su
> fe en Jesucristo como su Salvador (Juan 3:16) Cuando una persona
> recibe a Cristo como Salvador, él / ella es justificada, (declarada
> justa - (Romanos 5:9), redimida (rescatada de la esclavitud del pecado
> - 1 Pedro 1:18), reconciliada, (logrando la paz con Dios - Romanos
> 5:1), santificada (puesta aparte para los propósitos de Dios - 1
> Corintios 6:11), y renacida como una nueva creación (1 Pedro 1:23; 2
> Corintios 5:17). Cada una de estas características son hechos
> consumados que son recibidos al momento de la salvación. Los
> cristianos son entonces llamados a vivir y practicar (llamados a ser
> santos), lo que ya es una realidad, posicionalmente (santificados).
>
> El punto de vista católico es que la salvación se recibe por fe, pero
> entonces ésta debe ser "mantenida" por buenas obras y participación en
> los Sacramentos. Los cristianos bíblicos no niegan la importancia de
> las buenas obras o que Cristo nos llama a observar las ordenanzas en
> memoria de Él y en obediencia a Él. La diferencia es que el punto de
> vista cristiano es que estas cosas son el resultado de la salvación, y
> no un requerimiento para la salvación, o un medio para mantener la
> salvación. La salvación es una obra completa, comprada por el
> sacrificio expiatorio de Jesucristo (1 Juan 2:2). Como resultado,
> todos nuestros pecados son perdonados y se nos promete la vida eterna
> en el cielo, al momento en que recibimos el regalo que Dios nos ofrece
> - la salvación a través de Jesucristo (Juan 3:16).
>
> Amigo católico, ¿deseas esta "salvación tan grande" (Hebreos 2:6)? Si
> es así, todo lo que debes hacer es recibirla (Juan 1:12), a través de
> la fe (Romanos 5:1). Dios nos ama y nos ofrece la salvación como un
> regalo (Juan 3:16). Si recibimos Su gracia, por fe, tenemos la
> salvación como nuestra eterna posesión (Efesios 2:8-9). Una vez
> salvados, nada podrá separarnos de Su amor (Romanos 8:38-39). Nada
> puede arrebatarnos de Su mano (Juan 10:28-29). Si deseas esta
> salvación, si deseas obtener el perdón de todos tus pecados, si deseas
> tener la seguridad de tu salvación, si deseas tener acceso directo al
> Dios que te ama - recíbela y es tuya. Esta es la salvación por la que
> Jesús murió para concedérnosla y la que Dios ofrece como un regalo.
>
> Si has recibido a Jesucristo como tu Salvador por fe, a causa de lo
> que has leído aquí hoy, por favor háznoslo saber dando un clic en el
> botón de abajo donde dice "Yo he aceptado hoy a Jesucristo".
> ¡Bienvenido a la familia de Dios! ¡Bienvenido amigo católico, a la
> vida cristiana!
>
> http://www.gotquestions.org/Espanol/...ristianos.html

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:d7700d23-cbc5-45f8-b001-3c2615a485db***u3g2000hsc.googlegroups.com...
Si yo fuese católica me arrodillaría para rezar a la virgen
como hacen los católicos, pero no lo hago.
Sectas destructivas, hay muchas, y no necesariamente tienen
que estar legalizadas.
Por ejemplo, en éste grupo, hay una secta de ateos
que se organizan para apalear a los creyentes, a los cuales
insultan, amenzan, suplantan, etc.


Cierto libera:


En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
intolerantes y apaleareligiosos de mierda totalmente transtornados por sú fé
en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Pero para desgracia de esa secta de evolucionistas fanáticos y de ninyatos
intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por las grandes mentiras
evolucionistas que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más en
evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.

¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
creencias de sús idioteces evolucionmistas que no se sostienen por ningún
sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?

Pues eso.


Saludos:


ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Ya se ve que tu solo entiendes de religiones

Aqui te pongo lo que un religioso (con inquietudes)
que visito a jesus

JUAN 3

1 Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un
principal entre los judíos.
2 Este vino a Jesús de noche, y le dijo: Rabí, sabemos que has venido
de Dios como maestro;
porque nadie puede hacer estas señales que tú haces, si no está Dios
con él.
3 Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que
no naciere de nuevo,
no puede ver el reino de Dios.
4 Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo?
¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y
nacer?
5 Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere
de agua y del Espíritu,
no puede entrar en el reino de Dios.
6 Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del
Espíritu, espíritu es.
7 No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo.
8 El viento sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de
dónde viene,
ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu.

Cristiano es el que ha nacido del Espiritu, no se hereda,
ni se consige por apuntarse a una religion cristiana
ni por ser de:
Remar, Catolico, Protestante, Pentecostal
Anglicano, Metodista, TTJJ, Mormon, Luterano, Ortodoxo, etc..
aunque puedan pertenecer a alguna de esas o otras

Juan 1:
11 A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron.
12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre,
les dio potestad de ser hechos hijos de Dios;
13 los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne,
ni de voluntad de varón, sino de Dios.


Claro que a ti no te interesa
porque no tienes por donde pillarlos


Si quieres puedes retorcerlo
para interpretarlo a tu gusto, (para tu desgracia)
O puedes intentar de buscar a Dios
y llegar a entender lo que Dios quiere decirte
tex.


On 10 abr, 07:51, "Easy" <educaci...***ESTONOhotmail.com> wrote:
> ¿os llamáis cristianos vosotros mismos? ¿los católicos no son cristianos?
> Hay mucha gente que os llama sectas destructivas, protestantes o,
> simplemente, "sectas minoritarias".
> Es una cuestión de terminología.
> Claro. Todos tenéis la verdad, no me cabe ninguna duda. Pero todos:
> *** a.. Alianza Cristiana y Misionera
> *** b.. Anglicanismo
> *** c.. Bautistas
> *** d.. Calvinismo
> *** e.. Cristianismo
> *** f.. Denominaciones cristianas
> *** g.. Iglesias Evangélicas
> *** h.. Iglesias Pentecostales
> *** i.. Leyenda Negra de la Inquisición Española
> *** j.. Luteranismo
> *** k.. Metodismo
> *** l.. Presbiterianismo
> *** m.. Puritanismo
> *** n.. Reforma Protestante
> Consideradas "por encima", y me dejo "remar" y cosas de esas que no figuran
> en esta lista de la wikipedia.
> Easy
>
> "libera" <abba.tzeb...***gmail.com> escribió en el mensajenews:aaa9e10a-bbf3-4080-8b28-51c503bcd811***u36g2000prf.googlegroups.com...
> Primero, por favor comprende que no intentamos ofenderte en la
> redacción de esta pregunta. Verdaderamente recibimos preguntas de
> católicos, tales como; "¿Cuál es la diferencia entre católicos y
> cristianos?" En conversaciones cara a cara con católicos, literalmente
> hemos escuchado, "Yo no soy cristiano, soy católico" Para muchos
> católicos, el término "cristiano" y "protestante" son sinónimos. Con
> todo lo expuesto, el intento de este artículo es que los católicos
> estudien lo que dice la Biblia acerca de ser un cristiano, y quizá
> consideren que la fe católica no es la mejor representación de lo que
> describe la Biblia. Como un antecedente, favor de leer nuestro
> artículo de "¿Qué es un cristiano?"
>
> La diferencia clave entre católicos y cristianos es la visión que se
> tiene de la Biblia. Los católicos ven la autoridad de la Biblia al
> mismo nivel de la autoridad de la Iglesia y la tradición. Los
> cristianos ven la Biblia como la suprema autoridad para la fe y la
> práctica. La pregunta es, ¿cómo se presenta la Biblia a sí misma? 2
> Timoteo 3:16-17 nos dice, "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y
> útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en
> justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente
> preparado para toda buena obra." La Escritura, por sí misma, es
> suficiente para que el cristiano sea enteramente preparado para toda
> buena obra. Este texto nos dice que la Escritura no es "solo el
> principio", o "solo las bases", o el "cimiento para una más completa
> tradición eclesiástica." Por el contrario, la Escritura es perfecta y
> totalmente suficiente para todo en la vida cristiana. La Escritura
> puede enseñarnos, reprendernos, corregirnos, entrenarnos, y
> equiparnos. Los cristianos bíblicos no niegan el valor de las
> tradiciones de la iglesia. Más bien, los cristianos sostienen que para
> que una tradición de la iglesia sea válida, debe estar basada en una
> clara enseñanza de la Escritura, así como estar en concordancia con la
> misma. Amigo católico, estudia la Palabra de Dios por ti mismo. En la
> Palabra de Dios encontrarás la descripción y la intención de Dios para
> Su iglesia. 2 Timoteo 2:15 dice, "Procura con diligencia presentarte a
> Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa
> bien la palabra de verdad."
>
> Una segunda diferencia clave entre católicos y "cristianos bíblicos"
> es el entendimiento de la manera en que podemos aproximarnos a Dios.
> Los católicos tienden a aproximarse a Dios a través de intermediarios,
> tales como María o los santos. Los cristianos se aproximan a Dios
> directamente, ofreciendo oraciones a nadie más que a Dios mismo. La
> Biblia proclama que nosotros podemos aproximarnos al trono de Gracia
> de Dios confiadamente (Hebreos 4:16). La Biblia es perfectamente clara
> en que Dios desea que le oremos a Él, que tengamos comunicación con
> Él, que le pidamos a Él las cosas que necesitamos (Filipenses 4:6;
> Mateo 7:7-8; 1 Juan 5:14-15). No hay necesidad de mediadores o
> intermediarios, porque Cristo es nuestro único y solo mediador (1
> Timoteo 2:5), y tanto Cristo como el Espíritu Santo, están ya
> intercediendo a nuestro favor (Romanos 8:26-27; Hebreos 7:25). Amigo
> católico, Dios te ama íntimamente y ha provisto una puerta abierta
> para una comunicación directa a través de Jesucristo.
>
> La diferencia más crucial entre católicos y "cristianos bíblicos" está
> en el tema de la salvación. Los católicos ven la salvación casi
> enteramente como un proceso, mientras que los cristianos ven la
> salvación de dos formas; como un estado y un proceso. Los católicos se
> ven a sí mismos como "siendo salvados", mientras que los cristianos se
> ven a sí mismos como "habiendo sido salvados". 1 Corintios 1:2 nos
> dice, "... a los santificados en Cristo Jesús, llamados a ser
> santos..." Las palabras "santificados" y "santos" vienen de la misma
> raíz griega. Este verso establece ambas cosas, que los cristianos son
> santificados y llamados a ser santos. La Biblia presenta la salvación
> como un regalo que es recibido al momento en que una persona pone su
> fe en Jesucristo como su Salvador (Juan 3:16) Cuando una persona
> recibe a Cristo como Salvador, él / ella es justificada, (declarada
> justa - (Romanos 5:9), redimida (rescatada de la esclavitud del pecado
> - 1 Pedro 1:18), reconciliada, (logrando la paz con Dios - Romanos
> 5:1), santificada (puesta aparte para los propósitos de Dios - 1
> Corintios 6:11), y renacida como una nueva creación (1 Pedro 1:23; 2
> Corintios 5:17). Cada una de estas características son hechos
> consumados que son recibidos al momento de la salvación. Los
> cristianos son entonces llamados a vivir y practicar (llamados a ser
> santos), lo que ya es una realidad, posicionalmente (santificados).
>
> El punto de vista católico es que la salvación se recibe por fe, pero
> entonces ésta debe ser "mantenida" por buenas obras y participación en
> los Sacramentos. Los cristianos bíblicos no niegan la importancia de
> las buenas obras o que Cristo nos llama a observar las ordenanzas en
> memoria de Él y en obediencia a Él. La diferencia es que el punto de
> vista cristiano es que estas cosas son el resultado de la salvación, y
> no un requerimiento para la salvación, o un medio para mantener la
> salvación. La salvación es una obra completa, comprada por el
> sacrificio expiatorio de Jesucristo (1 Juan 2:2). Como resultado,
> todos nuestros pecados son perdonados y se nos promete la vida eterna
> en el cielo, al momento en que recibimos el regalo que Dios nos ofrece
> - la salvación a través de Jesucristo (Juan 3:16).
>
> Amigo católico, ¿deseas esta "salvación tan grande" (Hebreos 2:6)? Si
> es así, todo lo que debes hacer es recibirla (Juan 1:12), a través de
> la fe (Romanos 5:1). Dios nos ama y nos ofrece la salvación como un
> regalo (Juan 3:16). Si recibimos Su gracia, por fe, tenemos la
> salvación como nuestra eterna posesión (Efesios 2:8-9). Una vez
> salvados, nada podrá separarnos de Su amor (Romanos 8:38-39). Nada
> puede arrebatarnos de Su mano (Juan 10:28-29). Si deseas esta
> salvación, si deseas obtener el perdón de todos tus pecados, si deseas
> tener la seguridad de tu salvación, si deseas tener acceso directo al
> Dios que te ama - recíbela y es tuya. Esta es la salvación por la que
> Jesús murió para concedérnosla y la que Dios ofrece como un regalo.
>
> Si has recibido a Jesucristo como tu Salvador por fe, a causa de lo
> que has leído aquí hoy, por favor háznoslo saber dando un clic en el
> botón de abajo donde dice "Yo he aceptado hoy a Jesucristo".
> ¡Bienvenido a la familia de Dios! ¡Bienvenido amigo católico, a la
> vida cristiana!
>
> http://www.gotquestions.org/Espanol/...ristianos.html

texoki escribió:
> Ya se ve que tu solo entiendes de religiones
>
> Aqui te pongo lo que un religioso (con inquietudes)
> que visito a jesus

¡Espera! No me lo digas........

Pato Donald

El Oxito Del Arco Iris escribió:
> "libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:d7700d23-cbc5-45f8-b001-3c2615a485db***u3g2000hsc.googlegroups.com...
> Si yo fuese católica me arrodillaría para rezar a la virgen
> como hacen los católicos, pero no lo hago.
> Sectas destructivas, hay muchas, y no necesariamente tienen
> que estar legalizadas.
> Por ejemplo, en éste grupo, hay una secta de ateos
> que se organizan para apalear a los creyentes, a los cuales
> insultan, amenzan, suplantan, etc.


No es cierto libera:

En este grupo hay una secta de las más destructivas de evangelicos
intolerantes y antiateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Pero para desgracia de esa secta de creacionistas fanáticos y de ninyatos
intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por las grandes mentiras
evangelicas que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más en
evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.

¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
creencias de sus idioteces evangecreacionistas no se sostienen por ningún
sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?

Pues eso, cristianos sí, los católicos.


Saludos:

ElOxitoDeLibera***69.es

"Suplantador de libera" <soloDios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:ftl605$164$3***aioe.org...
> texoki escribió:
>> Ya se ve que tu solo entiendes de religiones
>>
>> Aqui te pongo lo que un religioso (con inquietudes)
>> que visito a jesus
>
> ¡Espera! No me lo digas........
>
> Pato Donald
>



Mientras la ciencia moderna adquiere la habilidad de mirar más profundamente
el mundo natural, nuevos problemas con la débil Teoría de la Evolución
continúan plagando a sus proponentes. Muchos sistemas naturales y biológicos
exhiben complejidad que no pudo haberse originado a través de los procesos
naturales y evolutivos. En respuesta a este hallazgo, el movimiento del
Diseño Inteligente se ha afirmado más en los círculos académicos. En una
manera general, el diseño inteligente sugiere que muchos sistemas naturales
son demasiado complejos como para haber evolucionado.

En un intento por desacreditar el diseño inteligente, los defensores de la
evolución han hecho y repetido una línea principal de ataque. Ellos
sostienen que el diseño inteligente no es científico porque no se puede
probar. Son muchos los escritos de los que acusan al diseño inteligente de
esta manera. En un artículo titulado, "Los Maestros de la Universidad de
Nevada, Las Vegas, Desechan la Teoría del 'Diseño'" ("UNLV Teachers Dismiss
'Design' Theory"), el autor cita las palabras de Stanley Smith, profesor del
Departamento de Ciencias Biológicas: "[L]a ciencia incluye las hipótesis que
se pueden examinar y probar o descartar". Smith luego declaró: "Toda ciencia
sigue el método científico, en el cual hacemos observaciones en la
naturaleza, creamos hipótesis que se puedan comprobar para averiguar por qué
vemos los patrones que vemos, y luego conducimos experimentos que prueban
esas hipótesis" (citado en Thomas, 2005). Smith además declaró que el diseño
inteligente no reúne estos criterios. El profesor asociado de ciencias
biológicas, Steven de Belle, comentó sobre el diseño inteligente de la misma
manera. Él declaró: "Este no es ciencia. El Diseño Inteligente carece de la
característica conceptual del método científico, la cual incluye hacer
observaciones y probar las hipótesis" (Thomas, 2005).

En un artículo que describe la decisión de la Universidad de Kansas para
enseñar un curso sobre el diseño inteligente como un mito religioso, Paul
Mirecki, presidente del departamento de estudios religiosos de la
Universidad, y profesor del nuevo curso, comentó sobre el diseño inteligente
en esta manera: "el Creacionismo es mitología.... El diseño inteligente es
mitología. No es ciencia. Ellos tratan que suene como ciencia. Pero
claramente no lo es" (Gendall, 2005).

En su artículo titulado "Las Teorías Científicas Son Más que Conjeturas"
("Scientific Theories More Than Guesses") Jonathan Hoffman escribió: "Thomas
Harrington correctamente señaló que una teoría científica tiene la facultad
de comprobación y falseamiento. Sin embargo, lo que no declaró es que el
'diseño inteligente' no llena estos criterios" (2005).

Entonces, aquí esta la supuesta situación. La evolución es científica porque
tiene la facultad de probarse y falsearse, y se ha probado y confirmado. Por
otra parte, el diseño inteligente no es científico porque no tiene la
facultad de probarse y no puede falsearse, y por ende no debería
considerarse como ciencia. Para poner en orden esta idea, es apropiado ver
cuán probable y falseable es la teoría de la evolución orgánica.

Todo científico evolucionista debe reconocer que la tendencia fundamental de
la evolución orgánica es la idea que la vida surgió de sustancias materiales
inanimadas como los químicos. Esta idea, a menudo referida como generación
espontánea, ciertamente es una idea que tiene la capacidad de probarse. No
obstante, irónicamente los científicos biólogos han estado probando esta
idea por siglos y han descubierto que la vida en el Universo no surge y no
puede surgir espontáneamente de los procesos naturales. Los científicos
evolucionistas incluso admiten este hecho muy-conocido. George Wald escribió
en Ciencias Biológicas (Biological Sciences): "Si la vida viene solamente de
la vida, ¿significa esto que siempre hubo vida en la tierra? Debe haber sido
así, pero sabemos que esto no puede ser cierto. Sabemos que el mundo una vez
no tenía vida-que la vida apareció luego. ¿Cómo? Pensamos que fue por
generación espontánea" (1963, p. 42). David Kirk anotó: "Para el final del
siglo diecinueve había un acuerdo general que la vida no puede originarse de
lo inanimado bajo condiciones que ahora existen en nuestro planeta. La
máxima 'Toda la vida viene de la vida preexistente' llegó a ser el dogma de
la biología moderna, con la cual ningún hombre razonable discreparía" (1975,
p. 7). Y Martin Moe declaró:

Un siglo de descubrimientos sensacionales en las ciencias biológicas nos
ha enseñado que la vida surge solamente de la vida, que el núcleo gobierna
la célula a través de mecanismos moleculares del ácido desoxirribonucleico
(ADN), y que la cantidad de ADN y su estructura determina no solamente la
naturaleza de las especies sino también las características de los
individuos (1981, p. 36, énfasis añadido).

Entonces, según toda la información experimental que se ha reunido, la vida
en este Universo material no surge de los químicos inanimados. Se ha
diseñado y realizado miles de experimentos, pero todos verifican este hecho.
(Para más información vea Thompson, 2005). Pero se está guiando a la
población general a creer que la evolución es científica porque tiene la
facultad de probarse y falsearse. Si por la definición de "científica" se
quiere decir que, a pesar de los resultados de los experimentos, se
mantendrá la teoría, entonces, la evolución es científica. En realidad, el
origen de la vida según la evolución orgánica se ha probado y desaprobado.
Por tanto, si el precepto principal de la evolución orgánica no es
comprobable, y ha sido desaprobado satisfactoriamente, ¿cómo pueden sus
defensores sostener que solamente ésta pertenece al salón de clase de
ciencia?

¿Es el diseño inteligente científico y comprobable? ¿Se puede probar y
verificar la inteligencia? En realidad, se puede probar y verificar la
inteligencia en el Universo. El proyecto SETI (Búsqueda de Inteligencia
Extraterrestre) es un ejemplo clásico de la comprobación de inteligencia.
Básicamente, se invirtió millones de dólares en un proyecto para detectar
códigos o mensajes del espacio exterior que pudieran indicar inteligencia.
Los que están involucrados en el proyecto reconocen que se aceptaría los
patrones matemáticos, códigos, lenguajes, algoritmos y otras varias "leyes
fundamentales" como evidencia que existe alguna clase de inteligencia. La
premisa que se puede suponer del programa SETI es que se puede reconocer y
distinguir la inteligencia de las explicaciones naturales no-inteligentes;
siendo el criterio requerido para este reconocimiento algún tipo de código,
secuencia matemática, patrones físicos, etc. Tales códigos se han encontrado
en los sistemas biológicos como el ADN y los organismos vivos (vea Butt,
2006).

Otro ejemplo de la comprobación de inteligencia sería la prueba de CI
(Coeficiente Intelectual) diseñada para medir la inteligencia
científicamente. Se ha diseñado innumerables pruebas para calcular la
cantidad de inteligencia que las personas poseen. Los sitios Web que
discuten tales pruebas usan palabras y términos para sus pruebas como
"científicamente válido", "prueba de inteligencia", "creado por doctores",
etc. (vea IQtest Home Page). De tales admisiones, se puede inferir que se
puede medir y probar la inteligencia. Si una persona pudiera tomar los
diferentes aspectos de los exámenes de CI que verifican la inteligencia y
aplicarlas a cosas que se estudian en el mundo natural, entonces se pudiera
probar y verificar la inteligencia. Esencialmente, eso es exactamente lo que
se ha hecho en los libros de diseño inteligente como La Caja Misteriosa de
Darwin (Darwin's Black Box) de Michael Behe y el Diseño Inteligente
(Intelligent Design) de William Dembski.

En su introducción a la edición de 1956 del Origen de las Especies de
Darwin, W.R. Thompson señaló claramente:

Es...correcto y apropiado guiar la atención del público no-científico a
los desacuerdos acerca de la evolución. Pero algunos comentarios recientes
de los evolucionistas muestran que ellos piensan que esto es irrazonable.
Esta situación en donde los hombres científicos se unen a la defensa de una
doctrina que no pueden definir científicamente, mucho menos demostrar con
rigor científico, intentando mantener su crédito ante el público al suprimir
el criticismo y eliminar las dificultades, es anormal y no deseable en la
ciencia (p. xxii).

En realidad, los proponentes de la evolución saben que ésta no puede
soportar el criticismo abierto. Además, ellos saben que no se puede probar
la evolución, ni que es más científica que el diseño inteligente; de hecho,
es inferior. Por tanto, para mantenerla segura en los libros de texto, ellos
deben suprimir el criticismo y no permitir que sus defectos variados y
numerosos se consideren críticamente. La situación que ha surgido debido a
este aferro irracional a la evolución es nada más que "anormal e indeseable
en la ciencia". La próxima vez que alguien demande que la evolución es
probable, pida la evidencia experimental que confirme que la vida viene de
lo inanimado y observe el silencio profundo que cuenta la verdad.

REFERENCIAS
Behe, Michael J. (1996), Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to
Evolution (New York: The Free Press).

Butt, Kyle (2006), "El Proyecto SETI, "Disquetes Cayendo" y una Implicación
Importante Ignorada", [En-línea], URL:
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/2977.

Dembski, William A. (1999), Intelligent Design: The Bridge Between Science
and Theology (Downers Grove, IL: InterVarsity Press).

Gendall, Michael (2005), "Religious Course Stresses Mythology", [En-línea],
URL: http://badgerherald.com/news/2005/11...course_str.php.

Hoffman, Jonathan (2005), "Scientific Theories More Than Guesses",
[En-línea], URL: http://www.alligator.org/pt2/051129column.php.

IQtest Home Page (2005), [En-línea], URL: http://www.iqtest.com/.

Kirk, David (1975), Biology Today (New York: Random House).

Moe, Martin A. (1981), "Genes on Ice", Science Digest, 89[11]:36,95,
diciembre.

Thomas, Laurel (2005), "UNLV Teachers Dismiss 'Design' Theory", [En-línea],
URL: http://unlvrebelyell.com/article.php?ID=880.

Thompson, Bert (1989), "La Biblia y las Leyes de la Ciencia: La Ley de la
Biogénesis", [En-línea], URL:
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/420.

Thompson, W.R. (1956), "Introduction", Origin of Species por Charles Darwin
(New York: Dutton: Everyman's Library).

Wald, George (1963), Biological Science: An Inquiry Into Life (New York:
Harcourt, Brace & World).





Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH0NE/zPMhDMsrp1ARAtN/AJ44JFTRTSMOpa1zbGCvcUq9aXvVsQCfXJet
ECJhfUKMNQW6UmalJgCrqEs=
=yoMN
-----END PGP SIGNATURE

"El Oxito De Libera" <ElOxitoDeLibera***69.es> escribió en el mensaje
news:ftl6eg$4hg$1***aioe.org...
>
> En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
> intolerantes y ateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
> en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.
>
> Pero para desgracia de esa secta de evolucionistas fanáticos y de ninyatos
> intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por la gran mentira
> del evolucionismo que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más
> en
> evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.
>
> ¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
> que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
> creencias de sus idioteces evolucionistas que no se sostienen por ningún
> sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?
>
> Pues eso,evolucionistas sí, los evolucionistar transtornados por la fé en
> la grán mentira del evolucionismo.
>
>
> Saludos:
>
> ElOxitoDeLibera***69.es




Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH0NE/zPMhDMsrp1ARAtN/AJ44JFTRTSMOpa1zbGCvcUq9aXvVsQCfXJet
ECJhfUKMNQW6UmalJgCrqEs=
=yoMN
-----END PGP SIGNATURE

Ave María Purísima,
sin pecado concebida.

Oh dulce Corazón de María,
sed la salvación mia.

María, madre mía,
sé tú mi única guía.

Oh María, sin pecado concebida, rogad por nosotros que recurrimos a Vos.

Para mi Oxito, con pluma y todo.