http://groups.msn.com/Lasectadelosme...73441547347942

Old 05-11-2004, 04:40 PM
ebeter ebeter está desconectado
Miembro Distinguido

Fecha de Ingreso: Mar 2004
Location: Lima, Peru
Mensajes: 1.775
Por Defecto
Cita:
Originalmente enviado por Amigofiel
Hola hermanos, Dios los bendiga. Pues esta es mi situación, soy
cristiano, amo al Señor, y trato de esforzarme en sus caminos. Soy
soltero y tengo 34 años. Como muchas personas de mi edad, trato de
mantenerme en forma haciendo ejercicio y a veces he tenido la intención
de comprar ropa interior de las que llaman: tangas o boxers ajustados
(en gustos se rompen géneros, y a mi me gustan) claro que no las usaría
para bailar o andarme exhibiendo ni mucho menos; pero si yo compro una
prenda de estas, ¿afectaría este hecho mi relación con el Señor?

Muchas gracias por sus comentarios y que Dios los siga bendiciendo.
Atentamente
Amigo fiel.


Pues no creo que afecte tu relacion con el Señor hermano. Como tu dices,
no las usas para estar exhibiendo sino por tener algo mas de comodidad.

De hecho vas a estar mas cubierto que Adan en el clasico dibujo con su
hoja de parra.

"Suplantador de libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:ftlpar$q87$1***aioe.org...
> http://groups.msn.com/Lasectadelosme...73441547347942
>
> Old 05-11-2004, 04:40 PM
> ebeter ebeter está desconectado
> Miembro Distinguido
> Fecha de Ingreso: Mar 2004
> Location: Lima, Peru
> Mensajes: 1.775
> Por Defecto
> Cita:
> Originalmente enviado por Amigofiel
> Hola hermanos, Dios los bendiga. Pues esta es mi situación, soy
> cristiano, amo al Señor, y trato de esforzarme en sus caminos. Soy
> soltero y tengo 34 años. Como muchas personas de mi edad, trato de
> mantenerme en forma haciendo ejercicio y a veces he tenido la intención
> de comprar ropa interior de las que llaman: tangas o boxers ajustados
> (en gustos se rompen géneros, y a mi me gustan) claro que no las usaría
> para bailar o andarme exhibiendo ni mucho menos; pero si yo compro una
> prenda de estas, ¿afectaría este hecho mi relación con el Señor?
>
> Muchas gracias por sus comentarios y que Dios los siga bendiciendo.
> Atentamente
> Amigo fiel.
>
>
> Pues no creo que afecte tu relacion con el Señor hermano. Como tu dices,
> no las usas para estar exhibiendo sino por tener algo mas de comodidad.
>
> De hecho vas a estar mas cubierto que Adan en el clasico dibujo con su
> hoja de parra.
>


Un artículo del 21 de diciembre de 2007 de la revista ScienceDaily,
titulado, "Ballenas Descendieron de Criatura Pequeña Parecida a un Ciervo",
señaló: "La evolución de la ballena es uno de los ejemplos mejores
documentados de la evolución mamífera" (2007). Los supuestos ancestros
evolutivos de las ballenas llenan los libros de texto y los artículos
científicos populares, sosteniendo supuestamente la idea que las ballenas se
originaron de mamíferos inferiores millones de años atrás. Aunque se ha
refutado completamente la idea incorrecta de la evolución de la ballena (vea
Sarfati, 2007), los evolucionistas continúan dependiendo grandemente en ella
para sostener su edificación darvinista que poco a poco cae a pedazos.

Un reporte reciente pone al descubierto lo erróneo en cuanto a la idea de la
evolución de la ballena. En la edición de diciembre de 2007 de la revista
Nature, el Dr. J. Thewissen y sus colegas declararon haber encontrado al
pariente más antiguo y más cercano de la ballena. Por muchos años, se
pensaba que el hipopótamo era el pariente más cercano de la ballena. Pero
Thewissen y sus colegas ahora proponen que las ballenas están relacionadas
más cercanamente a una criatura llamada Indohyus. Thewissen declaró: "Hemos
encontrado al pariente extinto más cercano a las ballenas y que es más
cercano que cualquier de sus parientes que viva hoy" (citado en Briggs,
2007). Él y sus colegas describieron a esta criatura como "un artiodáctilo
pequeño y robusto, aproximadamente del tamaño de un mapache", cuyo homólogo
más cercano es el ciervo ratón de África (Thewissen, et.al., 2007). Esta
criatura parecida al ciervo supuestamente pasaba la mayor parte de su tiempo
en el agua, posiblemente escondiéndose de los depredadores.

Se debe abordar varios puntos en cuanto a este "descubrimiento". Primero,
una idea comúnmente aceptada entre evolucionistas es que los antepasados de
las ballenas vivieron en tierra y se mudaron al agua para cazar peces u
otros animales que vivían en el agua. Sin embargo, según la interpretación
evolucionista, eso no ocurrió. El Dr. Thewissen declaró: "Claramente esto no
es cierto; Indohyus es herbívoro, y ya es acuático. Aparentemente, el cambio
alimenticio de cazar animales (como lo hacen las ballenas modernas) vino más
tarde que el cambio de hábitat al agua" (Ballenas Descienden...", 2007,
paréntesis en original). Por favor no pase por alto la importancia de este
cambio dramático. Supuestamente, la evolución de la ballena es uno de los
ejemplos mejores documentados de la evolución mamífera. Y, hasta ahora, se
ha aceptado comúnmente (entre los evolucionistas) que las ballenas
evolucionaron porque sus antepasados que vivieron en tierra se mudaron al
agua en busca de comida. Pero debido al descubrimiento de una criatura del
tamaño de un mapache, parecida a un ciervo (que no se puede probar que sea
el antepasado de las ballenas), se ha revisado la idea completa en cuanto a
la manera en que la evolución de la ballena comenzó.

Segundo, las características que enlazan a Indohyus con las ballenas
realmente no son concretas. Helen Briggs escribió: "Aunque Indohyus, como se
le conoce, no se parece en absoluto a las ballenas de hoy, comparte ciertas
características anatómicas" (2007, énfasis añadido). Note el reconocimiento
que la criatura no luce en absoluto como una ballena. Entonces, ¿por qué se
dice que es un pariente cercano de la ballena y no del caballo, la vaca o el
ratón? A causa de ciertas "características anatómicas". ¿Cuáles son esas
características anatómicas? Supuestamente, esta pequeña criatura tiene
estructuras craneales, auditivas y dentales similares a las de las ballenas
(Briggs, 2007). No obstante, Thewissen y su equipo admitieron que aunque las
ballenas tienen algunas estructuras similares a las de Indohyus, otros
mamíferos que ellos admiten que no se relacionan a las ballenas tienen las
mismas estructuras. Ellos escribieron: "Ninguno de estos rasgos caracterizan
a todos los cetáceos [ballenas-KB] modernos y extintos.... Adicionalmente,
se encuentran todas estas características en algunos mamíferos que no están
relacionados a los cetáceos" (Thewissen, et.al., 2007). Así que Indohyus
posee algunos rasgos de la ballenas, pero esos rasgos también se encuentran
en "algunos mamíferos que no están relacionados" a las ballenas. Entonces,
¿por qué se los conecta con las ballenas y no con otros mamíferos?

Además, Thewissen y sus colegas se enfocaron grandemente en los dientes de
Indohyus, sugiriendo que son similares a los de las ballenas. Sin embargo,
sus conclusiones no son convincentes. Como un autor escribió: "El grupo puso
gran importancia en los dientes. Pero ellos dijeron que Indohyus fue
herbívoro, y las ballenas son carnívoras; ¿cuánta relación se puede inferir
de los dientes de grupos que tienen hábitos y comportamientos alimenticios
diferentes? ("La Manera en que Bambi....", 2007).

¿Qué realmente prueba Indohyus? Prueba que el supuesto pariente más cercano
de la ballena puede cambiar de un hipopótamo a una pequeña criatura parecida
a un ciervo en un abrir y cerrar de ojos, al tener en cuenta las estructuras
similares que esta criatura tiene en común con otros animales aparte de las
ballenas. Adicionalmente, se puede cambiar inmediatamente el camino que las
ballenas recorrieron en su supuesta evolución, anulando años de escritos
"científicos", ya que Indohyus no fue herbívoro y ya habitaba en el agua.
Pero el hecho que sus dientes herbívoros sean una de las estructuras que
supuestamente lo enlazan a las ballenas modernas no parece intimidar a los
evolucionistas en absoluto. La verdad es que no existe evidencia que las
ballenas realmente evolucionaron, mucho menos de Indohyus. La historia
arreglada en cuanto a Indohyus es simplemente un truco reciente de los
evolucionistas por mantener su teoría amada en el enfoque internacional, sin
importar lo ridículas que sean las conclusiones.

REFERENCIAS
"Ballenas Descendieron de Antepasados Pequeños Parecidos al Ciervo" ["Whales
Descended from Tiny Deer-like Ancestors]" (2007), ScienceDaily, [En-línea],
URL: http://www.sciencedaily.com/releases...1220220241.htm.

Briggs, Helen (2007), "Se Descubre 'Eslabón Perdido' de la Ballena" ["Whale
'Missing Link' Discovered]", [En-línea], URL:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7150627.stm.

"La Manera en que Bambi Dio Origen a Moby Dick" ["How Bambi Gave Rise to
Moby Dick]" (2007), [En-línea], URL:
http://www.creationsafaris.com/crev200712.htm.

Sarfati, Jonathan (2007), "¿Evolución de la Ballena?" ["Whale Evolution?]",
Answers in Genesis, [En-línea], URL:
http://www.answersingenesis.org/home...1/chapter5.asp.

Thewissen, J.M., et al. (2007), "Ballenas se Originaron de Artiodáctilos
Acuáticos en la Era Eocenea de India" ["Whales Originated from Aquatic
Artiodactyls in the Eocene Epoch of India]", Nature, 450:1190-1194, 20 de
diciembre, [En-línea], URL:
http://www.nature.com/nature/journal...ll/nature06343. html#abs.


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH0NE/zPMhDMsrp1ARAtN/AJ44JFTRTSMOpa1zbGCvcUq9aXvVsQCfXJet
ECJhfUKMNQW6UmalJgCrqEs=
=yoMN
-----END PGP SIGNATURE