-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

<(***)))))>< escribió:
| El que demuestra ignorancia eres tu
| pues pone muy claro que la diversificacion de especies
| y no de generos,

Igual da, los taxones penden unos sobre otros en forma de árbol

| por lo tanto es MICROEVOLUCION

¿el qué?

¿cuando entenderás que no existe un duende que controle la cantidad de
mutaciones acumuladas mediante la herencia de forma sabia para cada
situación particular?


|
| o sea que hay mas razas de perros, mas razas de gatos, etc
| mas diversificacion entre las especies
|

Y alguna especie mas

| ¿Algun genero nuevo?
|

He puesto ramas de árboles enteros, en ellos se ve como lo que es una
especie se convierte luego en el genero de varias especies y así

Y segundo. Sí si se cruzan especies de géneros diferentes pero cercanos
en el árbol evolutivo y dan lugar a un híbrido fértil por alguna mutación.

POr ejemplo kunquat chino (genero fortunella -de piel comestible y dulce
y polpa ligeramente agria-) + Lima mejicana (del género de los cítricos)
- -> Limequat (genero citrofortunella aunque también se la califica como
género de los cítricos por su sabor extramadamente agrio)

pero vale de sobra

La forma normal de aparecer un género nuevo es que una especie de a
lugar a varias y lo que se consideraba especie hasta entonces se teng
que pasar a calificar de género. Bueno lo sabes más que de sobra y de
sorba te han puesto sucesiones de especiaciones. Pero con una sola
especiación ya no tienes razón. Solo manipulas el lenguaje y te inventas
definiciones a medida. No cuela

| Eso es lo que os gustaria encontrar
Tonterías. Hay de sobra
| casi tanto como lo eslabones inexistentes

Si son inexistentes no existirán digo yo, los importantes son los
existentes que sí se han encontrado. Te vuelvo a refrescar la memoría
por centésima vez:

Keninchthys


Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton


Terápodos

Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.


Claro que tu llamas eslabones a otra cosa ¿verdad? Y la evolución no es
una cadena

| o el origen de la vida
|

¿Quien dice nada de eso?

¿Tu, libera?

¿que se te ha dicho repetidamente?

¿entonces?

| Queda muy impresionante
| toda vuestra parafernalia intelectualoide

Eso es precisamente lo que copias de esos artículos creatas de los que
nunca has verificado las fuentes y no comprendes pero haces un acto de
fe en darles credibilidad y con ello acusas con falsedad.
Se te ha explicado muchas cosas tan mal como las entiende que te las
explica y sueltas lo de "intelectualoide" cada vez que lo ves sin
molestarte a entenderlo o leerlo siquiera muchas veces dando fe a tus
fuentes y esa fe es lo que estas tratando como un hecho para juzgar como
lo haces.

| para todos los incautos que quieren ser engañados
| pero el emperador sigue desnudo

Coerto pero te niegas a mirar

Comprueba las fuentes de las citas de los artículos que pegas. Léete
algo científico de verdad y compara para saber si son citados bien o no
e intenta entender lo que se te explica en lugar de injuriar sin
molestarte en leerlo.


| por mucho que tu quieras verlo vestido
| con un fantastico vestido macroevolutivo
|
para nada. Es lo tuyo. Eres tu quien se niega a ver determinada
información. Yo, por ejemplo, no. Si que me he molestado en mirar y
comprobar

El problema es *tuyo*

| Ajo y agua

Que te aproveche.


| tex.
|
| On 12 abr, 13:00, "Easy" <educaci...***ESTONOhotmail.com> wrote:
|> Un fulano que no sabe ni escribir, que habrá leído, como mucho cinco
libros
|> en su vida (incluyendo los cuentos infantiles), enmendado la plana a un
|> artículo de Nature, escrito por profesores de la universidad de
Montpelier,
|> del Imperial College, de Oxford,... Que sepas que los fulanos que firma,
|> Venail, McLean, Bouvier, Hochberg,... son reputados investigadores. Para
|> publicar algo en Nature, antes te lo miran con lupa y microscopio, lo lee
|> antes un comité de sabios que hace sus correcciones,... y aquí hay
alguien
|> que les llama "pseudocientíficos" (no lo ha escrito así, lo ha
escrito mal,
|> pero me permito corregirle)
|>
|> A ver cuando algún evolucionista se salta estos filtros y no dice la
sandez
|> de "inventan la sopa de ajo" y puede publicar en una revista
científica, de
|> esas que no incluyen un artículo que dice que alguien y sus hijos
encontró
|> ruedas de carro de madera que llevaban enterradas 4.000 años en el mar
|> Rojo...
|>
|> El hecho de que lo simplifiques todo no significa que lo entiendas.
Que uno
|> de tu cuerda publique en una revista seria, aportando datos, y hablamos.
|>
|> Easy
Hay cosas interesantes encontradas. Parece que semitas (por signos y
demás lo cual no quiere decir que fueran hebreos necesariamente, tampoco
lo niega pero cuando la situación esa se ha de esperar de todo...)
trabajaron en el delta del Nilo en la ciudad de Ramses.

El faraón podía conceder parte de sus tierras a un pueblo extranjero si
pasaba hambruna o padecía una guerra, pero mientras estuvieran en él
debían trabajar para el Faraón como pago: Nada de esclavitud al estilo
narrado en la Biblia (aunque cada pueblo se pintará en sus tradiciones
como "los buenos")

El artículo me parece que no lo he leído. Puede ser interesante, sí.


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIAM6YzPMhDMsrp1ARAi+vAJ0WrKhoOaYAPCOlA0ulqm elvmxPbQCfVk+2
UAYP4yRWjEpB3xMfghF/zQU=
=EMv3
-----END PGP SIGNATURE-----

On 12 abr, 17:00, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> <(***)))))>< escribió:
> | El que demuestra ignorancia eres tu
> | pues pone muy claro que la diversificacion de especies
> | y no de generos,
>
> Igual da, los taxones penden unos sobre otros en forma de árbol
>
> | por lo tanto es MICROEVOLUCION
>
> ¿el qué?
>
> ¿cuando entenderás que no existe un duende que controle la cantidad de
> mutaciones acumuladas mediante la herencia de forma sabia para cada
> situación particular?
>
> |
> | o sea que hay mas razas de perros, mas razas de gatos, etc
> | mas diversificacion entre las especies
> |
>
> Y alguna especie mas
>
> | ¿Algun genero nuevo?
> |
>
> He puesto ramas de árboles enteros, en ellos se ve como lo que es una
> especie se convierte luego en el genero de varias especies y así
>
> Y segundo. Sí si se cruzan especies de géneros diferentes pero cercanos
> en el árbol evolutivo y dan lugar a un híbrido fértil por alguna mutación.
>
> POr ejemplo kunquat chino (genero fortunella -de piel comestible y dulce
> y polpa ligeramente agria-) + Lima mejicana (del género de los cítricos)
> - -> Limequat (genero citrofortunella aunque también se la califica como
> género de los cítricos por su sabor extramadamente agrio)
>
> pero vale de sobra
>
> La forma normal de aparecer un género nuevo es que una especie de a
> lugar a varias y lo que se consideraba especie hasta entonces se teng
> que pasar a calificar de género. Bueno lo sabes más que de sobra y de
> sorba te han puesto sucesiones de especiaciones. Pero con una sola
> especiación ya no tienes razón. Solo manipulas el lenguaje y te inventas
> definiciones a medida. No cuela
>
> | Eso es lo que os gustaria encontrar
> Tonterías. Hay de sobra
> | casi tanto como lo eslabones inexistentes
>
> Si son inexistentes no existirán digo yo, los importantes son los
> existentes que sí se han encontrado. Te vuelvo a refrescar la memoría
> por centésima vez:
>
> Keninchthys
>
> Eusthenopteron
> Panderichthys
> Elpistostege
> Liviniana
> Elginerpeton
> Ventastega
> Acanthostega
> Tulerpeton
>
> Terápodos
>
> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
>
> Claro que tu llamas eslabones a otra cosa ¿verdad? Y la evolución no es
> una cadena
>
> | o el origen de la vida
> |
>
> ¿Quien dice nada de eso?
>
> ¿Tu, libera?
>
> ¿que se te ha dicho repetidamente?
>
> ¿entonces?
>
> | Queda muy impresionante
> | toda vuestra parafernalia intelectualoide
>
> Eso es precisamente lo que copias de esos artículos creatas de los que
> nunca has verificado las fuentes y no comprendes pero haces un acto de
> fe en darles credibilidad y con ello acusas con falsedad.
> Se te ha explicado muchas cosas tan mal como las entiende que te las
> explica y sueltas lo de "intelectualoide" cada vez que lo ves sin
> molestarte a entenderlo o leerlo siquiera muchas veces dando fe a tus
> fuentes y esa fe es lo que estas tratando como un hecho para juzgar como
> lo haces.
>
> | para todos los incautos que quieren ser engañados
> | pero el emperador sigue desnudo
>
> Coerto pero te niegas a mirar
>
> Comprueba las fuentes de las citas de los artículos que pegas. Léete
> algo científico de verdad y compara para saber si son citados bien o no
> e intenta entender lo que se te explica en lugar de injuriar sin
> molestarte en leerlo.
>
> | por mucho que tu quieras verlo vestido
> | con un fantastico vestido macroevolutivo
> |
> para nada. Es lo tuyo. Eres tu quien se niega a ver determinada
> información. Yo, por ejemplo, no. Si que me he molestado en mirar y
> comprobar
>
> El problema es *tuyo*
>
> | Ajo y agua
>
> Que te aproveche.
>
> | tex.
> |
> | On 12 abr, 13:00, "Easy" <educaci...***ESTONOhotmail.com> wrote:
> |> Un fulano que no sabe ni escribir, que habrá leído, como mucho cinco
> libros
> |> en su vida (incluyendo los cuentos infantiles), enmendado la plana a un
> |> artículo de Nature, escrito por profesores de la universidad de
> Montpelier,
> |> del Imperial College, de Oxford,... Que sepas que los fulanos que firma,
> |> Venail, McLean, Bouvier, Hochberg,... son reputados investigadores. Para
> |> publicar algo en Nature, antes te lo miran con lupa y microscopio, lo lee
> |> antes un comité de sabios que hace sus correcciones,... y aquí hay
> alguien
> |> que les llama "pseudocientíficos" (no lo ha escrito así, lo ha
> escrito mal,
> |> pero me permito corregirle)
> |>
> |> A ver cuando algún evolucionista se salta estos filtros y no dice la
> sandez
> |> de "inventan la sopa de ajo" y puede publicar en una revista
> científica, de
> |> esas que no incluyen un artículo que dice que alguien y sus hijos
> encontró
> |> ruedas de carro de madera que llevaban enterradas 4.000 años en el mar
> |> Rojo...
> |>
> |> El hecho de que lo simplifiques todo no significa que lo entiendas.
> Que uno
> |> de tu cuerda publique en una revista seria, aportando datos, y hablamos..
> |>
> |> Easy
> Hay cosas interesantes encontradas. Parece que semitas (por signos y
> demás lo cual no quiere decir que fueran hebreos necesariamente, tampoco
> lo niega pero cuando la situación esa se ha de esperar de todo...)
> trabajaron en el delta del Nilo en la ciudad de Ramses.
>
> El faraón podía conceder parte de sus tierras a un pueblo extranjero si
> pasaba hambruna o padecía una guerra, pero mientras estuvieran en él
> debían trabajar para el Faraón como pago: Nada de esclavitud al estilo
> narrado en la Biblia (aunque cada pueblo se pintará en sus tradiciones
> como "los buenos")
>
> El artículo me parece que no lo he leído. Puede ser interesante, sí.
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamáscontada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIAM6YzPMhDMsrp1ARAi+vAJ0WrKhoOaYAPCOlA0ulqm elvmxPbQCfVk+2
> UAYP4yRWjEpB3xMfghF/zQU=
> =EMv3
> -----END PGP SIGNATURE-----

Por mucho que te empeñes la macroevolución no es un hecho probado
científicamente.

A lo largo del siglo XX, la ciencia ha hecho descubrimientos
espectaculares. Y todos ellos confluyen en un punto: la necesidad de
recurrir a la idea de un designio inteligente para explicar la
creciente complejidad del universo.

La física ha demostrado que el cosmos tuvo un comienzo, que el
universo es mucho mayor, más complejo y más maravilloso de lo que en
principio se intuía.

La biología, desentrañando los misterios del gen y los mecanismos
irreductiblemente complejos, ha puesto en tela de juicio el desarrollo
evolutivo a través de mutaciones aleatorias. El origen de la vida
sigue siendo inexplicable sin recurrir a un designio inteligente.

La neurología, al investigar el comportamiento del cerebro humano en
relación a la espiritualidad, está descubriendo que las conclusiones
de Sigmund Freud, al afirmar que "La religión es un espejismo", eran
precipitadas y reduccionistas. El cerebro, visto como una simple
computadora desligada de todo elemento trascendente, no encaja a la
hora de explicar la complejidad y la peculiaridad de la conciencia
humana.

Las cosas han cambiado tanto que se ha invertido el proceso. Antaño
eran los apologistas cristianos los que tenían que esforzarse en
argumentar la existencia de un Creador, hoy son algunos científicos
ateos los que investigan febrilmente tratando de apartarle de la
escena. Hace unos años, creer en Dios requería un salto de fe, ahora
cada vez hace falta más fe para seguir negando su existencia.

¡EN ESTA PAGINA!

http://antesdelfin.com/

On Apr 12, 2:47***pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> ¡EN ESTA PAGINA!
>
> http://antesdelfin.com/

Jajajajajjajajaja, esa es la página de fundis ignorantes que te
mencioné anteriormente. Es una sarta de mentiras y los foros son un
rematado chiste.

"Suplantador de libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:ftr03i$v19$1***aioe.org...
>
> ¡EN ESTA PAGINA!
>
> http://antesdelfin.com/



En enero de 2007, la revista Science expuso un artículo escrito por
Elizabeth Pennisi, y titulado "Loopy Lens Proteins Provide Squid with
Excellent Eyesight" ("Proteínas del Cristalino Curveado Provee al Calamar
con una Visión Excelente"). El artículo comenta sobre el trabajo que la
estudiante de licenciatura Alison Sweeney hizo al "querer aprender acerca de
la evolución del ojo" (Pennisi, 2007, 315[5811]:456). Para hacerlo, Sweeney
disecó el globo ocular de un calamar de aguas profundas conocido como el
calamar vampiro.

Para poder ver debajo del agua, un animal necesita un sistema de lentes
anatómicos especiales. Pennisi escribió: "Mirar claramente bajo el agua
requiere un cristalino esférico especial con un índice refractivo en el
centro pero un índice bajo hacia el borde" (315[5811]:456). Se descubrió que
las estructuras complejas del cristalino en el ojo del calamar vampiro eran
extremadamente eficientes para ver claramente debajo del agua. De hecho, un
enunciado al pie de una foto en el artículo dice: "Ojos casi perfectos. Los
lentes del calamar vampiro están diseñados para ver los detalles, incluso en
la oscuridad virtual" (315[5811]:456, énfasis añadido). Jonathan Henry,
biólogo de la Universidad de Illinois, declaró: "Es impresionante cuán
afinados están los lentes del calamar para realizar su trabajo"
(315[5811]:456). En los comentarios finales del artículo, Pennisi citó a
Sweeney quien dijo que los lentes del calamar vampiro "tienen una agudeza
visual mayor a la de un microscopio de disección Zeiss de última tecnología"
(315[5811]:456).

¿No es interesante que Sweeney y otros investigadores estuvieran tratando de
aprender acerca de la "evolución del ojo", sin embargo, descubrieran
exactamente lo opuesto? Ellos descubrieron un cristalino diseñado, afinado
agudamente que trabaja mejor que un microscopio de disección de última
tecnología. Desafortunadamente, pasaron por alto la implicación obvia que
estos enunciados demandan: la evolución no puede explicar el diseño y la
afinación aguda. Y ¿cómo puede ser que algunos reconozcan que un microscopio
de disección Zeiss tenga diseñadores inteligentes, pero puedan pasar por
alto el hecho que los lentes superiores del calamar también tengan un
diseñador? Un escritor bíblico resumió esta situación perfectamente cuando
escribió:

Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen
claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio
de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a
Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se
envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
Profesando ser sabios, se hicieron necios (Romanos 1:20-22, énfasis
añadido).

REFERENCIAS
Elizabeth Pennisi (2007), "News Focus Society for Integrative and
Comparative Biology Meeting: Loopy Lens Proteins Provide Squid With
Excellent Eyesight," Science, 315[5811]:456, January 26, [En-línea], URL:
http://www.sciencemag.org/cgi/conten.../315/5811/456a.





Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH0NE/zPMhDMsrp1ARAtN/AJ44JFTRTSMOpa1zbGCvcUq9aXvVsQCfXJet
ECJhfUKMNQW6UmalJgCrqEs=
=yoMN
-----END PGP SIGNATURE

<jcirarrazabal***gmail.com> escribió en el mensaje
news:594ce2d3-11dd-48a8-bad9-c59f734c4378***k37g2000hsf.googlegroups.com...
On Apr 12, 2:47 pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> ¡EN ESTA PAGINA!
>
> http://antesdelfin.com/

Jajajajajjajajaja, esa es la página de fundis ignorantes que te
mencioné anteriormente. Es una sarta de mentiras y los foros son un
rematado chiste.



Es que parece que sea el mismo oxito. Además oxito ya tocaba los huevos
antes que suplantaran a tex y libera y precisamente se ha puesto esa
excusa que no es mas que un chantaje con una condición que sabe de
antemano que no cumplirán -porque les importa igual la gente que le
importa a él: nada- y se la impone a quien no tiene relación con quienes
intenta hacer daño. Porque no tiene la más mínima intención de dejar de
hacerlo. Y salta a la vista que aunque cumplieran tampoco lo dejaría de
hacer (un tiempo puede ser pero luego usaría estrategias más perversas).
Porque el oxito le importa una mierda que se ataquen creyentes, no
creyentes o lo que sea. Solo quiere agredir a la gente la excusa es lo
de menos. Cuando suelta las excusas se le nota a la legua que hace teatro.

Sus condiciones (está no ha sido la única) son arbitrarias, injustas.. Y
demás

Es como si viniera alguien y te rompiera las ventanas de tu casa por
semana y le dijera a la policía que si deja de haber delincuencia en el
pueblo el parará pero mientras la haya te la seguirá rompiendo y lo hace
público en un cartel

Evidentemente a ningún delincuente se le puede culpar que ese energúmeno
haga eso (y más si no les importa que te despedace a machazos -y mira
que oxito pone la condición a quienes de entrada ya sabe que son como
él-) y se reirán de lo que diga el cartel. Seguirán en la suya y él tío
si encima lee discursos como el tuyo se dedicará no solo a tirarte
pedradas sino a acosar y violar alguna hija tuya.

Precisamente el tipo de discurso que haces es lo que *nunca* se ha de
hacer. Así aún se crecerá más y los demás que son como él también.

Que no. Y la condición es absurda y necesariamente inmoral para el resto
de personas que no suplantan (y desde luego seguro que para ti si lo
meditas más despacio)

Y por eso la ha puesto porque como sabe que esos lo les importan los
demás vía libre y además de injustificable el leer algo como lo que has
puesto los va a crecer

Y claro que no parará ni el ni los demás por eso. NI a oxito le importa
una mierda su condición para parar sino no habría elegido esa de
injusta. Ha buscado la vía libre...

Y como ha puesto algún texto claramente defensor de la evolución junto
con los otros y tex y libera le han dicho "amen" al texto...

Para mi que se despitorra de risa de todos los pringados que escribimos
en el foro y después de leerte de ti.

| Ya, ya, esta mal si sugiero que paren los otros
| para que pare Oxito. No lo sugiero, lo calculo.
| Aunque podria ser que me equivoque y Oxito
| te siga bombardeando un tiempo mas.
Oxito empezó los juegos hace mucho tiempo incluso antes que arcadio. No
pienses así porque carece de moral alguna. Intenta hacer daño por
divertirse. Y es tan evidente que su discurso es puramente maquillaje
que igual se apunta a lo que sea. No me extrañaría que fuera él mismo el
que suplantara a tex y libera desde otra cuenta y conexión o le ayudara
gente a crear confusión
Porque eso es lo que quieren unos que la gente busque bandos según
ideologóa como si solo hubiera dos para apuntarse a uno y hacer la
guerra al otro y detrás moviendo el cotarro casi seguro que los mismos
individuos

NO. NO tiene ninguno. Ese chantaje que es injusto y no lo hace a quien
daña sino a otros como él que sabe que se van a reir (y desde luego si
yo u otros les pidiera nada además de caer en un chantaje inmoral a tope
estaría dando carnaza a otros trolls y la cosa se caldearía al infinito
y más si detrás están los mismos. ¡Como se divertirían! y es lo que quiere)

Oxito no tiene motivo alguno. El empezó intentando agredir antes que
suplataran a tex y libera. Se ha inventado excusas como esa para más
cosas y desde luego eso no se ha de pensar ni por un momento que pueda
ser razonable o motivo eso es lo que *nunca* se ha de decir aquí porque
entonces sí se va a creer y los demás también no menos.

TE lo he dicho cada uno es responsable de sus actos. Oxito suplanta
porque le sale de los huevos y quiere hacer daño. Ya desde que entró con
el nick nennito se le vio claramente el plumero y que solo quería bronca
las excusas se las inventa por el camino. Y quien piensa por un momento
que eso es un momento uff. Las puede acabar pasando con ese tipo de gente

Juzga a cada uno por lo que hace y a quien lo hace. Lo demás no vale un
pimiento. Solo palabras con las que engañar a gente demasiado confiada.

NO. No lo es. MIra como han ido las cosas durante los últimos 6 meses

Es lo mismo incluso me parece que es el mismo oxito algún que otro que
tu crees de lo más ateo que se yo

Y desde luego no les des carnaza como has hecho

Porque oxito simule ser creyente (que lo dudo mucho, la verdad -su
discurso está vacío de sentimiento-)

POr cierto fue nennito el primer suplantado por oxito (antes que ninguna
otra incluyendo el discurso, porque nennito ya no escribe y el discurso
de un enfermo mental con características agresivas creía que le dejaría
rienda suelta y de paso empezaba a practicar eso de suplantar) por si no
lo notaste.

me da igual. NO hay excusa, no hay motivo, no hay respeto, solo ganas de
censurar el grupo

Y una vez más con eso de los ladrones ¿qué te parece mi propuesta de
análisis de la situación bajo la moral religiosa?

¿si estamos teniendo esta charla?

¿están las morales religiosas preparadas con enseñanzas para hacer
frente a cosas de ese tipo o son más para la vida más normal?
¿contienen principios que se puedan extender, interpretar, aplicar?

¿Cuales y de cual religión cada uno?

Como ves me parece un muy jugoso on-topic

Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH/6PazPMhDMsrp1ARAkfyAJ9Ex+avwg3ipfUED3s5N6RnlnYoYgC eKgpE
AiHQClkYBiuTTzRGM8Z/uqI=
=3Hyx
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 12 abr, 17:00, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
| <(***)))))>< escribió:
| | El que demuestra ignorancia eres tu
| | pues pone muy claro que la diversificacion de especies
| | y no de generos,
|
| Igual da, los taxones penden unos sobre otros en forma de árbol
|
| | por lo tanto es MICROEVOLUCION
|
| ¿el qué?
|
| ¿cuando entenderás que no existe un duende que controle la cantidad de
| mutaciones acumuladas mediante la herencia de forma sabia para cada
| situación particular?
|
| |
| | o sea que hay mas razas de perros, mas razas de gatos, etc
| | mas diversificacion entre las especies
| |
|
| Y alguna especie mas
|
| | ¿Algun genero nuevo?
| |
|
| He puesto ramas de árboles enteros, en ellos se ve como lo que es una
| especie se convierte luego en el genero de varias especies y así
|
| Y segundo. Sí si se cruzan especies de géneros diferentes pero cercanos
| en el árbol evolutivo y dan lugar a un híbrido fértil por alguna mutación.
|
| POr ejemplo kunquat chino (genero fortunella -de piel comestible y dulce
| y polpa ligeramente agria-) + Lima mejicana (del género de los cítricos)
| -> Limequat (genero citrofortunella aunque también se la califica como
| género de los cítricos por su sabor extramadamente agrio)
|
| pero vale de sobra
|
| La forma normal de aparecer un género nuevo es que una especie de a
| lugar a varias y lo que se consideraba especie hasta entonces se teng
| que pasar a calificar de género. Bueno lo sabes más que de sobra y de
| sorba te han puesto sucesiones de especiaciones. Pero con una sola
| especiación ya no tienes razón. Solo manipulas el lenguaje y te inventas
| definiciones a medida. No cuela
|
| | Eso es lo que os gustaria encontrar
| Tonterías. Hay de sobra
| | casi tanto como lo eslabones inexistentes
|
| Si son inexistentes no existirán digo yo, los importantes son los
| existentes que sí se han encontrado. Te vuelvo a refrescar la memoría
| por centésima vez:
|
| Keninchthys
|
| Eusthenopteron
| Panderichthys
| Elpistostege
| Liviniana
| Elginerpeton
| Ventastega
| Acanthostega
| Tulerpeton
|
| Terápodos
|
| Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
|
| Claro que tu llamas eslabones a otra cosa ¿verdad? Y la evolución no es
| una cadena
|
| | o el origen de la vida
| |
|
| ¿Quien dice nada de eso?
|
| ¿Tu, libera?
|
| ¿que se te ha dicho repetidamente?
|
| ¿entonces?
|
| | Queda muy impresionante
| | toda vuestra parafernalia intelectualoide
|
| Eso es precisamente lo que copias de esos artículos creatas de los que
| nunca has verificado las fuentes y no comprendes pero haces un acto de
| fe en darles credibilidad y con ello acusas con falsedad.
| Se te ha explicado muchas cosas tan mal como las entiende que te las
| explica y sueltas lo de "intelectualoide" cada vez que lo ves sin
| molestarte a entenderlo o leerlo siquiera muchas veces dando fe a tus
| fuentes y esa fe es lo que estas tratando como un hecho para juzgar como
| lo haces.
|
| | para todos los incautos que quieren ser engañados
| | pero el emperador sigue desnudo
|
| Coerto pero te niegas a mirar
|
| Comprueba las fuentes de las citas de los artículos que pegas. Léete
| algo científico de verdad y compara para saber si son citados bien o no
| e intenta entender lo que se te explica en lugar de injuriar sin
| molestarte en leerlo.
|
| | por mucho que tu quieras verlo vestido
| | con un fantastico vestido macroevolutivo
| |
| para nada. Es lo tuyo. Eres tu quien se niega a ver determinada
| información. Yo, por ejemplo, no. Si que me he molestado en mirar y
| comprobar
|
| El problema es *tuyo*
|
| | Ajo y agua
|
| Que te aproveche.
|
| | tex.
| |
| | On 12 abr, 13:00, "Easy" <educaci...***ESTONOhotmail.com> wrote:
| |> Un fulano que no sabe ni escribir, que habrá leído, como mucho cinco
| libros
| |> en su vida (incluyendo los cuentos infantiles), enmendado la plana a un
| |> artículo de Nature, escrito por profesores de la universidad de
| Montpelier,
| |> del Imperial College, de Oxford,... Que sepas que los fulanos que
firma,
| |> Venail, McLean, Bouvier, Hochberg,... son reputados investigadores.
Para
| |> publicar algo en Nature, antes te lo miran con lupa y microscopio,
lo lee
| |> antes un comité de sabios que hace sus correcciones,... y aquí hay
| alguien
| |> que les llama "pseudocientíficos" (no lo ha escrito así, lo ha
| escrito mal,
| |> pero me permito corregirle)
| |>
| |> A ver cuando algún evolucionista se salta estos filtros y no dice la
| sandez
| |> de "inventan la sopa de ajo" y puede publicar en una revista
| científica, de
| |> esas que no incluyen un artículo que dice que alguien y sus hijos
| encontró
| |> ruedas de carro de madera que llevaban enterradas 4.000 años en el mar
| |> Rojo...
| |>
| |> El hecho de que lo simplifiques todo no significa que lo entiendas.
| Que uno
| |> de tu cuerda publique en una revista seria, aportando datos, y
hablamos..
| |>
| |> Easy
| Hay cosas interesantes encontradas. Parece que semitas (por signos y
| demás lo cual no quiere decir que fueran hebreos necesariamente, tampoco
| lo niega pero cuando la situación esa se ha de esperar de todo...)
| trabajaron en el delta del Nilo en la ciudad de Ramses.
|
| El faraón podía conceder parte de sus tierras a un pueblo extranjero si
| pasaba hambruna o padecía una guerra, pero mientras estuvieran en él
| debían trabajar para el Faraón como pago: Nada de esclavitud al estilo
| narrado en la Biblia (aunque cada pueblo se pintará en sus tradiciones
| como "los buenos")
|
| El artículo me parece que no lo he leído. Puede ser interesante, sí.
|
| Shilima khemen
|

| Por mucho que te empeñes la macroevolución no es un hecho probado
| científicamente.

Por mucho que te repitras solo dices mentiras eres *tu* quien se niega a
verificar lo que te cuentan. Y evidentemente si es cierto lo que cuento
(que lo es) no tienes razón alguna solo necedad y mentiras

Lo que he dicho antes muestra claramente que sí lo es (sí he puesto
tales cosas en el grupo es.charla.religion) y no puedes desmentirlo sin
mentir o manipular.

Se siente


NO cambiaras las cosas por más que repitas millones de veces que no hay
cadenas de especiaciones (que es lo que llamas evolución) o que des por
hecho que existe algo inteligente que controle la cantidad de mutaciones
acumuladas por la herencia en cada caso sin mentarlo para que no se te
vea el plumero.


| A lo largo del siglo XX, la ciencia ha hecho descubrimientos
| espectaculares. Y todos ellos confluyen en un punto: la necesidad de
| recurrir a la idea de un designio inteligente para explicar la
| creciente complejidad del universo.


Tu no has escrito ese artículo y encima es uno de los ariculos creatas
que das por buenos por mera fe sin verificar nada. Porque nunca lo has hecho

Y por es te digo que mientes

Y yo sí que no miento

No tienes vergüenza libera

Por cierto No dice absolutamente nada de lo que pretendes. Te haces la
entendida copiando cosas que ignoras completamente y ni siquiera entiendes.

Con tu pan te lo comas MENTIROSA

Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIAVfYzPMhDMsrp1ARAhbkAKCPACMEpS2hDPOTuZHaP5 E/ktmkXACfSeOG
+kE5p5/x1UTqHOFWzvhJpuk=
=j9w5
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:ftrl3c$d5u$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 12 abr, 17:00, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> | <(***)))))>< escribió:
> | | El que demuestra ignorancia eres tu
> | | pues pone muy claro que la diversificacion de especies
> | | y no de generos,
> |
> | Igual da, los taxones penden unos sobre otros en forma de árbol
> |
> | | por lo tanto es MICROEVOLUCION
> |
> | ¿el qué?
> |
> | ¿cuando entenderás que no existe un duende que controle la cantidad de
> | mutaciones acumuladas mediante la herencia de forma sabia para cada
> | situación particular?
> |
> | |
> | | o sea que hay mas razas de perros, mas razas de gatos, etc
> | | mas diversificacion entre las especies
> | |
> |
> | Y alguna especie mas
> |
> | | ¿Algun genero nuevo?
> | |
> |
> | He puesto ramas de árboles enteros, en ellos se ve como lo que es una
> | especie se convierte luego en el genero de varias especies y así
> |
> | Y segundo. Sí si se cruzan especies de géneros diferentes pero cercanos
> | en el árbol evolutivo y dan lugar a un híbrido fértil por alguna
> mutación.
> |
> | POr ejemplo kunquat chino (genero fortunella -de piel comestible y dulce
> | y polpa ligeramente agria-) + Lima mejicana (del género de los cítricos)
> | -> Limequat (genero citrofortunella aunque también se la califica como
> | género de los cítricos por su sabor extramadamente agrio)
> |
> | pero vale de sobra
> |
> | La forma normal de aparecer un género nuevo es que una especie de a
> | lugar a varias y lo que se consideraba especie hasta entonces se teng
> | que pasar a calificar de género. Bueno lo sabes más que de sobra y de
> | sorba te han puesto sucesiones de especiaciones. Pero con una sola
> | especiación ya no tienes razón. Solo manipulas el lenguaje y te inventas
> | definiciones a medida. No cuela
> |
> | | Eso es lo que os gustaria encontrar
> | Tonterías. Hay de sobra
> | | casi tanto como lo eslabones inexistentes
> |
> | Si son inexistentes no existirán digo yo, los importantes son los
> | existentes que sí se han encontrado. Te vuelvo a refrescar la memoría
> | por centésima vez:
> |
> | Keninchthys
> |
> | Eusthenopteron
> | Panderichthys
> | Elpistostege
> | Liviniana
> | Elginerpeton
> | Ventastega
> | Acanthostega
> | Tulerpeton
> |
> | Terápodos
> |
> | Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
> |
> | Claro que tu llamas eslabones a otra cosa ¿verdad? Y la evolución no es
> | una cadena
> |
> | | o el origen de la vida
> | |
> |
> | ¿Quien dice nada de eso?
> |
> | ¿Tu, libera?
> |
> | ¿que se te ha dicho repetidamente?
> |
> | ¿entonces?
> |
> | | Queda muy impresionante
> | | toda vuestra parafernalia intelectualoide
> |
> | Eso es precisamente lo que copias de esos artículos creatas de los que
> | nunca has verificado las fuentes y no comprendes pero haces un acto de
> | fe en darles credibilidad y con ello acusas con falsedad.
> | Se te ha explicado muchas cosas tan mal como las entiende que te las
> | explica y sueltas lo de "intelectualoide" cada vez que lo ves sin
> | molestarte a entenderlo o leerlo siquiera muchas veces dando fe a tus
> | fuentes y esa fe es lo que estas tratando como un hecho para juzgar como
> | lo haces.
> |
> | | para todos los incautos que quieren ser engañados
> | | pero el emperador sigue desnudo
> |
> | Coerto pero te niegas a mirar
> |
> | Comprueba las fuentes de las citas de los artículos que pegas. Léete
> | algo científico de verdad y compara para saber si son citados bien o no
> | e intenta entender lo que se te explica en lugar de injuriar sin
> | molestarte en leerlo.
> |
> | | por mucho que tu quieras verlo vestido
> | | con un fantastico vestido macroevolutivo
> | |
> | para nada. Es lo tuyo. Eres tu quien se niega a ver determinada
> | información. Yo, por ejemplo, no. Si que me he molestado en mirar y
> | comprobar
> |
> | El problema es *tuyo*
> |
> | | Ajo y agua
> |
> | Que te aproveche.
> |
> | | tex.
> | |
> | | On 12 abr, 13:00, "Easy" <educaci...***ESTONOhotmail.com> wrote:
> | |> Un fulano que no sabe ni escribir, que habrá leído, como mucho cinco
> | libros
> | |> en su vida (incluyendo los cuentos infantiles), enmendado la plana a
> un
> | |> artículo de Nature, escrito por profesores de la universidad de
> | Montpelier,
> | |> del Imperial College, de Oxford,... Que sepas que los fulanos que
> firma,
> | |> Venail, McLean, Bouvier, Hochberg,... son reputados investigadores.
> Para
> | |> publicar algo en Nature, antes te lo miran con lupa y microscopio,
> lo lee
> | |> antes un comité de sabios que hace sus correcciones,... y aquí hay
> | alguien
> | |> que les llama "pseudocientíficos" (no lo ha escrito así, lo ha
> | escrito mal,
> | |> pero me permito corregirle)
> | |>
> | |> A ver cuando algún evolucionista se salta estos filtros y no dice la
> | sandez
> | |> de "inventan la sopa de ajo" y puede publicar en una revista
> | científica, de
> | |> esas que no incluyen un artículo que dice que alguien y sus hijos
> | encontró
> | |> ruedas de carro de madera que llevaban enterradas 4.000 años en el
> mar
> | |> Rojo...
> | |>
> | |> El hecho de que lo simplifiques todo no significa que lo entiendas.
> | Que uno
> | |> de tu cuerda publique en una revista seria, aportando datos, y
> hablamos..
> | |>
> | |> Easy
> | Hay cosas interesantes encontradas. Parece que semitas (por signos y
> | demás lo cual no quiere decir que fueran hebreos necesariamente, tampoco
> | lo niega pero cuando la situación esa se ha de esperar de todo...)
> | trabajaron en el delta del Nilo en la ciudad de Ramses.
> |
> | El faraón podía conceder parte de sus tierras a un pueblo extranjero si
> | pasaba hambruna o padecía una guerra, pero mientras estuvieran en él
> | debían trabajar para el Faraón como pago: Nada de esclavitud al estilo
> | narrado en la Biblia (aunque cada pueblo se pintará en sus tradiciones
> | como "los buenos")
> |
> | El artículo me parece que no lo he leído. Puede ser interesante, sí.
> |
> | Shilima khemen
> |
>
> | Por mucho que te empeñes la macroevolución no es un hecho probado
> | científicamente.
>
> Por mucho que te repitras solo dices mentiras eres *tu* quien se niega a
> verificar lo que te cuentan. Y evidentemente si es cierto lo que cuento
> (que lo es) no tienes razón alguna solo necedad y mentiras
>
> Lo que he dicho antes muestra claramente que sí lo es (sí he puesto
> tales cosas en el grupo es.charla.religion) y no puedes desmentirlo sin
> mentir o manipular.
>
> Se siente
>
>
> NO cambiaras las cosas por más que repitas millones de veces que no hay
> cadenas de especiaciones (que es lo que llamas evolución) o que des por
> hecho que existe algo inteligente que controle la cantidad de mutaciones
> acumuladas por la herencia en cada caso sin mentarlo para que no se te
> vea el plumero.
>
>
> | A lo largo del siglo XX, la ciencia ha hecho descubrimientos
> | espectaculares. Y todos ellos confluyen en un punto: la necesidad de
> | recurrir a la idea de un designio inteligente para explicar la
> | creciente complejidad del universo.
>
>
> Tu no has escrito ese artículo y encima es uno de los ariculos creatas
> que das por buenos por mera fe sin verificar nada. Porque nunca lo has
> hecho
>
> Y por es te digo que mientes
>
> Y yo sí que no miento
>
> No tienes vergüenza libera
>
> Por cierto No dice absolutamente nada de lo que pretendes. Te haces la
> entendida copiando cosas que ignoras completamente y ni siquiera
> entiendes.
>
> Con tu pan te lo comas MENTIROSA
>
> Shilima khemen



LA EVOLUCIÓN DE LA BALLENA, OTRA GRAN MENTIRA


Un artículo del 21 de diciembre de 2007 de la revista ScienceDaily,
titulado, "Ballenas Descendieron de Criatura Pequeña Parecida a un Ciervo",
señaló: "La evolución de la ballena es uno de los ejemplos mejores
documentados de la evolución mamífera" (2007). Los supuestos ancestros
evolutivos de las ballenas llenan los libros de texto y los artículos
científicos populares, sosteniendo supuestamente la idea que las ballenas se
originaron de mamíferos inferiores millones de años atrás. Aunque se ha
refutado completamente la idea incorrecta de la evolución de la ballena (vea
Sarfati, 2007), los evolucionistas continúan dependiendo grandemente en ella
para sostener su edificación darvinista que poco a poco cae a pedazos.

Un reporte reciente pone al descubierto lo erróneo en cuanto a la idea de la
evolución de la ballena. En la edición de diciembre de 2007 de la revista
Nature, el Dr. J. Thewissen y sus colegas declararon haber encontrado al
pariente más antiguo y más cercano de la ballena. Por muchos años, se
pensaba que el hipopótamo era el pariente más cercano de la ballena. Pero
Thewissen y sus colegas ahora proponen que las ballenas están relacionadas
más cercanamente a una criatura llamada Indohyus. Thewissen declaró: "Hemos
encontrado al pariente extinto más cercano a las ballenas y que es más
cercano que cualquier de sus parientes que viva hoy" (citado en Briggs,
2007). Él y sus colegas describieron a esta criatura como "un artiodáctilo
pequeño y robusto, aproximadamente del tamaño de un mapache", cuyo homólogo
más cercano es el ciervo ratón de África (Thewissen, et.al., 2007). Esta
criatura parecida al ciervo supuestamente pasaba la mayor parte de su tiempo
en el agua, posiblemente escondiéndose de los depredadores.

Se debe abordar varios puntos en cuanto a este "descubrimiento". Primero,
una idea comúnmente aceptada entre evolucionistas es que los antepasados de
las ballenas vivieron en tierra y se mudaron al agua para cazar peces u
otros animales que vivían en el agua. Sin embargo, según la interpretación
evolucionista, eso no ocurrió. El Dr. Thewissen declaró: "Claramente esto no
es cierto; Indohyus es herbívoro, y ya es acuático. Aparentemente, el cambio
alimenticio de cazar animales (como lo hacen las ballenas modernas) vino más
tarde que el cambio de hábitat al agua" (Ballenas Descienden...", 2007,
paréntesis en original). Por favor no pase por alto la importancia de este
cambio dramático. Supuestamente, la evolución de la ballena es uno de los
ejemplos mejores documentados de la evolución mamífera. Y, hasta ahora, se
ha aceptado comúnmente (entre los evolucionistas) que las ballenas
evolucionaron porque sus antepasados que vivieron en tierra se mudaron al
agua en busca de comida. Pero debido al descubrimiento de una criatura del
tamaño de un mapache, parecida a un ciervo (que no se puede probar que sea
el antepasado de las ballenas), se ha revisado la idea completa en cuanto a
la manera en que la evolución de la ballena comenzó.

Segundo, las características que enlazan a Indohyus con las ballenas
realmente no son concretas. Helen Briggs escribió: "Aunque Indohyus, como se
le conoce, no se parece en absoluto a las ballenas de hoy, comparte ciertas
características anatómicas" (2007, énfasis añadido). Note el reconocimiento
que la criatura no luce en absoluto como una ballena. Entonces, ¿por qué se
dice que es un pariente cercano de la ballena y no del caballo, la vaca o el
ratón? A causa de ciertas "características anatómicas". ¿Cuáles son esas
características anatómicas? Supuestamente, esta pequeña criatura tiene
estructuras craneales, auditivas y dentales similares a las de las ballenas
(Briggs, 2007). No obstante, Thewissen y su equipo admitieron que aunque las
ballenas tienen algunas estructuras similares a las de Indohyus, otros
mamíferos que ellos admiten que no se relacionan a las ballenas tienen las
mismas estructuras. Ellos escribieron: "Ninguno de estos rasgos caracterizan
a todos los cetáceos [ballenas-KB] modernos y extintos.... Adicionalmente,
se encuentran todas estas características en algunos mamíferos que no están
relacionados a los cetáceos" (Thewissen, et.al., 2007). Así que Indohyus
posee algunos rasgos de la ballenas, pero esos rasgos también se encuentran
en "algunos mamíferos que no están relacionados" a las ballenas. Entonces,
¿por qué se los conecta con las ballenas y no con otros mamíferos?

Además, Thewissen y sus colegas se enfocaron grandemente en los dientes de
Indohyus, sugiriendo que son similares a los de las ballenas. Sin embargo,
sus conclusiones no son convincentes. Como un autor escribió: "El grupo puso
gran importancia en los dientes. Pero ellos dijeron que Indohyus fue
herbívoro, y las ballenas son carnívoras; ¿cuánta relación se puede inferir
de los dientes de grupos que tienen hábitos y comportamientos alimenticios
diferentes? ("La Manera en que Bambi....", 2007).

¿Qué realmente prueba Indohyus? Prueba que el supuesto pariente más cercano
de la ballena puede cambiar de un hipopótamo a una pequeña criatura parecida
a un ciervo en un abrir y cerrar de ojos, al tener en cuenta las estructuras
similares que esta criatura tiene en común con otros animales aparte de las
ballenas. Adicionalmente, se puede cambiar inmediatamente el camino que las
ballenas recorrieron en su supuesta evolución, anulando años de escritos
"científicos", ya que Indohyus no fue herbívoro y ya habitaba en el agua.
Pero el hecho que sus dientes herbívoros sean una de las estructuras que
supuestamente lo enlazan a las ballenas modernas no parece intimidar a los
evolucionistas en absoluto. La verdad es que no existe evidencia que las
ballenas realmente evolucionaron, mucho menos de Indohyus. La historia
arreglada en cuanto a Indohyus es simplemente un truco reciente de los
evolucionistas por mantener su teoría amada en el enfoque internacional, sin
importar lo ridículas que sean las conclusiones.

REFERENCIAS
"Ballenas Descendieron de Antepasados Pequeños Parecidos al Ciervo" ["Whales
Descended from Tiny Deer-like Ancestors]" (2007), ScienceDaily, [En-línea],
URL: http://www.sciencedaily.com/releases...1220220241.htm.

Briggs, Helen (2007), "Se Descubre 'Eslabón Perdido' de la Ballena" ["Whale
'Missing Link' Discovered]", [En-línea], URL:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7150627.stm.

"La Manera en que Bambi Dio Origen a Moby Dick" ["How Bambi Gave Rise to
Moby Dick]" (2007), [En-línea], URL:
http://www.creationsafaris.com/crev200712.htm.

Sarfati, Jonathan (2007), "¿Evolución de la Ballena?" ["Whale Evolution?]",
Answers in Genesis, [En-línea], URL:
http://www.answersingenesis.org/home...1/chapter5.asp.

Thewissen, J.M., et al. (2007), "Ballenas se Originaron de Artiodáctilos
Acuáticos en la Era Eocenea de India" ["Whales Originated from Aquatic
Artiodactyls in the Eocene Epoch of India]", Nature, 450:1190-1194, 20 de
diciembre, [En-línea], URL:
http://www.nature.com/nature/journal...ll/nature06343. html#abs.




ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Suzudo escribió:
| "Suplantador de libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
| news:ftr03i$v19$1***aioe.org...
|> ¡EN ESTA PAGINA!
|>
|> http://antesdelfin.com/
|
|
|
| En enero de 2007, la revista Science expuso un artículo escrito por
| Elizabeth Pennisi, y titulado "Loopy Lens Proteins Provide Squid with

¡línea!


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIAVzyzPMhDMsrp1ARArmIAKCEXG2lyt8hhhn1rHMwPF Je9os2rgCbBGj2
XLD3NJrYJLg30Z9kc1Qziu0=
=DdXe
-----END PGP SIGNATURE-----