¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
Un experto en dinosaurios nos muestra hechos fascinantes

por Carl Wieland



La mayoría de las personas piensan que los huesos fósiles (de los cuales los
más conocidos son los de dinosaurio) tienen que ser muy, muy antiguos, ya
que se han convertido en piedra ¿o no es así?

Para algunos, millones de años ni siquiera son suficientes para permitir que
los procesos naturales gradualmente reemplazcan, molécula tras molécula, la
sustancia del hueso con los minerales que forman la piedra.

El problema es que este pensamiento es equívoco. Un libro reciente escrito
por dos autores, uno de los cuales es un experto en dinosaurios a nivel
mundial, señala algunos particulares sobre los huesos de dinosaurio que son
de gran interés para los creacionistas.1

Para empezar dice:

'Los huesos no tienen que ser convertidos en piedra para que sean
considerados fósiles. Usualmente, la mayoría del hueso original está
presente en un fósil de dinosaurio.'2

Pero aún así se necesita mucho tiempo ya que aunque el hueso no esté
reemplazado por minerales de piedra, algunos huesos muestran (al verlos a
través de un microscopio) que han sido totalmente permineralizados. Esto
significa que los minerales han sido depositados en todos los espacios
dentro del hueso original, y por lo tanto se necesita mucho tiempo. ¿O no es
así?

Analicemos esto otra vez. El mismo libro nos dice que:

La cantidad de tiempo que toma para que un hueso se permineralice es
altamente variable. Si el agua subterránea contiene mucho mineral en
solución, el proceso puede suceder rápidamente. Los huesos modernos que caen
dentro de fuentes minerales pueden permineralizarse en cuestión de semanas'.

Entonces aún un hueso de dinosaurio sólido como un a piedra, que muestra
bajo el microscopio que todos los huecos han sido llenados con minerales de
piedra, no indica que se necesitaron millones de años para formarse.

Ahora, claro que si un hueso de dinosaurio ha sido permineralizado, sería
protegido de procesos normales que causan que un hueso se deshaga
naturalmente. Entonces, un hueso permineralizado puede tener de varias
semanas a millones de años de edad.

Sin embargo, en una situación donde el hueso de dinosaurio ha sido prevenido
de ser invadido por agua rica en minerales, lo que esperaríamos después de
millones de años, aún si se le aisla de bacteria, el hueso de dinosaurio,
obedeciendo las leyes de la termodinámica,3 se desintegraría por movimientos
de las moléculas dentro del hueso mismo.

Inclusive hay instancias mencionadas en el mismo libro, en las cuales los
huesos de dinosaurio en Alberta, Canadá fueron atrapadas en espacios de roca
de hierro después de ser enterradas. Se nos dice que:

'El hierro no permitió que el agua invadiera los huesos, así haciéndolos
tan parecidos a los huesos modernos, que no se nota la diferencia.'4

Éste es un descubrimiento fascinante. Los evolucionistas están convencidos
que todos los huesos de dinosaurio tienen que tener al menos 65 millones de
años en antigüedad. Aquellos que toman Génesis literalmente como la historia
de la humanidad, podrían predecir que ningún hueso de dinosaurio tiene más
de algunos miles de años de edad, así es que la existencia de tales huesos
de dinosaurio que no están mineralizados, y que no se han desintegrado,
están perfectamente de acuerdo con las expectativas de los creacionistas.

Anteriormente les hemos explicado acerca del hueso de dinosaurio que
contenía glóbulos rojos y hemoglobina.5 También, escribimos sobre los
'huesos de dinosaurios frescos' en Alaska.6 Veamos cómo los expertos
evolucionistas que escribieron este libro confirman este hecho:

'Un ejemplo todavía más espectacular se encontró en la costa Norte de
Alaska, donde miles de huesos muestran la falta de permineralización. Los
huesos se parecen a huesos viejos de vaca. Por lo mismo, el descubrimiento
del sitio no fue reportado hasta después de 20 años porque se pensó que los
huesos eran de bisón y no de dinosaurio.'

Por lo tanto, resumiendo:

1. La mayoría de los huesos de dinosaurio contienen el hueso original.

2. Aún cuando están altamente permineralizados (fosilizados), esto no
significa que no requiera de más de unas cuantas semanas. El planteamiento
de la Creación y del Diluvio permitiría que varios siglos de
permineralización ocurrieran aún bajo condiciones no tan ideales.

3. Donde los hueson no han sido protegidos por la permineralización, a veces
se encuentran en condiciones que parecen tener siglos, y no millones de
años.

La Biblia nos da la verdadera historia de la humanidad y aclara que ningún
fósil puede tener más de sólo algunos miles de años. Los huesos de dinosauro
muestran evidencia consistente con tal declaración.

Referencias y notas
1. Philip J. Currie y Eva B. Koppelhus, 101 Questions about Dinosaurs (101
preguntas sobre dinosaurios), Publicaciones Dover, 1996. Currie es un
conocido experto de dinosaurios. Él es el curador de dinosaurios en el Museo
Royal Tyrrell de Paleontología en Drumheller, Alberta, Canadá. Koppelhus es
un investigador visitante en la misma institución. Regresar al texto

2. Referencia 1, p.11 Regresar al texto.

3. La Segunda Ley de Termodinámica formaliza la tendencia que tienen todos
los sistemas para ir al arreglo más pobable, que en la asusencia de algún
agente ordenador específico, es es que las moléculas exhiben el desorden
máximo. Para mayor información ver:
http://www.answersingenesis.org/home...v20n3chaos.asp
Regresar al texto

4. Ref. 1, p. 12. Regresar al texto

5. Carl Wieland 'Reporte sensacional sobre la sangre', Revista Creation
19(4) 42-43, 1997 ver:
http://www.answersingenesis.org/Espa...dinosaurio.asp. Regresar
al texto

6. M. Helder, 'Huesos frescos de dinosaurio encontrados', Revista Creation
14(3): 16-17, 1992 y 'Buddy Davis: el músico creacionista que modela
dinosaurios', Revista Creation 19(3): 49-51, 1997. Regresar al texto





http://www.investigacionescreacionis...1bf9e07ff44582



ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoIris***69.es> escribió en el mensaje
de noticias news:fuprge$1vj$1***stable.tornevall.net...
> ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?

El Génesis dice que cuatro mil años,
asi que para qué vas a pensar más.

Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,
que la tierra tiene cuatro esquinas...

y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas

On 24 abr, 12:20, "kosen" <vida_senci...***zen.org> wrote:
> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensaje
> de noticiasnews:fuprge$1vj$1***stable.tornevall.net...
>
> > ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
>
> El Génesis dice que cuatro mil años,
> asi que para qué vas a pensar más.
No lo dice

> Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,
Cuestion de semantica, si sabes lo que es eso...
Por ejemplo, si alguien te pregunta si tienes
una mano con la cual escribir, y tu respondes
que si, con una logica poco desarrollada
(como la que se ha usado para concluir que
la Biblia dice que hay insectos que *solo*
tienen cuatro patas), se podria asegurar que
eres manco (ya que tienes *una* mano, para
escribir)

> que la tierra tiene cuatro esquinas...
Dentro de un contexto que tambien dice que
los hombres son como langostas... anda

> ***y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas
Ya ves. Lo niego sin ningun temos, puesto
que las afirmaciones de un imbecil deben ser
inocuas para los demas.

"Anonimo" <ebeter***gmail.com> escribió
en el mensaje de noticias
On 24 abr, 12:20, "kosen" <vida_senci...***zen.org> wrote:
> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensaje
>
> > ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
>
> El Génesis dice que cuatro mil años,
> asi que para qué vas a pensar más.
No lo dice

> Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,
Cuestion de semantica, si sabes lo que es eso...
Por ejemplo, si alguien te pregunta si tienes
una mano con la cual escribir, y tu respondes
que si, con una logica poco desarrollada
(como la que se ha usado para concluir que
la Biblia dice que hay insectos que *solo*
tienen cuatro patas), se podria asegurar que
eres manco (ya que tienes *una* mano, para
escribir)

> que la tierra tiene cuatro esquinas...
Dentro de un contexto que tambien dice que
los hombres son como langostas... anda

> y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas
Ya ves. Lo niego sin ningun temos, puesto
que las afirmaciones de un imbecil deben ser
inocuas para los demas.
_______________________________________

Voy a meditar un rato sobre el hecho de que una persona de tu inteligencia
tenga que escribir cosas como las que has escrito para no tener que
renunciar a sus creencias emocionales y no racionales. Esta actitud solo la
he visto en fumadores o alcoholicos que llegan a autoconvencerse, realmente,
de que la droga no les hace daño, utilizando para ello falacias lógicas como
las que usas aqui sin ningun pudor. No dudo de que para alguien como libera
eso resulte inocuo, pero en una persona de tu capacidad resulta inicuo.

"Anonimo" <ebeter***gmail.com> escribió
en el mensaje de noticias
On 24 abr, 12:20, "kosen" <vida_senci...***zen.org> wrote:
> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensaje
>
> > ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
>
> El Génesis dice que cuatro mil años,
> asi que para qué vas a pensar más.
No lo dice

> Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,
Cuestion de semantica, si sabes lo que es eso...
Por ejemplo, si alguien te pregunta si tienes
una mano con la cual escribir, y tu respondes
que si, con una logica poco desarrollada
(como la que se ha usado para concluir que
la Biblia dice que hay insectos que *solo*
tienen cuatro patas), se podria asegurar que
eres manco (ya que tienes *una* mano, para
escribir)

> que la tierra tiene cuatro esquinas...
Dentro de un contexto que tambien dice que
los hombres son como langostas... anda

> y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas
Ya ves. Lo niego sin ningun temos, puesto
que las afirmaciones de un imbecil deben ser
inocuas para los demas.
_______________________________________

Voy a meditar un rato sobre el hecho de que una persona de tu inteligencia
tenga que escribir cosas como las que has escrito para no tener que
renunciar a sus creencias emocionales y no racionales. Esta actitud solo la
he visto en fumadores o alcoholicos que llegan a autoconvencerse, realmente,
de que la droga no les hace daño, utilizando para ello falacias lógicas como
las que usas aqui sin ningun pudor. No dudo de que para alguien como libera
eso resulte inocuo, pero en una persona de tu capacidad resulta inicuo.

"Anonimo" <ebeter***gmail.com> escribió en el mensaje de noticias
news:ecca438a-a26f-4513-8044-3e0ce8b80d4e***z72g2000hsb.googlegroups.com...
On 24 abr, 12:20, "kosen" <vida_senci...***zen.org> wrote:
> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensaje
> de noticiasnews:fuprge$1vj$1***stable.tornevall.net...
>
> > ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
>
> El Génesis dice que cuatro mil años,
> asi que para qué vas a pensar más.
No lo dice

> Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,
Cuestion de semantica, si sabes lo que es eso...
Por ejemplo, si alguien te pregunta si tienes
una mano con la cual escribir, y tu respondes
que si, con una logica poco desarrollada
(como la que se ha usado para concluir que
la Biblia dice que hay insectos que *solo*
tienen cuatro patas), se podria asegurar que
eres manco (ya que tienes *una* mano, para
escribir)

> que la tierra tiene cuatro esquinas...
Dentro de un contexto que tambien dice que
los hombres son como langostas... anda

> y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas
Ya ves. Lo niego sin ningun temos, puesto
que las afirmaciones de un imbecil deben ser
inocuas para los demas.
__________________________________________________ _

Voy a meditar un rato sobre el hecho de que una persona de tu inteligencia
tenga que escribir cosas como las que has escrito para no tener que
renunciar a sus creencias emocionales y no racionales.

Esta actitud solo la he visto en fumadores o alcoholicos que llegan a
autoconvencerse, realmente, de que la droga no les hace daño, utilizando
para ello falacias lógicas como las que usas aqui sin ningun pudor. No dudo
de que para alguien como libera eso resulte inocuo, pero en una persona de
tu capacidad resulta inicuo.

On 24 abr, 21:52, "kosen" <vida_senci...***zen.org> wrote:
> "Anonimo" <ebe...***gmail.com> escribió en el mensaje de noticiasnews:ecca438a-a26f-4513-8044-3e0ce8b80d4e***z72g2000hsb.googlegroups.com...
> On 24 abr, 12:20, "kosen" <vida_senci...***zen.org> wrote:> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensaje
> > de noticiasnews:fuprge$1vj$1***stable.tornevall.net...
>
> > > ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
>
> > El Génesis dice que cuatro mil años,
> > asi que para qué vas a pensar más.
>
> No lo dice
>
> > Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,
>
> Cuestion de semantica, si sabes lo que es eso...
> Por ejemplo, si alguien te pregunta si tienes
> una mano con la cual escribir, y tu respondes
> que si, con una logica poco desarrollada
> (como la que se ha usado para concluir que
> la Biblia dice que hay insectos que *solo*
> tienen cuatro patas), se podria asegurar que
> eres manco (ya que tienes *una* mano, para
> escribir)
>
> > que la tierra tiene cuatro esquinas...
>
> Dentro de un contexto que tambien dice que
> los hombres son como langostas... anda
>
> > y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas
>
> Ya ves. Lo niego sin ningun temos, puesto
> que las afirmaciones de un imbecil deben ser
> inocuas para los demas.
> __________________________________________________ _
>
> Voy a meditar un rato sobre el hecho de que una persona de tu inteligencia
> tenga que escribir cosas como las que has escrito para no tener que
> renunciar a sus creencias emocionales y no racionales.
>
> Esta actitud solo la he visto en fumadores o alcoholicos que llegan a
> autoconvencerse, realmente, de que la droga no les hace daño, utilizando
> para ello falacias lógicas como las que usas aqui sin ningun pudor. No dudo
> de que para alguien como libera eso resulte inocuo, pero en una persona de
> tu capacidad resulta inicuo.

Lo que tendrías que aportar son las pruebas científicas de las formas
transitorias.
Pero no lo haces y prefieres insultar.
Éso es más fácil, ¿verdad?

> Voy a meditar un rato sobre el hecho de que una persona de tu inteligencia
> tenga que escribir cosas como las que has escrito para no tener que
> renunciar a sus creencias emocionales y no racionales.
>
> Esta actitud solo la he visto en fumadores o alcoholicos que llegan a
> autoconvencerse, realmente, de que la droga no les hace daño, utilizando
> para ello falacias lógicas como las que usas aqui sin ningun pudor. No dudo
> de que para alguien como libera eso resulte inocuo, pero en una persona de
> tu capacidad resulta inicuo.

En lugar de meditar un rato, trata de trabajar
sobre argumentos que tu mismo hayas formado
y no de lo que has leido por ahi sin cuestionarlo.
O me vas a decir que tu encontraste esos "errores"?
Pues, esos "errores" que has traido son,
coincidentemente, los mismos a los que apelan
varias personas por ahi. Preparate antes para
presentar algun argumento.

Acerca del Genesis, te digo que no dice 4000
años. Algo que argumentar contra eso?

Acerca de lo de las "4 esquinas", te digo lo del
contexto de las langostas. Algo que argumentar
contra eso?

Acerca de lo de las "4 patas", te digo que tu
tienes una mano para escribir. Algo que argumentar
contra eso?

Creo que argumentando contra mis errores
ganamos mas que meditando sobre mi
capacidad o inteligencia. Lo que importa es
lo que se escribe, no quien lo escribe.

"kosen" <vida_sencilla***zen.org> escribió en el mensaje
news:fuqfg0$iag$1***registered.motzarella.org...
> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoIris***69.es> escribió en el mensaje
> de noticias news:fuprge$1vj$1***stable.tornevall.net...
>
>> ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
>
> El Génesis dice que cuatro mil años,

¿Donde lo dice?

> asi que para qué vas a pensar más.

eso debe ser lo que tu haces
te han dicho cuatro mentiras
y te las has creido porque te conviene
asi que para qué vas a pensar más.

>
> Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,

¿No sabes leeer?

Los que andaban sobre cuatro patas
son los que no debian comer


> que la tierra tiene cuatro esquinas...

norte, sur, este, oeste

¿Hay mas ahora?

> y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas

Ese debe ser quien te inspira
por lo que podemos deducir.
tex.

"kosen" <vida_sencilla***zen.org> escribió en el mensaje
news:fuqo1j$9hh$1***registered.motzarella.org...
> "Anonimo" <ebeter***gmail.com> escribió
> en el mensaje de noticias
> On 24 abr, 12:20, "kosen" <vida_senci...***zen.org> wrote:
>> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el
>> mensaje
>>
>> > ¿Qué tan antiguos son los huesos de dinosaurio?
>>
>> El Génesis dice que cuatro mil años,
>> asi que para qué vas a pensar más.
> No lo dice
>
>> Tambien dice que hay insectos de cuatro patas,
> Cuestion de semantica, si sabes lo que es eso...
> Por ejemplo, si alguien te pregunta si tienes
> una mano con la cual escribir, y tu respondes
> que si, con una logica poco desarrollada
> (como la que se ha usado para concluir que
> la Biblia dice que hay insectos que *solo*
> tienen cuatro patas), se podria asegurar que
> eres manco (ya que tienes *una* mano, para
> escribir)
>
>> que la tierra tiene cuatro esquinas...
> Dentro de un contexto que tambien dice que
> los hombres son como langostas... anda
>
>> y el que niegue todo esto es un maldito hijo de satanas
> Ya ves. Lo niego sin ningun temos, puesto
> que las afirmaciones de un imbecil deben ser
> inocuas para los demas.
> _______________________________________
>
> Voy a meditar un rato sobre el hecho de que una persona de tu inteligencia
> tenga que escribir cosas como las que has escrito para no tener que
> renunciar a sus creencias emocionales y no racionales. Esta actitud solo
> la he visto en fumadores o alcoholicos que llegan a autoconvencerse,
> realmente, de que la droga no les hace daño, utilizando para ello falacias
> lógicas como las que usas aqui sin ningun pudor. No dudo de que para
> alguien como libera eso resulte inocuo, pero en una persona de tu
> capacidad resulta inicuo.

Hablando de "creencias emocionales y no racionales"
tu seguramente crees que todo salio de la nada (Big Bang)
y que de un sapo puede salir un príncipe (evolución)

Aplícate tus enseñanzas.
tex.