EL AJOLOTE - ¿pez que camina?


por Jeffrey Dykes



Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría preguntarse qué
clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al pez gato,
pero raro, con branquias externas muy largas llenas de adornos que brotan
de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser clasificado como
un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar tranquilamente
debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del tanque del
acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez caminante
Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo de que aquí
hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
evolucionar de un pez a un anfibio?



Definitivamente, no. El ajolote es, de hecho, una salamandra colocada
en el mismo grupo de los anfibios con las ranas y los sapos. Como todos los
anfibios (y, a diferencia de todos los peces), los miembros están firmemente
pegados a la columna vertebral. Su nombre científico es Ambystoma mexicanum.
El nombre "ajolote" es derivado de "Axolotl", palabra de la lengua Nahuatl
de México , que significa "perro acuático".



Como adulto, el ajolote puede alcanzar una longitud de hasta 30 cms.,
y pesar más de 300 grms., haciéndolo un anfibio de buen tamaño. Tiende a
tener una coloración de crema clara a una canela, estando en cautividad; y
una coloración negra - verde moteado, estando en su ambiente natural. Pero
también puede aparecer de color canela, gris, marrón, albino o inclusive
transparente (así uno puede ver sus órganos internos). Si es cuidado
apropiadamente, puede vivir hasta por 12 años.



Los ajolotes comen principalmente lombrices, caracoles, varios tipos
de crustáceos, y peces pequeños. 1 Sus mandíbulas contienen dientes menudos
que son usados solamente para asir a sus presas, las que éstos tragan
enteras. Ellos pueden convertirse en caníbales, uno hacia el otro, cuando
son jóvenes; así que se debe tener cuidado cuando se les mantiene en
cautividad. Después que alcanzan la madurez, la hembra puede poner hasta
1,000 huevos cada 3-6 meses. 2



Este extraño anfibio es bastante raro en un ambiente natural,
existiendo solamente en un lugar en el mundo; en el lago de Xochimilco (en
el Sur-Este de la Ciudad de México), en México. Dándose cuenta de esto, el
gobierno de México ha protegido el área alrededor del lago con el fin de
preservar al ajolote. Afortunadamente se reproduce bien en cautividad, así
que, aunque está en la lista de CITES 3 de las especies en peligro, hay
suficientes especimenes en cautividad alrededor del mundo para asegurar su
supervivencia.



Una asombrosa habilidad del ajolote es su fantástica regeneración, y
sus capacidades curativas (ver cuadro de abajo). El puede reemplazar
significativas porciones de su cuerpo si se dañara. Por esta razón, aquellos
engendrados en cautividad son usados extensamente en pruebas de laboratorio,
ya que los científicos han esperado resolver los secretos de sus radicales
habilidades curativas.



En gran manera, el aspecto más inusual de esta salamandra es que
retiene su forma larval en su madurez. Entonces, a diferencia de la mayoría
de los anfibios que atraviesan esta metamorfosis de ser habitante de agua a
uno de tierra cuando crecen, el ajolote retiene sus agallas y sus aletas en
lugar de cambiarlas por pulmones y miembros desarrollados. Esta condición
abreviada de desarrollo es conocida como "neotenia", el ajolote se
desarrolla y reproduce en su estado larval. Mas extraño aún, es que puede
ser forzado a completar su etapa larval y transformarse en una salamandra
adulta normal, aplicándole la hormona metabólica tiroxina. 4 Esto causa que
las agallas sean absorbidas dentro del cuerpo, y que los pulmones se
desarrollen por completo, como también, causando que los ojos desarrollen
parpados como los animales habitantes de tierra. También puede transformarse
así misma si deja su ambiente acuático por un largo periodo de tiempo,
especialmente si sus alrededores son demasiados secos.

Los evolucionistas a veces se refieren a esta forma inhibida, que es la
forma adulta normal del ajolote, como un "paso atrás en la evolución".
Supuestamente, este anfibio era originalmente en su mayor parte, una
salamandra terrestre. En vez de ir hacia adelante para evolucionar en reptil
(y después a mamíferos, como se cree), un grupo de estos supuestamente
retorno al agua de una manera gradual, encontrándose ahora atrapado en medio
de etapas de desarrollo. Sin embargo, la literatura evolucionista es
extrañamente reservada de cómo exactamente, o por qué sucedió. La criatura,
para comenzar, debería haber tenido que abandonar las supuestas ventajas de
dejar el agua.



Hasta donde van los hechos, los ajolotes han desarrollado órganos
completos (agallas, ojos, etc.), y éstos funcionan perfecta y adecuadamente
para sus propósitos. Las características inusuales del ajolote no presentan
ningún problema para los creacionistas. Ya que puede reproducirse con otras
ciertas especies de anfibio, tal como la salamandra tigre, 5 puede
considerarse como si hubiese venido de la misma clase original creada como
éstos. De hecho, por la usual definición científica, los dos deberían ser
colocados en la misma especie biológica.



Si las características peculiares del ajolote sí ocurrieron, digamos,
de cambios a través de sus alrededores después que fue creado, entonces,
estos cambios solamente se ordenaron y apoyaron en la información y los
mecanismos ya presentes en el animal; y no se añadió ninguna información
adicional. Es posible que los efectos selectivos del aislamiento de su
reserva genética (particularmente, considerando que el ajolote es tan
aislado en México) haya causado la inhibición de su desarrollo. Este
aislamiento pudo haber ocurrido inmediatamente después del Diluvio, cuando
las aguas desaparecían y vararon diferentes animales acuáticos en lagos
alrededor del mundo.



Interesantemente, es también enteramente posible que los ajolotes no
fueran incluidos en el Arca de Noe, ya que ellos son principalmente,
criaturas acuáticas. Así que, estas especies particulares de anfibios
pudieron haber sobrevivido el Diluvio sin ser incluidas en las clases
primitivas tomadas a bordo del Arca. Los ajolotes (y muchos otros tipos de
anfibios) pudieron haber sobrevivido en superficies de escombros, en
alfombras flotantes de vegetación, o en madera de deriva (de las cuales
había indudablemente, grandes cantidades). 6



Si, durante el Diluvio, el ajolote tenia la forma que tiene hoy en
día, entonces es muy probable que pudiera haber subsistido el Diluvio
totalmente sumergido sin efectos adversos.



*[El lago de Xochimilco esta situado dentro del área suburbana de la Ciudad
de México y es el único hábitat natural conocido en el mundo para los
ajolotes.]



Referencias



1.. McLeod,L., Introduction to an unusual salamander, (Introducción a una
salamandra inusual)
<exoticpets.about.com/com/cs/amphibians/a/axolotls.htm>,08 de Diciembre del
2004.

2.. Dice, University of Kent, Aztecs and Axolotls (Los Aztecas y los
ajolotes),
http://www.kent.ac.uk/anthropology/d...tl/axolotl.htm
, 18 de Enero del 2005.

3.. C onvention on I nternational T rade in E ndangered S pecies
(Convención en Comercio Internacional de Especies en Peligro).

4.. Eng, C., Axolotl habitat, 'Artificially induced metamorphosis'
(Habitat del ajolote, 'Transformación inducida artificialmente'),
http://www.geocities.com/Yosemite/43...otlhabitat.htm , 08 de Diciembre del
2004.

5.. Rhudy, R., Robyn's salamander and newt page, 'Axolotls' (La salamandra
de Robyn y el paje tritón, 'Ajolotes'), <fishpondinfo.com/saly.htm>, 08 de
Diciembre del 2004.

6.. Woodmorappe, J., Noah's Ark: A Feasibility Study ( El Arca de Noé: Un
Estudio de Viabilidad), Institute for Creation Research, California, USA,
pp. 153-154, 1996.







JEFFREY DYKES, B.A.,

Es un custodio del zoológico a tiempo completo en Florida, USA, quien ha
trabajado con muchas clases diferentes de animales. Tiene su grado en
idiomas, y también es un escritor. Activo en temas de la creación por años,
el opera su propio ministerio Cristiano de apologética.









INCREÍBLES PODERES REGENERATIVOS



Aunque la gente y la mayoría de los animales pueden suficientemente sanarse
de una cortada, reemplazar porciones de piel muerta o dañada, o inclusive
regenerar una pequeña parte de un órgano interno, los ajolotes son
virtualmente únicos entre los vertebrados, en el sentido de que pueden
regenerar completamente miembros y órganos enteros. En vez de formar
simplemente una cicatriz en el tejido sobre una herida, como sucede con la
mayoría de los vertebrados cuando sanan, el ajolote puede regenerar partes
enteras del cuerpo, incluyendo miembros, agallas, ojos, riñones enteros,
incluso grandes porciones de su hígado, y del músculo de su corazón.



Si pierde su cola, puede eventualmente reemplazarla, como también su
piel, músculos, y todo. 1 Incluso porciones de su espina y cerebro pueden
ser regeneradas, algo que es casi imposible con la mayoría de otros
vertebrados. Las partes de embriones de ajolotes pueden inclusive ser unidos
a otros.



Los ajolotes jóvenes parecen poder regenerar partes del cuerpo
rápidamente, mientras que los adultos, reemplazan sus partes más lentamente
o no lo hacen del todo. Sin embargo, una vez que el ajolote se transforma en
un animal de tierra, ya sea naturalmente o artificialmente, ya no puede
regenerarse más como podía hacerlo en su estado larval. 2





Referencias



1.. Eng, C., Axolotl health (La salud del ajolote),
http://www.geocities.com/Yosemite/43...lotlhealth.htm , 08 de Diciembre del
2004.

2.. Pickin, L., Keeping Axolotls (Manteniendo a los ajolotes),
<easyamphibians.co.uk/axolotl/>, 08 de Diciembre del 2004.







TRANSFORMÁNDOSE DE HABITANTE DEL AGUA, A HABITANTE DE LA TIERRA



Si las condiciones son correctas, un ajolote maduro adulto, puede
transformarse espontáneamente de un animal habitante de agua a un animal
habitante de tierra. En un periodo de hasta varias semanas, absorberá
gradualmente sus agallas en su cuerpo, mientras sus pulmones rudimentarios
son simultáneamente fortalecidos y agrandados para que puedan respirar
oxigeno de la atmósfera.



También, su cola cambia de ser aplanada como la de un renacuajo, a ser
más redonda como la de una verdadera salamandra adulta. Su piel se torna mas
fuerte y más seca cuando comienza a adaptarse a vivir fuera del agua, y
también mudará su piel como un habitante de la superficie. Eventualmente,
sus ojos comenzarán a hincharse y desarrollar párpados, mientras su piel a
menudo se tornará vívida y colorida después de hacer su transformación
terrestre.



Desafortunadamente, los ajolotes que hacen la increíble transición a
habitante de tierra como adulto, a menudo experimentan una corta duración de
vida, presumiblemente debido a la tensión de la transformación.



Por supuesto, este cambio sorprendente no tiene nada que ver con la
evolución; el potencial para ello esta todo allí, preprogramado en sus
genes.





Traducido por Julio Nicanor Herrera







ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 25 abr, 15:52, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
wrote:
> EL AJOLOTE ***- ¿pez que camina?
>
> por Jeffrey Dykes
>
> Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría preguntarse qué
> clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al pez gato,
> pero raro, con ***branquias externas muy largas llenas de adornos que brotan
> de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser clasificado como
> un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar tranquilamente
> debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del tanque del
> acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez caminante
> Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo de que aquí
> hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
> evolucionar de un pez a un anfibio?
>
> *** *** *** Definitivamente, no. El ajolote es, de hecho, una salamandra colocada
> en el mismo grupo de los anfibios con las ranas y los sapos. Como todos los
> anfibios (y, a diferencia de todos los peces), los miembros están firmemente
> pegados a la columna vertebral. Su nombre científico es Ambystoma mexicanum.
> El nombre "ajolote" es derivado de "Axolotl", palabra de la lengua Nahuatl
> de México , que significa "perro acuático".
>
> *** *** *** Como adulto, el ajolote puede alcanzar una longitud de hasta 30 cms.,
> y pesar más de 300 grms., haciéndolo un anfibio de buen tamaño. Tiende a
> tener una coloración de crema clara a una canela, estando en cautividad;y
> una coloración negra - verde moteado, estando en su ambiente natural. Pero
> también puede aparecer de color canela, gris, marrón, albino o inclusive
> transparente (así uno puede ver sus órganos internos). Si es cuidado
> apropiadamente, puede vivir hasta por 12 años.
>
> *** *** *** Los ajolotes comen principalmente lombrices, caracoles, variostipos
> de crustáceos, y peces pequeños. 1 Sus mandíbulas contienen dientes menudos
> que son usados solamente para asir a sus presas, las que éstos tragan
> enteras. Ellos pueden convertirse en caníbales, uno hacia el otro, cuando
> son jóvenes; así que se debe tener cuidado cuando se les mantiene en
> cautividad. Después que alcanzan la madurez, la hembra puede poner hasta
> 1,000 huevos cada 3-6 meses. 2
>
> *** *** *** Este extraño anfibio es bastante raro en un ambiente natural,
> existiendo solamente en un lugar en el mundo; en el lago de Xochimilco (en
> el Sur-Este de la Ciudad de México), en México. Dándose cuenta de esto, el
> gobierno de México ha protegido el área alrededor del lago con el fin de
> preservar al ajolote. Afortunadamente se reproduce bien en cautividad, así
> que, aunque está en la lista de CITES 3 de las especies en peligro, hay
> suficientes especimenes en cautividad alrededor del mundo para asegurar su
> supervivencia.
>
> *** *** *** Una asombrosa habilidad del ajolote es su fantástica regeneración, y
> sus capacidades curativas (ver cuadro de abajo). El puede reemplazar
> significativas porciones de su cuerpo si se dañara. Por esta razón, aquellos
> engendrados en cautividad son usados extensamente en pruebas de laboratorio,
> ya que los científicos han esperado resolver los secretos de sus radicales
> habilidades curativas.
>
> *** *** *** ***En gran manera, el aspecto más inusual de esta salamandraes que
> retiene su forma larval en su madurez. Entonces, a diferencia de la mayoría
> de los anfibios que atraviesan ***esta metamorfosis de ser habitante de agua a
> uno de tierra cuando crecen, el ajolote retiene sus agallas y sus aletas en
> lugar de cambiarlas por pulmones y miembros desarrollados. Esta condición
> abreviada de desarrollo es conocida como "neotenia", el ajolote se
> desarrolla y reproduce en su estado larval. Mas extraño aún, es que puede
> ser forzado a completar su etapa larval y transformarse en una salamandra
> adulta normal, aplicándole la hormona metabólica tiroxina. 4 Esto causa que
> las agallas sean absorbidas dentro del cuerpo, y que los pulmones se
> desarrollen por completo, como también, causando que los ojos desarrollen
> parpados como los animales habitantes de tierra. También puede transformarse
> así misma si deja su ambiente acuático por un largo periodo de tiempo,
> especialmente si sus alrededores son demasiados secos.
>
> Los evolucionistas a veces se refieren a esta forma inhibida, que es la
> forma adulta normal del ajolote, como un "paso atrás en la evolución".
> Supuestamente, este anfibio era originalmente en su mayor parte, una
> salamandra terrestre. En vez de ir hacia adelante para evolucionar en reptil
> (y después a mamíferos, como se cree), un grupo de estos supuestamente
> retorno al agua de una manera gradual, encontrándose ahora atrapado en medio
> de etapas de desarrollo. Sin embargo, la literatura evolucionista es
> extrañamente reservada de cómo exactamente, o por qué sucedió. La criatura,
> para comenzar, debería haber tenido que abandonar las supuestas ventajasde
> dejar el agua.
>
> *** *** *** Hasta donde van los hechos, los ajolotes han desarrollado órganos
> completos (agallas, ojos, etc.), y éstos funcionan perfecta y adecuadamente
> para sus propósitos. Las características inusuales del ajolote no presentan
> ningún problema para los ***creacionistas. Ya que puede reproducirse conotras
> ciertas especies de anfibio, tal como la salamandra tigre, 5 puede
> considerarse como si hubiese venido de la misma clase original creada como
> éstos. De hecho, por la usual definición científica, los dos deberían ser
> colocados en la misma especie biológica.
>
> *** *** *** Si las características peculiares del ajolote sí ocurrieron, digamos,
> de cambios a través de sus alrededores después que fue creado, entonces,
> estos cambios solamente se ordenaron y apoyaron en la información y los
> mecanismos ya presentes en el animal; y no se añadió ninguna información
> adicional. Es posible que los efectos selectivos del aislamiento de su
> reserva genética (particularmente, considerando que el ajolote es tan
> aislado en México) haya causado la inhibición de su desarrollo. Este
> aislamiento pudo haber ocurrido inmediatamente después del Diluvio, cuando
> las aguas desaparecían y vararon diferentes animales acuáticos en lagos
> alrededor del mundo.
>
> *** *** *** Interesantemente, es también enteramente posible que los ajolotes no
> fueran incluidos en el Arca de Noe, ya que ellos son principalmente,
> criaturas acuáticas. Así que, estas especies particulares de anfibios
> pudieron haber sobrevivido el Diluvio sin ser incluidas en las clases
> primitivas tomadas a bordo del Arca. Los ajolotes (y muchos otros tipos de
> anfibios) pudieron haber sobrevivido en superficies de escombros, en
> alfombras flotantes de vegetación, o en madera de deriva (de las cuales
> había indudablemente, grandes cantidades). 6
>
> *** *** *** Si, durante el Diluvio, el ajolote tenia la forma que tiene hoy en
> día, entonces es muy probable que pudiera haber subsistido el Diluvio
> totalmente sumergido sin efectos adversos.
>
> *[El lago de Xochimilco esta situado dentro del área suburbana de la Ciudad
> de México y es el único hábitat natural conocido en el mundo para los
> ajolotes.]
>
> Referencias
>
> *** 1.. McLeod,L., Introduction to an unusual salamander, (Introducción a una
> salamandra inusual)
> <exoticpets.about.com/com/cs/amphibians/a/axolotls.htm>,08 de Diciembre del
> 2004.
>
> *** 2.. Dice, University of Kent, Aztecs and Axolotls (Los Aztecas y los
> ajolotes),http://www.kent.ac.uk/anthropology/d.../axolotl/axolo...
> , 18 de Enero del 2005.
>
> *** 3.. C onvention on I nternational T rade in E ndangered S pecies
> (Convención en Comercio Internacional de Especies en Peligro).
>
> *** 4.. Eng, C., Axolotl habitat, 'Artificially induced metamorphosis'
> (Habitat del ajolote, 'Transformación inducida artificialmente'),http://www.geocities.com/Yosemite/43...otlhabitat.htm, 08 de Diciembre del
> 2004.
>
> *** 5.. Rhudy, R., Robyn's salamander and newt page, 'Axolotls' (La salamandra
> de Robyn y el paje tritón, 'Ajolotes'), <fishpondinfo.com/saly.htm>, 08 de
> Diciembre del 2004.
>
> *** 6.. Woodmorappe, J., Noah's Ark: A Feasibility Study ( El Arca de Noé: Un
> Estudio de Viabilidad), Institute for Creation Research, California, USA,
> pp. 153-154, 1996.
>
> JEFFREY DYKES, B.A.,
>
> Es un custodio del zoológico a tiempo completo en Florida, USA, quien ha
> trabajado con muchas clases diferentes de animales. Tiene su grado en
> idiomas, y también es un escritor. Activo en temas de la creación por años,
> el opera su propio ministerio Cristiano de apologética.
>
> INCREÍBLES PODERES REGENERATIVOS
>
> Aunque la gente y la mayoría de los animales pueden suficientemente sanarse
> de una cortada, reemplazar porciones de piel muerta o dañada, o inclusive
> regenerar una pequeña parte de un órgano interno, los ajolotes son
> virtualmente únicos entre los vertebrados, en el sentido de que pueden
> regenerar completamente miembros y órganos enteros. En vez de formar
> simplemente una cicatriz en el tejido sobre una herida, como sucede con la
> mayoría de los vertebrados cuando sanan, el ajolote puede regenerar partes
> enteras del cuerpo, incluyendo miembros, agallas, ojos, riñones enteros,
> incluso grandes porciones de su hígado, y del músculo de su corazón.
>
> *** *** *** Si pierde su cola, puede eventualmente reemplazarla, como también su
> piel, músculos, y todo. 1 Incluso porciones de su espina y cerebro pueden
> ser regeneradas, algo que es casi imposible con la mayoría de otros
> vertebrados. Las partes de embriones de ajolotes pueden inclusive ser unidos
> a otros.
>
> *** *** *** Los ajolotes jóvenes parecen poder regenerar partes del cuerpo
> rápidamente, mientras que los adultos, reemplazan sus partes más lentamente
> o no lo hacen del todo. Sin embargo, una vez que el ajolote se transforma en
> un animal de tierra, ya sea naturalmente o artificialmente, ya no puede
> regenerarse más como podía hacerlo en su estado larval. 2
>
> Referencias
>
> *** 1.. Eng, C., Axolotl health (La salud del ajolote),http://www.geocities.com/Yosemite/43...lotlhealth.htm, 08 de Diciembre del
> 2004.
>
> *** 2.. Pickin, L., Keeping Axolotls (Manteniendo a los ajolotes),
> <easyamphibians.co.uk/axolotl/>, 08 de Diciembre del 2004.
>
> TRANSFORMÁNDOSE DE HABITANTE DEL AGUA, A HABITANTE DE LA TIERRA
>
> Si las condiciones son correctas, un ajolote maduro adulto, puede
> transformarse espontáneamente de un animal habitante de agua a un animal
> habitante de tierra. En un periodo de hasta varias semanas, absorberá
> gradualmente sus agallas en su cuerpo, mientras sus pulmones rudimentarios
> son simultáneamente fortalecidos y agrandados para que puedan respirar
> oxigeno de la atmósfera.
>
> *** *** *** También, su cola cambia de ser aplanada como la de un renacuajo, a ser
> más redonda como la de una verdadera salamandra adulta. Su piel se tornamas
> fuerte y más seca cuando comienza a adaptarse a vivir fuera del agua, y
> también mudará su piel como un habitante de la superficie. Eventualmente,
> sus ojos comenzarán a hincharse y desarrollar párpados, mientras su piel a
> menudo se tornará vívida y colorida después de hacer su transformación
> terrestre.
>
> *** *** *** Desafortunadamente, los ajolotes que hacen la increíble transición a
> habitante de tierra como adulto, a menudo experimentan una corta duración de
> vida, presumiblemente debido a la tensión de la transformación.
>
> *** *** *** Por supuesto, este cambio sorprendente no tiene nada que ver con la
> evolución; el potencial para ello esta todo allí, preprogramado en sus
> genes.
>
> Traducido por ***Julio Nicanor Herrera
>
> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> --
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Añadiría algo aqui, como lo siguiente:

AJO y AGUA.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 25 abr, 15:52, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
| wrote:
|> EL AJOLOTE - ¿pez que camina?
|>
|> por Jeffrey Dykes
|>
|> Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría preguntarse qué
|> clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al pez gato,
|> pero raro, con branquias externas muy largas llenas de adornos que
brotan
|> de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser
clasificado como
|> un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar
tranquilamente
|> debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del
tanque del
|> acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez
caminante
|> Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo de que
aquí
|> hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
|> evolucionar de un pez a un anfibio?
|>
[cortadas manipulaciones creatas]
|
| Añadiría algo aqui, como lo siguiente:
|
| AJO y AGUA.
|

Si pero para ti sin necesidad de hacer esas manipulaciones para engañar:


Keninchthys


Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton


Terápodos

Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.


AJO Y AGUA

te jodes

Shilima khemen




- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIErLdzPMhDMsrp1ARAmlPAJ4+CynSPZV2R2Hj8Ij1xY 8HEOpS2QCePldo
rHJ+JgccQ9jiBd0/g4eGqUc=
=BmuH
-----END PGP SIGNATURE-----

On 26 abr, 06:43, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 25 abr, 15:52, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>| wrote:
>
> |> EL AJOLOTE ***- ¿pez que camina?
> |>
> |> por Jeffrey Dykes
> |>
> |> Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría preguntarse qué
> |> clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al pez gato,
> |> pero raro, con ***branquias externas muy largas llenas de adornos que
> brotan
> |> de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser
> clasificado como
> |> un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar
> tranquilamente
> |> debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del
> tanque del
> |> acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez
> caminante
> |> Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo deque
> aquí
> |> hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
> |> evolucionar de un pez a un anfibio?
> |>
> [cortadas manipulaciones creatas]



(añadidas las verdades científicas que Suzudo prefiere no escuchar ni
oir
porque vá en contra de sus creencias)


EL AJOLOTE - ¿pez que camina?

por Jeffrey Dykes


Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría preguntarse
qué
clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al pez
gato,
pero raro, con branquias externas muy largas llenas de adornos que
brotan
de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser
clasificado como
un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar
tranquilamente
debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del tanque
del
acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez
caminante
Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo de que
aquí
hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
evolucionar de un pez a un anfibio?


Definitivamente, no. El ajolote es, de hecho, una salamandra
colocada
en el mismo grupo de los anfibios con las ranas y los sapos. Como
todos los
anfibios (y, a diferencia de todos los peces), los miembros están
firmemente
pegados a la columna vertebral. Su nombre científico es Ambystoma
mexicanum.
El nombre "ajolote" es derivado de "Axolotl", palabra de la lengua
Nahuatl
de México , que significa "perro acuático".


Como adulto, el ajolote puede alcanzar una longitud de hasta 30
cms.,
y pesar más de 300 grms., haciéndolo un anfibio de buen tamaño. Tiende
a
tener una coloración de crema clara a una canela, estando en
cautividad; y
una coloración negra - verde moteado, estando en su ambiente natural.
Pero
también puede aparecer de color canela, gris, marrón, albino o
inclusive
transparente (así uno puede ver sus órganos internos). Si es cuidado
apropiadamente, puede vivir hasta por 12 años.


Los ajolotes comen principalmente lombrices, caracoles, varios
tipos
de crustáceos, y peces pequeños. 1 Sus mandíbulas contienen dientes
menudos
que son usados solamente para asir a sus presas, las que éstos tragan
enteras. Ellos pueden convertirse en caníbales, uno hacia el otro,
cuando
son jóvenes; así que se debe tener cuidado cuando se les mantiene en
cautividad. Después que alcanzan la madurez, la hembra puede poner
hasta
1,000 huevos cada 3-6 meses. 2


Este extraño anfibio es bastante raro en un ambiente natural,
existiendo solamente en un lugar en el mundo; en el lago de Xochimilco
(en
el Sur-Este de la Ciudad de México), en México. Dándose cuenta de
esto, el
gobierno de México ha protegido el área alrededor del lago con el fin
de
preservar al ajolote. Afortunadamente se reproduce bien en cautividad,
así
que, aunque está en la lista de CITES 3 de las especies en peligro,
hay
suficientes especimenes en cautividad alrededor del mundo para
asegurar su
supervivencia.


Una asombrosa habilidad del ajolote es su fantástica
regeneración, y
sus capacidades curativas (ver cuadro de abajo). El puede reemplazar
significativas porciones de su cuerpo si se dañara. Por esta razón,
aquellos
engendrados en cautividad son usados extensamente en pruebas de
laboratorio,
ya que los científicos han esperado resolver los secretos de sus
radicales
habilidades curativas.


En gran manera, el aspecto más inusual de esta salamandra es
que
retiene su forma larval en su madurez. Entonces, a diferencia de la
mayoría
de los anfibios que atraviesan esta metamorfosis de ser habitante de
agua a
uno de tierra cuando crecen, el ajolote retiene sus agallas y sus
aletas en
lugar de cambiarlas por pulmones y miembros desarrollados. Esta
condición
abreviada de desarrollo es conocida como "neotenia", el ajolote se
desarrolla y reproduce en su estado larval. Mas extraño aún, es que
puede
ser forzado a completar su etapa larval y transformarse en una
salamandra
adulta normal, aplicándole la hormona metabólica tiroxina. 4 Esto
causa que
las agallas sean absorbidas dentro del cuerpo, y que los pulmones se
desarrollen por completo, como también, causando que los ojos
desarrollen
parpados como los animales habitantes de tierra. También puede
transformarse
así misma si deja su ambiente acuático por un largo periodo de
tiempo,
especialmente si sus alrededores son demasiados secos.


Los evolucionistas a veces se refieren a esta forma inhibida, que es
la
forma adulta normal del ajolote, como un "paso atrás en la
evolución".
Supuestamente, este anfibio era originalmente en su mayor parte, una
salamandra terrestre. En vez de ir hacia adelante para evolucionar en
reptil
(y después a mamíferos, como se cree), un grupo de estos
supuestamente
retorno al agua de una manera gradual, encontrándose ahora atrapado en
medio
de etapas de desarrollo. Sin embargo, la literatura evolucionista es
extrañamente reservada de cómo exactamente, o por qué sucedió. La
criatura,
para comenzar, debería haber tenido que abandonar las supuestas
ventajas de
dejar el agua.


Hasta donde van los hechos, los ajolotes han desarrollado
órganos
completos (agallas, ojos, etc.), y éstos funcionan perfecta y
adecuadamente
para sus propósitos. Las características inusuales del ajolote no
presentan
ningún problema para los creacionistas. Ya que puede reproducirse con
otras
ciertas especies de anfibio, tal como la salamandra tigre, 5 puede
considerarse como si hubiese venido de la misma clase original creada
como
éstos. De hecho, por la usual definición científica, los dos deberían
ser
colocados en la misma especie biológica.


Si las características peculiares del ajolote sí ocurrieron,
digamos,
de cambios a través de sus alrededores después que fue creado,
entonces,
estos cambios solamente se ordenaron y apoyaron en la información y
los
mecanismos ya presentes en el animal; y no se añadió ninguna
información
adicional. Es posible que los efectos selectivos del aislamiento de
su
reserva genética (particularmente, considerando que el ajolote es tan
aislado en México) haya causado la inhibición de su desarrollo. Este
aislamiento pudo haber ocurrido inmediatamente después del Diluvio,
cuando
las aguas desaparecían y vararon diferentes animales acuáticos en
lagos
alrededor del mundo.


Interesantemente, es también enteramente posible que los
ajolotes no
fueran incluidos en el Arca de Noe, ya que ellos son principalmente,
criaturas acuáticas. Así que, estas especies particulares de anfibios
pudieron haber sobrevivido el Diluvio sin ser incluidas en las clases
primitivas tomadas a bordo del Arca. Los ajolotes (y muchos otros
tipos de
anfibios) pudieron haber sobrevivido en superficies de escombros, en
alfombras flotantes de vegetación, o en madera de deriva (de las
cuales
había indudablemente, grandes cantidades). 6


Si, durante el Diluvio, el ajolote tenia la forma que tiene hoy
en
día, entonces es muy probable que pudiera haber subsistido el Diluvio
totalmente sumergido sin efectos adversos.


*[El lago de Xochimilco esta situado dentro del área suburbana de la
Ciudad
de México y es el único hábitat natural conocido en el mundo para los
ajolotes.]


Referencias


1.. McLeod,L., Introduction to an unusual salamander, (Introducción
a una
salamandra inusual)
<exoticpets.about.com/com/cs/amphibians/a/axolotls.htm>,08 de
Diciembre del
2004.


2.. Dice, University of Kent, Aztecs and Axolotls (Los Aztecas y
los
ajolotes),
http://www.kent.ac.uk/anthropology/d.../axolotl/axolo...
, 18 de Enero del 2005.


3.. C onvention on I nternational T rade in E ndangered S pecies
(Convención en Comercio Internacional de Especies en Peligro).


4.. Eng, C., Axolotl habitat, 'Artificially induced metamorphosis'
(Habitat del ajolote, 'Transformación inducida artificialmente'),
http://www.geocities.com/Yosemite/43...otlhabitat.htm , 08 de Diciembre
del
2004.


5.. Rhudy, R., Robyn's salamander and newt page, 'Axolotls' (La
salamandra
de Robyn y el paje tritón, 'Ajolotes'), <fishpondinfo.com/saly.htm>,
08 de
Diciembre del 2004.


6.. Woodmorappe, J., Noah's Ark: A Feasibility Study ( El Arca de
Noé: Un
Estudio de Viabilidad), Institute for Creation Research, California,
USA,
pp. 153-154, 1996.


JEFFREY DYKES, B.A.,


Es un custodio del zoológico a tiempo completo en Florida, USA, quien
ha
trabajado con muchas clases diferentes de animales. Tiene su grado en
idiomas, y también es un escritor. Activo en temas de la creación por
años,
el opera su propio ministerio Cristiano de apologética.


INCREÍBLES PODERES REGENERATIVOS


Aunque la gente y la mayoría de los animales pueden suficientemente
sanarse
de una cortada, reemplazar porciones de piel muerta o dañada, o
inclusive
regenerar una pequeña parte de un órgano interno, los ajolotes son
virtualmente únicos entre los vertebrados, en el sentido de que
pueden
regenerar completamente miembros y órganos enteros. En vez de formar
simplemente una cicatriz en el tejido sobre una herida, como sucede
con la
mayoría de los vertebrados cuando sanan, el ajolote puede regenerar
partes
enteras del cuerpo, incluyendo miembros, agallas, ojos, riñones
enteros,
incluso grandes porciones de su hígado, y del músculo de su corazón.


Si pierde su cola, puede eventualmente reemplazarla, como
también su
piel, músculos, y todo. 1 Incluso porciones de su espina y cerebro
pueden
ser regeneradas, algo que es casi imposible con la mayoría de otros
vertebrados. Las partes de embriones de ajolotes pueden inclusive ser
unidos
a otros.


Los ajolotes jóvenes parecen poder regenerar partes del cuerpo
rápidamente, mientras que los adultos, reemplazan sus partes más
lentamente
o no lo hacen del todo. Sin embargo, una vez que el ajolote se
transforma en
un animal de tierra, ya sea naturalmente o artificialmente, ya no
puede
regenerarse más como podía hacerlo en su estado larval. 2


Referencias


1.. Eng, C., Axolotl health (La salud del ajolote),
...

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fuubq6$80g$6***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 25 abr, 15:52, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> | wrote:
> |> EL AJOLOTE - ¿pez que camina?
> |>
> |> por Jeffrey Dykes
> |>
> |> Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría preguntarse
> qué
> |> clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al pez
> gato,
> |> pero raro, con branquias externas muy largas llenas de adornos que
> brotan
> |> de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser
> clasificado como
> |> un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar
> tranquilamente
> |> debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del
> tanque del
> |> acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez
> caminante
> |> Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo de que
> aquí
> |> hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
> |> evolucionar de un pez a un anfibio?
> |>
> [cortadas manipulaciones creatas]
> |
> | Añadiría algo aqui, como lo siguiente:
> |
> | AJO y AGUA.
> |
>
> Si pero para ti sin necesidad de hacer esas manipulaciones para engañar:
>
>
> Keninchthys
>
>
> Eusthenopteron
> Panderichthys
> Elpistostege
> Liviniana
> Elginerpeton
> Ventastega
> Acanthostega
> Tulerpeton
>
>
> Terápodos
>
> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
>
>
> AJO Y AGUA
>
> te jodes
>
> Shilima khemen




Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
intolerantes y ateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Pero para desgracia de esa secta de evolucionistas fanáticos y de ninyatos
intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por la gran mentira
del evolucionismo que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más
en
evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.

¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
creencias de sus idioteces evolucionistas que no se sostienen por ningún
sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?

Pues eso,evolucionistas sí, los evolucionistas transtornados por la fé en la
grán mentira del evolucionismo.


ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 26 abr, 06:43, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> libera escribió:
|> | On 25 abr, 15:52, "El Oxito Del Arco Iris"
<ElOxitoDelArcoI...***69.es>| wrote:
|>
|> |> EL AJOLOTE - ¿pez que camina?
|> |>
|> |> por Jeffrey Dykes
|> |>
|> |> Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría
preguntarse qué
|> |> clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al
pez gato,
|> |> pero raro, con branquias externas muy largas llenas de adornos que
|> brotan
|> |> de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser
|> clasificado como
|> |> un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar
|> tranquilamente
|> |> debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del
|> tanque del
|> |> acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez
|> caminante
|> |> Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo de que
|> aquí
|> |> hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
|> |> evolucionar de un pez a un anfibio?
|> |>
|> [cortadas manipulaciones creatas]
|
|
|
| (añadidas las verdades científicas que Suzudo prefiere no escuchar ni
| oir
| porque vá en contra de sus creencias)
|

Ad hominem

¿verdades científicas?

pero si no existen verdades en ciencia solo certezas

Anda ya

NO si solo hace falta que digas que es la Verdad.

Se siente

Por cierto a los hechos:

Keninchthys


Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton


Terápodos

Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.


Ahora di las gilipolleces que quieras. Te lo dejo para que vieras que lo
quitaba por no molestar a los demás ya que están a un click de ratón.

menuda imbécil estás hecha hasta para insultar.


Ah y hay varios peces que andan y con rudimentarios pulmones
funcionales. Más de uno. Por si no lo sabías...

pero ¿quien dice que esa "verdad cientítifica" sea prueba para la
evolución o no de esa transición?

A. nadie.

la prueba es :


Keninchthys


Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton


Terápodos

Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.


No el ajolote

Así que ¿qué?

¿Qué decías de mis creencias?

Si donde no hay


jeje

Shilima khemen
|
| EL AJOLOTE - ¿pez que camina?
|
| por Jeffrey Dykes
|
|
| Después de mirar a un ajolote por primera vez, uno podría preguntarse
| qué
| clase de criatura es esta exactamente. Con su forma parecida al pez
| gato,
| pero raro, con branquias externas muy largas llenas de adornos que
| brotan
| de su cuello; y sus aletas, miembros, y patas, ¿debería ser
| clasificado como
| un habitante de tierra o agua? Tiene agallas y puede respirar
| tranquilamente
| debajo del agua. Pero observarlo caminar a través del fondo del tanque
| del
| acuario, no es sorpresa que se le conozca comúnmente como el "pez
| caminante
| Mexicano". Entonces, ¿deberían los evolucionistas cobrar ánimo de que
| aquí
| hay algo como una "forma transitoria" de vida, quizás en su camino a
| evolucionar de un pez a un anfibio?
|
|
| Definitivamente, no. El ajolote es, de hecho, una salamandra
| colocada
| en el mismo grupo de los anfibios con las ranas y los sapos. Como
| todos los
| anfibios (y, a diferencia de todos los peces), los miembros están
| firmemente
| pegados a la columna vertebral. Su nombre científico es Ambystoma
| mexicanum.
| El nombre "ajolote" es derivado de "Axolotl", palabra de la lengua
| Nahuatl
| de México , que significa "perro acuático".
|
|
| Como adulto, el ajolote puede alcanzar una longitud de hasta 30
| cms.,
| y pesar más de 300 grms., haciéndolo un anfibio de buen tamaño. Tiende
| a
| tener una coloración de crema clara a una canela, estando en
| cautividad; y
| una coloración negra - verde moteado, estando en su ambiente natural.
| Pero
| también puede aparecer de color canela, gris, marrón, albino o
| inclusive
| transparente (así uno puede ver sus órganos internos). Si es cuidado
| apropiadamente, puede vivir hasta por 12 años.
|
|
| Los ajolotes comen principalmente lombrices, caracoles, varios
| tipos
| de crustáceos, y peces pequeños. 1 Sus mandíbulas contienen dientes
| menudos
| que son usados solamente para asir a sus presas, las que éstos tragan
| enteras. Ellos pueden convertirse en caníbales, uno hacia el otro,
| cuando
| son jóvenes; así que se debe tener cuidado cuando se les mantiene en
| cautividad. Después que alcanzan la madurez, la hembra puede poner
| hasta
| 1,000 huevos cada 3-6 meses. 2
|
|
| Este extraño anfibio es bastante raro en un ambiente natural,
| existiendo solamente en un lugar en el mundo; en el lago de Xochimilco
| (en
| el Sur-Este de la Ciudad de México), en México. Dándose cuenta de
| esto, el
| gobierno de México ha protegido el área alrededor del lago con el fin
| de
| preservar al ajolote. Afortunadamente se reproduce bien en cautividad,
| así
| que, aunque está en la lista de CITES 3 de las especies en peligro,
| hay
| suficientes especimenes en cautividad alrededor del mundo para
| asegurar su
| supervivencia.
|
|
| Una asombrosa habilidad del ajolote es su fantástica
| regeneración, y
| sus capacidades curativas (ver cuadro de abajo). El puede reemplazar
| significativas porciones de su cuerpo si se dañara. Por esta razón,
| aquellos
| engendrados en cautividad son usados extensamente en pruebas de
| laboratorio,
| ya que los científicos han esperado resolver los secretos de sus
| radicales
| habilidades curativas.
|
|
| En gran manera, el aspecto más inusual de esta salamandra es
| que
| retiene su forma larval en su madurez. Entonces, a diferencia de la
| mayoría
| de los anfibios que atraviesan esta metamorfosis de ser habitante de
| agua a
| uno de tierra cuando crecen, el ajolote retiene sus agallas y sus
| aletas en
| lugar de cambiarlas por pulmones y miembros desarrollados. Esta
| condición
| abreviada de desarrollo es conocida como "neotenia", el ajolote se
| desarrolla y reproduce en su estado larval. Mas extraño aún, es que
| puede
| ser forzado a completar su etapa larval y transformarse en una
| salamandra
| adulta normal, aplicándole la hormona metabólica tiroxina. 4 Esto
| causa que
| las agallas sean absorbidas dentro del cuerpo, y que los pulmones se
| desarrollen por completo, como también, causando que los ojos
| desarrollen
| parpados como los animales habitantes de tierra. También puede
| transformarse
| así misma si deja su ambiente acuático por un largo periodo de
| tiempo,
| especialmente si sus alrededores son demasiados secos.
|
|
| Los evolucionistas a veces se refieren a esta forma inhibida, que es
| la
| forma adulta normal del ajolote, como un "paso atrás en la
| evolución".
| Supuestamente, este anfibio era originalmente en su mayor parte, una
| salamandra terrestre. En vez de ir hacia adelante para evolucionar en
| reptil
| (y después a mamíferos, como se cree), un grupo de estos
| supuestamente
| retorno al agua de una manera gradual, encontrándose ahora atrapado en
| medio
| de etapas de desarrollo. Sin embargo, la literatura evolucionista es
| extrañamente reservada de cómo exactamente, o por qué sucedió. La
| criatura,
| para comenzar, debería haber tenido que abandonar las supuestas
| ventajas de
| dejar el agua.
|
|
| Hasta donde van los hechos, los ajolotes han desarrollado
| órganos
| completos (agallas, ojos, etc.), y éstos funcionan perfecta y
| adecuadamente
| para sus propósitos. Las características inusuales del ajolote no
| presentan
| ningún problema para los creacionistas. Ya que puede reproducirse con
| otras
| ciertas especies de anfibio, tal como la salamandra tigre, 5 puede
| considerarse como si hubiese venido de la misma clase original creada
| como
| éstos. De hecho, por la usual definición científica, los dos deberían
| ser
| colocados en la misma especie biológica.
|
|
| Si las características peculiares del ajolote sí ocurrieron,
| digamos,
| de cambios a través de sus alrededores después que fue creado,
| entonces,
| estos cambios solamente se ordenaron y apoyaron en la información y
| los
| mecanismos ya presentes en el animal; y no se añadió ninguna
| información
| adicional. Es posible que los efectos selectivos del aislamiento de
| su
| reserva genética (particularmente, considerando que el ajolote es tan
| aislado en México) haya causado la inhibición de su desarrollo. Este
| aislamiento pudo haber ocurrido inmediatamente después del Diluvio,
| cuando
| las aguas desaparecían y vararon diferentes animales acuáticos en
| lagos
| alrededor del mundo.
|
|
| Interesantemente, es también enteramente posible que los
| ajolotes no
| fueran incluidos en el Arca de Noe, ya que ellos son principalmente,
| criaturas acuáticas. Así que, estas especies particulares de anfibios
| pudieron haber sobrevivido el Diluvio sin ser incluidas en las clases
| primitivas tomadas a bordo del Arca. Los ajolotes (y muchos otros
| tipos de
| anfibios) pudieron haber sobrevivido en superficies de escombros, en
| alfombras flotantes de vegetación, o en madera de deriva (de las
| cuales
| había indudablemente, grandes cantidades). 6
|
|
| Si, durante el Diluvio, el ajolote tenia la forma que tiene hoy
| en
| día, entonces es muy probable que pudiera haber subsistido el Diluvio
| totalmente sumergido sin efectos adversos.
|
|
| *[El lago de Xochimilco esta situado dentro del área suburbana de la
| Ciudad
| de México y es el único hábitat natural conocido en el mundo para los
| ajolotes.]
|
|
| Referencias
|
|
| 1.. McLeod,L., Introduction to an unusual salamander, (Introducción
| a una
| salamandra inusual)
| <exoticpets.about.com/com/cs/amphibians/a/axolotls.htm>,08 de
| Diciembre del
| 2004.
|
|
| 2.. Dice, University of Kent, Aztecs and Axolotls (Los Aztecas y
| los
| ajolotes),
| http://www.kent.ac.uk/anthropology/d.../axolotl/axolo...
| , 18 de Enero del 2005.
|
|
| 3.. C onvention on I nternational T rade in E ndangered S pecies
| (Convención en Comercio Internacional de Especies en Peligro).
|
|
| 4.. Eng, C., Axolotl habitat, 'Artificially induced metamorphosis'
| (Habitat del ajolote, 'Transformación inducida artificialmente'),
| http://www.geocities.com/Yosemite/43...otlhabitat.htm , 08 de Diciembre
| del
| 2004.
|
|
| 5.. Rhudy, R., Robyn's salamander and newt page, 'Axolotls' (La
| salamandra
| de Robyn y el paje tritón, 'Ajolotes'), <fishpondinfo.com/saly.htm>,
| 08 de
| Diciembre del 2004.
|
|
| 6.. Woodmorappe, J., Noah's Ark: A Feasibility Study ( El Arca de
| Noé: Un
| Estudio de Viabilidad), Institute for Creation Research, California,
| USA,
| pp. 153-154, 1996.
|
|
| JEFFREY DYKES, B.A.,
|
|
| Es un custodio del zoológico a tiempo completo en Florida, USA, quien
| ha
| trabajado con muchas clases diferentes de animales. Tiene su grado en
| idiomas, y también es un escritor. Activo en temas de la creación por
| años,
| el opera su propio ministerio Cristiano de apologética.
|
|
| INCREÍBLES PODERES REGENERATIVOS
|
|
| Aunque la gente y la mayoría de los animales pueden suficientemente
| sanarse
| de una cortada, reemplazar porciones de piel muerta o dañada, o
| inclusive
| regenerar una pequeña parte de un órgano interno, los ajolotes son
| virtualmente únicos entre los vertebrados, en el sentido de que
| pueden
| regenerar completamente miembros y órganos enteros. En vez de formar
| simplemente una cicatriz en el tejido sobre una herida, como sucede
| con la
| mayoría de los vertebrados cuando sanan, el ajolote puede regenerar
| partes
| enteras del cuerpo, incluyendo miembros, agallas, ojos, riñones
| enteros,
| incluso grandes porciones de su hígado, y del músculo de su corazón.
|
|
| Si pierde su cola, puede eventualmente reemplazarla, como
| también su
| piel, músculos, y todo. 1 Incluso porciones de su espina y cerebro
| pueden
| ser regeneradas, algo que es casi imposible con la mayoría de otros
| vertebrados. Las partes de embriones de ajolotes pueden inclusive ser
| unidos
| a otros.
|
|
| Los ajolotes jóvenes parecen poder regenerar partes del cuerpo
| rápidamente, mientras que los adultos, reemplazan sus partes más
| lentamente
| o no lo hacen del todo. Sin embargo, una vez que el ajolote se
| transforma en
| un animal de tierra, ya sea naturalmente o artificialmente, ya no
| puede
| regenerarse más como podía hacerlo en su estado larval. 2
|
|
| Referencias
|
|
| 1.. Eng, C., Axolotl health (La salud del ajolote),
| ...
|
|
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIE1E4zPMhDMsrp1ARAsRuAJ4wNjMcFkvanScrs85KTn hK+bfBqgCgk20J
Rhm6BbM8i8CMxSaJ7BehKEM=
=XyLK
-----END PGP SIGNATURE-----

El pasado octubre falleció un veterano investigador sobre el origen de
la vida: Leslie E. Orgel del Instituto Salk para Estudios Biológicos.
Orgel había sido coautor de Origins of Life on the Earth [El origen de
la vida en la tierra] (1973) con Stanley Miller, el científico cuyo
experimento de descarga de chispas desencadenó la moderna moda de los
estudios sobre el origen de la vida en la década de 1950 (05/02/2003).
Orgel estuvo activo en este campo durante décadas y estaba
familiarizado con todos los diferentes enfoques.

Aparentemente, Orgel estaba trabajando en un ensayo cuando murió.
Gerald Joyce [del Scripps Institute], que escribió un panegírico de
Orgel en Nature el pasado noviembre (11/29/2007) propuso el manuscrito
de Orgel a la publicación PLoS Biology. Fue publicado póstumamente el
día 22 de este pasado mes de enero de 2008. Los investigadores sobre
el Origen de la vida no encontrarán mucho ánimo en el testamento
científico definitivo de Orgel. Pero merece una cuidadosa lectura, al
proceder de alguien que pasó toda una vida trabajando y reflexionando
acerca de la evolución química.

Este ensayo se titula «The Implausibility of Metabolic Cycles on the
Prebiotic Earth [La inverosimilitud de los ciclos metabólicos en la
Tierra prebiótica]».1 El titular dice: «En este ensayo, la definitiva
contribución de su carrera científica, Leslie Orgel pasa revista a las
graves dificultades que surgen cuando estas propuestas se escudriñan
desde el punto de vista de la credibilidad química.»

Para comprender su crítica, el lector debería saber que la
investigación acerca del Origen de la Vida se dividió en dos
planteamientos dispares en la década de 1990. El partido «genético»,
respaldado por Stanley Miller, Leslie Orgel, Jeffrey Bada
(06/14/2002), Steven Benner (11/05/2004) y otros, investiga en pos de
macromoléculas prebióticas capaces de ser soporte de información
genética: ADN, ARN, APN (12/17/2005), ATN y otros candidatos. El más
reciente partido «metabólico» es menos ambicioso y no espera que unos
polímeros tan complejos surjan de manera natural. Proponen ellos que
pudieron surgir ciclos autosustentantes de compuestos más simples, que
serían «cooptados» posteriormente por las moléculas almacenadoras de
información ARN y ADN. Entre los paladines de este planteamiento han
estado Gunter Wachterschauser, Michael Russell (12/03/2004), Harold
Morowitz (03/23/2005), Stuart Kauffman (05/09/2006) y Robert Shapiro
(02/15/2007). Robert Hazen le dio una buena perspectiva a la prensa en
la serie de conferencias de la Teaching Company titulada Origins of
Life (El origen de la vida) con su comparación y contraste de ambas
escuelas de pensamiento y al describirlas como rivales enérgicas e
inflexibles.

Aunque pudiera ser de esperar que Orgel se mostrase favorable a la
escuela genética, sus últimas críticas acerca de este campo son lo
suficientemente amplias para suscitar graves preocupaciones acerca de
la capacidad de los procesos naturales para producir la vida en
absoluto mediante cualquier método. Si se combina este ensayo con la
demoledora crítica de los enfoques genéticos que publico Shapiro el
año pasado (El naufragio de las investigaciones sobre el origen de la
vida) parece que ambos planteamientos, como guerreros en combate
singular, han dado y recibido heridas mortales, y se han desplomado el
uno encima del otro.

Orgel no desdeñaba enteramente el planteamiento metabólico sobre una
base teórica. Al contrario, dijo: «Si hubieran podido operar ciclos
complejos análogos a ciclos metabólicos en la Tierra primitiva, antes
de la aparición de enzimas o de otros polímeros informacionales,
desaparecerían muchos de los obstáculos para la construcción de un
escenario creíble para el origen de la vida». Aquí no hay una actitud
de obstinación; Orgel hubiera acogido bien un descubrimiento así. Es
la inverosimilitud de los escenarios metabólicos lo que, para él, los
hace inútiles en el mundo real. Los escenarios no pueden ser meramente
ingeniosos e imaginativos. Tienen que obedecer las leyes de la
química. Deben ser experimentalmente demostrables.

El ensayo de Orgel está abierto a la lectura pública. Decía él: «El
principal propósito de este ensayo es examinar la credibilidad de
estos ciclos no enzimáticos hipotéticos y otros relacionados. ¿Podrían
las moléculas y los catalizadores prebióticos tener verosímilmente los
atributos que se les debe asignar para hacer posible la
autoorganización de los ciclos?» Los que no tengan un conocimiento de
química orgánica pueden vadear a través de la jerga y descifrar sus
principales críticas:

Pudieron no es suficiente: «Se debe reconocer que la valoración de la
viabilidad de cualquier ciclo prebiótico propuesto debe depender de
argumentos acerca de verosimilitud química, más que de una decisión
acerca de una posibilidad lógica». Afirmar que una reacción química
sea posible no significa que vaya nunca a tener lugar. ¿Cuáles son los
reactivos específicos? ¿Qué eficiencia tienen? Los investigadores
tienen que presentar ideas que sean químicamente verosímiles, no
meramente posibles.
Sobre el papel no es suficiente: «Se trata de un ciclo catalítico en
el que se usa una complicada secuencia de reacciones enzimáticas para
conseguir de forma indirecta una reacción que parece sencilla sobre el
papel, pero que no se consigue fácilmente en la práctica». Un
investigador necesita pensar acerca de los cofactores químicos
necesarios, y de la posibilidad de reacciones cruzadas perjudiciales,
por ejemplo, o acerca de si es probable que las reacciones en un ciclo
procedan en un marco de tiempo realista.
El tiempo no es suficiente: Un ciclo metabólico en la tierra primitiva
puede haber tenido muchas más eras de tiempo para operar que un
químico en un laboratorio. «Sin embargo, la identificación de un ciclo
de reacciones prebióticas creíbles es un paso necesario pero no
suficiente hacia la formulación de un ciclo prebiótico autoorganizante
creíble.»
¿Dónde están las salidas? Cada paso en un ciclo metabólico necesita
ser suficientemente eficiente para mantener en marcha todo el ciclo.
«El ciclo no podría sobrevivir si unas reacciones colaterales
desviasen más de la mitad de los componentes del ciclo de forma
irreversible, porque entonces la concentración de los componentes del
ciclo disminuiría exponencialmente a cero.»
No olvidemos la termodinámica: Debido a que las reacciones son
reversibles, es probable que la entrada de un paso quede vaciada. «Sea
cual fuere la entrada original, uno acabará con una mezcla en
equilibrio, cuya composición queda determinada por la termodinámica.»
El equilibrio significa que se llega a un estado estático y que no va
a suceder nada más.
No todas las reacciones son creadas iguales: Orgel enumera siete
reacciones en el ciclo inverso del ácido cítrico (un escenario
generalizado para un planteamiento de autoorganización metabólica) que
son totalmente diferentes. «El ciclo inverso del ácido cítrico
involucra un número de clases fundamentalmente diferentes de
transformaciones químicas», dijo: «Como mínimo, se hubiera precisado
de seis diferentes actividades catalíticas para completar el ciclo
inverso del ácido cítrico». ¿Qué iba a demandar esto: seis medios
ambientes diferentes en la tierra primitiva? Esto «se podría razonar,
pero con una credibilidad dudosa», observó Orgel.
Cuidado con los ladrones: Las reacciones colaterales perjudiciales son
a menudo más probables que las deseadas. Orgel da ejemplos, como
difíciles reacciones de carboxilación. «Esta reacción eliminaría al
material de forma irreversible fuera del ciclo, de modo que se tiene
que postular un catalizador específico que discrimine entre el ácido
succínico y el ácido málico.»
Necesidad de inspectores: Las enzimas biológicas en las células vivas
son expertas en discriminar entre sustratos parecidos. No se puede
suponer lo mismo en medios prebióticos. «Por tanto, uno tiene que
postular catalizadores sumamente específicos para estas reacciones. Es
probable que estos catalizadores pudieran ser compuestos por un
químico experto en el campo de la síntesis, pero es cuestionable que
se pudieran encontrar entre minerales o moléculas orgánicas
prebióticas existentes en la naturaleza.»
Los minerales no son suficientes: Las superficies de arcillas y de
otros sustratos han sido ingredientes de moda en escenarios de ciclos
metabólicos. Las reacciones necesarias podrían darse en estas mesas de
laboratorio naturales, se dice. Orgel analiza dos escenarios
destacados. «En tanto que los detalles de las dos propuestas son
diferentes, la dificultad de conseguir todas las reacciones necesarias
a la vez que se evitan todas las reacciones colaterales probables
parece al menos igual de formidable» en ambas.
No hay suficiente con explicaciones vacías: Orgel critica una reciente
propuesta de Wachtershauser que describe la autoorganización mediante
«reproducción metabólica, evolución, y herencia mediante
retroalimentación por ligando». Palabras sugerentes.
«Desafortunadamente, nunca explica, ni esquemáticamente, cómo este
mecanismo podría llevar a la síntesis de los conjugados de los
aminoacil-nucleótidos que parecen ser una característica esencial de
la propuesta».
No hay suficiente con un ejemplo: «El único ciclo autocatalítico que
se ha demostrado experimentalmente es el involucrado en la reacción de
la formosa—la polimerización de formaldehído para dar una mezcla
notoriamente compleja de productos, incluyendo ribosa, el componente
orgánico del esqueleto del ARN.» Bien, ¡este debe ser el camino a
explorar! Y lo cierto es que los investigadores han estado explorando
esta vía desde que se descubrió en el siglo XIX. ¿Es acaso el Santo
Grial? No exactamente; la mezcla se tiene que sembrar con unas ciertas
impurezas para que arranque, y «A pesar de algunos éxitos, sigue no
siendo posible canalizar la reacción de la formosa de modo que
produzca ribosa con un rendimiento sustancial».
Naturalmente, la ribosa es uno de los componentes esenciales más
difíciles del ARN que uno pudiera imaginar formándose en la tierra
prebiótica—especialmente en presencia de agua (véase Benner,
11/05/2004). Desafortunadamente, los propuestos prometedores ciclos
producen una multitud de otros productos de reacción perjudiciales.
Simple no es suficiente: Orgel comienza una sección sobre «Ciclos y la
Evolución de la Complejidad». Supongamos que comienza un ciclo. Esto
no significa que la complejidad evolucionará. «Un ciclo ... no parece
capaz de evolucionar de ninguna manera interesante sin volverse más
complejo.» Los escenarios que sugieren que emergerá una cantidad
sustancial de «contenido de información» a partir de un ciclo simple,
con macromoléculas genéticas que vienen después para añadir
estabilidad, son poco más que «intuiciones»—no esquemas que puedan
examinarse con un criterio crítico.
La variación no es suficiente: Sugerir que un cambio de temperatura o
de concentración es una forma de evolución es un juego de palabras.
Por ejemplo: «no se podría afirmar de manera útil que la dependencia
de la velocidad de una reacción como la hidrólisis estérica de las
condiciones de reacción sea una forma de evolución». En algún punto se
tiene que añadir complejidad al escenario. «La evolución de cualquier
complejidad adicional sustancial de un ciclo, por tanto, tiene que
depender de la agregación de secuencias de reacción adicionales a las
presentes en el ciclo esencial.»
La ley de rendimiento decreciente: «Vista la dificultad de encontrar
un conjunto de catalizadores que sean suficientemente específicos para
habilitar el ciclo original, es difícil ver cómo uno podría esperar
encontrar un conjunto capaz de habilitar dos o más». Cuanto más se
aleja el escenario del ciclo simple original, tantos más problemas
surgen. Orgen ha oído muchas propuestas a lo largo de su vida
profesional. Ninguna de ellas «explica cómo pudo surgir una familia
compleja interrelacionada de ciclos capaz de evolución, ni por qué
debería ser estable».
Orgel dedicó varios párrafos desmontando la propuesta matemática de
Kauffman de un ciclo peptídico, que es de interesante lectura para los
que tengan apetito de detalles.2 Aun más interesantes son algunos de
los comentarios espontáneos que hizo y que, como un comentario que se
hace ignorando que el micrófono está abierto, revela las debilidades
interiores:

Por fe: El descubrimiento de un ciclo viable, susceptible de
evolución, sería un verdadero avance, pero ...
Lo esencial, por tanto, es una descripción razonablemente detallada, y
como es de esperar soportada por evidencia experimental, de cómo una
familia de ciclos susceptible de evolución pudiera operar. El esquema
no debería imponer unas exigencias irrazonables a la eficiencia y
especificidad de los diversos catalizadores generados externa e
internamente que se supone que están involucrados. Sin una descripción
como esta, la aceptación de la posibilidad de oirganizaciones cíclicas
no enzimáticas que sean capaces de evolucionar solo puede basarse
sobre la fe, una vía notoriamente peligrosa para el progreso
científico.

Por diseño inteligente: Se pueden conseguir unos resultados
experimentales fantásticos si se añade diseño a la ecuación:
Ghadiri y sus colaboradores han demostrado experimentalmente que los
ciclos peptídicos del tipo contemplado en la teoría de Kauffman son
posibles. Primero demostraron que los péptidos de longitud 32 que han
sido cuidadosamente diseñados para autoasociarse para formar
arrollamientos estables facilitaran el ligado de sus subsecuencias de
terminal N y de terminal C. Esto demuestra que la autorreplicación de
los péptidos es posible. En trabajos posteriores demostraron la
autoorganización de redes de reacciones de ligado cuando se usan más
de dos péptidos de entrada cuidadosamente diseñados. Pero estos
hallazgos no pueden servir de apoyo a la teoría de Kauffman a no ser
que se pueda explicar la síntesis prebiótica de los péptidos de
entrada 15mer y 17mer a partir de aminoácidos monoméricos. Por otra
parte, los experimentos de Ghadiri ilustran un «diseño inteligente» de
péptidos de entrada, no la autoorganización espontánea de aminoácidos
que polimerizan.

Estas palabras desde luego dolerán en los oídos de los investigadores
que intentan evitar la palabra D (diseño). Orgel apremia este
argumento: ¿Es que se pueden formar espontáneamente estas largas
cadenas necesarias para los ciclos autocatalíticos? En varios párrafos
explica por qué no es posible. La respuesta corta usa palabras que
suenan como el criterio de Dembski de una complejidad especificada
para el diseño: «Está claro que la autoorganización exige una
catálisis que sea no solo suficientemente eficiente sino también
suficientemente específica en cuanto a secuencias.»

Inclinemos nuestras cabezas: No precisamente un líder de adoración,
Orgel se detiene para maravillarse acerca de cómo la vida hace lo que
hace:
Las propiedades catalíticas de las enzimas son extraordinarias. No
solo aceleran las velocidades de reacción en muchos órdenes de
magnitud, sino que también discriminan entre potenciales sustratos que
difieren muy poco en estructura. ¿Acaso uno iba a esperar una
discriminación como esta en el potencial catalítico de péptidos de
longitud diez o menos? La respuesta es un claro «no», y es esta
conclusión la que en último término socava la teoría del ciclo
peptídico.

A lo largo de unos cuantos párrafos más, Orgel consideró diversos
intentos de rescatar la teoría de Kauffman. Desafortunadamente:
«Incluso si tales sistemas existen, su pertinencia respecto al origen
de la vida no está clara», dijo misericordiosamente. «Por ello, es
improbable que la teoría de Kauffman describa ningún sistema
pertinente para el origen de la vida.»

En la conclusión del ensayo, Orgel estableció las reglas que deben
seguir todos los investigadores del origen de la vida: en una frase:
¡¡Bajad de las nubes! «A la vista de la importancia del tema, es
esencial someter las propuestas de los metabolistas a la misma clase
de examen pormenorizado y de crítica detallada que con toda razón se
ha aplicad a las teorías genéticas.» Aquí él se refiere a las críticas
de Shapiro; cf. El naufragio de las investigaciones sobre el origen de
la vida. Al menos los teóricos genetistas, como él mismo, tienen un
«cuerpo sustancial de trabajo experimental» en sus currículums. Orgel
ataca entonces directamente a los cuentacuentos:


Casi todas las propuestas de ciclos metabólicos hipotéticos reconocían
que cada una de las etapas involucradas tienen que ocurrir con la
suficiente rapidez para que el ciclo sea útil en el tiempo disponible
para su operación. Siempre se supone que esta condición se cumple,
pero en ningún caso se han presentado argumentos persuasivos que
apoyen tan cosa. ¿Por qué debería nadie creer que un conjunto de
minerales capaces de catalizar cada una de las muchas etapas del ciclo
inverso del ácido cítrico estuvo presente en ningún lugar de la Tierra
primitiva, o que este ciclo se autoorganizó misteriosamente
topográficamente sobre una superficie de un sulfuro metálico? La falta
de un respaldo químico es aun más evidente en las propuestas de que
los ciclos metabólicos pueden evolucionar hasta una complejidad
«semejante a la de la vida». Por lo general, no se ha apreciado el
desafío más grave para los proponentes de teorías de ciclos
metabólicos: los problemas que surgen de la falta de especificidad de
la mayor parte de los catalizadores no enzimáticos. Y si se ha
apreciado, se ha pasado por encima en silencio. Las teorías del origen
de la vida basadas en ciclos metabólicos no se pueden justificar
mediante la insuficiencia de las teorías contrarias: deben defenderse
por sus propios méritos.


Orgel intentó suavizar este golpe con sugerencias de que algún día se
puedan descubrir ciclos verosímiles, por ejemplo alrededor de eventos
hidrotermales, y que los mismos merecen una investigación adicional.
«Es importante darse cuenta», sin embargo, «que el reconocimiento de
la posible importancia de las síntesis prebióticas que pudieran
ocurrir por medios hidrotermales no demanda una creencia en su
capacidad de autoorganizarse.»

En el último párrafo, las últimas palabras de su último ensayo,
generalizó acerca de todas las clases de teorías acerca del origen de
la vida. Se necesitan componentes constructivos puros para conseguir
polímeros que pudieran replicarse. Es necesario separar lo bueno de lo
malo en las complejas mezclas que resultan de los experimentos. «No
será posible ninguna solución del problema del origen de la vida hasta
que se cierre el vacío entre los dos tipos de química.» Luego dio en
su último escrito científico las palabras más hirientes de todas,
dirigidas a toda la comunidad dedicada al origen de la vida:


La simplificación de mezclas de productos mediante la autoorganización
de secuencias de reacciones orgánicas, sean cíclicas o no, sería de
gran ayuda, como lo sería el descubrimiento de polímeros muy simples
replicantes. Sin embargo, las soluciones propuestas por los defensores
de escenarios genetistas o metabólicos que dependen de hipótesis
químicas del tipo «si los cerdos volasen» es poco probable que sean
útiles.



--------------------------------------------------------------------------------

1. Leslie E. Orgel, «The Implausibility of Metabolic Cycles on the
Prebiotic Earth [La inverosimilitud de los ciclos metabólicos en la
Tierra prebiótica]», Public Library of Science: Biology, 6(1): e18,
Jan 22, 2008, doi:10.1371/journal.pbio.0060018.

2. El modelo de Kauffman depende de que los péptidos crezcan hasta una
cierta longitud para poderse autocatalizar unos a otros. Orgel expone
factores adicionales que serían necesarios, lo que reduce la
credibilidad de su hipótesis, que es más matemática que experimental
para empezar. Kauffman malinterpreta la termodinámica de la formación
de los enlaces peptídicos. Cree que habrá abundancia de aminoácidos y
que formarán espontáneamente polipéptidos largos, y Orgen denuncia que
«En la práctica, esto no sucederá». De hecho, la necesidad de agentes
enlazantes llega a ser un problema para todas las teorías del origen
de la vida que dependan de la formación de polipéptidos o de
polinucleótidos. El problema «solo se podría evitar proponiendo una
serie de monómeros, como los aminoaldehídos, que polimerizan
espontáneamente, pero la dificultad de encontrar una síntesis
prebiótica de monómeros adecuados se vuelve entonces extrema».



--------------------------------------------------------------------------------


¿Que otra cosa podemos decir más que Amén? Este es el fin del camino.
Para él ya no se trata más de unas descargas de chispas en unos gases
simples. Orgel ha sacudido a todos en la comunidad del origen de la
vida con golpes de realismo. Su contribución es de gran valor.

Hemos dedicado mucho espacio a esta entrada debido a su importancia.
La teoría evolutiva del origen de la vida es el punto de apoyo sobre
el que descansa toda la perspectiva evolutiva materialista, como una
pirámide invertida sobre un punto imposible de mantener. Los medios de
comunicación y los libros de texto escolares lo hacen parecer muy
fácil. La NASA insinúa una y otra vez que la mera presencia de agua en
algún planeta o satélite significa que la vida no puede estar muy
alejada. Durante más de 50 años, los libros de texto han venido
ilustrados con el experimento de la descarga de chispas de Miller, una
falsedad útil, uno de los iconos de la máquina propagandista del
darwinismo (05/02/2003). La propaganda ha engañado al público,
llevándole a creer que los científicos han resuelto en lo fundamental
el enigma del origen de la vida, y que Dios ha quedado excluido.

Orgel ha sido uno de los líderes en la investigación acerca del origen
de la vida, y, gracias a Dios, nunca perdió su realismo científico de
una manera tan completa como muchos de los otros. Prácticamente desde
su lecho de muerte predicó un enérgico sermón en contra de los
investigadores que ponen imaginación en lugar de realidad, fe en lugar
de experimentación. Reprendió a los que, con su actividad de
seleccionar los materiales y dirigir y controlar cuidadosamente las
reacciones, insertan solapadamente y sin escrúpulos aquel ingrediente
foráneo, menospreciado y prohibido en sus ecuaciones: ¡el diseño
inteligente! Uno puede especular acerca de cerdos voladores, dice
Orgel, pero no se puede pretender que al actuar así se está haciendo
ciencia, ni ayudando al movimiento evolucionista.

Lea este artículo, y luego lea la crítica de Shapiro contra el
planteamiento que da protagonismo al elemento genético (El naufragio
de las investigaciones sobre el origen de la vida). Aquí tenemos a dos
gladiadores cayendo en la arena víctimas de heridas mortales que se
han infligido mutuamente. Los creacionistas y los proponentes del
Diseño Inteligente no tienen que hacer otra cosa que exhibir la
película. Los proponentes de la evolución se han refutado unos a
otros, la carpa de circo de los cerdos voladores se ha desplomado, y
la pirámide ha caído en dirección del diseño inteligente, para nunca
más volver a señalar hacia la evolución.

Gracias por haber seguido con atención esta larga entrada. Hemos
considerado que a nuestros lectores les gustaría saber lo que los
bobos programas televisivos y los libros para niños no les están
diciendo. Como solía decir el Cerdito Porky al final de los dibujos
animados: «¡E-e-e-esto es todo, amigos!» Se han acabado los dibujos
animados. Levántese del sofá, y salga fuera, a pasar un gran día en el
mundo de la realidad—el mundo de la Creación.



--------------------------------------------------------------------------------


PARA LECTURA ADICIONAL

Duante T. Gish – Especulaciones y Experimentos relacionados con las
Teorías sobre el Origen de la Vida
Dean H. Kenyon – Más allá de la mentalidad