Continúa de Aborto y Maternidad)



1. Los promotores del aborto usan los «casos extremos» -«hard cases»- para
justificar el aborto.
Se trata de tres situaciones muy duras: el caso de peligro para la vida de
la madre y los casos de embarazo como consecuencia de violaciones o de
incesto. ¿Sabés que porcentaje de los abortos se deben a estas razones en
los Estados Unidos? Menos del 1%. Impresionante, ¿verdad? Moviendo la
sensibilidad de la gente con los casos difíciles, abren la puerta para el
aborto libre que es lo que los aborcionistas realmente quieren. En los casos
de violación e incesto hay muchas razones para no abortar en defensa de la
salud mental de la madre (puedes encontrar abundante bibliografía en
Internet sobre el tema). Y el caso de riesgo para la vida de la madre con
los avances de la medicina, prácticamente no existe. Además, en los casos
difíciles la respuesta es exactamente la misma que para el resto de los
casos: ninguna razón puede justificar el asesinato de un chico inocente.

2. Otras veces oímos hablar de anormalidades en el bebé.
Quizás, si el chico tuviera algún defecto o fuera retrasado mental. ¿no
sería un acto de piedad abortarlo? En realidad quien piensa así, está
diciendo que si el chico no pasa un control de calidad, habría que
eliminarlo, no merecería vivir. esto por el bien de la Humanidad, por
supuesto. No ser perfecto, no quita el derecho a la vida. Habría que pensar
que harías frente un chico de 10 años ciego, paralítico y sordo. ¿lo
matarías? ¿Qué diferencia hay entre eso y hacerlo antes de que nazca? Estas
circunstancias nos deben mover a amar más a esos niños. De hecho, todas las
asociaciones de niños con discapacidades están en contra del aborto.

3. Otra excusa es la existencia de abortos ilegales.
El hecho de que algo malo sea hecho por la gente, no justifica su
legalización, y menos todavía la legalización soluciona el problema. Este
argumento podría ser aplicado al asesinato, robo, violaciones, contrabando,
corrupción, etc., pero nadie lo hace. La triste experiencia de los países
que han legalizado el aborto muestra que en todos ellos el número de abortos
se ha incrementado como consecuencia de la ley, porque la ley tiene un valor
pedagógico: dice a la sociedad qué es correcto. Además aprobar el aborto
empuja a muchas mujeres en crisis hacia la solución aparentemente más fácil,
algo que ellas después lamentarán toda su vida.

4. Frecuentemente se oye hablar de «embarazos no deseados».
En primer lugar tendrían que explicar por qué el hecho de que un embarazo
pueda sorprender a una mujer, ésta tendría derecho a eliminar al niño y para
así reponerse de la sorpresa. Hay un salto muy grande, sin relación lógica.

Por otro lado, este concepto es tan genérico que da lugar a muchos
equívocos. Debemos clarificar el término porque embarazo siempre refiere a
un niño (no hay embarazo sin niño) y aunque se pueda hablar de «embarazos no
deseados», uno no debería hablar de «niños no deseados», aunque los enemigos
de los niños lo hacen. Puede ser verdad que un niño sea inesperado y una
sorpresa para la madre, pero si uno aplica el concepto de «no querido» al
bebé, estamos en problemas. Casi siempre embarazos «inesperados» son
seguidos por niños «muy queridos» (¡quizá nuestra misma madre se sorprendió
al descubrir que estaba embarazada con nosotros!)

Veamos tres consideraciones sobre el término.

La consecuencia natural de una relación sexual es un embarazo. ¿Qué otro fin
puede tener introducir semen en la vagina de una mujer (porque es lo que dos
personas hacen cuando tienen relaciones sexuales)? Una mujer debería saber
que después de tener sexo con un hombre puede quedar embarazada (suponiendo
que no es estéril). ¿No es ridículo hablar de «no querido» la consecuencia
natural de algo que la mujer hizo «queriéndolo»? Entonces, deberíamos
concluir que ese embarazo no es tan «no deseado».

Hablar de niños «no deseados» es muy peligroso. En primer lugar porque el
concepto de «no deseado» no es médico, ni biológico, sino fruto de una
decisión personal. Una persona se transforma en «no deseada» sólo cuando
alguien lo declara tal. Si fuera correcto eliminar el derecho a la vida de
aquellas personas consideras no queridas por alguien, la vida en la sociedad
se tornaría muy difícil. ¿Porqué no declarar «no deseada» a una abuela
enferma? ¿A un vecino molesto que no permite dormir de noche con sus ruidos?
¿A un cliente que no paga las deudas? ¿A un conductor que me encierra en una
curva? Los ejemplos se pueden suceder hasta el infinito. También podría
pasar que el bebé que fue muy «querido» durante el embarazo, unos años
después se vuelva «no querido» porque en la escuela no le va tan bien como
sus padres esperaban y no satisface sus expectativas.

La «aparición» de un niño puede ser «inesperada», pero cuando está aquí, la
única respuesta correcta es brindarle amor y la oportunidad de vivir.
Incluso en el caso de una mujer que no quiere conservarlo con ella, le debe,
al menos, dar el amor de ofrecerle unos padres adoptivos que lo amen. El
niño en su vientre no pide demasiado, solo nueve meses de cuidados. Un bebé
no es una enfermedad, cuando una mujer tiene una gripe porque un virus ha
entrado en su organismo, se la cura matando el «intruso» con antibióticos.
Pero un niño no puede ser considerado un virus «no deseado» que está
atacando la madre.

Por lo tanto, quien no quiera correr el riesgo de ser declarado «no querido»
y, por lo mismo, eliminado por otra persona, no debería hablar de embarazos
o hijos «no deseados», mejor será hablar de niños inesperados, y tratar de
amarlos como a uno mismo.

Otro caso es el de una mujer estudiante que queda embarazada y no quiere
perjudicar su futuro académico. No es verdad que tener un hijo le impida
estudiar. Deberá quizá interrumpir su estudio unos meses. y después de dar a
luz puede continuar sus estudios. Ella debería haber pensado en el asunto
antes de tener relaciones sexuales -entonces hubiera evitado quedar
embarazada, evitando lo que lo produce- pero ahora que su hijo está viviendo
en su vientre, la única decisión humana es darle amor y la posibilidad de
vivir.
Esperar nueve meses no es demasiado.


http://www.iglesia.org/articulos/aborto_esencia3.php


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm