Demasiadas veces leo en este foro una interpretación falsa y mal
intencionada de la verdad cientÃ***fica, acusándola de cambiar a capricho e
interpretando las hipótesis de trabajo como dogmas. Para que se entienda
me voy a permitir explicarlo con una parábola.
Imaginemos que hay que entrar en un castillo por un pasillo. En el túnel
de entrada hay una mesa con tarjetas rojas y verdes. Cada uno que entra
debe coger una. Si el color es el adecuado el portero lo dejará entrar en
el castillo en caso contrario lo encerrará en una mazmorra.
Unos cientÃ***ficos construyen un periscopio para espiar lo que ocurre.
Observan que a un señor con bigote lo dejan pasar con tarjeta roja.
Advierten a los demás: El color adecuado es el rojo. Pero he aquÃ*** que
después de pasar dos señores más con el rojo, no se le permite el rojo a
alguien que no lleva bigote. Entonces advierten: Hemos descubierto algo
más los que no tienen bigote deben elegir el verde. AsÃ*** logran pasar
todos hasta que entra un albino con bigote y no le permiten entrar con el
rojo. Finalmente advierten. Los albinos deben coger el verde aunque
lleven bigote. A partir de ese momento entran todos.
Ese es el método cientÃ***fico. Cuando se dispone de pocos datos no se puede
determinar la verdad con precisión, solo parte de ella; pero cuando se ha
logrado obtener suficiente información la ciencia llega al resultado
correcto. Precisamente el hecho de corregir los resultados según se
obtengan más datos es el único medio de alcanzar la verdad alguna vez.

Ahora veamos como actúa la fe. El gurú dice: Para entrar en el castillo
debéis elegir la tarjeta verde, pues el verde es el color de la esperanza
y el rojo es el color del demonio.
A continuación prohÃ***be toda posibilidad de comprobación para que nadie
pueda desmentirle. Si alguien pretende espiar y ver si se entra o no con
el verde será torturado. El castigo para los que desconfÃ***an será pero que
elegir la tarjeta equivocada. Pero un enanito desconfiado que por su
tamaño pretendÃ***a pasar desapercibido se coló y observó como pasaba un
señor con bigote con tarjeta roja. Salió corriendo y gritando: Cuidado he
entrado y he observado como entraba alguien con tarjeta roja. El gurú
ordenó a su secta. Apedread a este malvado que pretende engañaros y que
seáis encerrados para siempre en la mazmorra. Mataron al enano.
Y siguieron sin saber la verdad.

Pues, esa es la grandeza de la ciencia. Mientras que no se tiene
suficiente información se emiten hipótesis de trabajo más o menos fiables
que se van corrigiendo hasta alcanzar la verdad. El hecho de que se
cambie no es un defecto sino la garantÃ***a de estar en el único método con
capacidad para corregir errores. El dogmatismo, por el contrario, es la
garantÃ***a de seguir eternamente atrapados en el error. En el caso de la
evolución y las sectas fundamentalistas el problema llega a la idiotez.
No hay absolutamente nada en la teorÃ***a de la evolución que elimine la
acción de una causa primera, si bien no la necesita ni el hecho de que
exista o no pertenece al dominio de la ciencia. Pero si se quiere
interpretar el universo como obra de un ser inteligente con voluntad,
podemos observar que su voluntad actúa con leyes, como la gravedad etc.
¿Por qué se supone que en la creación tenÃ***a que actuar como un mago o
charlatán de feria sacando lo objetos del sombrero en lugar de legislar
leyes que produzcan lo que hay?
Si la muestra que tenemos a nuestro alcance es que el Universo se rige
por leyes, lo más sensato es que se produzca también por leyes y no por
magia. Además la magia está condenada por la biblia como un pecado
horrible.

¿No estarás intentando colar como verdad científica
a la teoría de la evolución?

Eres capaz
que te conocemos
tex.


"Algenib" <altair***star.net> escribió en el mensaje
news:GaWQj.2351$N9.885***news.ono.com...
> Demasiadas veces leo en este foro una interpretación falsa y mal
> intencionada de la verdad científica, acusándola de cambiar a capricho e
> interpretando las hipótesis de trabajo como dogmas. Para que se entienda
> me voy a permitir explicarlo con una parábola.
> Imaginemos que hay que entrar en un castillo por un pasillo. En el túnel
> de entrada hay una mesa con tarjetas rojas y verdes. Cada uno que entra
> debe coger una. Si el color es el adecuado el portero lo dejará entrar en
> el castillo en caso contrario lo encerrará en una mazmorra.
> Unos científicos construyen un periscopio para espiar lo que ocurre.
> Observan que a un señor con bigote lo dejan pasar con tarjeta roja.
> Advierten a los demás: El color adecuado es el rojo. Pero he aquí que
> después de pasar dos señores más con el rojo, no se le permite el rojo a
> alguien que no lleva bigote. Entonces advierten: Hemos descubierto algo
> más los que no tienen bigote deben elegir el verde. Así logran pasar
> todos hasta que entra un albino con bigote y no le permiten entrar con el
> rojo. Finalmente advierten. Los albinos deben coger el verde aunque
> lleven bigote. A partir de ese momento entran todos.
> Ese es el método científico. Cuando se dispone de pocos datos no se puede
> determinar la verdad con precisión, solo parte de ella; pero cuando se ha
> logrado obtener suficiente información la ciencia llega al resultado
> correcto. Precisamente el hecho de corregir los resultados según se
> obtengan más datos es el único medio de alcanzar la verdad alguna vez.
>
> Ahora veamos como actúa la fe. El gurú dice: Para entrar en el castillo
> debéis elegir la tarjeta verde, pues el verde es el color de la esperanza
> y el rojo es el color del demonio.
> A continuación prohíbe toda posibilidad de comprobación para que nadie
> pueda desmentirle. Si alguien pretende espiar y ver si se entra o no con
> el verde será torturado. El castigo para los que desconfían será pero que
> elegir la tarjeta equivocada. Pero un enanito desconfiado que por su
> tamaño pretendía pasar desapercibido se coló y observó como pasaba un
> señor con bigote con tarjeta roja. Salió corriendo y gritando: Cuidado he
> entrado y he observado como entraba alguien con tarjeta roja. El gurú
> ordenó a su secta. Apedread a este malvado que pretende engañaros y que
> seáis encerrados para siempre en la mazmorra. Mataron al enano.
> Y siguieron sin saber la verdad.
>
> Pues, esa es la grandeza de la ciencia. Mientras que no se tiene
> suficiente información se emiten hipótesis de trabajo más o menos fiables
> que se van corrigiendo hasta alcanzar la verdad. El hecho de que se
> cambie no es un defecto sino la garantía de estar en el único método con
> capacidad para corregir errores. El dogmatismo, por el contrario, es la
> garantía de seguir eternamente atrapados en el error. En el caso de la
> evolución y las sectas fundamentalistas el problema llega a la idiotez.
> No hay absolutamente nada en la teoría de la evolución que elimine la
> acción de una causa primera, si bien no la necesita ni el hecho de que
> exista o no pertenece al dominio de la ciencia. Pero si se quiere
> interpretar el universo como obra de un ser inteligente con voluntad,
> podemos observar que su voluntad actúa con leyes, como la gravedad etc.
> ¿Por qué se supone que en la creación tenía que actuar como un mago o
> charlatán de feria sacando lo objetos del sombrero en lugar de legislar
> leyes que produzcan lo que hay?
> Si la muestra que tenemos a nuestro alcance es que el Universo se rige
> por leyes, lo más sensato es que se produzca también por leyes y no por
> magia. Además la magia está condenada por la biblia como un pecado
> horrible.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| ¿No estarás intentando colar como verdad científica
| a la teoría de la evolución?
|
| Eres capaz
| que te conocemos
| tex.
|
¿No estarás intentando colar como creencias de fe el hecho comprobable
de la evolución, la esfericidad de la Tierra, o las tablas de multiplicar?

Eres capaz
que te conocemos

Shilima khemen

|
| "Algenib" <altair***star.net> escribió en el mensaje
| news:GaWQj.2351$N9.885***news.ono.com...
|> Demasiadas veces leo en este foro una interpretación falsa y mal
|> intencionada de la verdad científica, acusándola de cambiar a capricho e
|> interpretando las hipótesis de trabajo como dogmas. Para que se entienda
|> me voy a permitir explicarlo con una parábola.
|> Imaginemos que hay que entrar en un castillo por un pasillo. En el túnel
|> de entrada hay una mesa con tarjetas rojas y verdes. Cada uno que entra
|> debe coger una. Si el color es el adecuado el portero lo dejará entrar en
|> el castillo en caso contrario lo encerrará en una mazmorra.
|> Unos científicos construyen un periscopio para espiar lo que ocurre.
|> Observan que a un señor con bigote lo dejan pasar con tarjeta roja.
|> Advierten a los demás: El color adecuado es el rojo. Pero he aquí que
|> después de pasar dos señores más con el rojo, no se le permite el rojo a
|> alguien que no lleva bigote. Entonces advierten: Hemos descubierto algo
|> más los que no tienen bigote deben elegir el verde. Así logran pasar
|> todos hasta que entra un albino con bigote y no le permiten entrar con el
|> rojo. Finalmente advierten. Los albinos deben coger el verde aunque
|> lleven bigote. A partir de ese momento entran todos.
|> Ese es el método científico. Cuando se dispone de pocos datos no se puede
|> determinar la verdad con precisión, solo parte de ella; pero cuando se ha
|> logrado obtener suficiente información la ciencia llega al resultado
|> correcto. Precisamente el hecho de corregir los resultados según se
|> obtengan más datos es el único medio de alcanzar la verdad alguna vez.
|>
|> Ahora veamos como actúa la fe. El gurú dice: Para entrar en el castillo
|> debéis elegir la tarjeta verde, pues el verde es el color de la esperanza
|> y el rojo es el color del demonio.
|> A continuación prohíbe toda posibilidad de comprobación para que nadie
|> pueda desmentirle. Si alguien pretende espiar y ver si se entra o no con
|> el verde será torturado. El castigo para los que desconfían será pero que
|> elegir la tarjeta equivocada. Pero un enanito desconfiado que por su
|> tamaño pretendía pasar desapercibido se coló y observó como pasaba un
|> señor con bigote con tarjeta roja. Salió corriendo y gritando: Cuidado he
|> entrado y he observado como entraba alguien con tarjeta roja. El gurú
|> ordenó a su secta. Apedread a este malvado que pretende engañaros y que
|> seáis encerrados para siempre en la mazmorra. Mataron al enano.
|> Y siguieron sin saber la verdad.
|>
|> Pues, esa es la grandeza de la ciencia. Mientras que no se tiene
|> suficiente información se emiten hipótesis de trabajo más o menos fiables
|> que se van corrigiendo hasta alcanzar la verdad. El hecho de que se
|> cambie no es un defecto sino la garantía de estar en el único método con
|> capacidad para corregir errores. El dogmatismo, por el contrario, es la
|> garantía de seguir eternamente atrapados en el error. En el caso de la
|> evolución y las sectas fundamentalistas el problema llega a la idiotez.
|> No hay absolutamente nada en la teoría de la evolución que elimine la
|> acción de una causa primera, si bien no la necesita ni el hecho de que
|> exista o no pertenece al dominio de la ciencia. Pero si se quiere
|> interpretar el universo como obra de un ser inteligente con voluntad,
|> podemos observar que su voluntad actúa con leyes, como la gravedad etc.
|> ¿Por qué se supone que en la creación tenía que actuar como un mago o
|> charlatán de feria sacando lo objetos del sombrero en lugar de legislar
|> leyes que produzcan lo que hay?
|> Si la muestra que tenemos a nuestro alcance es que el Universo se rige
|> por leyes, lo más sensato es que se produzca también por leyes y no por
|> magia. Además la magia está condenada por la biblia como un pecado
|> horrible.
|
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIFM05zPMhDMsrp1ARApB5AKCMsY/nA7sDfGchNWSMv12UbfX9+ACfSb8p
rNGqpitRqERxSZn6SnfHFCM=
=rveo
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fv2icu$2kv$2***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | ¿No estarás intentando colar como verdad científica
> | a la teoría de la evolución?
> |
> | Eres capaz
> | que te conocemos
> | tex.
> |
> ¿No estarás intentando colar como creencias de fe el hecho comprobable
> de la evolución, la esfericidad de la Tierra, o las tablas de multiplicar?
>
> Eres capaz
> que te conocemos
>
> Shilima khemen



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
intolerantes y ateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Pero para desgracia de esa secta de evolucionistas fanáticos y de ninyatos
intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por la gran mentira
del evolucionismo que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más
en
evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.

¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
creencias de sus idioteces evolucionistas que no se sostienen por ningún
sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?

Pues eso,evolucionistas sí, los evolucionistas transtornados por la fé en la
grán mentira del evolucionismo.


ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fv2icu$2kv$2***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | ¿No estarás intentando colar como verdad científica
> | a la teoría de la evolución?
> |
> | Eres capaz
> | que te conocemos
> | tex.
> |
> ¿No estarás intentando colar como creencias de fe el hecho comprobable
> de la evolución,

Para que sea comprobable
tendrás que aportar pruebas empíricas
tex.

"Según Poincaré,

Los axiomas geométricos no son, pues, ni juicios sintéticos a priori
ni hechos experimentales. Son convenciones: nuestra elección entre todas
las convenciones posibles está guiada por los hechos experimentales, pero
permanece libre, y sólo está guiada por la necesidad de evitar toda
contradicción [...]. En otros términos, los axiomas de la geometrÃ***a no
son sino definiciones disfrazadas (La ciencia y la hipótesis, Madrid,
Espasa-Calpe, 3ª ed., 1963, p. 57)"

En resumen Oxito, los axiomas no se demuestran porque ni se afirman ni se
niegan. Solo cuando se aplican al mundo real a través de la fisica o
quÃ***mica se comprueban experimentalmente y se aceptan o rechazan. Un
ejemplo lo tenemos en la suma. La suma tiene como axioma la tabla de
sumar y sus propiedades. Cuando sumamos ovejas estamos comprobando más de
cuatro mil años que es correcta sin haber encontrado jamás nadie un
fallo. Pero en la suma de velocidades, se comprobó experimentalmente que
solo es correcta la tabla de sumar para velocidades pequeñas. Pues bien
se ha construido otra forma de sumar que sirve para este fin, como es la
suma definida en la relatividad de Einstein y que está tan comprobada
para las velocidades como la de siempre para las ovejas.

La mentira que repetÃ***s continuamente es que se admiten proposiciones como
verdad sin pruebas. Eso es en las religiones. En la ciencia todas las
verdades están bajo sospecha, porque la ciencia no es un conjunto de
verdades sino un método de interpretar el mundo real.
>Un ejemplo de postulado:
>EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN
>Un ejemplo de teorÃ***a:
>LA TEOR�A DE LA EVOLUCIÓN
¿Cual de todas? No existe una teorÃ***a de la evolución, existen varias en
continua revisión como las tarjetas rojas y verdes de mi ejemplo. Pero
hasta ahora no se conoce ninguna teorÃ***a cientÃ***fica alternativa. Por poco
experimentada que esté cualquiera de las teorÃ***as de evolución lo están
infinitamente más que la existencia del dios de las sectas evangélicas,
que solo es un pretexto para comerciar con la fe.

>En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
>Intolerantes y ateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
>en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Eso si que es una muestra de tolerancia y de verdades experimentadas.
Gracias por enseñar tus miserias- Es un placer dialogar con gente tan
tolerante e inteligente capaz de no argumentar jamás nada, limitándose a
repetir las frases que les han programado.

No se si tanta estupidez la podrá perdonar Dios. NO se puede manchar
tanto su nombre reduciéndolo a un Ã***dolo para charlatanes de feria.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Algenib escribió:
| "Según Poincaré,
|
| Los axiomas geométricos no son, pues, ni juicios sintéticos a priori
| ni hechos experimentales. Son convenciones: nuestra elección entre todas
| las convenciones posibles está guiada por los hechos experimentales, pero
| permanece libre, y sólo está guiada por la necesidad de evitar toda
| contradicción [...]. En otros términos, los axiomas de la geometrÃ***a no
| son sino definiciones disfrazadas (La ciencia y la hipótesis, Madrid,
| Espasa-Calpe, 3ª ed., 1963, p. 57)"
|
| En resumen Oxito, los axiomas no se demuestran porque ni se afirman ni se
| niegan. Solo cuando se aplican al mundo real a través de la fisica o
| quÃ***mica se comprueban experimentalmente y se aceptan o rechazan. Un
| ejemplo lo tenemos en la suma. La suma tiene como axioma la tabla de
| sumar y sus propiedades. Cuando sumamos ovejas estamos comprobando más de
| cuatro mil años que es correcta sin haber encontrado jamás nadie un
| fallo. Pero en la suma de velocidades, se comprobó experimentalmente que
| solo es correcta la tabla de sumar para velocidades pequeñas. Pues bien
| se ha construido otra forma de sumar que sirve para este fin, como es la
| suma definida en la relatividad de Einstein y que está tan comprobada
| para las velocidades como la de siempre para las ovejas.
|
| La mentira que repetÃ***s continuamente es que se admiten proposiciones como
| verdad sin pruebas. Eso es en las religiones. En la ciencia todas las
| verdades están bajo sospecha, porque la ciencia no es un conjunto de
| verdades sino un método de interpretar el mundo real.
|> Un ejemplo de postulado:
|> EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN
|> Un ejemplo de teorÃ***a:
|> LA TEOR�A DE LA EVOLUCIÓN
| ¿Cual de todas? No existe una teorÃ***a de la evolución, existen varias en
| continua revisión como las tarjetas rojas y verdes de mi ejemplo. Pero
| hasta ahora no se conoce ninguna teorÃ***a cientÃ***fica alternativa.

Algenib. NO le hagas caso. Si se dedica a suplantar será por algo ¿no?

Al oxito no le importa nada, no al estilo de tex o libera sino porque es
que le sirve de excusa. Está vacÃ***o de emoción y de pasión solo actúa.
PodrÃ***a ser el mayor ateo anti lo que sea y serÃ***a el mismo en todo.

Está vacÃ***o, no es nada.


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIFgPHzPMhDMsrp1ARApElAJ9t2dTARkgJaD9/upK5wWXbN4I8xgCeMh3n
M6NkET8VeDKNsHAVVGG2A8s=
=18C4
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fv501o$8us$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Algenib escribió:
> | "Según Poincaré,
> |
> | Los axiomas geométricos no son, pues, ni juicios sintéticos a priori
> | ni hechos experimentales. Son convenciones: nuestra elección entre todas
> | las convenciones posibles está guiada por los hechos experimentales,
> pero
> | permanece libre, y sólo está guiada por la necesidad de evitar toda
> | contradicción [...]. En otros términos, los axiomas de la geometría no
> | son sino definiciones disfrazadas (La ciencia y la hipótesis, Madrid,
> | Espasa-Calpe, 3ª ed., 1963, p. 57)"
> |
> | En resumen Oxito, los axiomas no se demuestran porque ni se afirman ni
> se
> | niegan. Solo cuando se aplican al mundo real a través de la fisica o
> | química se comprueban experimentalmente y se aceptan o rechazan. Un
> | ejemplo lo tenemos en la suma. La suma tiene como axioma la tabla de
> | sumar y sus propiedades. Cuando sumamos ovejas estamos comprobando más
> de
> | cuatro mil años que es correcta sin haber encontrado jamás nadie un
> | fallo. Pero en la suma de velocidades, se comprobó experimentalmente que
> | solo es correcta la tabla de sumar para velocidades pequeñas. Pues bien
> | se ha construido otra forma de sumar que sirve para este fin, como es la
> | suma definida en la relatividad de Einstein y que está tan comprobada
> | para las velocidades como la de siempre para las ovejas.
> |
> | La mentira que repetís continuamente es que se admiten proposiciones
> como
> | verdad sin pruebas. Eso es en las religiones. En la ciencia todas las
> | verdades están bajo sospecha, porque la ciencia no es un conjunto de
> | verdades sino un método de interpretar el mundo real.
> |> Un ejemplo de postulado:
> |> EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN
> |> Un ejemplo de teoría:
> |> LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
> | ¿Cual de todas? No existe una teoría de la evolución, existen varias en
> | continua revisión como las tarjetas rojas y verdes de mi ejemplo. Pero
> | hasta ahora no se conoce ninguna teoría científica alternativa.
>
> Algenib. NO le hagas caso. Si se dedica a suplantar será por algo ¿no?
>
> Al oxito no le importa nada, no al estilo de tex o libera sino porque es
> que le sirve de excusa. Está vacío de emoción y de pasión solo actúa.
> Podría ser el mayor ateo anti lo que sea y sería el mismo en todo.
>
> Está vacío, no es nada.
>
>
> Shilima khemen




Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
intolerantes y ateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Pero para desgracia de esa secta de evolucionistas fanáticos y de ninyatos
intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por la gran mentira
del evolucionismo que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más
en
evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.

¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
creencias de sus idioteces evolucionistas que no se sostienen por ningún
sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?

Pues eso,evolucionistas sí, los evolucionistas transtornados por la fé en la
grán mentira del evolucionismo.


ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Algenib" <altair***star.net> escribió en el mensaje
news:RxmRj.2917$08.2492***news.ono.com...
>
> ¿Cual de todas? No existe una teoría de la evolución, existen varias en
> continua revisión como las tarjetas rojas y verdes de mi ejemplo. Pero
> hasta ahora no se conoce ninguna teoría científica alternativa.

Porque por definición excluís lo que puede ser verdad.
tex.