"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvd19g$nfp$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 30 abr, 19:50, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> |> "Suzudo" <suzudouse...***hotmail.com> escribió en el
> mensajenews:fva8ve$t3i$1***cormoran.emeteo.local...
> |>
> |>
> |>
> |>> (refiriendose a Mocroevolucion y Macroevolucion)
> |>> La división que haces tu tal como la haces tu es más bien arbitraria y
> |>> ficticia
> |> http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
> |>
> |> La microevolución puede estudiarse directamente.
> |>
> |> La macroevolución no.
> |>
> |> La macroevolución se estudia examinando
> |>
> |> los patrones en las poblaciones biológicas
> |>
> |> y los grupos de organismos relacionados,
> |>
> |> e infiriendo un proceso a partir del patrón. *
> |>
> |> Dada la observación de la microevolución
> |>
> |> y el conocimiento de que la Tierra
> |>
> |> tiene miles de millones de años, **
> |>
> |> se puede *postular* la macroevolución.
> |>
> |> Postulado.
> |>
> |> 1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas
> |>
> |> y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos.
> |>
> |> 2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
> |>
> |> Real Academia Española © Todos los derechos reservados
> |>
> |> * Patron que resulta ser evolutivo
> |>
> |> con lo que se torna en argumento circular.
> |>
> |> ** No es conocimiento, es creencia,
> |>
> |> y que siempre va en aumento
> |>
> |> vistas las necesidades de mas tiempo
> |>
> |> para explicar la supuesta evolucion
> |>
> |> tex.
> |
> | Muy bueno...:-))
>
> ¿Cómo forma de insultar? ¿Cómo forma de mentir? ¿O como chiste?
>
> Porque por otra cosa no será...
>
> ¿verdad?
>
> ¿En donde dice que sea un postulado en ese sentido y no que se puede
> proponer o postular?
> ¿En donde dice que no se puede estudiar la macroevolución de ninguna
> manera?
>
> Ah Que no lo dice nada de eso y tex y tu os dedicáis a lo vuestro que si
> lo digo me volverás a acusar que solo tengo insultos por más que haya
> aclarado las cosas y la denuncia sea solo eso. No como tu y tex que sí
> usáis la descalificación personal como forma de tener razón
>
> ¿verdad?
>
> ¿sabes la diferencia entre una cosa y otra o haces como en todo?
>
> ¿Cómo se han de tomar el resto de tus mensajes sobre otros temas
> diferentes ateniendo a esa falta de honestidad ta descarada que hacéis
> gala con lo que se puede comprobar?
>
>
> La culpa es vuestra.
>
>
> Shilima khemen
>



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
intolerantes y ateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Pero para desgracia de esa secta de evolucionistas fanáticos y de ninyatos
intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por la gran mentira
del evolucionismo que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más
en
evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.

¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
creencias de sus idioteces evolucionistas que no se sostienen por ningún
sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?

Pues eso,evolucionistas sí, los evolucionistas transtornados por la fé en la
grán mentira del evolucionismo.


ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

La extraña epopeya de la polilla moteada
Hace poco, mientras hojeaba un libro actualizado de biología, me llamó
la atención que todavía se utilice una supuesta “prueba” de la teoría
evolucionista que conocí hace varias décadas, en la clase de biología
de la escuela secundaria, a pesar de que quedó desacreditada hace
mucho tiempo.

En ese entonces se me enseñó acerca de las polillas moteadas que
cambiaron su color de tono claro a oscuro debido a la contaminación
industrial en Gran Bretaña. El texto mencionado asegura que ese hecho
es una prueba de cómo la selección natural puede cambiar una especie
en otro tipo, e incluso algunos científicos muy eminentes han
destacado la importancia de esta supuesta prueba de la evolución.

“Debemos esperar los cambios evolutivos más rápidos en poblaciones
súbitamente expuestas a nuevas condiciones”, declaró el paleontólogo
John Maynard Smith en su libro The Theory of Evolution (“La teoría de
la evolución”), escrito en 1966. “Por lo tanto, es natural que uno de
los cambios más impresionantes que se hayan observado en una población
silvestre . . . sea el fenómeno del ‘melanismo industrial’, es decir,
la aparición y multiplicación de ejemplares oscuros de ciertas
especies de polillas” (p. 137).

Sir Gavin De Beer escribió así en la edición de 1974 de la
Encyclopædia Britannica: “Uno de los ejemplos observables más
asombrosos de la evolución es el fenómeno conocido como melanismo
industrial” (vol. 7, p. 14).

Este resumen aparece en el texto Biology (“Biología”), de John Kimball
(versión electrónica), actualizado en el 2006: “En el siglo xix muchas
especies de polillas en las islas Británicas comenzaron a volverse más
oscuras. El ejemplo más estudiado es la polilla motada, Biston
betularia. Esta polilla recibe su nombre porque tiene manchas oscuras
en sus alas y cuerpo.

”En 1849 se halló una polilla mutante, negra como el carbón, cerca de
Manchester, Inglaterra. En menos de un siglo, este tipo de polilla
negra aumentó hasta constituir el 90 por ciento de la población de
polillas en esa región.

”Esta polilla vuela de noche y descansa de día en los troncos de los
árboles. En las zonas alejadas de la actividad industrial, los troncos
de los árboles están cubiertos de líquenes . . . Los ejemplares de
color pálido [de la polilla] . . . son prácticamente invisibles sobre
un fondo así. En las zonas donde la contaminación es un problema
serio, la combinación de gases tóxicos y el hollín ha matado los
líquenes y ennegrecido los troncos de los árboles. Con un fondo tan
oscuro, los ejemplares claros son fácilmente visibles.

”La polilla es presa de los pájaros, que las arrancan de sus lugares
de descanso durante el día. En los bosques contaminados, los
ejemplares oscuros tienen una oportunidad mucho mejor de sobrevivir
sin ser detectados. Cuando el genetista inglés H.B.D. Kettlewell . . .
echó a volar polillas de ambos tipos en el bosque, observó que los
pájaros efectivamente comían muchas más polillas de color claro.

”Debido a que después de la segunda guerra mundial se aplicaron
medidas para combatir la contaminación, la población de las polillas
pálidas ha ido aumentando . . .”.








On 1 mayo, 20:15, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 30 abr, 19:50, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> |> "Suzudo" <suzudouse...***hotmail.com> escribió en el
> mensajenews:fva8ve$t3i$1***cormoran.emeteo.local...
> |>
> |>
> |>
> |>> (refiriendose a Mocroevolucion y Macroevolucion)
> |>> La división que haces tu tal como la haces tu es más bien arbitraria y
> |>> ficticia
> |>http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
> |>
> |> La microevolución puede estudiarse directamente.
> |>
> |> La macroevolución no.
> |>
> |> La macroevolución se estudia examinando
> |>
> |> los patrones en las poblaciones biológicas
> |>
> |> y los grupos de organismos relacionados,
> |>
> |> e infiriendo un proceso a partir del patrón. *
> |>
> |> Dada la observación de la microevolución
> |>
> |> y el conocimiento de que la Tierra
> |>
> |> tiene miles de millones de años, **
> |>
> |> se puede *postular* la macroevolución.
> |>
> |> Postulado.
> |>
> |> 1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas
> |>
> |> y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos.
> |>
> |> 2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
> |>
> |> Real Academia Española © Todos los derechos reservados
> |>
> |> * Patron que resulta ser evolutivo
> |>
> |> con lo que se torna en argumento circular.
> |>
> |> ** No es conocimiento, es creencia,
> |>
> |> y que siempre va en aumento
> |>
> |> vistas las necesidades de mas tiempo
> |>
> |> para explicar la supuesta evolucion
> |>
> |> tex.
> |
> | Muy bueno...:-))
>
> ¿Cómo forma de insultar? ¿Cómo forma de mentir? ¿O como chiste?
>
> Porque por otra cosa no será...
>
> ¿verdad?
>
> ¿En donde dice que sea un postulado en ese sentido y no que se puede
> proponer o postular?
> ¿En donde dice que no se puede estudiar la macroevolución de ninguna manera?
>
> Ah Que no lo dice nada de eso y tex y tu os dedicáis a lo vuestro que si
> lo digo me volverás a acusar que solo tengo insultos por más que haya
> aclarado las cosas y la denuncia sea solo eso. No como tu y tex que sí
> usáis la descalificación personal como forma de tener razón
>
> ¿verdad?
>
> ¿sabes la diferencia entre una cosa y otra o haces como en todo?
>
> ¿Cómo se han de tomar el resto de tus mensajes sobre otros temas
> diferentes ateniendo a esa falta de honestidad ta descarada que hacéis
> gala con lo que se puede comprobar?
>
> La culpa es vuestra.
>
> Shilima khemen
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIGgjOzPMhDMsrp1ARAvSzAJ9RjzlWnFbrfV03DpRrmP +CCBX/twCgmgWb
> Jq3FxZBe3qc1pL8o08JUdpM=
> =3pmH
> -----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvbhh3$7i2$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | "Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:fva8ve$t3i$1***cormoran.emeteo.local...
> |> (refiriendose a Mocroevolucion y Macroevolucion)
> |>
> |> La división que haces tu tal como la haces tu es más bien arbitraria y
> |> ficticia
> |
> | http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
> |
> |
> | La microevolución puede estudiarse directamente.
> |
> | La macroevolución no.
> |
> | La macroevolución se estudia examinando
> |
> | los patrones en las poblaciones biológicas
> |
> | y los grupos de organismos relacionados,
> |
> | e infiriendo un proceso a partir del patrón. *
> |
> | * Patron que resulta ser evolutivo
> |
> | con lo que se torna en argumento circular.
> |
>
> Pues va a ser que no. Sabes que no tiene sustento y solo juegas con las
> palabras y un texto recortado no de la forma de fucionar de la ciencia
> que evidentemente no admite lo que intentas colar

Demuestra que no es evolutivo el patrón

aunque no se que hago pidiéndote que demuestres tu algo
si siempre te sales por la tangente.
tex

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| "Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:fvbhh3$7i2$1***cormoran.emeteo.local...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
| y los grupos de organismos relacionados,
|
| e infiriendo un proceso a partir del patrón. *

Pero *sí* se puede estudiar directamente diga lo que diga el geek ese
que no niega que se pueda negar
|
| Dada la observación de la microevolución
|
| y el conocimiento de que la Tierra
|
| tiene miles de millones de años, **
|
| se puede *postular* la macroevolución.
|

Es decir se puede "proponer". No que sea un postulado como poderse morir
no quiere decir que se sea un muerto

Es un argot habitual en textos científicos. Siempre quiere decir
proponer para comprobar y nunca algo que no sabes diferenciar de axioma
por más que cites al DRAE

Como todos pueden comprobar si quieren
|
|
| Postulado.
|

Nada que ver

Cortada tu sinvergonzonería y falta de honestidad de siempre

|
|
| * Patron que resulta ser evolutivo
|
| con lo que se torna en argumento circular.
|

Pues va a ser que no. Sabes que no tiene sustento y solo juegas con las
palabras y un texto recortado no de la forma de fucionar de la ciencia
que evidentemente no admite lo que intentas colar


|
|
| ** No es conocimiento, es creencia,
|
| y que siempre va en aumento
|
| vistas las necesidades de mas tiempo
********************
¿tendrás la desvergüenza después de todo de continuar?


|
| aunque no se que hago pidiéndote que demuestres tu algo
| si siempre te sales por la tangente.

¡Como te proyectas!

Ad hominem claramente y además eres un embustero El que se sale por la
tangente copiando textos de otros que ni sabe si es cierto lo que viene
en ellos porque no se ha molestado en comprobarlo eres *tu* y *libera*

En cuando a lo del patrón. ¿he de demostrar que no es evolutivo o he de
probar que no es creado por prejuicios sino que parte de los hechos?

Evidentemente lo segundo. A lo demás no has respondido porque no sabías
como manipular las cosas para cargar con veneno tus palabras en esta has
visto que podías hacer un juego de palabras de esa forma y lo has hecho.

Y tu inteligencia no da para más. Claro.

Si lo diera tu corazón...


Shilima khemen


| tex
|
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIG2SdzPMhDMsrp1ARAqfOAKCRpjlFmddlKTIRQLwrBp X9Qp33DgCfdrR+
Oqaaa9aPw0pCqB6u+75WFx4=
=jNb8
-----END PGP SIGNATURE-----

Si se quiere poner como ejemplo de macroevolución a la polilla moteada
o el arqueoptérix, lo siento, éstos están obsoletos, (por cierto, otra
cosa más)

El arqueoptérix, el eslabón perdido que nunca lo fue
Poco después de la aparición del Origen de las especies en 1859, se
descubrió un espectacular fósil que a primera vista parecía ser una de
las especies en transición, o un eslabón perdido, entre los reptiles y
las aves. Fue encontrado en Alemania en 1861 y fue llamado
arqueoptérix, que significa “ala antigua”. Esta criatura tenía alas y
plumas, pero al contrario de las aves modernas, tenía además dientes,
una cola similar a la de un lagarto y garras en sus alas. Durante el
siglo pasado se hallaron otros especímenes del arqueoptérix.

En una edición posterior de su libro Darwin agregó este hallazgo a su
lista de “pruebas” de la evolución. Este fue su comentario: “El
naturalista [Thomas Huxley] ha mostrado que hasta la amplia brecha
entre las aves y los reptiles es parcialmente salvada de la manera más
inesperada: por un lado, por el avestruz y el extinto arqueoptérix, y
por otro lado, por el compsognato, uno de los dinosaurios” (edición de
1872, p. 325).

Ernst Mayr, renombrado evolucionista de la Universidad de Harvard,
llamó al arqueoptérix “el eslabón casi perfecto entre los reptiles y
las aves” (The Growth of Biological Thought [“El desarrollo del
pensamiento biológico”], 1982, p. 430).

Sin embargo, en los últimos 25 años esta supuesta prueba de la
evolución ha sido silenciosamente degradada. Después de análisis más
profundos, los científicos ahora clasifican a esta criatura como un
ave extinta, no una especie en transición. El ornitólogo Alan
Feduccia, un experto en el estudio del arqueoptérix, ha afirmado: “Los
paleontólogos han intentado clasificar al arqueoptérix como un
dinosaurio emplumado y terrestre. Pero esto no es cierto. Es un
pájaro, un ave trepadora. Y ni toda la jerigonza paleontológica del
mundo podrá cambiar esa realidad” (citado por Virginia Morell en
“Archaeopteryx: Early Bird Catches a Can of Worms” [“El arqueoptérix:
Ave prehistórica se mete en un embrollo”], de la revista Science, 5 de
febrero de 1993, pp. 764-765).

A continuación el profesor Feduccia vaticinó que la teoría del
dinosaurio-ave llegaría a ser “la mayor vergüenza de la paleontología
en el siglo xx” (citado por Pat Shipman en “Birds Do It . . . Did
Dinosaurs?” [“Los pájaros lo hacen . . . ¿también lo hicieron los
dinosaurios?”], revista New Scientist, 1º de febrero de 1997, p. 28).

¿A qué se debió tan drástico cambio de perspectiva? Simplemente a los
hechos que ahora indican que el arqueoptérix se parece a las aves
antiguas y actuales y no a los reptiles.

Se ha descubierto que algunas aves prehistóricas tenían dientes como
el arqueoptérix y que eran muy distintas de los reptiles. Ciertas aves
modernas tienen garras en sus alas, tales como el hoactzin o chenchena
de Sudamérica, y el turaco y el avestruz africanos. Los embriones de
algunos pájaros modernos tienen más vértebras en sus colas que el
mismo arqueoptérix, y la estructura de la cola del cisne es
asombrosamente similar a la de éste. Además, ahora se ha demostrado
claramente que el arqueoptérix estaba completamente emplumado, carecía
de escamas de reptil, podía volar y tenía huesos huecos, como los de
las aves.

Jonathan Wells hace esta afirmación: “El fósil más hermoso del mundo,
aquel que Ernst Mayr llamó ‘el eslabón casi perfecto entre los
reptiles y las aves’, ha sido calladamente archivado, y la búsqueda de
eslabones perdidos continúa como si el arqueoptérix nunca hubiese sido
hallado” (p. 135).

La extraña epopeya de la polilla moteada
Hace poco, mientras hojeaba un libro actualizado de biología, me llamó
la atención que todavía se utilice una supuesta “prueba” de la teoría
evolucionista que conocí hace varias décadas, en la clase de biología
de la escuela secundaria, a pesar de que quedó desacreditada hace
mucho tiempo.

En ese entonces se me enseñó acerca de las polillas moteadas que
cambiaron su color de tono claro a oscuro debido a la contaminación
industrial en Gran Bretaña. El texto mencionado asegura que ese hecho
es una prueba de cómo la selección natural puede cambiar una especie
en otro tipo, e incluso algunos científicos muy eminentes han
destacado la importancia de esta supuesta prueba de la evolución.

“Debemos esperar los cambios evolutivos más rápidos en poblaciones
súbitamente expuestas a nuevas condiciones”, declaró el paleontólogo
John Maynard Smith en su libro The Theory of Evolution (“La teoría de
la evolución”), escrito en 1966. “Por lo tanto, es natural que uno de
los cambios más impresionantes que se hayan observado en una población
silvestre . . . sea el fenómeno del ‘melanismo industrial’, es decir,
la aparición y multiplicación de ejemplares oscuros de ciertas
especies de polillas” (p. 137).

Sir Gavin De Beer escribió así en la edición de 1974 de la
Encyclopædia Britannica: “Uno de los ejemplos observables más
asombrosos de la evolución es el fenómeno conocido como melanismo
industrial” (vol. 7, p. 14).

Este resumen aparece en el texto Biology (“Biología”), de John Kimball
(versión electrónica), actualizado en el 2006: “En el siglo xix muchas
especies de polillas en las islas Británicas comenzaron a volverse más
oscuras. El ejemplo más estudiado es la polilla motada, Biston
betularia. Esta polilla recibe su nombre porque tiene manchas oscuras
en sus alas y cuerpo.

”En 1849 se halló una polilla mutante, negra como el carbón, cerca de
Manchester, Inglaterra. En menos de un siglo, este tipo de polilla
negra aumentó hasta constituir el 90 por ciento de la población de
polillas en esa región.

”Esta polilla vuela de noche y descansa de día en los troncos de los
árboles. En las zonas alejadas de la actividad industrial, los troncos
de los árboles están cubiertos de líquenes . . . Los ejemplares de
color pálido [de la polilla] . . . son prácticamente invisibles sobre
un fondo así. En las zonas donde la contaminación es un problema
serio, la combinación de gases tóxicos y el hollín ha matado los
líquenes y ennegrecido los troncos de los árboles. Con un fondo tan
oscuro, los ejemplares claros son fácilmente visibles.

”La polilla es presa de los pájaros, que las arrancan de sus lugares
de descanso durante el día. En los bosques contaminados, los
ejemplares oscuros tienen una oportunidad mucho mejor de sobrevivir
sin ser detectados. Cuando el genetista inglés H.B.D. Kettlewell . . .
echó a volar polillas de ambos tipos en el bosque, observó que los
pájaros efectivamente comían muchas más polillas de color claro.

”Debido a que después de la segunda guerra mundial se aplicaron
medidas para combatir la contaminación, la población de las polillas
pálidas ha ido aumentando . . .”.

Y ahora, el resto de la historia
Es lamentable que mucha de la información contenida en este y otros
textos resulte ser enormemente inexacta. Este es un ejemplo de la
importancia de escuchar los dos lados de un asunto y no sólo uno. La
Biblia nos dice: “Justo parece el primero que aboga por su causa; pero
viene su adversario, y le descubre” (Proverbios 18:17).

Si la sometemos a escrutinio, esta supuesta “prueba” de la evolución
de la polilla moteada revela que cuando se trata de enseñar la
evolución darviniana, no se puede confiar en que los científicos
supuestamente imparciales dejen de lado sus prejuicios.

Otras investigaciones posteriores sobre el fenómeno de la polilla
moteada han comprobado que los experimentos clásicos de Kettlewell con
estas polillas están plagados de errores. El Dr. Jerry Coyne, profesor
de biología evolucionista en la Universidad de Chicago, hizo este
franco comentario en una prestigiosa revista científica británica:
“De vez en cuando los evolucionistas reexaminan un estudio
experimental clásico y encuentran, para su horror, que está defectuoso
o que sencillamente es falso . . . El caballo premiado en nuestro
establo de ejemplos ha sido la evolución del ‘melanismo industrial’ en
la polilla moteada, B. betularia, presentada por la mayoría de los
académicos y textos de estudio como el paradigma de la selección
natural y de la evolución, que puede ocurrir durante una sola
generación.

”La revisión de esta teoría es el tema central del libro Melanism:
Evolution in Action [“Melanismo: Evolución en acción”], de Michael
Majerus. Desafortunadamente [para los que creen en la evolución],
Majerus muestra que este ejemplo clásico está en pésimas condiciones,
y aunque no está listo para ser llevado a la fábrica de pegamentos, sí
requiere muchísima atención . . . Majerus señala que el problema más
serio es que B. betularia probablemente no se posa en los troncos; en
más de 40 años de intensa búsqueda no se han encontrado más de dos
polillas haciendo eso.

”En realidad, los lugares de descanso de estos insectos todavía
constituyen un misterio. Este solo hecho invalida los experimentos de
liberación y captura realizados por Kettlewell, ya que las polillas
fueron colocadas directamente sobre los troncos de árboles, donde las
aves depredadoras pudieron verlas claramente. (Además, Kettlewell echó
a volar sus polillas durante el día, a pesar de que ellas normalmente
escogen su lugar de descanso durante la noche.)

”La historia se desmorona aún más al saberse que el resurgimiento de
typica [polillas de color claro] ocurrió mucho antes de que los
líquenes recolonizaran las zonas contaminadas, y que el aumento y
disminución paralelos de los ejemplares melánicos también ocurrió en
zonas industriales de los Estados Unidos, donde no hubo ningún cambio
en la abundancia de líquenes, que supuestamente desempeñan un papel
tan crucial.

”Finalmente, los resultados de los experimentos de comportamiento de
Kettlewell no fueron duplicados en estudios posteriores: las polillas
no tienen ninguna tendencia a mimetizarse. Majerus encuentra muchas
otras fallas en este estudio, pero son demasiadas para enumerarlas
aquí. Yo mismo descubrí otros problemas cuando, avergonzado por haber
enseñado la historia clásica de Biston betularia por años, leí las
investigaciones de Kettlewell por primera vez.

”Majerus concluye, no sin razón, que lo único que podemos deducir de
esta historia es que se trata de un caso de rápida evolución que
probablemente tiene que ver con la contaminación y las aves
depredadoras. Personalmente, yo reemplazaría ‘probablemente’ por
‘quizá’. B. betularia muestra las huellas de la selección natural,
pero todavía no hemos visto los pies que las hicieron.

”Majerus se consuela un poco en su análisis diciendo que la verdadera
historia tal vez sea más compleja y por lo tanto más interesante, pero
uno intuye que sólo lo hace por necesidad. Mi propia reacción se
asemeja al desaliento que sentí a los seis años al descubrir que era
mi padre y no Santa Claus el que traía los regalos en la
Nochebuena” (revista Nature, 5 de noviembre de 1998, pp. 35-36).

“Pruebas” inválidas
¿Qué conclusiones podemos sacar hoy en día sobre la supuesta evolución
de las polillas moteadas?

• Ambos especímenes de polillas ya existían al momento de realizarse
los experimentos. No surgió ninguna especie nueva en respuesta a los
cambios ambientales.

• Lo único que cambió en el transcurso de los siglos xix y xx fue la
proporción de polillas claras y oscuras, debido a ciertas condiciones
que todavía no se entienden muy bien. No se creó ni evolucionó ninguna
nueva especie.

• Las polillas de las fotografías fueron colocadas en troncos de
árboles por los investigadores con sus suposiciones erradas. Los
análisis posteriores mostraron que estas polillas normalmente no se
posan en los troncos.

• El aumento de las polillas oscuras y la disminución de las pálidas
probablemente se debieron a varios factores ambientales y a la
depredación por parte de las aves. Pero estos ejemplos también
muestran cuán resistentes son las criaturas de Dios cuando se ven
enfrentadas a ciertas condiciones cambiantes.

• A principios del siglo xx predominaban las polillas oscuras, quizá
debido a la contaminación del ambiente por la actividad industrial.
Cuando el ambiente se limpió, las polillas claras pasaron a ser el
tipo predominante. Sin embargo, no hubo ningún cambio en el color o la
estructura de estos insectos; ambas habían existido antes de que
comenzara la contaminación industrial y ambas siguieron existiendo
después.

Lamentablemente, en su desesperación por presentar “pruebas” de su
teoría de la evolución del hombre a partir de las moléculas —que niega
efectivamente al Dios creador descrito en la Biblia— muchos
científicos que escriben libros de biología o que dan información en
canales de televisión dedicados a la ciencia continúan promulgando
estos mitos de la evolución a millones de personas ingenuas.

Con todo esto, y después de revisar los hechos, descartemos otra
afirmación falsa de la evolución y démosle gloria a Dios por haber
creado una variedad de polillas que en la historia reciente han
demostrado su capacidad para adaptarse y sobrevivir bajo diferentes
circunstancias.

“El gran mito cosmogónico del siglo xx”
Se han desechado varias otras supuestas “pruebas” de la evolución: los
famosos dibujos de embriones de Haeckel resultaron ser falsas
representaciones; han sido desacreditadas las progresiones de fósiles
que demuestran la evolución del caballo, de la ballena y del hombre; y
las bacterias resistentes a los antibióticos sólo muestran una
cantidad reducida, no aumentada, de información genética, así que
tampoco en este caso se crea algo nuevo.

Como concluyó el genetista y agnóstico Michael Denton después de
estudiar exhaustivamente las supuestas pruebas de la evolución: “Uno
podría haber esperado que una teoría de semejante importancia, que
literalmente cambió al mundo, hubiera sido algo más que metafísica, un
poco más que un mito. A fin de cuentas, la teoría darviniana no es más
ni menos que el gran mito cosmogónico del siglo xx” (Evolution: A
Theory in Crisis [“La evolución: Una teoría en crisis”], 1985, p.
358).

Por tanto, no se deje engañar por los astutos argumentos de quienes se
empeñan en presentar la teoría de la evolución darviniana como un
hecho comprobado, porque lo que está en juego es mucho más que una
simple teoría científica. Se trata de creer lo que Dios nos dice en la
Biblia acerca de la creación como un producto cuidadosamente diseñado,
o de aceptar esta alternativa humanista basada en un proceso
espontáneo de mutaciones fortuitas y de selección natural, una teoría
plagada de grandes errores que ha causado mucha incredulidad y dolor.
BN


--------------------------------------------------------------------------------

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvfo86$vuv$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | "Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:fvbhh3$7i2$1***cormoran.emeteo.local...
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> | y los grupos de organismos relacionados,
> |
> | e infiriendo un proceso a partir del patrón. *
>
> Pero *sí* se puede estudiar directamente diga lo que diga el geek ese
> que no niega que se pueda negar
> |
> | Dada la observación de la microevolución
> |
> | y el conocimiento de que la Tierra
> |
> | tiene miles de millones de años, **
> |
> | se puede *postular* la macroevolución.
> |
>
> Es decir se puede "proponer". No que sea un postulado como poderse morir
> no quiere decir que se sea un muerto
>
> Es un argot habitual en textos científicos. Siempre quiere decir
> proponer para comprobar y nunca algo que no sabes diferenciar de axioma
> por más que cites al DRAE
>
> Como todos pueden comprobar si quieren
> |
> |
> | Postulado.
> |
>
> Nada que ver
>
> Cortada tu sinvergonzonería y falta de honestidad de siempre
>
> |
> |
> | * Patron que resulta ser evolutivo
> |
> | con lo que se torna en argumento circular.
> |
>
> Pues va a ser que no. Sabes que no tiene sustento y solo juegas con las
> palabras y un texto recortado no de la forma de fucionar de la ciencia
> que evidentemente no admite lo que intentas colar
>
>
> |
> |
> | ** No es conocimiento, es creencia,
> |
> | y que siempre va en aumento
> |
> | vistas las necesidades de mas tiempo
> ********************
> ¿tendrás la desvergüenza después de todo de continuar?
>
>
> |
> | aunque no se que hago pidiéndote que demuestres tu algo
> | si siempre te sales por la tangente.
>
> ¡Como te proyectas!
>
> Ad hominem claramente y además eres un embustero El que se sale por la
> tangente copiando textos de otros que ni sabe si es cierto lo que viene
> en ellos porque no se ha molestado en comprobarlo eres *tu* y *libera*
>
> En cuando a lo del patrón. ¿he de demostrar que no es evolutivo o he de
> probar que no es creado por prejuicios sino que parte de los hechos?
>
> Evidentemente lo segundo. A lo demás no has respondido porque no sabías
> como manipular las cosas para cargar con veneno tus palabras en esta has
> visto que podías hacer un juego de palabras de esa forma y lo has hecho.
>
> Y tu inteligencia no da para más. Claro.
>
> Si lo diera tu corazón...
>
>
> Shilima khemen





VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE RAZÓN,
LA FALTA DE ARGUMENTOS


(Valzar)



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm