La polilla Biston betularia, de la familia Geometridae, es posiblemente una
de las especies de insectos más alabada debido a que fue "el principal
ejemplo de evolución observado".

Posee dos variantes. La más difundida es la de un color gris claro,
denominada Biston betularia f. typica, con pequeños puntos negros (que se
asemejan a granos de pimienta) y le dan el nombre común de "polilla
moteada". A mediados del siglo XIX se observó la otra variedad: oscura, casi
negra, fue llamada Biston betularia carbonaria. Esta última palabra
significa en latín "color carbón". También es llamada "meliánica", es decir,
de "color oscuro".

En dicho siglo pasaron a ser mayoría en Inglaterra y a su coloración se la
denominó melianismo (oscurecimiento). En base a ello, los darwinistas
compusieron un mito, al que lo sostendrían convenientemente alrededor de
cien años, afirmando que era la prueba más importante de la evolución en
acción. Casi todos los textos de biología, artículos enciclopédicos, museos,
medios de comunicación y películas documentales, se hicieron eco de ello.

Dicha fábula se puede resumir de la manera que exponemos a continuación.

Al comienzo de la Revolución Industrial, en Manchester y otras áreas
predominantemente fabriles, la corteza de los árboles estaba cubierta con
líquenes claros. En consecuencia, las polillas oscuras que se apoyaban allí
eran presa más fácil de los pájaros y por lo tanto tenían una expectativa de
vida muy reducida. Pero cincuenta años después, como consecuencia de la
polución industrial, esos líquenes fueron muriendo y los troncos se
ennegrecieron debido al hollín. Entonces a las aves les resultó más fácil
atrapar las polillas claras. La resultante fue que la cantidad de éstas
decreció, a la vez que aumentó la de las oscuras, pues al no ser cazadas
habitualmente se reprodujeron en mayor cantidad.

Se dijo entonces, recurriéndose al engaño, que la carbonaria era la
"demostración en vivo" de un proceso evolutivo.

Sin embargo, al igual que las demás ficciones darwinistas, esta también se
derrumbó.

Para saber porqué, sigamos la exposición de la leyenda.







Las Polillas de Kettlewell Pegadas Con Cola

La discusión de la tesis de que las formas oscurecidas de polillas
aparecieron y se multiplicaron en Inglaterra debido a la Revolución
Industrial, se inició en vida de Darwin. En la primera mitad del siglo XX la
idea se mantuvo sólo como una opinión, porque no existían experimentos u
observaciones científicos en la materia. Mas en 1953, el doctor y biólogo
aficionado H. B. D. Kettlewell, decidió aportar la prueba necesaria, motivo
por el que se trasladó al habitat de esos insectos, es decir, el campo. Allí
soltó una cantidad similar de ambas tonalidades y prestó atención a cuáles
eran las más cazadas por las aves. Determinó que la mayoría de las apresadas
eran las oscuras, posadas en los líquenes claros que cubrían la corteza
arbórea.

Kettlewell publicó en Scientific American en 1959 la experiencia realizada,
en un artículo que tituló "La Evidencia Faltante de Darwin" y provocó una
gran euforia entre los biólogos y otros de la misma forma de pensar, quienes
felicitaron a su autor por haber verificado la llamada "evolución en
acción". Las fotografías de las polillas que hacían a ese experimento fueron
ampliamente difundidas. A principios del decenio de 1960 dicho relato
apareció en todos los libros de texto e influenciaría durante cuarenta años
el razonamiento de los estudiantes de biología141.

Las primeras dudas sobre lo planteado se presentaron en 1985, cuando el
joven biólogo y pedagogo norteamericano Craig Holdrege decidió investigar un
poco más lo que él había enseñado en las aulas a lo largo de los años.
Encontró algo interesante en las notas de Sir Cyril Clarke, íntimo amigo de
Kettlewell y partícipe en los experimentos de éste:

"Todo lo que observamos es dónde no permanecen las polillas a lo largo del
día. En 25 años vimos solamente dos betularias sobre los troncos o paredes
adyacentes a nuestras trampas..."142.

Se trataba de una admisión sorprendente. Judith Hooper, escritora y
periodista del The Atlantic Monthly y del New York Times Book Review,
informó de la reacción de Holdrege en su libro De Polillas y Seres Humanos:
La Historia no Relatada de la Ciencia y la Polilla Moteada, publicado en
2002.

"Holdrege se preguntó: '¿qué está sucediendo?'. El estuvo mostrando a sus
estudiantes fotografías de polillas sobre los troncos de los árboles y
diciéndoles que los pájaros elegían las más llamativas... 'Y ahora alguien
que las ha investigado durante 25 años informa que sólo vio dos de esos
insectos' posados en los troncos. ¿En qué queda lo de los líquenes, el
hollín, el camuflaje, las aves? ¿En qué queda la gran historia del
melianismo industrial? ¿No dependía ello de las polillas que habitualmente
se asentaban sobre la corteza de los troncos?"143.

Estos cuestionamientos, expresados en primer lugar por Holdrege, dieron
lugar, rápidamente, a la verdadera historia de este lepidóptero. Más
adelante dice Judith Hooper: "No fue Holdrege el único en advertir que el
ícono se resquebrajaba. La polilla moteada había avivado, mucho antes, el
fuego de una contienda científica humeante"144.

¿Qué es lo que se hacía explícito, entonces, científicamente?

El biólogo y escritor norteamericano Jonathan Wells trató este tema
pormenorizadamente en un capítulo de su libro Iconos del Evolucionismo,
donde dice que el estudio de Bernard Kettlewell, considerado una prueba
experimental, resulta, básicamente, un escándalo científico. Veamos algunas
de las cosas a las que se refiere.

Muchas investigaciones, realizadas después de 1953, demostraron que sobre
los troncos de los árboles sólo se posaba un tipo de polillas y que las
demás preferían permanecer en el revés de las ramas horizontales. Desde el
decenio de 1980 se ha pasado a aceptar ampliamente que dichos insectos
raramente descansan sobre los troncos. Cyril Clarke y Rory Howlett, Michael
Majerus, Tony Liebert, Paul Brakefield y otros científicos, quienes
estudiaron el tema en los últimos 25 años y revisaron las pruebas de campo,
concluyeron que los experimentos de Kettlewell carecían de valor científico
pues esos insectos fueron forzados a actuar atípicamente.

Otros estudiosos llegaron a una conclusión más sorprendente: si bien era de
esperar que en áreas de Inglaterra menos polucionadas hubiese más polillas
claras, resultó que las oscuras las cuadruplicaban en número. En otras
palabras, contrariamente a lo asegurado y repetido por casi toda la
literatura evolucionista, no existía ningún correlato entre las poblaciones
de las dos variedades y los troncos de los árboles.

En tanto se profundizaba la investigación crecía el oprobio: Ketlewell
fotografió ejemplares muertos, pegados con cola o clavados allí. En verdad,
era imposible obtener ese tipo de fotos con especímenes vivos porque se
aposentaban en el revés de las ramas145.

Recién a fines del decenio de 1990 los científicos pudieron enterarse de
estas realidades. Al derrumbarse el mito del Melianismo Industrial, uno de
los principales ejemplos de evolucionismo en los cursos de biología durante
muchos años, los darwinistas se vieron nuevamente desengañados. Uno de
ellos, Jerry Coyne, dijo que se sintió descorazonado al enterarse de la
fábula acerca de las polillas moteadas146.

Surgimiento y Caída del Mito

¿Cómo fue inventado este mito? Judith Hooper explica que Kettlewell y
algunos más prepararon infructuosamente esa fábula distorsionando las
evidencias con el objeto de fabricar una prueba a favor del darwinismo (y de
paso hacerse famosos):

"Concibieron la evidencia que brindaría el argumento central, pero éste era
científicamente defectuoso, metodológicamente ambiguo y más un deseo que una
realidad. Alrededor de la polilla moteada hay un enjambre de los más
renombrados biólogos evolucionistas de nuestra era que comparten decepciones
y ambiciones"147.

El desmoronamiento de la ficción se produjo por el trabajo de otros
estudiosos que primero la cuestionaron y luego demostraron que se trataba de
un experimento falseado. Uno de ellos fue el biólogo evolucionista Bruce
Grant, profesor de su disciplina en el Colegio Superior William y Mary,
quien resume las conclusiones a las que llegaron otros colegas que
repitieron esa prueba de campo. Comenta Hooper:

"Dice Bruce Grant frente al derrumbe del relato (sobre las polillas): 'no
sucede tal cosa'. 'David West lo intentó. Cyril Clarke lo intentó. Yo lo
intenté. Todos lo intentaron. Nadie lo logró'. Mikola, Grant y Sargent,
entre otros, repitieron lo que hizo Kettlewell y los resultados obtenidos
fueron contrarios a los de éste. Después de una pausa discreta, continúa
Bruce Grant: 'Soy muy cuidadoso como para llamarlo farsante. Simplemente,
actuó con mucha negligencia'"148.

Veamos otra evidencia de lo totalmente erróneo de esa narración. Aunque la
tesis evolucionista afirma que durante la Revolución Industrial la polución
del aire convirtió en negras a las polillas, en los EE. UU. no se ha
observado ningún melianismo a pesar del impresionante desarrollo fabril y
contaminación ambiental. Hooper explica esta situación tomando en cuenta los
descubrimientos de Theodore David Sargent, científico norteamericano que
estudió la cuestión:

"(Los evolucionistas)... ignoraron también los estudios hechos en América
del Norte, los cuales planteaban legítimos interrogantes acerca de los
fundamentos clásicos de las polillas oscuras, los líquenes, la polución del
aire, etc. El oscurecimiento (de los insectos) se produce en Maine, en el
sur de Canadá, en Pittsburg y en los alrededores de la ciudad de New York...
y según Sargent los datos norteamericanos refutan la hipótesis clásica del
melianismo, la cual predice una correlación estricta entre el desarrollo
industrial (polución de la atmósfera, etc.) y el oscurecimiento de dichos
insectos. Sargent señala que 'esto no es cierto' y agrega que 'en las
primeras investigaciones de Denis Owen, las polillas exhibían el mismo grado
de melianismo en áreas rurales o citadinas, lo que no fue desmentido por
ningún otro observador'"149.

El conjunto de estos descubrimientos hizo manifiesto que el relato
evolucionista en la materia era una mentira gigante. Con la intención de
suministrar la evidencia de la que se carecía, respaldar el mantenimiento de
una vieja fábula amañada y conducir a conclusiones erróneas, se presentaron
fotografías en las que polillas muertas, clavadas sobre los troncos, se
exhibían como vivas. Guste o no, las pruebas que buscaba Darwin siguen sin
aparecer.

Un artículo publicado en 1999 en el periódico inglés The Daily Telegraph,
describe cómo se derrumbó el mito finalmente:

"Expertos evolucionistas admiten plenamente que uno de los ejemplos
favoritos a favor de su teoría -la polilla moteada- se basa en una serie de
disparates. Los experimentos realizados en el decenio de 1950, que por mucho
tiempo se creyó comprobaban la realidad de la selección natural, ahora se
consideran inservibles y diseñados sólo para tener la respuesta 'correcta'.
Es decir, se desconoce la explicación real en lo que tiene que ver con la
Biston betularia, cuya historia es repetida en casi todos los libros de
texto darwinistas"150.

En resumen, al igual que otras "pruebas" que supuestamente constataban el
evolucionismo, se ha venido abajo la quimera del melianismo industrial
defendida entusiastamente por muchos estudiosos dogmáticos.

Una vez más, debido a la falta de conocimiento y a la obcecación, el mundo
de la ciencia fue embaucado a través de cuentos como el que estamos viendo.
Pero ya ninguno de ellos queda en pie.

http://www.harunyahya.es/libros/scie..._cierta_12.php



ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Eso le costo un nick con solera
el de Irixabi
tex.
..

"El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoIris***69.es> escribió en el mensaje
news:fv5n8g$uvv$1***stable.tornevall.net...
> La polilla Biston betularia, de la familia Geometridae, es posiblemente
> una de las especies de insectos más alabada debido a que fue "el principal
> ejemplo de evolución observado".
>
> Posee dos variantes. La más difundida es la de un color gris claro,
> denominada Biston betularia f. typica, con pequeños puntos negros (que se
> asemejan a granos de pimienta) y le dan el nombre común de "polilla
> moteada". A mediados del siglo XIX se observó la otra variedad: oscura,
> casi negra, fue llamada Biston betularia carbonaria. Esta última palabra
> significa en latín "color carbón". También es llamada "meliánica", es
> decir, de "color oscuro".
>
> En dicho siglo pasaron a ser mayoría en Inglaterra y a su coloración se la
> denominó melianismo (oscurecimiento). En base a ello, los darwinistas
> compusieron un mito, al que lo sostendrían convenientemente alrededor de
> cien años, afirmando que era la prueba más importante de la evolución en
> acción. Casi todos los textos de biología, artículos enciclopédicos,
> museos, medios de comunicación y películas documentales, se hicieron eco
> de ello.
>
> Dicha fábula se puede resumir de la manera que exponemos a continuación.
>
> Al comienzo de la Revolución Industrial, en Manchester y otras áreas
> predominantemente fabriles, la corteza de los árboles estaba cubierta con
> líquenes claros. En consecuencia, las polillas oscuras que se apoyaban
> allí eran presa más fácil de los pájaros y por lo tanto tenían una
> expectativa de vida muy reducida. Pero cincuenta años después, como
> consecuencia de la polución industrial, esos líquenes fueron muriendo y
> los troncos se ennegrecieron debido al hollín. Entonces a las aves les
> resultó más fácil atrapar las polillas claras. La resultante fue que la
> cantidad de éstas decreció, a la vez que aumentó la de las oscuras, pues
> al no ser cazadas habitualmente se reprodujeron en mayor cantidad.
>
> Se dijo entonces, recurriéndose al engaño, que la carbonaria era la
> "demostración en vivo" de un proceso evolutivo.
>
> Sin embargo, al igual que las demás ficciones darwinistas, esta también se
> derrumbó.
>
> Para saber porqué, sigamos la exposición de la leyenda.
>
>
>
>
>
>
>
> Las Polillas de Kettlewell Pegadas Con Cola
>
> La discusión de la tesis de que las formas oscurecidas de polillas
> aparecieron y se multiplicaron en Inglaterra debido a la Revolución
> Industrial, se inició en vida de Darwin. En la primera mitad del siglo XX
> la idea se mantuvo sólo como una opinión, porque no existían experimentos
> u observaciones científicos en la materia. Mas en 1953, el doctor y
> biólogo aficionado H. B. D. Kettlewell, decidió aportar la prueba
> necesaria, motivo por el que se trasladó al habitat de esos insectos, es
> decir, el campo. Allí soltó una cantidad similar de ambas tonalidades y
> prestó atención a cuáles eran las más cazadas por las aves. Determinó que
> la mayoría de las apresadas eran las oscuras, posadas en los líquenes
> claros que cubrían la corteza arbórea.
>
> Kettlewell publicó en Scientific American en 1959 la experiencia
> realizada, en un artículo que tituló "La Evidencia Faltante de Darwin" y
> provocó una gran euforia entre los biólogos y otros de la misma forma de
> pensar, quienes felicitaron a su autor por haber verificado la llamada
> "evolución en acción". Las fotografías de las polillas que hacían a ese
> experimento fueron ampliamente difundidas. A principios del decenio de
> 1960 dicho relato apareció en todos los libros de texto e influenciaría
> durante cuarenta años el razonamiento de los estudiantes de biología141.
>
> Las primeras dudas sobre lo planteado se presentaron en 1985, cuando el
> joven biólogo y pedagogo norteamericano Craig Holdrege decidió investigar
> un poco más lo que él había enseñado en las aulas a lo largo de los años.
> Encontró algo interesante en las notas de Sir Cyril Clarke, íntimo amigo
> de Kettlewell y partícipe en los experimentos de éste:
>
> "Todo lo que observamos es dónde no permanecen las polillas a lo largo del
> día. En 25 años vimos solamente dos betularias sobre los troncos o paredes
> adyacentes a nuestras trampas..."142.
>
> Se trataba de una admisión sorprendente. Judith Hooper, escritora y
> periodista del The Atlantic Monthly y del New York Times Book Review,
> informó de la reacción de Holdrege en su libro De Polillas y Seres
> Humanos: La Historia no Relatada de la Ciencia y la Polilla Moteada,
> publicado en 2002.
>
> "Holdrege se preguntó: '¿qué está sucediendo?'. El estuvo mostrando a sus
> estudiantes fotografías de polillas sobre los troncos de los árboles y
> diciéndoles que los pájaros elegían las más llamativas... 'Y ahora alguien
> que las ha investigado durante 25 años informa que sólo vio dos de esos
> insectos' posados en los troncos. ¿En qué queda lo de los líquenes, el
> hollín, el camuflaje, las aves? ¿En qué queda la gran historia del
> melianismo industrial? ¿No dependía ello de las polillas que habitualmente
> se asentaban sobre la corteza de los troncos?"143.
>
> Estos cuestionamientos, expresados en primer lugar por Holdrege, dieron
> lugar, rápidamente, a la verdadera historia de este lepidóptero. Más
> adelante dice Judith Hooper: "No fue Holdrege el único en advertir que el
> ícono se resquebrajaba. La polilla moteada había avivado, mucho antes, el
> fuego de una contienda científica humeante"144.
>
> ¿Qué es lo que se hacía explícito, entonces, científicamente?
>
> El biólogo y escritor norteamericano Jonathan Wells trató este tema
> pormenorizadamente en un capítulo de su libro Iconos del Evolucionismo,
> donde dice que el estudio de Bernard Kettlewell, considerado una prueba
> experimental, resulta, básicamente, un escándalo científico. Veamos
> algunas de las cosas a las que se refiere.
>
> Muchas investigaciones, realizadas después de 1953, demostraron que sobre
> los troncos de los árboles sólo se posaba un tipo de polillas y que las
> demás preferían permanecer en el revés de las ramas horizontales. Desde el
> decenio de 1980 se ha pasado a aceptar ampliamente que dichos insectos
> raramente descansan sobre los troncos. Cyril Clarke y Rory Howlett,
> Michael Majerus, Tony Liebert, Paul Brakefield y otros científicos,
> quienes estudiaron el tema en los últimos 25 años y revisaron las pruebas
> de campo, concluyeron que los experimentos de Kettlewell carecían de valor
> científico pues esos insectos fueron forzados a actuar atípicamente.
>
> Otros estudiosos llegaron a una conclusión más sorprendente: si bien era
> de esperar que en áreas de Inglaterra menos polucionadas hubiese más
> polillas claras, resultó que las oscuras las cuadruplicaban en número. En
> otras palabras, contrariamente a lo asegurado y repetido por casi toda la
> literatura evolucionista, no existía ningún correlato entre las
> poblaciones de las dos variedades y los troncos de los árboles.
>
> En tanto se profundizaba la investigación crecía el oprobio: Ketlewell
> fotografió ejemplares muertos, pegados con cola o clavados allí. En
> verdad, era imposible obtener ese tipo de fotos con especímenes vivos
> porque se aposentaban en el revés de las ramas145.
>
> Recién a fines del decenio de 1990 los científicos pudieron enterarse de
> estas realidades. Al derrumbarse el mito del Melianismo Industrial, uno de
> los principales ejemplos de evolucionismo en los cursos de biología
> durante muchos años, los darwinistas se vieron nuevamente desengañados.
> Uno de ellos, Jerry Coyne, dijo que se sintió descorazonado al enterarse
> de la fábula acerca de las polillas moteadas146.
>
> Surgimiento y Caída del Mito
>
> ¿Cómo fue inventado este mito? Judith Hooper explica que Kettlewell y
> algunos más prepararon infructuosamente esa fábula distorsionando las
> evidencias con el objeto de fabricar una prueba a favor del darwinismo (y
> de paso hacerse famosos):
>
> "Concibieron la evidencia que brindaría el argumento central, pero éste
> era científicamente defectuoso, metodológicamente ambiguo y más un deseo
> que una realidad. Alrededor de la polilla moteada hay un enjambre de los
> más renombrados biólogos evolucionistas de nuestra era que comparten
> decepciones y ambiciones"147.
>
> El desmoronamiento de la ficción se produjo por el trabajo de otros
> estudiosos que primero la cuestionaron y luego demostraron que se trataba
> de un experimento falseado. Uno de ellos fue el biólogo evolucionista
> Bruce Grant, profesor de su disciplina en el Colegio Superior William y
> Mary, quien resume las conclusiones a las que llegaron otros colegas que
> repitieron esa prueba de campo. Comenta Hooper:
>
> "Dice Bruce Grant frente al derrumbe del relato (sobre las polillas): 'no
> sucede tal cosa'. 'David West lo intentó. Cyril Clarke lo intentó. Yo lo
> intenté. Todos lo intentaron. Nadie lo logró'. Mikola, Grant y Sargent,
> entre otros, repitieron lo que hizo Kettlewell y los resultados obtenidos
> fueron contrarios a los de éste. Después de una pausa discreta, continúa
> Bruce Grant: 'Soy muy cuidadoso como para llamarlo farsante. Simplemente,
> actuó con mucha negligencia'"148.
>
> Veamos otra evidencia de lo totalmente erróneo de esa narración. Aunque la
> tesis evolucionista afirma que durante la Revolución Industrial la
> polución del aire convirtió en negras a las polillas, en los EE. UU. no se
> ha observado ningún melianismo a pesar del impresionante desarrollo fabril
> y contaminación ambiental. Hooper explica esta situación tomando en cuenta
> los descubrimientos de Theodore David Sargent, científico norteamericano
> que estudió la cuestión:
>
> "(Los evolucionistas)... ignoraron también los estudios hechos en América
> del Norte, los cuales planteaban legítimos interrogantes acerca de los
> fundamentos clásicos de las polillas oscuras, los líquenes, la polución
> del aire, etc. El oscurecimiento (de los insectos) se produce en Maine, en
> el sur de Canadá, en Pittsburg y en los alrededores de la ciudad de New
> York... y según Sargent los datos norteamericanos refutan la hipótesis
> clásica del melianismo, la cual predice una correlación estricta entre el
> desarrollo industrial (polución de la atmósfera, etc.) y el oscurecimiento
> de dichos insectos. Sargent señala que 'esto no es cierto' y agrega que
> 'en las primeras investigaciones de Denis Owen, las polillas exhibían el
> mismo grado de melianismo en áreas rurales o citadinas, lo que no fue
> desmentido por ningún otro observador'"149.
>
> El conjunto de estos descubrimientos hizo manifiesto que el relato
> evolucionista en la materia era una mentira gigante. Con la intención de
> suministrar la evidencia de la que se carecía, respaldar el mantenimiento
> de una vieja fábula amañada y conducir a conclusiones erróneas, se
> presentaron fotografías en las que polillas muertas, clavadas sobre los
> troncos, se exhibían como vivas. Guste o no, las pruebas que buscaba
> Darwin siguen sin aparecer.
>
> Un artículo publicado en 1999 en el periódico inglés The Daily Telegraph,
> describe cómo se derrumbó el mito finalmente:
>
> "Expertos evolucionistas admiten plenamente que uno de los ejemplos
> favoritos a favor de su teoría -la polilla moteada- se basa en una serie
> de disparates. Los experimentos realizados en el decenio de 1950, que por
> mucho tiempo se creyó comprobaban la realidad de la selección natural,
> ahora se consideran inservibles y diseñados sólo para tener la respuesta
> 'correcta'. Es decir, se desconoce la explicación real en lo que tiene que
> ver con la Biston betularia, cuya historia es repetida en casi todos los
> libros de texto darwinistas"150.
>
> En resumen, al igual que otras "pruebas" que supuestamente constataban el
> evolucionismo, se ha venido abajo la quimera del melianismo industrial
> defendida entusiastamente por muchos estudiosos dogmáticos.
>
> Una vez más, debido a la falta de conocimiento y a la obcecación, el mundo
> de la ciencia fue embaucado a través de cuentos como el que estamos
> viendo. Pero ya ninguno de ellos queda en pie.
>
> http://www.harunyahya.es/libros/scie..._cierta_12.php
>
>
>
> ElOxitoDelArcoIris***69.es
>
>
> --
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
>
>

On 29 abr, 01:47, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> Eso le costo un nick con solera
> el de Irixabi
> tex.
> .
>
> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensajenews:fv5n8g$uvv$1***stable.tornevall.net...
>
>
>
> > La polilla Biston betularia, de la familia Geometridae, es posiblemente
> > una de las especies de insectos más alabada debido a que fue "el principal
> > ejemplo de evolución observado".
>
> > Posee dos variantes. La más difundida es la de un color gris claro,
> > denominada Biston betularia f. typica, con pequeños puntos negros (quese
> > asemejan a granos de pimienta) y le dan el nombre común de "polilla
> > moteada". A mediados del siglo XIX se observó la otra variedad: oscura,
> > casi negra, fue llamada Biston betularia carbonaria. Esta última palabra
> > significa en latín "color carbón". También es llamada "meliánica", es
> > decir, de "color oscuro".
>
> > En dicho siglo pasaron a ser mayoría en Inglaterra y a su coloraciónse la
> > denominó melianismo (oscurecimiento). En base a ello, los darwinistas
> > compusieron un mito, al que lo sostendrían convenientemente alrededor de
> > cien años, afirmando que era la prueba más importante de la evolución en
> > acción. Casi todos los textos de biología, artículos enciclopédicos,
> > museos, medios de comunicación y películas documentales, se hicieroneco
> > de ello.
>

¿y que os extraña? En aquella época la teoría de la evolución era una
recien llegada y no se sabían sus fundamentos
En la Biblia todavía se cuenta que una burra hablaba y cosas como
esas.
¿Veis la paja en y no veis la viga?

Hay que joderse....

On 29 abr, 10:20, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 29 abr, 01:47, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Eso le costo un nick con solera
> > el de Irixabi
> > tex.
> > .
>
> > "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensajenews:fv5n8g$uvv$1***stable.tornevall.net...
>
> > > La polilla Biston betularia, de la familia Geometridae, es posiblemente
> > > una de las especies de insectos más alabada debido a que fue "el principal
> > > ejemplo de evolución observado".
>
> > > Posee dos variantes. La más difundida es la de un color gris claro,
> > > denominada Biston betularia f. typica, con pequeños puntos negros (que se
> > > asemejan a granos de pimienta) y le dan el nombre común de "polilla
> > > moteada". A mediados del siglo XIX se observó la otra variedad: oscura,
> > > casi negra, fue llamada Biston betularia carbonaria. Esta última palabra
> > > significa en latín "color carbón". También es llamada "meliánica", es
> > > decir, de "color oscuro".
>
> > > En dicho siglo pasaron a ser mayoría en Inglaterra y a su coloración se la
> > > denominó melianismo (oscurecimiento). En base a ello, los darwinistas
> > > compusieron un mito, al que lo sostendrían convenientemente alrededor de
> > > cien años, afirmando que era la prueba más importante de la evolución en
> > > acción. Casi todos los textos de biología, artículos enciclopédicos,
> > > museos, medios de comunicación y películas documentales, se hicieron eco
> > > de ello.
>
> ¿y que os extraña? En aquella época la teoría de la evolución era una
> recien llegada y no se sabían sus fundamentos
> En la Biblia todavía se cuenta que una burra hablaba y cosas como
> esas.
> ¿Veis la paja en ***y no veis la viga?
>
> Hay que joderse

¿Dios no puede hacer hablar a un burro?

eres tu el que no ve su viga
tex.

"Valzar" <valzar***gmail.com> escribió en el mensaje
news:5a4af886-d07c-4b74-a663-5e40378bf190***t54g2000hsg.googlegroups.com...
On 29 abr, 01:47, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> Eso le costo un nick con solera
> el de Irixabi
> tex.
> .
>
> "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el
> mensajenews:fv5n8g$uvv$1***stable.tornevall.net...
>
>
>
> > La polilla Biston betularia, de la familia Geometridae, es posiblemente
> > una de las especies de insectos más alabada debido a que fue "el
> > principal
> > ejemplo de evolución observado".
>
> > Posee dos variantes. La más difundida es la de un color gris claro,
> > denominada Biston betularia f. typica, con pequeños puntos negros (que
> > se
> > asemejan a granos de pimienta) y le dan el nombre común de "polilla
> > moteada". A mediados del siglo XIX se observó la otra variedad: oscura,
> > casi negra, fue llamada Biston betularia carbonaria. Esta última palabra
> > significa en latín "color carbón". También es llamada "meliánica", es
> > decir, de "color oscuro".
>
> > En dicho siglo pasaron a ser mayoría en Inglaterra y a su coloración se
> > la
> > denominó melianismo (oscurecimiento). En base a ello, los darwinistas
> > compusieron un mito, al que lo sostendrían convenientemente alrededor de
> > cien años, afirmando que era la prueba más importante de la evolución en
> > acción. Casi todos los textos de biología, artículos enciclopédicos,
> > museos, medios de comunicación y películas documentales, se hicieron eco
> > de ello.
>

¿y que os extraña? En aquella época la teoría de la evolución era una
recien llegada y no se sabían sus fundamentos
En la Biblia todavía se cuenta que una burra hablaba y cosas como
esas.
¿Veis la paja en y no veis la viga?

Hay que joderse....




¿Y TÚ HABLAS DE VER LA PAJA Y NO VER LA VIGA CUANDO ESCRIBES ESTO?:



**** VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE
RAZÓN, LA FALTA DE ARGUMENTOS *****


HA CLARO ENTIENDO.......... PARA EL FANÁTICO FUNDAMENTELISTA DE MIERDA DEL
TÍO RETAILAS Y PARA LOS DE TÚ CUERDA, TIENES OTRA VARA DE MEDIR...........
COMPRENDO.........


POR CIERTO:

NO VEAS EL """" FAVOR """" QUE LE HICISTES CON ESTO AL TÍO
RETAILAS............ Y EL QUE LE ESTÁS HACIENDO CON OTRA COSA QUE NO TE VOY
A DECIR, QUE CADA VEZ QUE LO HACES EL TÍO RETAILAS SE REVUELCA COMO UN GATO
ESCALDADO AUNQUE POR AQUÍ NO LO DEMUESTRE..........


JOJOJOJOJOJO


VENGA BUFON FAVORITO A SEGUIRNOS DELEITANDO...........


JOJOJOJOJOJOJOJO


ElOxitoDelArcoIris***69.es



--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 29 abr, 03:20, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 29 abr, 01:47, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Eso le costo un nick con solera
> > el de Irixabi
> > tex.
> > .
>
> > "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es> escribió en el mensajenews:fv5n8g$uvv$1***stable.tornevall.net...
>
> > > La polilla Biston betularia, de la familia Geometridae, es posiblemente
> > > una de las especies de insectos más alabada debido a que fue "el principal
> > > ejemplo de evolución observado".
>
> > > Posee dos variantes. La más difundida es la de un color gris claro,
> > > denominada Biston betularia f. typica, con pequeños puntos negros (que se
> > > asemejan a granos de pimienta) y le dan el nombre común de "polilla
> > > moteada". A mediados del siglo XIX se observó la otra variedad: oscura,
> > > casi negra, fue llamada Biston betularia carbonaria. Esta última palabra
> > > significa en latín "color carbón". También es llamada "meliánica", es
> > > decir, de "color oscuro".
>
> > > En dicho siglo pasaron a ser mayoría en Inglaterra y a su coloración se la
> > > denominó melianismo (oscurecimiento). En base a ello, los darwinistas
> > > compusieron un mito, al que lo sostendrían convenientemente alrededor de
> > > cien años, afirmando que era la prueba más importante de la evolución en
> > > acción. Casi todos los textos de biología, artículos enciclopédicos,
> > > museos, medios de comunicación y películas documentales, se hicieron eco
> > > de ello.
>
> ¿y que os extraña? En aquella época la teoría de la evolución era una
> recien llegada y no se sabían sus fundamentos
> En la Biblia todavía se cuenta que una burra hablaba y cosas como
> esas.
> ¿Veis la paja en ***y no veis la viga?
JA!
Vas cayendo poco a poco en el ridiculo.
Porque no sigues fingiendo tu temple de
los primeros dias?

En la Biblia, no solo hay una burra que habla,
hay una parte que dice que Lazaro regreso de
entre los muertos y otra donde Jesus camino
sobre las aguas. Y que tal si se te ocurre ir
contra esta frase que dice "los hombres son
como langostas"

En fin, solo haces el ridiculo

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| Eso le costo un nick con solera
| el de Irixabi
| tex.

¿Irixabi?

¿NI siquiera sabes mentir difamando con más esfuerzo?


NO le costó nada.

Es un ejemplo de evolución y bien documentado. Mal que te pese y
necesitéis abusar de la ignorancia de los demás
| ..

La falsedad está en esto:

************
|> Aunque la
|> tesis evolucionista afirma que durante la Revolución Industrial la
|> polución del aire convirtió en negras a las polillas, en los EE. UU.
no se
|> ha observado ningún melianismo a pesar del impresionante desarrollo
fabril
|> y contaminación ambiental.
***********

Las mutaciones crean variedad y variabilidad, sobre ellas actúa la
selección natural acumulándolas en la herencia de las poblaciones. Eso
es parte de la evolución (también actúa la eficacia biológica y la
deriva genética y el sexo mantiene la variedad ya parecida cuando lo
hay) y eso es lo que se observó

Lo demás intentos de convencer obviando adrede este hecho y dando una
falsa idea de la evolución también adrede.

Punto pelota




Shilima khemen
|
| "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoIris***69.es> escribió en el mensaje
| news:fv5n8g$uvv$1***stable.tornevall.net...
|> La polilla Biston betularia, de la familia Geometridae, es posiblemente
|> una de las especies de insectos más alabada debido a que fue "el
principal
|> ejemplo de evolución observado".
|>
|> Posee dos variantes. La más difundida es la de un color gris claro,
|> denominada Biston betularia f. typica, con pequeños puntos negros
(que se
|> asemejan a granos de pimienta) y le dan el nombre común de "polilla
|> moteada". A mediados del siglo XIX se observó la otra variedad: oscura,
|> casi negra, fue llamada Biston betularia carbonaria. Esta última palabra
|> significa en latín "color carbón". También es llamada "meliánica", es
|> decir, de "color oscuro".
|>
|> En dicho siglo pasaron a ser mayoría en Inglaterra y a su coloración
se la
|> denominó melianismo (oscurecimiento). En base a ello, los darwinistas
|> compusieron un mito, al que lo sostendrían convenientemente alrededor de
|> cien años, afirmando que era la prueba más importante de la evolución en
|> acción. Casi todos los textos de biología, artículos enciclopédicos,
|> museos, medios de comunicación y películas documentales, se hicieron eco
|> de ello.
|>
|> Dicha fábula se puede resumir de la manera que exponemos a continuación.
|>
|> Al comienzo de la Revolución Industrial, en Manchester y otras áreas
|> predominantemente fabriles, la corteza de los árboles estaba cubierta
con
|> líquenes claros. En consecuencia, las polillas oscuras que se apoyaban
|> allí eran presa más fácil de los pájaros y por lo tanto tenían una
|> expectativa de vida muy reducida. Pero cincuenta años después, como
|> consecuencia de la polución industrial, esos líquenes fueron muriendo y
|> los troncos se ennegrecieron debido al hollín. Entonces a las aves les
|> resultó más fácil atrapar las polillas claras. La resultante fue que la
|> cantidad de éstas decreció, a la vez que aumentó la de las oscuras, pues
|> al no ser cazadas habitualmente se reprodujeron en mayor cantidad.
|>
|> Se dijo entonces, recurriéndose al engaño, que la carbonaria era la
|> "demostración en vivo" de un proceso evolutivo.
|>
|> Sin embargo, al igual que las demás ficciones darwinistas, esta
también se
|> derrumbó.
|>
|> Para saber porqué, sigamos la exposición de la leyenda.
|>
|>
|>
|>
|>
|>
|>
|> Las Polillas de Kettlewell Pegadas Con Cola
|>
|> La discusión de la tesis de que las formas oscurecidas de polillas
|> aparecieron y se multiplicaron en Inglaterra debido a la Revolución
|> Industrial, se inició en vida de Darwin. En la primera mitad del
siglo XX
|> la idea se mantuvo sólo como una opinión, porque no existían
experimentos
|> u observaciones científicos en la materia. Mas en 1953, el doctor y
|> biólogo aficionado H. B. D. Kettlewell, decidió aportar la prueba
|> necesaria, motivo por el que se trasladó al habitat de esos insectos, es
|> decir, el campo. Allí soltó una cantidad similar de ambas tonalidades y
|> prestó atención a cuáles eran las más cazadas por las aves. Determinó
que
|> la mayoría de las apresadas eran las oscuras, posadas en los líquenes
|> claros que cubrían la corteza arbórea.
|>
|> Kettlewell publicó en Scientific American en 1959 la experiencia
|> realizada, en un artículo que tituló "La Evidencia Faltante de Darwin" y
|> provocó una gran euforia entre los biólogos y otros de la misma forma de
|> pensar, quienes felicitaron a su autor por haber verificado la llamada
|> "evolución en acción". Las fotografías de las polillas que hacían a ese
|> experimento fueron ampliamente difundidas. A principios del decenio de
|> 1960 dicho relato apareció en todos los libros de texto e influenciaría
|> durante cuarenta años el razonamiento de los estudiantes de biología141.
|>
|> Las primeras dudas sobre lo planteado se presentaron en 1985, cuando el
|> joven biólogo y pedagogo norteamericano Craig Holdrege decidió
investigar
|> un poco más lo que él había enseñado en las aulas a lo largo de los
años.
|> Encontró algo interesante en las notas de Sir Cyril Clarke, íntimo amigo
|> de Kettlewell y partícipe en los experimentos de éste:
|>
|> "Todo lo que observamos es dónde no permanecen las polillas a lo
largo del
|> día. En 25 años vimos solamente dos betularias sobre los troncos o
paredes
|> adyacentes a nuestras trampas..."142.
|>
|> Se trataba de una admisión sorprendente. Judith Hooper, escritora y
|> periodista del The Atlantic Monthly y del New York Times Book Review,
|> informó de la reacción de Holdrege en su libro De Polillas y Seres
|> Humanos: La Historia no Relatada de la Ciencia y la Polilla Moteada,
|> publicado en 2002.
|>
|> "Holdrege se preguntó: '¿qué está sucediendo?'. El estuvo mostrando a
sus
|> estudiantes fotografías de polillas sobre los troncos de los árboles y
|> diciéndoles que los pájaros elegían las más llamativas... 'Y ahora
alguien
|> que las ha investigado durante 25 años informa que sólo vio dos de esos
|> insectos' posados en los troncos. ¿En qué queda lo de los líquenes, el
|> hollín, el camuflaje, las aves? ¿En qué queda la gran historia del
|> melianismo industrial? ¿No dependía ello de las polillas que
habitualmente
|> se asentaban sobre la corteza de los troncos?"143.
|>
|> Estos cuestionamientos, expresados en primer lugar por Holdrege, dieron
|> lugar, rápidamente, a la verdadera historia de este lepidóptero. Más
|> adelante dice Judith Hooper: "No fue Holdrege el único en advertir
que el
|> ícono se resquebrajaba. La polilla moteada había avivado, mucho
antes, el
|> fuego de una contienda científica humeante"144.
|>
|> ¿Qué es lo que se hacía explícito, entonces, científicamente?
|>
|> El biólogo y escritor norteamericano Jonathan Wells trató este tema
|> pormenorizadamente en un capítulo de su libro Iconos del Evolucionismo,
|> donde dice que el estudio de Bernard Kettlewell, considerado una prueba
|> experimental, resulta, básicamente, un escándalo científico. Veamos
|> algunas de las cosas a las que se refiere.
|>
|> Muchas investigaciones, realizadas después de 1953, demostraron que
sobre
|> los troncos de los árboles sólo se posaba un tipo de polillas y que las
|> demás preferían permanecer en el revés de las ramas horizontales.
Desde el
|> decenio de 1980 se ha pasado a aceptar ampliamente que dichos insectos
|> raramente descansan sobre los troncos. Cyril Clarke y Rory Howlett,
|> Michael Majerus, Tony Liebert, Paul Brakefield y otros científicos,
|> quienes estudiaron el tema en los últimos 25 años y revisaron las
pruebas
|> de campo, concluyeron que los experimentos de Kettlewell carecían de
valor
|> científico pues esos insectos fueron forzados a actuar atípicamente.
|>
|> Otros estudiosos llegaron a una conclusión más sorprendente: si bien era
|> de esperar que en áreas de Inglaterra menos polucionadas hubiese más
|> polillas claras, resultó que las oscuras las cuadruplicaban en
número. En
|> otras palabras, contrariamente a lo asegurado y repetido por casi
toda la
|> literatura evolucionista, no existía ningún correlato entre las
|> poblaciones de las dos variedades y los troncos de los árboles.
|>
|> En tanto se profundizaba la investigación crecía el oprobio: Ketlewell
|> fotografió ejemplares muertos, pegados con cola o clavados allí. En
|> verdad, era imposible obtener ese tipo de fotos con especímenes vivos
|> porque se aposentaban en el revés de las ramas145.
|>
|> Recién a fines del decenio de 1990 los científicos pudieron enterarse de
|> estas realidades. Al derrumbarse el mito del Melianismo Industrial,
uno de
|> los principales ejemplos de evolucionismo en los cursos de biología
|> durante muchos años, los darwinistas se vieron nuevamente desengañados.
|> Uno de ellos, Jerry Coyne, dijo que se sintió descorazonado al enterarse
|> de la fábula acerca de las polillas moteadas146.
|>
|> Surgimiento y Caída del Mito
|>
|> ¿Cómo fue inventado este mito? Judith Hooper explica que Kettlewell y
|> algunos más prepararon infructuosamente esa fábula distorsionando las
|> evidencias con el objeto de fabricar una prueba a favor del
darwinismo (y
|> de paso hacerse famosos):
|>
|> "Concibieron la evidencia que brindaría el argumento central, pero éste
|> era científicamente defectuoso, metodológicamente ambiguo y más un deseo
|> que una realidad. Alrededor de la polilla moteada hay un enjambre de los
|> más renombrados biólogos evolucionistas de nuestra era que comparten
|> decepciones y ambiciones"147.
|>
|> El desmoronamiento de la ficción se produjo por el trabajo de otros
|> estudiosos que primero la cuestionaron y luego demostraron que se
trataba
|> de un experimento falseado. Uno de ellos fue el biólogo evolucionista
|> Bruce Grant, profesor de su disciplina en el Colegio Superior William y
|> Mary, quien resume las conclusiones a las que llegaron otros colegas que
|> repitieron esa prueba de campo. Comenta Hooper:
|>
|> "Dice Bruce Grant frente al derrumbe del relato (sobre las polillas):
'no
|> sucede tal cosa'. 'David West lo intentó. Cyril Clarke lo intentó. Yo lo
|> intenté. Todos lo intentaron. Nadie lo logró'. Mikola, Grant y Sargent,
|> entre otros, repitieron lo que hizo Kettlewell y los resultados
obtenidos
|> fueron contrarios a los de éste. Después de una pausa discreta, continúa
|> Bruce Grant: 'Soy muy cuidadoso como para llamarlo farsante.
Simplemente,
|> actuó con mucha negligencia'"148.
|>
|> Veamos otra evidencia de lo totalmente erróneo de esa narración.
Aunque la
|> tesis evolucionista afirma que durante la Revolución Industrial la
|> polución del aire convirtió en negras a las polillas, en los EE. UU.
no se
|> ha observado ningún melianismo a pesar del impresionante desarrollo
fabril
|> y contaminación ambiental. Hooper explica esta situación tomando en
cuenta
|> los descubrimientos de Theodore David Sargent, científico norteamericano
|> que estudió la cuestión:
|>
|> "(Los evolucionistas)... ignoraron también los estudios hechos en
América
|> del Norte, los cuales planteaban legítimos interrogantes acerca de los
|> fundamentos clásicos de las polillas oscuras, los líquenes, la polución
|> del aire, etc. El oscurecimiento (de los insectos) se produce en
Maine, en
|> el sur de Canadá, en Pittsburg y en los alrededores de la ciudad de New
|> York... y según Sargent los datos norteamericanos refutan la hipótesis
|> clásica del melianismo, la cual predice una correlación estricta
entre el
|> desarrollo industrial (polución de la atmósfera, etc.) y el
oscurecimiento
|> de dichos insectos. Sargent señala que 'esto no es cierto' y agrega que
|> 'en las primeras investigaciones de Denis Owen, las polillas exhibían el
|> mismo grado de melianismo en áreas rurales o citadinas, lo que no fue
|> desmentido por ningún otro observador'"149.
|>
|> El conjunto de estos descubrimientos hizo manifiesto que el relato
|> evolucionista en la materia era una mentira gigante. Con la intención de
|> suministrar la evidencia de la que se carecía, respaldar el
mantenimiento
|> de una vieja fábula amañada y conducir a conclusiones erróneas, se
|> presentaron fotografías en las que polillas muertas, clavadas sobre los
|> troncos, se exhibían como vivas. Guste o no, las pruebas que buscaba
|> Darwin siguen sin aparecer.
|>
|> Un artículo publicado en 1999 en el periódico inglés The Daily
Telegraph,
|> describe cómo se derrumbó el mito finalmente:
|>
|> "Expertos evolucionistas admiten plenamente que uno de los ejemplos
|> favoritos a favor de su teoría -la polilla moteada- se basa en una serie
|> de disparates. Los experimentos realizados en el decenio de 1950, que
por
|> mucho tiempo se creyó comprobaban la realidad de la selección natural,
|> ahora se consideran inservibles y diseñados sólo para tener la respuesta
|> 'correcta'. Es decir, se desconoce la explicación real en lo que
tiene que
|> ver con la Biston betularia, cuya historia es repetida en casi todos los
|> libros de texto darwinistas"150.
|>
|> En resumen, al igual que otras "pruebas" que supuestamente
constataban el
|> evolucionismo, se ha venido abajo la quimera del melianismo industrial
|> defendida entusiastamente por muchos estudiosos dogmáticos.
|>
|> Una vez más, debido a la falta de conocimiento y a la obcecación, el
mundo
|> de la ciencia fue embaucado a través de cuentos como el que estamos
|> viendo. Pero ya ninguno de ellos queda en pie.
|>
|> http://www.harunyahya.es/libros/scie..._cierta_12.php
|>
|>
|>
|> ElOxitoDelArcoIris***69.es
|>
|>
|> --
|>
|> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
|>
|> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
|>
|> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
|>
|>
http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7
|>
|> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
|>
|> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
|>
|>
|>
|
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIF27BzPMhDMsrp1ARAlbgAJ9Zvhp1TYzzw8JMaXhPdo UDTYkj5ACfY6pY
n+Pvoz9cn7/zFeOwnmQ6H/c=
=sryw
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fv7qp8$ndp$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Eso le costo un nick con solera
> | el de Irixabi
> | tex.
>
> ¿Irixabi?
>
> ¿NI siquiera sabes mentir difamando con más esfuerzo?
>
>
> NO le costó nada.
>
> Es un ejemplo de evolución y bien documentado. Mal que te pese y
> necesitéis abusar de la ignorancia de los demás
> | ..
>
> La falsedad está en esto:
>
> ************
> |> Aunque la
> |> tesis evolucionista afirma que durante la Revolución Industrial la
> |> polución del aire convirtió en negras a las polillas, en los EE. UU.
> no se
> |> ha observado ningún melianismo a pesar del impresionante desarrollo
> fabril
> |> y contaminación ambiental.
> ***********
>
> Las mutaciones crean variedad y variabilidad, sobre ellas actúa la
> selección natural acumulándolas en la herencia de las poblaciones. Eso
> es parte de la evolución (también actúa la eficacia biológica y la
> deriva genética y el sexo mantiene la variedad ya parecida cuando lo
> hay) y eso es lo que se observó
>
> Lo demás intentos de convencer obviando adrede este hecho y dando una
> falsa idea de la evolución también adrede.
>
> Punto pelota
>
>
>
>
> Shilima khemen



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





En este grupo hay una secta de las más destructivas de evolucionistas
intolerantes y ateos de mierda totalmente transtornados por sú fé
en la grán mentira del evolucionismo e idioteces similares.

Pero para desgracia de esa secta de evolucionistas fanáticos y de ninyatos
intolerantes de mierda idiotas e idiotizados por la gran mentira
del evolucionismo que tienen en la cabeza, cada vez ván quedando más y más
en
evidencia y actualmente, nadie sensato les cree media palabra.

¿ Que persona sensata puede creer media palabra a alguien, que no hace más
que acusar injustamente de mentirosa, a toda persona que no comparte las
creencias de sus idioteces evolucionistas que no se sostienen por ningún
sitio, y de las que por supuesto no existe la más minima prueba ?

Pues eso,evolucionistas sí, los evolucionistas transtornados por la fé en la
grán mentira del evolucionismo.


ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fv7qp8$ndp$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Eso le costo un nick con solera
> | el de Irixabi
> | tex.
>
> ¿Irixabi?
>
> ¿NI siquiera sabes mentir difamando con más esfuerzo?
>
>
> NO le costó nada.
>
> Es un ejemplo de evolución y bien documentado. Mal que te pese y
> necesitéis abusar de la ignorancia de los demás

Simple y vulgar microevolucion
que pretendio pasar por macrevolucion
y luego desapareció su nick
con el rabo entre las piernas
tex

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fv7qp8$ndp$1***cormoran.emeteo.local...
>
> Las mutaciones crean variedad y variabilidad, sobre ellas actúa la
> selección natural acumulándolas en la herencia de las poblaciones.

De las poblaciones de polillas
tex.