Muchos posiblemente se preguntarán: si el darwinismo no trata sobre la
relación del hombre con Dios ¿por qué lo estudiaremos como religión
pagana?, - sencillo, porque si es una religión pagana, solo que el
puesto de Dios se lo dan al ser humano, en este caso ellos son sus
propios dioses; es por eso que en la definición del término
“religión”, dado en el tema sobre el Romanismo, solo se dijo que era:
« toda actividad humana que trata de la relación del hombre con Dios »
no que consista o logre la relación del hombre con Dios; eso se
explicará mejor a través del tema; los darwinistas son renuentes a
confesarlo pero si poseen y enseñan una posición respecto a Dios; a
diferencia de una actividad deportiva, entre sus fines si está fijar y
enseñar una posición respecto a Dios.

Si al autor del escrito le preguntasen ¿cuál es la marca
que distingue a los darwinista de las otras creencias y personas?, -
contestaría: el razonamiento circular; por ejemplo: nuestra
inteligencia es producto del “azar” evolutivo y del “azar”
electroquímico cerebral (1), pero debemos creer que la evolución de
bacteria a hombre es verdad, y que esa conclusión no es azarosa sino
absoluta...a eso se le dice: “dárselas de Dios”, porque si nuestro
razonamiento no puede ser influenciado por nada entonces somos
absolutos y no necesitaríamos de Dios.

Muy lamentablemente el ambiente donde más se difunde el
darwinismo es el académico; se le atribuye el calificativo de “teoría
científica”; pero en este estudio veremos que tal cosa dista mucho de
ser verdadera ciencia, es mas bien, una filosofía errada, a un grado
tal que contradice la evidencia, es decir, están engañados y
mienten.



Nuestros conceptos.

Debido a que lo más probable es que le toque a algún
creyente presentar defensa o explicarle a más de un académico, es
necesario repasar nuestros conceptos y agregar otros términos, es
necesario aclararlo porque en las universidades hay tantos como
autores; los conceptos han sido resumidos o sintetizados por el autor,
tomando como referencia el diccionario « El Pequeño Larousse 1997
» (Editorial Larousse, México) y por supuesto el Diccionario de la
Real Academia Española que se menciona en la presentación, y así
hacerlos más fácilmente comprensibles al lector.

a) «Verdad »: decir verdad es decir lo que es de lo que está, lo
que se corresponde con la evidencia. Este concepto es aristotélico. No
se ha publicado ningún experimento que origine un ser que se alimente
y reproduzca como un ser vivo, así que el origen inorgánico de la
vida, sin intervención divina, no es cierto.

b) « Hecho demostrado »: es aquel fenómeno que es verdad por
repetida constatación, es decir, podemos apreciarlo por nuestros
sentidos o a través de aparatos las veces que sean necesarias, por
ejemplo: cuantas veces se deje caer un objeto la Tierra lo atraerá, el
nacimiento de los seres vivos, otros. La inteligencia humana no tiene
explicación natural, ni son reglas heredadas porque cambiamos nuestra
conducta a voluntad, ni es azar porque tenemos control de nuestros
pensamiento, aun así percibimos los sabores, olores, etc., por lo
tanto, el espíritu humano existe, y las cosas a nuestro alrededor
manan de Dios que es espíritu también. Dios lo creó todo.

c) « Hecho comprobado »: es aquel que está basado en un hecho
demostrado, y es verdad por lógica, o dicho de otra manera, por el uso
correcto de la información, por ejemplo: todos los seres humanos que
conocemos nacieron alguna vez, aunque no hayamos estado allí. Si
Cristo es el único hombre que es adorado como Dios, debe ser Dios,
porque así Él lo permite (Juan 1: 1).

d) « Hipótesis »: es una pregunta que puede ser puesta a prueba,
por ejemplo: no sé si esta pieza sea de este computador, se la
instalaré para ver si le sirve; luego de eso diré si es verdad que le
pertenece o no (2). ¿será verdad lo que la Biblia dice: que todos los
seres humanos son pecadores? (Romanos 3: 23), - trate de conseguir a
alguien que jamás haya mentido.

e) « Filosofía »: estudio de la relación de las causas y los
efectos. Cada ser humano en base a lo que sabe e influenciado por lo
que ignora tiende a relacionar los elementos de la realidad o
evidencia de diferente manera, por ejemplo: unos piensan que Dios no
existe porque existe el dolor; otros que sin Dios no se puede vencer
el sufrimiento (nosotros). Si Dios está mi alrededor, no puede
evadirse de mi dolor, y si le gustase hacer sufrir ya estaríamos en el
infierno (Proverbios 20: 27).

f) « Teoría »: el concepto más sencillo sería « es una
explicación de un hecho considerada posible », las teorías modernas
tienden a ser muy complejas.

Aclaratoria: cuando una pregunta no puede ser puesta a prueba o
comprobada por razones o causas temporales, tecnológicas, económicas,
sociales, etc., esta pasa a teoría, más modernamente pasa a ser parte
de una teoría, es decir, de un conjunto de principios y leyes que
tratan de explicarlo. Debido a que el conocimiento humano siempre es
finito, la aceptación de una teoría depende del marco filosófico y
cognoscitivo (conocimiento) de quien la considere, para unos la teoría
“A” será aceptable, para otros no lo será, por eso, los debates son
comunes en al ámbito académico, por ejemplo: si dentro de la familia
Pérez hay muchas mujeres llamadas “Débora”, posiblemente un antepasado
muy apreciado de esa familia, se llamaba así. Una buena manera de
hacer una teoría más aceptable (buena teoría), es basarla al máximo en
hechos ya demostrados o comprobados, suprimiendo todo lo posible el
formular hipótesis y recargarla con muchos argumentos, los hechos no
son falibles pero los hombres si; otra forma de evaluar una teoría es
por la cantidad y calidad de sus predicciones, la más acertada también
hará más y mejores predicciones del futuro, por ejemplo: si suprimimos
nuestro conocimiento personal sobre nuestra relación con Dios, gran
parte del conocimiento objetivo y consideramos a la Biblia como una
teoría, Isaías 13: 19 y 20 dice que Babilonia nunca más será
habitada, y sus ruinas están en el medio oriente y nadie las ha
podido reconstruir y habitar con éxito; Hechos 12: 20- 35 dice que
Herodes murió comido de gusanos al querer suplantar a Dios, ¿conoce
usted otro hombre adorado como hombre y Dios (Dios universal) de la
historia que no sea Jesús de Nazaret ?. Otros podrían mencionar la
“trinidad hindú”, pero si indaga un poco en la Internet se dará cuenta
que “Shiva” decapitó una de las cabezas de “Brahma” por incestuoso,
mejor dicho, esa trinidad es auto-agresiva y manifiesta desacuerdos
morales; eso no se corresponde con la estabilidad de las leyes
naturales, y que Dios todo lo controla.

g) « Ciencia »: quiere decir « conocimiento », pero no cualquier
conocimiento, este debe ser igual para todos (objetivo), y orgánico
(formar un sistema, armonizar, ser organizado). « yo sé que mi
redentor vive ». Job 19: 25 (nótese que no dice “yo creo” o “yo
pienso”).

Aclaratoria: existen conocimientos que no son científicos, llamados
subjetivos, los cuales no son forzosamente falsos, pero no son
iguales para todos, la experiencia personal es así, subjetiva, un buen
conjunto de conocimientos subjetivos son aquellos que no contradicen
lo objetivo, sino que lo complementan, una relación personal con Dios
debe ayudar a enmarcar bien a la persona en su sociedad, y no a
desorientarlo, Dios es el Dios de la creación y de las personas. En
este caso lo científico se enfoca más hacia lo externo, lo religioso
más hacia lo interno y personal. El arte es otro tipo de conocimiento
no científico; una obra puede ser considerada muy bonita por muchos y
no saberse el porque, tiene que ver con algo que no podemos medir, los
sentimientos; es en parte por ello, que la ciencia no sirve como norma
única de vida, no abarca todo lo que existe, solo lo que podemos medir
y es igual para todos, pero además es hecha por hombres falibles, los
datos son los mismos, pero las conclusiones dependen de las
personas...he aquí un dogma darwinista, la ciencia como el origen de
toda verdad, es un dogma porque no se puede comprobar tal cosa,
algunos medios de comunicación abusan de ese mensaje “los científicos
dicen esto o lo otro”, la verdad es que a veces dicen hoy una cosa y
otra mañana; los sociólogos de la derecha política dicen una cosa, y
los de la izquierda lo contrario; el neodarwinismo dice que la
especies cambian gradualmente, y otros como S. J. Gould postularon que
de manera brusca (3) ...

h) « Dogma »: idea o enseñanza que se acepta y sostiene de por
sí, sin más razones o causas; por ejemplo: los romanistas sostienen
que el vino de la eucaristía se convierte en sangre, aunque tal cosa
sea falsa.

Origen del Darwinismo.

Su origen específico lo podemos situar a mediados del siglo
XIX, tomando como hito la primera publicación del libro “El Origen de
las Especies” de Charles Darwin, (1859) , un naturalista ingles de la
época, aunque las ideas como tal ya se venían debatiendo desde antes,
tanto que se les puede seguir el rastro histórico hasta los antiguos
filósofos griegos como Anaximandro, Leucipo, Platón, Aristóteles y
otros tantos (4). Darwin postuló un origen totalmente diferente para
la vida y su diversidad, ya no haría falta un creador inteligente como
Dios para justificar nuestra existencia, solo se necesitaba de
“suficiente tiempo, azar y selección natural”, es decir, una
cosmovisión totalmente atea (1). Actualmente esta cosmovisión ha sido
extendida a todos los campos de la ciencia, se habla en la Internet y
medios académicos de evolución cósmica.

Entremos ahora a estudiar algunas de las enseñanzas
darwinistas más difundidas:



Algunas de sus enseñanzas

Afirman que la realidad cambia por “ azar ”
Evidencia que contradicen: es cierto que las cosas presentan
diferencias, pero también orden y por ello similitudes, así que se
trata de un cambio controlado. Un argumento que se puede agregar es
que el ente de donde provienen todas las cosas, tiene que ser
autocontrolado, cambiarse a sí mismo, porque nada más lo puede
controlar porque precisamente de Él depende todo, a ese ser le decimos
Dios; por lo tanto, es imposible que cambie por “azar”. Es imposible
que en una realidad azarosa, solo un hombre sea Dios, Jesús de
Nazaret.



La Biblia dice: « El fuego y el granizo, la nieve y el vapor, El
viento de tempestad que ejecuta su palabra » Salmos 148: 8.



Sobre la selección natural solo diremos que si la realidad la controla
Dios, es imposible que exista la selección propiamente natural
(naturalista se quiere decir); es mas, si la realidad cambiara por
“azar” ¿existiría la selección natural?...¿realmente debería
sobrevivir siempre el más apto o el mejor?...esta es una de las
incongruencias filosóficas del darwinismo. La misma consideración cabe
en relación a la supuesta cadena evolutiva de bacteria a ser humano;
si la realidad cambia por “azar” ¿por qué deberían los organismos
volverse más complejos en el curso de “millones de años”? –
simplemente es un dogma, una idea aceptada como tal sin más razón; y
una mentira porque contradice la realidad.



2) Dicen que con suficiente tiempo cualquier evento muy
improbable puede ocurrir



Evidencia que contradicen: 1) si el universo tuvo un principio, tal
como ellos lo reconocen, ese llamado “tiempo suficiente” no estaría
garantizado, porque indicaría que las leyes naturales no siempre
actuaron de igual forma, se trata entonces de otro dogma (5). Solo
Dios puede darnos la edad del universo. 2) si ellos dicen que la
Tierra tiene más de 4000 millones de años, también quiere decir que
nadie a podido verificar (experimentar) que los elementos del paisaje
cambien de manera tal que esa edad pueda ser medida, así que tales
mediciones están basadas en presuposiciones (6) (7).



La Biblia dice: « Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la
tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el
séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo* y lo
santificó » Éxodo 20: 11. La Biblia pone toda la creación en función
del ser humano, del ser inteligente hecho para disfrutarla, por lo
mismo, y según la Biblia el mundo no tendría más años que los que
tenemos nosotros aquí, más o menos 6000 años; y debe ser así porque de
otra forma no se podría fechar el universo(6)(7).



3) Practican el llamado “juego conceptual”.





Evidencia que contradicen: Esto consiste en cambiar el significado de
las palabras a conveniencia, por ejemplo: afirman que la evolución es
verdad porque las especies cambian (¿ hacia a donde cambian ?) pero si
estudiamos lo que propuso Darwin nos daremos cuenta que él partió de:
1) El origen espontáneo e inorgánico de la vida. 2) Que de una forma
muy simple de vida podía derivarse toda la diversidad actual, es
decir, Darwin propuso que la tanto la complejidad o nivel de
información hereditaria de un ser vivo podía incrementarse, que éste
podía originarse sin intervención divina; pero lo que en realidad
observamos son pérdidas y desordenes genéticos; por lo mismo
contradicen la evidencia y sus propias propuestas (8).



La Biblia dice: « Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes
según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su
especie. Y fue así. E hizo Dios animales de la tierra según su género,
y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la
tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno » Génesis 1: 24-25.

Aclaratoria 1: Es pertinente aclarar, que aunque el
catolicismo romano rechaza al darwinismo como cosmovisión atea, acepta
algunas de sus enseñanzas, por ejemplo: creen que Dios puede hacer que
un pez pase a reptil; el problema de ésta teoría teológica es que
implica que Dios quiere que creamos algo que nadie ha logrado nunca
mostrar ni experimentar; más bien debemos creer como lo dice la
Biblia, que Él creó a cada ser viviente dentro de cierto tipo o
especie como más comúnmente le decimos (9). No tiene sentido tratar de
interpretar la Biblia contra la evidencia natural, si Dios se
contradijera ¿quién entendería lo que dice?...-obviamente, son ellos
los que no entienden.

Aclaratoria 2: La Biblia no dice por ninguna parte que las
especies no pueden cambiar, lo que dice es que Dios creó a los seres
vivos por especies (dentro de cierto tipo o clase), por ejemplo: todos
nuestros hijos poseen similitudes y también diferencias, pero no
podemos concluir por eso que estén dejando de ser humanos; aparte de
esa variación normal, se presentan desórdenes y pérdidas de
información que no sirven para justificar la evolución porque ellos
dicen que las bacterias se volvieron tan complejas que llegaron a
originar poco a poco a los seres humanos, un ejemplo de pérdida sería:
si cambiamos a un ambiente caluroso a un grupo de perros, es lógico
pensar que con el tiempo solo sobrevivan los de pelo corto, se produjo
entonces una pérdida en la herencia del grupo; un ejemplo de desorden
sería: el síndrome de Down (retraso mental, cardiopatías, otros), la
hemofilia (incapacidad para coagular la sangre), el albinismo
(incapacidad para producir pigmentación, ceguera, otros), entre otros
defectos.

4) Declaran que el creacionismo no es ciencia sino religión

Evidencia que contradicen: se puede repetidamente constatar que
vivimos en un medio que cambia y mantiene el control en el cambio, tal
cual lo hace la inteligencia humana, eso no se puede explicar con
“azar”. El error que ellos cometen es creer que si algún tipo de
conocimiento es religioso* no es científico, los evangelios no solo
son libros de doctrina, son también documentos históricos, ¿no es la
pareja heterosexual, fiel, responsable y casada la mejor forma de
evitar la niñez abandonada y las enfermedades de transmisión sexual?.
Tal división es arbitraria. (10). No se trata de la etiqueta que le
pongamos al frasco, sino del contenido, de la veracidad del
conocimiento expuesto, esa concepción inmaculada de ciencia, no se
corresponde con la realidad, a diario se pueden citar científicos
contradiciéndose entre sí; y francamente es miserable vivir de dichos
publicitarios. *(se reitera: entendido “religión” como actividad que
trata de la relación del hombre con Dios).

La Biblia dice: « Gracias doy a mi Dios siempre por vosotros, por la
gracia de Dios que os fue dada en Cristo Jesús; porque en todas las
cosas fuisteis enriquecidos en él, en toda palabra y en toda ciencia »
1 Corintios 1: 4- 5. « Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado,
evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de
la falsamente llamada ciencia, la cual profesando algunos, se
desviaron de la fe » 1 Timoteo 6: 20- 21. La Biblia no separa el
conocimiento de la Fe; los apóstoles fueron al principio reprendidos
por eso, « Y entendiéndolo Jesús, les dijo: ¿Qué discutís, porque no
tenéis pan? ¿No entendéis ni comprendéis? ¿Aún tenéis endurecido
vuestro corazón? ¿Teniendo ojos no veis, y teniendo oídos no oís? ¿Y
no recordáis? » Mateo 8: 17- 18.

5) Afirman que la inteligencia humana es producto del “azar” y la
“selección natural”

Evidencia que contradicen: la inteligencia humana es autocontrolada,
decidimos que decir y cuando decirlo, no es azarosa; tampoco puede ser
producto de la selección natural porque de hecho estudiamos la
naturaleza y la evadimos a nuestra conveniencia, de resto, ¿cómo
podría algo originar otra cosa que lo estudie y evada a sí mismo?...

La Biblia dice: « Ciertamente espíritu hay en el hombre, Y el soplo
del Omnipotente le hace que entienda » Job 32: 8, y dice: « ¿Quién
puso la sabiduría en el corazón? ¿O quién dio al espíritu
inteligencia? » Job 38: 36

6) Los darwinistas creen que un ser vivo se puede originar
espontáneamente(5)

Evidencia que contradicen: en realidad los seres vivos donde quiera
que se observen poseen complicados mecanismo para defenderse del
ambiente, membranas, piel, sistemas inmunológicos, corazas, otros;
¿cómo entonces se van a formar de un medio ambiente externo?, si tiene
que preservar el suyo interno para estar vivos.

La Biblia dice: « Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes
según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su
especie. Y fue así » Génesis 1: 24.

7) Los darwinistas creen que el hombre viene de cierta especie de
simio (pithecus)(12)

Evidencia que contradicen: si la inteligencia humana no posee
explicación natural, por lo que ya se explicó, ¿cómo entonces la ibaa
originar el “azar”?. Somos la mayor evidencia de la falsedad de la
evolución. De los más de 6000 millones de habitantes que posee el
planeta ninguno ha sido reportado nacido simio, ni por mucho “azar” ni
por poco “azar”, ni hacia adelante ni hacia atrás

La Biblia dice: « Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra
imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar,
en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en
todo animal que se arrastra sobre la tierra » Génesis 1: 26. Nosotros
no nos asemejamos a los animales; los animales se asemejan a nosotros,
pero en un nivel de inferioridad; eso nos ayuda a entender la
naturaleza para señorearla, a sacarle provecho.

¿Qué es el darwinismo?: básicamente se trata de una filosofía errada,
entremezclada con ciencia para dar la impresión de credibilidad, la
cual intenta negar a Dios mediante explicaciones naturales, y que al
igual que el romanismo fue asumida como política de estado, en este
caso para la educación pública. Más resumidamente podemos decir: es
una filosofía errada, pseudocientífica, atea, naturalista, estatal y
pseudoacadémica que suplanta a Dios con el ser humano.

Algunas respuestas cortas.

“Es posible que en millones de años un gusano sin patas llegue a tener
patas”, - pero si tarda millones de años ¿cómo saben que los gusanos
echan patas?.
“La selección natural produce al individuo más apto”, - pero si
existe la selección, ¿cómo se producirá el más apto?, no tienen manera
de justificar el cambio ni el incremento en la información genética.
“Una sopa prebiótica de compuestos no vivos en una atmósfera
primitiva o antigua produjo la vida”, - pero si tal atmósfera
mantenía los compuestos no vivos, ¿cómo pudo producir la vida?.
“La evolución es un proceso muy lento, por eso no vemos pasar un
primate o cosa parecida a humano ni viceversa, pero si ocurre”, -si
el proceso es tan lento que no lo podemos ver acabado, ¿cómo saben que
si ocurre?.
“El creacionismo no se debe considerar una alternativa científica”, -
pero si no la consideraron, ¿cómo llegaron a concluir que no es
científica?.
“Solo un ser vivo produce otro ser vivo, por lo tanto, la creación es
falsa”, - si un ser vivo solo lo produce otro ser vivo, ¿cómo se
supone que lo va a producir una “sopa no viva”?...a propósito, Dios
está vivo.
“La evolución de gusano sin patas a gusano con patas no se presenta
debido a las bajas probabilidades”, -pero si no se presenta ¿cómo
saben que existen tales probabilidades?
“La evolución es verdad pero solo la entienden los científicos”, -si
solo la entienden los científicos, ¿cómo saben que es verdad y no es
un fraude?, ¿los científicos no mienten o se equivocan?...
“Todo es posible por azar”, - si todo es posible por “azar” lo
contrario también, además, ¿por qué no se da?, ¿el “azar” de antes es
diferente al “azar” de ahora?, ¿existe el “azar” grande y el “azar”
chiquito?.
“¿Cómo sabes tú que Dios no hizo al hombre del maíz como dice el Popol
Vuh”, - ¿Dios necesita formar el primer ser vivo de lo no vivo para
luego crear el segundo?...Dios no hace cosas sin sentido.
“ La resistencia a los antibióticos de las bacterias es una prueba de
la evolución”, - la pérdida de una capacidad puede ser ventajosa en
ciertas circunstancias, por ejemplo, una persona que cuida su dieta
por problemas digestivos, también tenderá a sufrir menos de
colesterol. (13)
“El registro fósil es la mejor prueba de la evolución”, -pero si los
fósiles se parecen y diferencian, ¿cómo saben quien desciende de
quien?, ¿por qué habría que creer que venimos de los simios si nadie
lo ha visto ocurrir?


« a él sea gloria en la iglesia en Cristo Jesús por todas las edades,
por los siglos de los siglos. Amén. »

Efesios 3: 21



Referencia Bibliográficas


1) El Verdadero mensaje de Darwin: ¿te lo perdiste?. Por Carl
Wieland. Creation ex nihilo 1 (2): 22-23. 2001. www.respuestasengenesis.org

2) Definiciones básicas para la controversia Creación/Evolución.
Por John N. Moore, Ph.D. Departamento de Ciencias Naturales.
Universidad Estatal de Michigan. 1997. www.sedin.org.

3) El <<equilibrio puntuado>> y la controversia macro-
micromutacionista. A. James Melnick. Creation Research Society. Ann
Arbor, Michigan. Creation Research Society Quarterly, Vol. 18, N(o) 1
Creation Research Society - ANN ARBOR – Michigan. Copyright © 1981
Creation Research Society. Publicado con permiso. Copyright © de la
traducción castellana: Santiago Escuain, SEDIN - Servicio Evangélico
de Documentación e Información. www.sedin.org

4) La controversia creación-evolución, estado actual de la
controversia. Por Santiago Escuain. (sin fecha) . www.sedin.org

5) El origen del primer sistema vivo. William E. James, Ph. D.
Santiago Escuain. Adaptado de <<The Origin of the First Living
System>> aparecido en el Simposio A Challenge to Biology. © Copyright
por Bible-Science Ass., Inc., 1977. www.sedin.org

6) Datación radiométrica en ruina. El domo de lava en el Monte St
Helens descubre los mitos de datación. por Keith Swenson. Publicado
por primera vez en: Revista Creation 23(3): 23-25 junio-agosto 2001.
www.respuestasengenesis.org

7) Las dataciones radiométricas, crítica. Harold S.Slusher. ©
Copyright SEDIN 2003 SEDIN. © Copyright Institute for Creation
Research. www.sedin.org

8) Sócrates confronta a Darwin: Un estudio sobre razonamientos
viciosos. Por Gary Colwell, Ph.D. Creation Research Society Quarterly
33(2):127 // Septiembre, 1996. Traducción al castellano: Santiago
Escuain. © Copyright 1996 por la Creation Research Society (CRS), Inc.
www.sedin.org

9) La evolución es totalmente contraria a la Biblia. Dos mundos
en conflicto. Por Dan Manthei. 2003. www.respuestasengenesis.org

10) ‘No es ciencia’. Por Don Batten. 2006. www.respuestasengenesis.org

11) ¿Prueba la similitud de ADN entre chimpancés y humanos que hay un
ancestro común?. ¿Evidencia para una Relación Evolucionista?. Por Don
Batten, B.Sc.Agr. (Hons.), Ph.D. (Australia). Creation Ex Nihilo
19(1): 21–22, Dic. 1996 – Feb. 1997. www.respuestasengenesis.org.

12) La resistencia de las bacterias a los antibióticos. ¿un ejemplo
apropiado de cambio evolutivo? .Kevin L. Anderson, Ph. D. Creation
Research Society Quarterly, Vol. 41(4) 318-326. marzo de 2005. www.sedin.org

Citas de: Reina-Valera 1960. Sociedades Bíblicas Unidas. USA.

Leivin Núñez

En esta página web, publicado por primera vez : 18/08/2006.

http://www.reflexionescreacionistas....Darwinismo.htm