Por Phillip E. Johnson

En el epílogo a la segunda edición de Darwin on Trial (1993)
[publicado en español con el título Proceso a Darwin], escribí lo
siguiente:


La evolución darvinista, con su ciega tesis de relojero, me hace
pensar en un gran acorazado que flota en el océano de la realidad. Sus
flancos están fuertemente blindados por barreras filosóficas contra la
crítica, y su cubierta está atestada de grandes armas retóricas listas
para intimidar a cualquier posible atacante. En apariencia, es tan
inexpugnable como la Unión Soviética parecía ser apenas hace unos
años. Pero el barco ha empezado a hacer aguas, y los oficiales más
perceptivos del barco han empezado a sentir que toda la potencia de
fuego de la nave no podrá salvarla si no se tapan los agujeros. Por
supuesto habrá esfuerzos heróicos por salvar el barco, y algunos
convincentes rescatadores invitarán a los oficiales a refugiarse en
botes salvavidas electrónicos equipados con aparatos de alta
tecnología como equipos autocatalíticos y modelos computarizados de
sistemas autoorganizados. El espectáculo será fascinante, y la batalla
continuará por mucho tiempo. Pero finalmente la realidad triunfará.

Siempre es arriesgado hacer predicciones como esta. Ahora, doce años
después, vale la pena voltear y ver qué ha pasado. Existen varias
tendencias que nos darán una idea de cómo están las cosas.

Algo muy evidente es que el Movimiento del Diseño Inteligente, surgido
como resultado de la publicación de Darwin a Prueba, se ha convertido
en un actor principal del ataque al darvinismo. Entre el 2004 y el
2005 ha sido raro el día que no aparezca una noticia importante acerca
del diseño inteligente. Como predije, se ha utilizado toda la potencia
de las "grandes armas retóricas". Con frecuencia las organizaciones
científicas descalifican al diseño inteligente llamándolo
"creacionismo con un esmoquin barato". Sueñan con conspiraciones y
hacen falsas acusaciones. Tratan de asegurarse de que ningún
simpatizante del diseño inteligente pueda publicar artículos en
revistas reseñadas por sus colegas, y luego utilizan la falta de
dichos artículos para probar que el diseño inteligente no es un tema
científico. Tratan de evitar que los científicos partidarios del
diseño inteligente logren hacer investigación u obtengan puestos de
enseñanza. Se inmiscuyen en los procesos de toma de decisiones de los
distritos escolares locales para asegurarse de que el darvinismo no
sea cuestionado en forma alguna, y acuden a la Unión para las
Libertades Civiles Norteamericanas (ACLU, por sus siglas en inglés) si
hay algún intento de presentar un enfoque justo y balanceado de la
evolución.

Aparentemente, los rectores de las universidades se sienten amenazados
cuando los estudiantes cuestionan a los maestros de biología que hacen
fuertes declaraciones en cuanto a que el diseño inteligente "no es un
tema científico". En ocasiones les sale el tiro por la culata, pues
los estudiantes se preguntan por qué la gente que está en el poder
necesita proteger a la evolución contra cualquier desafío que se le
presente. Se están formando clubes del diseño inteligente en todo el
mundo universitario; éstos realizan foros para que los estudiantes
piensen en todos los aspectos científicos que rodean a la evolución.
La situación ha cambiado mucho con el fenomenal crecimiento de la
educación abierta. Quienes estudian en casa se están informando cada
vez mejor sobre este tema y, si van a la universidad, pueden resistir
el adoctrinamiento y evaluar adecuadamente los argumentos dogmáticos.

¿Y qué pasó con los agujeros que descubrí en 1993? ¿Han sido
taponeados con nuevas pruebas científicas? El "agujero", como yo lo
vi, era que el mecanismo darviniano de la evolución no podía explicar
cómo llegó a surgir el complicado mundo viviente. Muchas veces al año
aparece algún encabezado asegurando que un nuevo descubrimiento
probará que Darwin tenía razón en todo. Pero con frecuencia el nuevo
descubrimiento cuestiona alguna suposición anterior acerca de la
evolución. Algunas veces aparecen noticias sobre descubrimientos que
implican la existencia de un diseñador inteligente, pero nunca se
admite tal orientación. Un ejemplo es el descubrimiento de una planta
que repara cambios genéticos perjudiciales guiándose por una
"plantilla" ausente en la planta misma.

En un número reciente de la revista Harvard Magazine, Edward O.
Wilson, decano de ciencia evolutiva de la Universidad de Harvard,
describió cómo funciona la selección natural sin utilizar casos de
estudio concretos, sino un ejemplo puramente hipotético. Escribió
sobre pájaros con diferente color de ojos y cómo un color puede
predominar en la población, provocando gradualmente un cambio
evolutivo. Sin embargo, este ejemplo no nos da ninguna clave que
explique mediante el darvinismo u otros mecanismos materialistas cómo
surgió la vida a partir de sustancias químicas, o cómo se
desarrollaron los complicados planos llenos de información necesaria
para la formación de cuerpos y órganos. Wilson sólo da declaraciones
generales acerca de la "belleza" y "poder explicativo" de la
evolución.

Recientemente, Harvard inició un importante proyecto de investigación
para estudiar el origen de la vida. Tal vez haya sido una reacción a
las críticas lanzadas por el movimiento del diseño inteligente. Otros
artículos recientes sugieren que biólogos del sistema establecido
están haciendo investigaciones específicas para contestar los desafíos
lanzados por el diseño inteligente. Sí es así, todo el mundo debe
celebrarlo como algo bueno. Quienes estamos en el movimiento del
diseño inteligente somos partidarios de la buena ciencia. Si nuestras
críticas y preguntas conducen a investigaciones de mejor calidad, no
nos espantan los resultados. Por lo pronto, nuestra preocupación es
lograr que los científicos evolucionistas sean siempre honestos acerca
del estado actual de las pruebas, y permitir que los jóvenes entiendan
por qué hay controversia acerca del tema de la evolución.

RESUMEN BIOGRÁFICO: Phillip E. Johnson es Profesor Emérito Jefferson
Peyser de Leyes en la Universidad de California en Berkeley. El Dr.
Johnson es un reconocido orador y escritor experto en la importancia
filosófica del darvinismo. Sus libros sobre el tema incluyen Darwin on
Trial [Proceso a Darwin], Reason in the Balance [Razón en la Balanza],
Defeating Darwinism by Opening Minds [Cómo Vencer al Darvinismo
Abriendo Mentes], The Wedge of Truth [La Cuña de la Verdad] y Asking
the Right Questions [Cómo Hacer las Preguntas Correctas] (todos de
InterVarsity). Impartió clases de leyes durante más de treinta años en
la Universidad de California en Berkeley. Entró a la controversia
sobre la evolución porque considera que los libros que defienden al
darvinismo son dogmáticos y poco convincentes. El Prof. Johnson es
consejero del Centro para las Ciencias y la Cultura del Instituto
Discovery.

Saludos.