Busca en google

"Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby

http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600


La microevolución puede estudiarse directamente.

La macroevolución no.

La macroevolución se estudia examinando

los patrones en las poblaciones biológicas

y los grupos de organismos relacionados,

e infiriendo un proceso a partir del patrón. *

Dada la observación de la microevolución

y el conocimiento de que la Tierra

tiene miles de millones de años, **

se puede *postular* la macroevolución.

Postulado.

1. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas

y que es necesaria para servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

*

Patrón que resulta ser evolutivo

con lo que se torna en argumento circular.

**

No es conocimiento, es creencia,

y que siempre va en aumento

vistas las necesidades de mas tiempo

para explicar la supuesta Macroevolucion

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
¿que tex c6111fd5c347d62eb08b70eae5d1c618?


mex.ciencia
esp.ciencia.biologia
es.ciencia.medicina.depresion
chile.ciencia.misc

Etc

¿metiendo este animal de cross pretendes engañar a alguien que no te
haya leído en todas las veces que has sido contestado y refutado
haciendo a más no poder el ridículo?

¿intentas que se haga el ridículo contigo en esos grupos desviando tu
tara mental y las discusiones a ellos para reventarlos?

¿intentas después de que el repetir eso solo cause pena y vergüenza
ajena a los demás y se apiaden de tu gran deficiencia. El intentar
engañar a otros que no hayan leído nada del grupo?



Pues sabiendo como has actuado durante en años en este me apunto que te
haces el tarado para desviar esas guerras a esos grupos y con ellos a
los trolls de este para asegurarte de ir reventando toda usenet con toda
la malicia del mundo...

A veces haces dudar pero otras es que te posicionas tan claramente.
Claro que entonces se ha de pensar que no eres tan subnormal e imbécil
como aparentas y que lo haces calculadamente adrede como oxito o arcadio

| Busca en google
|
| "Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby
|
| http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
|

ya... un geek

BUeno todo archicontestado de tal forma que has de carecer de cualquier
honor y dignidad para volver a la carga con lo mismo


|
|


Shilima khemen


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIG2K/zPMhDMsrp1ARAlJBAJ9TK46eFljKs/FsxFsbmzKicPpz+gCfXaNj
rbOHstwhRdLIewY0RkkoQkE=
=xzbs
-----END PGP SIGNATURE-----

Así la prueba científica de la macroevolución según tú,
la tenemos en la polilla moteada, y el arqueoptérix,
Veamos que és lo que dicen hoy día los científicos:

La extraña epopeya de la polilla moteada
Hace poco, mientras hojeaba un libro actualizado de biología, me llamó
la atención que todavía se utilice una supuesta “prueba” de la teoría
evolucionista que conocí hace varias décadas, en la clase de biología
de la escuela secundaria, a pesar de que quedó desacreditada hace
mucho tiempo.

En ese entonces se me enseñó acerca de las polillas moteadas que
cambiaron su color de tono claro a oscuro debido a la contaminación
industrial en Gran Bretaña. El texto mencionado asegura que ese hecho
es una prueba de cómo la selección natural puede cambiar una especie
en otro tipo, e incluso algunos científicos muy eminentes han
destacado la importancia de esta supuesta prueba de la evolución.

“Debemos esperar los cambios evolutivos más rápidos en poblaciones
súbitamente expuestas a nuevas condiciones”, declaró el paleontólogo
John Maynard Smith en su libro The Theory of Evolution (“La teoría de
la evolución”), escrito en 1966. “Por lo tanto, es natural que uno de
los cambios más impresionantes que se hayan observado en una población
silvestre . . . sea el fenómeno del ‘melanismo industrial’, es decir,
la aparición y multiplicación de ejemplares oscuros de ciertas
especies de polillas” (p. 137).

Sir Gavin De Beer escribió así en la edición de 1974 de la
Encyclopædia Britannica: “Uno de los ejemplos observables más
asombrosos de la evolución es el fenómeno conocido como melanismo
industrial” (vol. 7, p. 14).

Este resumen aparece en el texto Biology (“Biología”), de John Kimball
(versión electrónica), actualizado en el 2006: “En el siglo xix muchas
especies de polillas en las islas Británicas comenzaron a volverse más
oscuras. El ejemplo más estudiado es la polilla motada, Biston
betularia. Esta polilla recibe su nombre porque tiene manchas oscuras
en sus alas y cuerpo.

”En 1849 se halló una polilla mutante, negra como el carbón, cerca de
Manchester, Inglaterra. En menos de un siglo, este tipo de polilla
negra aumentó hasta constituir el 90 por ciento de la población de
polillas en esa región.

”Esta polilla vuela de noche y descansa de día en los troncos de los
árboles. En las zonas alejadas de la actividad industrial, los troncos
de los árboles están cubiertos de líquenes . . . Los ejemplares de
color pálido [de la polilla] . . . son prácticamente invisibles sobre
un fondo así. En las zonas donde la contaminación es un problema
serio, la combinación de gases tóxicos y el hollín ha matado los
líquenes y ennegrecido los troncos de los árboles. Con un fondo tan
oscuro, los ejemplares claros son fácilmente visibles.

”La polilla es presa de los pájaros, que las arrancan de sus lugares
de descanso durante el día. En los bosques contaminados, los
ejemplares oscuros tienen una oportunidad mucho mejor de sobrevivir
sin ser detectados. Cuando el genetista inglés H.B.D. Kettlewell . . .
echó a volar polillas de ambos tipos en el bosque, observó que los
pájaros efectivamente comían muchas más polillas de color claro.

”Debido a que después de la segunda guerra mundial se aplicaron
medidas para combatir la contaminación, la población de las polillas
pálidas ha ido aumentando . . .”.

Y ahora, el resto de la historia
Es lamentable que mucha de la información contenida en este y otros
textos resulte ser enormemente inexacta. Este es un ejemplo de la
importancia de escuchar los dos lados de un asunto y no sólo uno. La
Biblia nos dice: “Justo parece el primero que aboga por su causa; pero
viene su adversario, y le descubre” (Proverbios 18:17).

Si la sometemos a escrutinio, esta supuesta “prueba” de la evolución
de la polilla moteada revela que cuando se trata de enseñar la
evolución darviniana, no se puede confiar en que los científicos
supuestamente imparciales dejen de lado sus prejuicios.

Otras investigaciones posteriores sobre el fenómeno de la polilla
moteada han comprobado que los experimentos clásicos de Kettlewell con
estas polillas están plagados de errores. El Dr. Jerry Coyne, profesor
de biología evolucionista en la Universidad de Chicago, hizo este
franco comentario en una prestigiosa revista científica británica:
“De vez en cuando los evolucionistas reexaminan un estudio
experimental clásico y encuentran, para su horror, que está defectuoso
o que sencillamente es falso . . . El caballo premiado en nuestro
establo de ejemplos ha sido la evolución del ‘melanismo industrial’ en
la polilla moteada, B. betularia, presentada por la mayoría de los
académicos y textos de estudio como el paradigma de la selección
natural y de la evolución, que puede ocurrir durante una sola
generación.

”La revisión de esta teoría es el tema central del libro Melanism:
Evolution in Action [“Melanismo: Evolución en acción”], de Michael
Majerus. Desafortunadamente [para los que creen en la evolución],
Majerus muestra que este ejemplo clásico está en pésimas condiciones,
y aunque no está listo para ser llevado a la fábrica de pegamentos, sí
requiere muchísima atención . . . Majerus señala que el problema más
serio es que B. betularia probablemente no se posa en los troncos; en
más de 40 años de intensa búsqueda no se han encontrado más de dos
polillas haciendo eso.

”En realidad, los lugares de descanso de estos insectos todavía
constituyen un misterio. Este solo hecho invalida los experimentos de
liberación y captura realizados por Kettlewell, ya que las polillas
fueron colocadas directamente sobre los troncos de árboles, donde las
aves depredadoras pudieron verlas claramente. (Además, Kettlewell echó
a volar sus polillas durante el día, a pesar de que ellas normalmente
escogen su lugar de descanso durante la noche.)

”La historia se desmorona aún más al saberse que el resurgimiento de
typica [polillas de color claro] ocurrió mucho antes de que los
líquenes recolonizaran las zonas contaminadas, y que el aumento y
disminución paralelos de los ejemplares melánicos también ocurrió en
zonas industriales de los Estados Unidos, donde no hubo ningún cambio
en la abundancia de líquenes, que supuestamente desempeñan un papel
tan crucial.

”Finalmente, los resultados de los experimentos de comportamiento de
Kettlewell no fueron duplicados en estudios posteriores: las polillas
no tienen ninguna tendencia a mimetizarse. Majerus encuentra muchas
otras fallas en este estudio, pero son demasiadas para enumerarlas
aquí. Yo mismo descubrí otros problemas cuando, avergonzado por haber
enseñado la historia clásica de Biston betularia por años, leí las
investigaciones de Kettlewell por primera vez.

”Majerus concluye, no sin razón, que lo único que podemos deducir de
esta historia es que se trata de un caso de rápida evolución que
probablemente tiene que ver con la contaminación y las aves
depredadoras. Personalmente, yo reemplazaría ‘probablemente’ por
‘quizá’. B. betularia muestra las huellas de la selección natural,
pero todavía no hemos visto los pies que las hicieron.

”Majerus se consuela un poco en su análisis diciendo que la verdadera
historia tal vez sea más compleja y por lo tanto más interesante, pero
uno intuye que sólo lo hace por necesidad. Mi propia reacción se
asemeja al desaliento que sentí a los seis años al descubrir que era
mi padre y no Santa Claus el que traía los regalos en la
Nochebuena” (revista Nature, 5 de noviembre de 1998, pp. 35-36).

“Pruebas” inválidas
¿Qué conclusiones podemos sacar hoy en día sobre la supuesta evolución
de las polillas moteadas?

• Ambos especímenes de polillas ya existían al momento de realizarse
los experimentos. No surgió ninguna especie nueva en respuesta a los
cambios ambientales.

• Lo único que cambió en el transcurso de los siglos xix y xx fue la
proporción de polillas claras y oscuras, debido a ciertas condiciones
que todavía no se entienden muy bien. No se creó ni evolucionó ninguna
nueva especie.

• Las polillas de las fotografías fueron colocadas en troncos de
árboles por los investigadores con sus suposiciones erradas. Los
análisis posteriores mostraron que estas polillas normalmente no se
posan en los troncos.

• El aumento de las polillas oscuras y la disminución de las pálidas
probablemente se debieron a varios factores ambientales y a la
depredación por parte de las aves. Pero estos ejemplos también
muestran cuán resistentes son las criaturas de Dios cuando se ven
enfrentadas a ciertas condiciones cambiantes.

• A principios del siglo xx predominaban las polillas oscuras, quizá
debido a la contaminación del ambiente por la actividad industrial.
Cuando el ambiente se limpió, las polillas claras pasaron a ser el
tipo predominante. Sin embargo, no hubo ningún cambio en el color o la
estructura de estos insectos; ambas habían existido antes de que
comenzara la contaminación industrial y ambas siguieron existiendo
después.

Lamentablemente, en su desesperación por presentar “pruebas” de su
teoría de la evolución del hombre a partir de las moléculas —que niega
efectivamente al Dios creador descrito en la Biblia— muchos
científicos que escriben libros de biología o que dan información en
canales de televisión dedicados a la ciencia continúan promulgando
estos mitos de la evolución a millones de personas ingenuas.

Con todo esto, y después de revisar los hechos, descartemos otra
afirmación falsa de la evolución y démosle gloria a Dios por haber
creado una variedad de polillas que en la historia reciente han
demostrado su capacidad para adaptarse y sobrevivir bajo diferentes
circunstancias.

“El gran mito cosmogónico del siglo xx”
Se han desechado varias otras supuestas “pruebas” de la evolución: los
famosos dibujos de embriones de Haeckel resultaron ser falsas
representaciones; han sido desacreditadas las progresiones de fósiles
que demuestran la evolución del caballo, de la ballena y del hombre; y
las bacterias resistentes a los antibióticos sólo muestran una
cantidad reducida, no aumentada, de información genética, así que
tampoco en este caso se crea algo nuevo.

Como concluyó el genetista y agnóstico Michael Denton después de
estudiar exhaustivamente las supuestas pruebas de la evolución: “Uno
podría haber esperado que una teoría de semejante importancia, que
literalmente cambió al mundo, hubiera sido algo más que metafísica, un
poco más que un mito. A fin de cuentas, la teoría darviniana no es más
ni menos que el gran mito cosmogónico del siglo xx” (Evolution: A
Theory in Crisis [“La evolución: Una teoría en crisis”], 1985, p.
358).

Por tanto, no se deje engañar por los astutos argumentos de quienes se
empeñan en presentar la teoría de la evolución darviniana como un
hecho comprobado, porque lo que está en juego es mucho más que una
simple teoría científica. Se trata de creer lo que Dios nos dice en la
Biblia acerca de la creación como un producto cuidadosamente diseñado,
o de aceptar esta alternativa humanista basada en un proceso
espontáneo de mutaciones fortuitas y de selección natural, una teoría
plagada de grandes errores que ha causado mucha incredulidad y dolor.
BN


--------------------------------------------------------------------------------

El arqueoptérix, el eslabón perdido que nunca lo fue
Poco después de la aparición del Origen de las especies en 1859, se
descubrió un espectacular fósil que a primera vista parecía ser una de
las especies en transición, o un eslabón perdido, entre los reptiles y
las aves. Fue encontrado en Alemania en 1861 y fue llamado
arqueoptérix, que significa “ala antigua”. Esta criatura tenía alas y
plumas, pero al contrario de las aves modernas, tenía además dientes,
una cola similar a la de un lagarto y garras en sus alas. Durante el
siglo pasado se hallaron otros especímenes del arqueoptérix.

En una edición posterior de su libro Darwin agregó este hallazgo a su
lista de “pruebas” de la evolución. Este fue su comentario: “El
naturalista [Thomas Huxley] ha mostrado que hasta la amplia brecha
entre las aves y los reptiles es parcialmente salvada de la manera más
inesperada: por un lado, por el avestruz y el extinto arqueoptérix, y
por otro lado, por el compsognato, uno de los dinosaurios” (edición de
1872, p. 325).

Ernst Mayr, renombrado evolucionista de la Universidad de Harvard,
llamó al arqueoptérix “el eslabón casi perfecto entre los reptiles y
las aves” (The Growth of Biological Thought [“El desarrollo del
pensamiento biológico”], 1982, p. 430).

Sin embargo, en los últimos 25 años esta supuesta prueba de la
evolución ha sido silenciosamente degradada. Después de análisis más
profundos, los científicos ahora clasifican a esta criatura como un
ave extinta, no una especie en transición. El ornitólogo Alan
Feduccia, un experto en el estudio del arqueoptérix, ha afirmado: “Los
paleontólogos han intentado clasificar al arqueoptérix como un
dinosaurio emplumado y terrestre. Pero esto no es cierto. Es un
pájaro, un ave trepadora. Y ni toda la jerigonza paleontológica del
mundo podrá cambiar esa realidad” (citado por Virginia Morell en
“Archaeopteryx: Early Bird Catches a Can of Worms” [“El arqueoptérix:
Ave prehistórica se mete en un embrollo”], de la revista Science, 5 de
febrero de 1993, pp. 764-765).

A continuación el profesor Feduccia vaticinó que la teoría del
dinosaurio-ave llegaría a ser “la mayor vergüenza de la paleontología
en el siglo xx” (citado por Pat Shipman en “Birds Do It . . . Did
Dinosaurs?” [“Los pájaros lo hacen . . . ¿también lo hicieron los
dinosaurios?”], revista New Scientist, 1º de febrero de 1997, p. 28).

¿A qué se debió tan drástico cambio de perspectiva? Simplemente a los
hechos que ahora indican que el arqueoptérix se parece a las aves
antiguas y actuales y no a los reptiles.

Se ha descubierto que algunas aves prehistóricas tenían dientes como
el arqueoptérix y que eran muy distintas de los reptiles. Ciertas aves
modernas tienen garras en sus alas, tales como el hoactzin o chenchena
de Sudamérica, y el turaco y el avestruz africanos. Los embriones de
algunos pájaros modernos tienen más vértebras en sus colas que el
mismo arqueoptérix, y la estructura de la cola del cisne es
asombrosamente similar a la de éste. Además, ahora se ha demostrado
claramente que el arqueoptérix estaba completamente emplumado, carecía
de escamas de reptil, podía volar y tenía huesos huecos, como los de
las aves.

Jonathan Wells hace esta afirmación: “El fósil más hermoso del mundo,
aquel que Ernst Mayr llamó ‘el eslabón casi perfecto entre los
reptiles y las aves’, ha sido calladamente archivado, y la búsqueda de
eslabones perdidos continúa como si el arqueoptérix nunca hubiese sido
hallado” (p. 135).

__________________________________________________ _______--

On 2 mayo, 20:51, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> ¿que tex c6111fd5c347d62eb08b70eae5d1c618?
>
> mex.ciencia
> esp.ciencia.biologia
> es.ciencia.medicina.depresion
> chile.ciencia.misc
>
> Etc
>
> ¿metiendo este animal de cross pretendes engañar a alguien que no te
> haya leído en todas las veces que has sido contestado y refutado
> haciendo a más no poder el ridículo?
>
> ¿intentas que se haga el ridículo contigo en esos grupos desviando tu
> tara mental y las discusiones a ellos para reventarlos?
>
> ¿intentas después de que el repetir eso solo cause pena y vergüenza
> ajena a los demás y se apiaden de tu gran deficiencia. El intentar
> engañar a otros que no hayan leído nada del grupo?
>
> Pues sabiendo como has actuado durante en años en este me apunto que te
> haces el tarado para desviar esas guerras a esos grupos y con ellos a
> los trolls de este para asegurarte de ir reventando toda usenet con toda
> la malicia del mundo...
>
> A veces haces dudar pero otras es que te posicionas tan claramente.
> Claro que entonces se ha de pensar que no eres tan subnormal e imbécil
> como aparentas y que lo haces calculadamente adrede como oxito o arcadio
>
> | Busca en google
> |
> | "Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby
> |
> |http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
> |
>
> ya... un geek
>
> BUeno todo archicontestado de tal forma que has de carecer de cualquier
> honor y dignidad para volver a la carga con lo mismo
>
> |
> |
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIG2K/zPMhDMsrp1ARAlJBAJ9TK46eFljKs/FsxFsbmzKicPpz+gCfXaNj
> rbOHstwhRdLIewY0RkkoQkE=
> =xzbs
> -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| Así la prueba científica de la macroevolución según tú,
| la tenemos en la polilla moteada,
Mientes. De nuevo.

Sabes que no he dicho eso

..y el arqueoptérix,

Archaeipteryx. Gracias

Entre infinidad de muchos otros

Entre aves y resto diunosaurios hay mogolllón no solo el archaeipteryx
como ya sabes con lo que he dicho

Argumentar como haces repitiendo esos textos que has puesto solo
muestras que mietes deliberadamete y obras de mala fe
| Veamos que és lo que dicen hoy día los científicos:
|
Se siente pero no lo niegan


Tu no te has leído nada de ningún científico y eso es un artículo creata
que manipula citas. Y engaña ionterpretándolas de la forma que he
explicado y como he dejado más que claro como

Así que estas mintiendo al poner eso como prueba de algo que sabes que
no lo es
|

[]


Cortada tu propaganda maliciosamente preparada sin honestidad y sin
refutar ni una sola de mis palabras


Se siente
|
| __________________________________________________ _______--
|
| On 2 mayo, 20:51, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
| |<(((((***> escribió:
| ¿que tex c6111fd5c347d62eb08b70eae5d1c618?
|
| mex.ciencia
| esp.ciencia.biologia
| es.ciencia.medicina.depresion
| chile.ciencia.misc
|
| Etc
|
| ¿metiendo este animal de cross pretendes engañar a alguien que no te
| haya leído en todas las veces que has sido contestado y refutado
| haciendo a más no poder el ridículo?
|
| ¿intentas que se haga el ridículo contigo en esos grupos desviando tu
| tara mental y las discusiones a ellos para reventarlos?
|
| ¿intentas después de que el repetir eso solo cause pena y vergüenza
| ajena a los demás y se apiaden de tu gran deficiencia. El intentar
| engañar a otros que no hayan leído nada del grupo?
|
| Pues sabiendo como has actuado durante en años en este me apunto que te
| haces el tarado para desviar esas guerras a esos grupos y con ellos a
| los trolls de este para asegurarte de ir reventando toda usenet con toda
| la malicia del mundo...
|
| A veces haces dudar pero otras es que te posicionas tan claramente.
| Claro que entonces se ha de pensar que no eres tan subnormal e imbécil
| como aparentas y que lo haces calculadamente adrede como oxito o arcadio
|
| | Busca en google
| |
| | "Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby
| |
| |http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
| |
|
| ya... un geek
|
| BUeno todo archicontestado de tal forma que has de carecer de cualquier
| honor y dignidad para volver a la carga con lo mismo
|
| |
| |
|
| Shilima khemen
|

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIG+xJzPMhDMsrp1ARAsHUAJ9Kw70h3q4owO6Bp2ukjY ShGts0lQCeMZXm
xA09twmxmlrz879U5iO60A8=
=qaDH
-----END PGP SIGNATURE-----

Mira si quieres decir que el Arqueoptérix o Archeoptérix es un ejemplo
de macroevolución Suzudo dílo,
pero no eres HONESTO y NO DICES LA VERDAD.

Y yo no me invento NADA.

El que hace asociaciones (mas bien disociaciones cognitivas) eres tú,


Se siente¡¡

Ahhhhhh




On 3 mayo, 06:38, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Así la prueba científica de la macroevolución según tú,
> | la tenemos en la polilla moteada,
> Mientes. De nuevo.
>
> Sabes que no he dicho eso
>
> .y el arqueoptérix,
>
> Archaeipteryx. Gracias
>
> Entre infinidad de muchos otros
>
> Entre aves y resto diunosaurios hay mogolllón no solo el archaeipteryx
> como ya sabes con lo que he dicho
>
> Argumentar como haces repitiendo esos textos que has puesto solo
> muestras que mietes deliberadamete y obras de mala fe
> | Veamos que és lo que dicen hoy día los científicos:
> |
> Se siente pero no lo niegan
>
> Tu no te has leído nada de ningún científico y eso es un artículo creata
> que manipula citas. Y engaña ionterpretándolas de la forma que he
> explicado y como he dejado más que claro como
>
> Así que estas mintiendo al poner eso como prueba de algo que sabes que
> no lo es
> |
>
> []
>
> Cortada tu propaganda maliciosamente preparada sin honestidad y sin
> refutar ni una sola de mis palabras
>
> Se siente
> |
> | __________________________________________________ _______--
> |
> | On 2 mayo, 20:51, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> | |<(((((***> escribió:
> | ¿que tex c6111fd5c347d62eb08b70eae5d1c618?
> |
> | mex.ciencia
> | esp.ciencia.biologia
> | es.ciencia.medicina.depresion
> | chile.ciencia.misc
> |
> | Etc
> |
> | ¿metiendo este animal de cross pretendes engañar a alguien que no te
> | haya leído en todas las veces que has sido contestado y refutado
> | haciendo a más no poder el ridículo?
> |
> | ¿intentas que se haga el ridículo contigo en esos grupos desviando tu
> | tara mental y las discusiones a ellos para reventarlos?
> |
> | ¿intentas después de que el repetir eso solo cause pena y vergüenza
> | ajena a los demás y se apiaden de tu gran deficiencia. El intentar
> | engañar a otros que no hayan leído nada del grupo?
> |
> | Pues sabiendo como has actuado durante en años en este me apunto que te
> | haces el tarado para desviar esas guerras a esos grupos y con ellos a
> | los trolls de este para asegurarte de ir reventando toda usenet con toda
> | la malicia del mundo...
> |
> | A veces haces dudar pero otras es que te posicionas tan claramente.
> | Claro que entonces se ha de pensar que no eres tan subnormal e imbécil
> | como aparentas y que lo haces calculadamente adrede como oxito o arcadio
> |
> | | Busca en google
> | |
> | | "Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby
> | |
> | |http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
> | |
> |
> | ya... un geek
> |
> | BUeno todo archicontestado de tal forma que has de carecer de cualquier
> | honor y dignidad para volver a la carga con lo mismo
> |
> | |
> | |
> |
> | Shilima khemen
>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| Mira si quieres decir que el Arqueoptérix o Archeoptérix es un ejemplo
| de macroevolución Suzudo dílo,
Huy. He puesto montones de secuencias de especiaciones algunas de las
cuales he tenido clones vivos en mis manos ¿y me vienes con esas para
negar un hecho?

Muy mal libera muy deshonesta erees



| pero no eres HONESTO

Al contrario soy muy diferente de tí

| y NO DICES LA VERDAD.

Aplícate el cuento

y si el archaeopteryx es uno de los muchos seres intermedios entre dinos
y aves y ya dentro de las aves.
Aunque te joda

¿viste la información que puse?

para que

¿Si de verdad la hubieras visto me saldrías con estas preguntas y
acusaciones?

De ti es pero lo peor pero ¿lo hiciste?

|
| Y yo no me invento NADA.
|

Se lo inventan otros que tu crees con fe ciega y se lo atribuyes con
falsedad a los científicos cuando eso no es así

Eso si es MENTIRA

Y no lo que he contado yo

¿jode?

| El que hace asociaciones (mas bien disociaciones cognitivas) eres tú,
|


XDDDDD

NUnca he hecho eso

pero claro tu has comprobado esas citas de los artículos creatas de los
libros y publicaciones originales a ver si están bien citados o dicen
eso que los creatas dicen

¿verdad?

Y una mierda. Tu no has hecho eso nunca

Y lo sabes bien libera

¿Tienes el desparpajo de decir que solo tengo insultos y de las
acusaciones que me sueltas si te digo que eres deshonesta y falsa?

¿has hecho alguna de esas comprobaciones alguna vez?

Di la verdad

¿Lo has hecho?


Claro que no

¿de que vas?



|
| Se siente¡¡
|

¿Imitando porque crees que engañarás a alguien?

¿lo ves?
| Ahhhhhh
|
|

Imbécil

y no. NO necesito recurrir a los insultos te califico ¿has hecho alguna
de esas comprobaciones alguna ves en tu vida?

¿no respondes nunca?

Di

No mientas y respón

bah

pues eso: imbécil y con razón

Shilima khemen
|
|
| On 3 mayo, 06:38, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> libera escribió:
|> | Así la prueba científica de la macroevolución según tú,
|> | la tenemos en la polilla moteada,
|> Mientes. De nuevo.
|>
|> Sabes que no he dicho eso
|>
|> .y el arqueoptérix,
|>
|> Archaeipteryx. Gracias
|>
|> Entre infinidad de muchos otros
|>
|> Entre aves y resto diunosaurios hay mogolllón no solo el archaeipteryx
|> como ya sabes con lo que he dicho
|>
|> Argumentar como haces repitiendo esos textos que has puesto solo
|> muestras que mietes deliberadamete y obras de mala fe
|> | Veamos que és lo que dicen hoy día los científicos:
|> |
|> Se siente pero no lo niegan
|>
|> Tu no te has leído nada de ningún científico y eso es un artículo creata
|> que manipula citas. Y engaña ionterpretándolas de la forma que he
|> explicado y como he dejado más que claro como
|>
|> Así que estas mintiendo al poner eso como prueba de algo que sabes que
|> no lo es
|> |
|>
|> []
|>
|> Cortada tu propaganda maliciosamente preparada sin honestidad y sin
|> refutar ni una sola de mis palabras
|>
|> Se siente
|> |
|> | __________________________________________________ _______--
|> |
|> | On 2 mayo, 20:51, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
|> | |<(((((***> escribió:
|> | ¿que tex c6111fd5c347d62eb08b70eae5d1c618?
|> |
|> | mex.ciencia
|> | esp.ciencia.biologia
|> | es.ciencia.medicina.depresion
|> | chile.ciencia.misc
|> |
|> | Etc
|> |
|> | ¿metiendo este animal de cross pretendes engañar a alguien que no te
|> | haya leído en todas las veces que has sido contestado y refutado
|> | haciendo a más no poder el ridículo?
|> |
|> | ¿intentas que se haga el ridículo contigo en esos grupos desviando tu
|> | tara mental y las discusiones a ellos para reventarlos?
|> |
|> | ¿intentas después de que el repetir eso solo cause pena y vergüenza
|> | ajena a los demás y se apiaden de tu gran deficiencia. El intentar
|> | engañar a otros que no hayan leído nada del grupo?
|> |
|> | Pues sabiendo como has actuado durante en años en este me apunto que te
|> | haces el tarado para desviar esas guerras a esos grupos y con ellos a
|> | los trolls de este para asegurarte de ir reventando toda usenet con
toda
|> | la malicia del mundo...
|> |
|> | A veces haces dudar pero otras es que te posicionas tan claramente.
|> | Claro que entonces se ha de pensar que no eres tan subnormal e imbécil
|> | como aparentas y que lo haces calculadamente adrede como oxito o
arcadio
|> |
|> | | Busca en google
|> | |
|> | | "Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby
|> | |
|> | |http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
|> | |
|> |
|> | ya... un geek
|> |
|> | BUeno todo archicontestado de tal forma que has de carecer de cualquier
|> | honor y dignidad para volver a la carga con lo mismo
|> |
|> | |
|> | |
|> |
|> | Shilima khemen
|>
|
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIHHTHzPMhDMsrp1ARAup6AJ9VFuwrDK20d3uYo4jchN 8Xyi/h4wCfbVBn
+KXh47OT7feuki7amicjlYE=
=5JNv
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvhs95$prh$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Mira si quieres decir que el Arqueoptérix o Archeoptérix es un ejemplo
> | de macroevolución Suzudo dílo,
> Huy. He puesto montones de secuencias de especiaciones algunas de las
> cuales he tenido clones vivos en mis manos ¿y me vienes con esas para
> negar un hecho?
>
> Muy mal libera muy deshonesta erees
>
>
>
> | pero no eres HONESTO
>
> Al contrario soy muy diferente de tí
>
> | y NO DICES LA VERDAD.
>
> Aplícate el cuento
>
> y si el archaeopteryx es uno de los muchos seres intermedios entre dinos
> y aves y ya dentro de las aves.
> Aunque te joda
>
> ¿viste la información que puse?
>
> para que
>
> ¿Si de verdad la hubieras visto me saldrías con estas preguntas y
> acusaciones?
>
> De ti es pero lo peor pero ¿lo hiciste?
>
> |
> | Y yo no me invento NADA.
> |
>
> Se lo inventan otros que tu crees con fe ciega y se lo atribuyes con
> falsedad a los científicos cuando eso no es así
>
> Eso si es MENTIRA
>
> Y no lo que he contado yo
>
> ¿jode?
>
> | El que hace asociaciones (mas bien disociaciones cognitivas) eres tú,
> |
>
>
> XDDDDD
>
> NUnca he hecho eso
>
> pero claro tu has comprobado esas citas de los artículos creatas de los
> libros y publicaciones originales a ver si están bien citados o dicen
> eso que los creatas dicen
>
> ¿verdad?
>
> Y una mierda. Tu no has hecho eso nunca
>
> Y lo sabes bien libera
>
> ¿Tienes el desparpajo de decir que solo tengo insultos y de las
> acusaciones que me sueltas si te digo que eres deshonesta y falsa?
>
> ¿has hecho alguna de esas comprobaciones alguna vez?
>
> Di la verdad
>
> ¿Lo has hecho?
>
>
> Claro que no
>
> ¿de que vas?
>
>
>
> |
> | Se siente¡¡
> |
>
> ¿Imitando porque crees que engañarás a alguien?
>
> ¿lo ves?
> | Ahhhhhh
> |
> |
>
> Imbécil
>
> y no. NO necesito recurrir a los insultos te califico ¿has hecho alguna
> de esas comprobaciones alguna ves en tu vida?
>
> ¿no respondes nunca?
>
> Di
>
> No mientas y respón
>
> bah
>
> pues eso: imbécil y con razón
>
> Shilima khemen



VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE RAZÓN,
LA FALTA DE ARGUMENTOS


(Valzar)



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvfnp0$un9$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> ¿que tex c6111fd5c347d62eb08b70eae5d1c618?
>
>
> mex.ciencia
> esp.ciencia.biologia
> es.ciencia.medicina.depresion
> chile.ciencia.misc
>
> Etc
>
> ¿metiendo este animal de cross pretendes engañar a alguien que no te
> haya leído en todas las veces que has sido contestado y refutado
> haciendo a más no poder el ridículo?
>
> ¿intentas que se haga el ridículo contigo en esos grupos desviando tu
> tara mental y las discusiones a ellos para reventarlos?
>
> ¿intentas después de que el repetir eso solo cause pena y vergüenza
> ajena a los demás y se apiaden de tu gran deficiencia. El intentar
> engañar a otros que no hayan leído nada del grupo?
>
>
>
> Pues sabiendo como has actuado durante en años en este me apunto que te
> haces el tarado para desviar esas guerras a esos grupos y con ellos a
> los trolls de este para asegurarte de ir reventando toda usenet con toda
> la malicia del mundo...
>
> A veces haces dudar pero otras es que te posicionas tan claramente.
> Claro que entonces se ha de pensar que no eres tan subnormal e imbécil
> como aparentas y que lo haces calculadamente adrede como oxito o arcadio
>
> | Busca en google
> |
> | "Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby
> |
> | http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
> |
>
> ya... un geek
>
> BUeno todo archicontestado de tal forma que has de carecer de cualquier
> honor y dignidad para volver a la carga con lo mismo
>
>
> |
> |
>
>
> Shilima khemen
>





VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE RAZÓN,
LA FALTA DE ARGUMENTOS


(Valzar)



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvgq54$a8i$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Así la prueba científica de la macroevolución según tú,
> | la tenemos en la polilla moteada,
> Mientes. De nuevo.
>
> Sabes que no he dicho eso
>
> .y el arqueoptérix,
>
> Archaeipteryx. Gracias
>
> Entre infinidad de muchos otros
>
> Entre aves y resto diunosaurios hay mogolllón no solo el archaeipteryx
> como ya sabes con lo que he dicho
>
> Argumentar como haces repitiendo esos textos que has puesto solo
> muestras que mietes deliberadamete y obras de mala fe
> | Veamos que és lo que dicen hoy día los científicos:
> |
> Se siente pero no lo niegan
>
>
> Tu no te has leído nada de ningún científico y eso es un artículo creata
> que manipula citas. Y engaña ionterpretándolas de la forma que he
> explicado y como he dejado más que claro como
>
> Así que estas mintiendo al poner eso como prueba de algo que sabes que
> no lo es
> |
>
> []
>
>
> Cortada tu propaganda maliciosamente preparada sin honestidad y sin
> refutar ni una sola de mis palabras
>
>
> Se siente
> |
> | __________________________________________________ _______--
> |
> | On 2 mayo, 20:51, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> | |<(((((***> escribió:
> | ¿que tex c6111fd5c347d62eb08b70eae5d1c618?
> |
> | mex.ciencia
> | esp.ciencia.biologia
> | es.ciencia.medicina.depresion
> | chile.ciencia.misc
> |
> | Etc
> |
> | ¿metiendo este animal de cross pretendes engañar a alguien que no te
> | haya leído en todas las veces que has sido contestado y refutado
> | haciendo a más no poder el ridículo?
> |
> | ¿intentas que se haga el ridículo contigo en esos grupos desviando tu
> | tara mental y las discusiones a ellos para reventarlos?
> |
> | ¿intentas después de que el repetir eso solo cause pena y vergüenza
> | ajena a los demás y se apiaden de tu gran deficiencia. El intentar
> | engañar a otros que no hayan leído nada del grupo?
> |
> | Pues sabiendo como has actuado durante en años en este me apunto que te
> | haces el tarado para desviar esas guerras a esos grupos y con ellos a
> | los trolls de este para asegurarte de ir reventando toda usenet con toda
> | la malicia del mundo...
> |
> | A veces haces dudar pero otras es que te posicionas tan claramente.
> | Claro que entonces se ha de pensar que no eres tan subnormal e imbécil
> | como aparentas y que lo haces calculadamente adrede como oxito o arcadio
> |
> | | Busca en google
> | |
> | | "Introducción a la biología evolutiva" de Chris Colby
> | |
> | |http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
> | |
> |
> | ya... un geek
> |
> | BUeno todo archicontestado de tal forma que has de carecer de cualquier
> | honor y dignidad para volver a la carga con lo mismo
> |
> | |
> | |
> |
> | Shilima khemen
> |





VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE RAZÓN,
LA FALTA DE ARGUMENTOS


(Valzar)



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvhs95$prh$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Mira si quieres decir que el Arqueoptérix o Archeoptérix es un ejemplo
> | de macroevolución Suzudo dílo,
>
> Huy. He puesto montones de secuencias de especiaciones algunas de las
> cuales he tenido clones vivos en mis manos ¿y me vienes con esas para
> negar un hecho?


Explica a todos eso de que has tenido en tus manos unos clones vivos

(Para la mayoria silenciosa)
Siempre habla de las pruebas que ha aportado,
- de "secuencias de especiaciones"

simple microevolucion


- de que lo ha refutado todo,

con lista de nombres, postulados o definiciones


- y eso de los clones,

que nunca a terminado de explicar

Prestad atencion de como se saldra por la tangente

NI PRESENTARA PRUEBAS
NI REFUTARA
NI EXPLICARA LO DE LOS CLONES
Y MENOS APORTARA PRUEBAS EMPIRICAS
DEL ORIGEN DE LA VIDA Y DE LA MACROEVOLUCION

Es un pobre iluso que sueña en vivo.
tex.
.