Febrero 10/2008

RESPUESTA A UN BIÓLOGO POCO INFORMADO.

Desde que comencé a escribir en este blog, no he dejado de recibir
mensajes de resistencia a lo aquí publicado, confirmando el inexorable
principio físico de ‘acción-reacción’. Uno de ellos, en forma de golpe
bajo, ha llegado de un biólogo que dice que miento al hablar de
colegas suyos que defienden el creacionismo, y me exhorta a que diga
nombres y cantidad. Es posible que también haya pensado en pedirme el
número de DNI de cada uno, y que al final me hizo la concesión de no
ser tan exigente.

Ante todo, quiero anotar que la urbanidad en la forma no excluye la
vehemencia en las convicciones; si he sido correcto hasta aquí, eso no
implica que le permita a un ignorante mal documentado e impotente en
sus réplicas, que diga que yo miento.

Hay revistas científicas: ‘Creation, Science, New Scientist‘ y
zoólogos creacionistas que detallaré al final. Algunos de ellos,
considerados enemigos públicos, han sido presionados y han decidido
convertirse en imitadores de Galileo, ante el olor a chamusquina. No
aquí en España, desde luego, pues la Censura los llevaría a la hoguera
del anonimato y tendrían que buscarse la vida en otro empleo). La
coacción que afronto por mis escritos, da fe de ello.

En lo que respecta a la cantidad, le diré que en China hay algo más de
1200 millones de habitantes; y oiga, ¡cómo impresionan los días
patrios desfilando ante sus complacidos dirigentes! También en India
hay cerca de 880 millones de personas que son fieles al hinduismo… No
siempre la cantidad implica una verdad; de ser así, ¿de cuántas
verdades se nutre la humanidad? La verdad es solo una, y habita en el
corazón de cada ser humano, aunque millones no sean capaces de verla.

El mundo debe su avance, no a los que se han detenido en un punto del
conocimiento, sino a los que, en su afán de renovarse en un gran
descubrimiento, ‘útil a la sociedad’, han aceptado el reto de
equivocarse cien veces y han sido fieles a sus convicciones.

No siempre sucede así con el evolucionista; si uno de sus errores sale
a la luz publica, (generación espontánea, desbaratada por Pasteur,
teoría de la recapitulación de Ernst Haeckel, obligado a retractarse
ante fraude descubierto), se hacen los locos y siguen en lo suyo:
expandir ampliamente el darwinismo, con la teoría de la evolución
convertida en el paradigma cardinal de la biología moderna, a costa de
lo que sea, como tren sin frenos.

Quiere datos, pues ahí van datos confirmados de cómo yerran algunos
profesionales evolucionistas, haciendo fraudes que permiten que se
mantengan en libros de texto, timos ya descubiertos por biólogos y
zoólogos creacionistas, al servicio de la verdad.

En su momento se planteó que el embrión humano atraviesa (o
recapitula) etapas evolutivas tales como tener branquias de pez, cola
de simio, etc., durante los primeros meses en la matriz. La idea no
sólo fue presentada a generaciones de estudiantes de biología/medicina
como un hecho, sino que también ha sido usada durante muchos años para
justificar el aborto, ¡y no la retiran de los libros!

Los abortistas afirmaban que el feto asesinado aun se hallaba en la
etapa del pez o de simio y que aún no se había convertido en un ser
humano. Esta idea (conocida como ‘recapitulación embriónica’) fue
reciamente expuesta por Ernst Haeckel entre 1860 y 1880, para promover
la teoría de la evolución de Darwin en Alemania.

A falta de evidencia, Haeckel inventó datos. Alteró fraudulentamente
dibujos de fetos humanos y perros, hechos por otros científicos, para
incrementar semejanzas, escondiendo las diferencias entre los
distintos embriones. El fraude saltó, (la verdad se impone siempre) y
sus colegas alemanes (especialmente Wilhen His, profesor de anatomía
de la Universidad de Leipzig) consiguieron obtener de él una modesta
confesión, en la que culpó al dibujante de haberse equivocado, ¡sin
reconocer que él mismo era el dibujante!

La mayoría de los evolucionistas de hoy, saben que la teoría de la
recapitulación es falsa. Sin embargo, la idea existe todavía como
evidencia de la teoría de la evolución en libros y enciclopedias;
siendo usada por divulgadores evolutivos como Carl Sagan. Sin otra
opción, dicen que la recapitulación es falsa, pero resaltan las
similitudes entre embriones en sus primeras etapas (‘homología
embriónica’) como evidencia evolutiva, aludiendo que tales similitudes
son “cultura general“.

La supuesta similitud embriónica, se ha basado durante años,
consciente o no, en 24 dibujos de Haeckel, publicados por primera vez
en 1866 en su Generalle Morphologie der Organismen [Morfología general
de los organismos], y luego repetidos en 1874 en su popular
Anthropogenie [Antropogenia].

Estos bosquejos pretenden mostrar embriones de pez, salamandra,
tortuga, pollo, cerdo, vaca, conejo y ser humano en tres etapas de
desarrollo. Las distintas etapas, especialmente las primeras, muestran
una similitud sustancial. Desde que surgieron, siempre se asumió que
dieron una información cierta sobre los embriones de especies
vertebradas; aun figuran en libros de texto y en conocidos estudios
sobre la evolución. Pero el fraude fue mucho peor de lo imaginable.

El Dr. Michael Richardson, conferencista y embriólogo en la Escuela
Médica del Hospital St George, Londres, notició el engaño en un
artículo de ‘Anatomy and Embryology, comentado en Science y New
Scientist. Richardson dice que él siempre vio algo incorrecto en los
dibujos, “pues no coincidían con sus propios datos, sobre la velocidad
en la que los peces, las aves y los mamíferos desarrollan sus rasgos
distintivos”. Este científico, no pudo hallar ningún registro de datos
de alguien que hubiera comparado embriones de una especie con los de
otra, así que “nadie hizo ningún informe comparativo para apoyar la
idea”.

Finalmente, aglutinó un equipo internacional para examinar y
fotografiar “la forma externa de los embriones de un amplio rango de
especies vertebradas, en una etapa comparable a la dibujada por
Haeckel”. El equipo recolectó embriones de 39 criaturas diferentes,
incluyendo marsupiales de Australia, ranas arbóreas de Puerto Rico,
serpientes de Francia y un embrión de caimán de Inglaterra.

Vieron que los fetos de especies distintas eran muy diferentes entre
sí; tanto, que los dibujos (embriones de humanos, peces, conejos,
salamandras, pollos, etc.) no podían estar basados en especímenes
reales. Nigel Hawkes entrevistó a Richardson para The Times (Londres).
Un artículo en el que describe a Haeckel como un “mentiroso
embriónico“, dice: “Es uno de los peores casos de fraude en la
ciencia. Es un shock encontrar que alguien considerado un gran
científico, timara deliberadamente”.

Haeckel tomó un embrión humano haciendo que la salamandra, el cerdo y
los otros fueran iguales en la misma etapa de desarrollo. Fue un
embuste; no sólo alteró dibujos al añadir, omitir y cambiar rasgos
sino que, según también distorsionó la escala para exagerar las
similitudes entre especies, aún cuando había diferencias de 10 veces
en tamaño.

Los dibujos de Ernst Haeckel fueron declarados fraudulentos en 1874
por el profesor His y fueron incluidos en la confesión de ‘mea culpa’,
pero dicha confesión se perdió después que fueran usados en el libro
llamado ‘Darwin y después de Darwin’, siendo repetidos pródigamente en
textos de biología.¿Y ahora, las bibliotecas, los editores y los
vendedores de libros evolucionistas van a sacar de circulación,
rescribir y de alguna manera reconocer el hecho de que la idea de las
similitudes embriónicas, que sugieren que ha habido una evolución,
está basada en un fraude académico?

¿Quién es el mentiroso? El burro no puede llamar orejudo al mulo. Si
se habla de higiene, se debe tener presente la ‘caca’ de la propia
casa.

REFERENCIAS

- (Encyclopaedia Britannica, 1:789, 1992). Fue el mentiroso Haeckel
quien popularizó la frase ‘ontogenia recapitula filogenia’ (el
desarrollo del embrión en la matriz es una repetición de los pasos en
la supuesta evolución humana de una criatura primitiva).

- R. Grigg, ‘Ernst Haeckel: Evangelist for evolution and apostle of
deceit’ [Evangelista de la evolución y apóstol del engaño], Creation
18(2):33-36, 1996.

- El evolucionista Stephen J. Gould dijo, ‘Tanto la teoría de la
recapitulación, como el “acercamiento de la escalera” a la
clasificación que él promovió son o deberían ser hoy desechadas.’ ‘Dr.
Down’s Syndrome’ [El síndrome del Dr. Down], Natural History, 89:144,
Abril 1980, citado de Henry Morris, The Long War Against God [La larga
guerra contra Dios], Baker Book House, Michigan, p. 139, 1989.

- World Book Encylopedia, 6:409-410, 1994; Collier’s Encyclopedia,
1994, 2:138, 1994; Carl Sagan: Los 24 malignos dibujos de Haeckel
mostrando ocho diferentes fetos en 3 etapas de desarrollo, tal como él
los publicó en ‘Anthropogenie’, en Alemania, 1874.

- Mahlon Hoagland and Bert Dodson, The Way Life Works [Como funciona
la vida], Ebury Press, London, p. 174, 1995. (Dibujos Haeckel a todo
color, ¡nada menos!) Richard Leakey, Illustrated Origin of Species,
Faber and Faber, London, p. 213, 1986, donde Leakey llama al dogma
recapitulativo de Haeckel ‘engañoso‘, pero aún así reproduce los
dibujos.

- Elizabeth Pennisi, ‘Haeckel’s embryos: Fraud Rediscovered’ [Los
embriones de Haeckel: Fraude Redescubierto], Science 277(5331):1435,
septiembre 5, 1997.

- ‘Embrionic fraud lives on’ [El fraude embriónico vive], New
Scientist 155(2098):23, septiembre 6, 1997.

Saludos.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
|
|
| Febrero 10/2008
|
| RESPUESTA A UN BIÓLOGO POCO INFORMADO.
|
| Desde que comencé a escribir en este blog, no he dejado de recibir

Pues eso. Que esto ya lo contesté en su día y si libera lo repite o no
lo ha verificado y sabe que no lo ha verificado o lo ha hecho y sabe en
donde falla.

En todo caso. Miente.

¿hay otra opción posible?

ya no...

Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIG1OezPMhDMsrp1ARArLaAJ9wxKg/FylCxtj99YCQTFKwHWQ+UwCfbXn8
JWi06jBhOtzN3nLP79lBHig=
=bq74
-----END PGP SIGNATURE-----

Este tipo acabara diciendo
que lo de "las mentiras de Haeckel"
ha sido un invento creacionista
tex.


suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fvfjvo$llv$2***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> |
> |
> | Febrero 10/2008
> |
> | RESPUESTA A UN BIÓLOGO POCO INFORMADO.
> |
> | Desde que comencé a escribir en este blog, no he dejado de recibir
>
> Pues eso. Que esto ya lo contesté en su día y si libera lo repite o no
> lo ha verificado y sabe que no lo ha verificado o lo ha hecho y sabe en
> donde falla.
>
> En todo caso. Miente.
>
> ¿hay otra opción posible?
>
> ya no...
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIG1OezPMhDMsrp1ARArLaAJ9wxKg/FylCxtj99YCQTFKwHWQ+UwCfbXn8
> JWi06jBhOtzN3nLP79lBHig=
> =bq74
> -----END PGP SIGNATURE-----

O acabará diciendo que hemos sido tu o yo.....;-)))


On 3 mayo, 00:35, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> Este ***tipo acabara diciendo
> que ***lo de "las ***mentiras de ***Haeckel"
> ha sido un invento creacionista
> tex.
>
> suzudo" <suzudouse...***hotmail.com> escribió en el mensajenews:fvfjvo$llv$2***cormoran.emeteo.local...
>
>
>
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
>
> > libera escribió:
> > |
> > |
> > | Febrero 10/2008
> > |
> > | RESPUESTA A UN BIÓLOGO POCO INFORMADO.
> > |
> > | Desde que comencé a escribir en este blog, no he dejado de recibir
>
> > Pues eso. Que esto ya lo contesté en su día y si libera lo repite o no
> > lo ha verificado y sabe que no lo ha verificado o lo ha hecho y sabe en
> > donde falla.
>
> > En todo caso. Miente.
>
> > ¿hay otra opción posible?
>
> > ya no...
>
> > Shilima khemen
>
> > - --
>
> > De: *** ***Suzudo
> > Fecha: *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> > Hilo: *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> > En: *** ***es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> > De: *** ***Suzudo
> > Fecha: *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> > Hilo: *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> > En: *** ***es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> > De: *** ***Suzudo
> > Fecha: *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> > Hilo: *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> > En: *** ***es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> > De: *** Suzudo
> > Fecha: *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> > Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> > En: *** ***es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> > De: *** ***Suzudo
> > Fecha: *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> > Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> > En: *** ***es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> > **
> >http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> > **
>
> > De: *** Suzudo
> > Fecha: *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> > Hilo: *** ***Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> > En: *** ***es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> > De: Suzudo
> > Fecha: *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> > Hilo: *** *** Re: Si tuviera una visión
> > En: *** ***es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> > De: Suzudo
> > Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> > Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> > En: es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> > ***************
>
> > De: Suzudo
> > Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> > Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> > En: es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> > De: Suzudo
> > Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> > Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> > Irreducible
> > En: es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> > De: Suzudo
> > Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> > Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> > En: es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> > De: Suzudo
> > Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> > Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> > En: es.charla.religion
>
> >http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> > Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> > iD8DBQFIG1OezPMhDMsrp1ARArLaAJ9wxKg/FylCxtj99YCQTFKwHWQ+UwCfbXn8
> > JWi06jBhOtzN3nLP79lBHig=
> > =bq74
> > -----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -