On 7 mayo, 04:25, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> Imagina que el mundo y su naturaleza, está creado para que funcione
> de manera perfecta, si el ser humano se comporta
> de manera perfecta y cuida su entorno,
> entonces la naturaleza se comporta de manera ordenada.
>
> El principio antrópico, es directamente proporcional,
> al estado del ser humano.
>
> Cuanto más amoral sea el ser humano, menos orden y más caos
> existe en la naturaleza.
>
> Así como vino el Diluvio, por haberse multiplicado en la Tierra,
> la maldad del ser humano, así vendrá el fuego,
> por la maldad que ahora está amontonando sobre ésta nueva
> humanidad.
>
> Por éso cuando una lée la Biblia, y lée acerca de ésto,
> cada vez, son más desastres naturales,
> como los dolores de parto de los que habla Cristo
> en los tiempos del fin.
>
> Yo no sé si tú, habrás oído las noticias éstos días,
> pero un ciclón, ha arrasado Birmania, y ha dejado
> más de 20.000 muertos, cosa que yo nunca
> había visto que ocurriera con un ciclón, y que dejase
> tantos muertos.
>
> En la Biblia, se puede leer ésto acerca de éste tema:
>
> 19 Porque el anhelo ardiente de la creación
> es el aguardar la manifestación de los hijos de Dios.
>
> 20 Porque la creación fue sujetada a vanidad,
> no por su propia voluntad,
> sino por causa del que la sujetó en esperanza;
>
> 21 porque también la creación misma
> será libertada de la esclavitud de corrupción,
> a la libertad gloriosa de los hijos de Dios.
>
> 22 Porque sabemos que toda la creación gime a una,
> y a una está con dolores de parto hasta ahora;
>
> 23 y no sólo ella, sino que también nosotros mismos,
> que tenemos las primicias del Espíritu,
> nosotros también gemimos dentro de nosotros mismos,
> esperando la adopción, la redención de nuestro cuerpo.
>
> Cuando una escudriña las escrituras, vé más claro cada vez
> el significado que tienen las mismas.


Ya estamos dentro la “Sexta Extinción”, y ningún científico cree que
pueda ser reversible, mientras que algunos soñadores sí lo creen.

Hay que preparar la conciencia para que se mantenga despierta en este
período oscuro que se avecina, y tratar de expresar nuestro amor lo
más que podamos antes del fin.

On 12 mayo, 18:59, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Aon escribió:
> | On 4 mayo, 14:23, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> |
> |> NO se si interesará pero tratándose de este foro
> | .
> | Y sí, Suzudo, a esta altura ya he leído tantas cosas raras en este
> | foro, que muchas veces me dio la sensación de haberme equivocado
> | entrando a otro muy distinto.
> | Hablar del zen es algo que podría trasladarse a varios pasajes de la
> | Biblia, por ejemplo cuando Jesús dice:
> | “Mirad los lirios del campo, Cómo crecen. Ellos no trabajan ni hilan;
> | pero os digo que ni aun Salomón, con toda su gloria, fue vestido como
> | uno de ellos.”
> | Esto es muy zen cuando dice: “la hierba crece y la primavera llegan
> | por sí solos... no hace falta hacer nada”.
>
> NO se si es la razón.
>
> Me explico
>
> La idea que se transmite en el Zen es que el querer buscar esa
> experiencia mística de unicidad y analizar las cosas hace distinciones
> entre uno y lo analizado evitando la meditación del flujo de conciencia
> y embarrando tal flujo además en lo absoluto al final lo trascendente y
> o común son esencialmente lo mismo, en las distinciones se evita acceder
> a esa unicidad que es a la vez la muestra de lo que hay tan repleto de
> categorizaciones y distinciones.
>
> En el mensaje de Jesús se entiende que se han de dedicar por su trabajo
> "espiritual" primero y lo demás tanto da.
>
> Ciertamente si ese trabajo espiritual es el mismo que el del zen la cosa
> es válida la cuestión es que es interpretado como el expandir una
> doctrina religiosa.
>
> En los textos se dice que la gente no se preocupe de ser perseguida y de
> los juicios el "espíritu santo hará el trabajo" y a gente muere
> martirizada. Claro que se puede pensar que es una enseñanza del no apego
> pero parece más bien que se trata de poner una doctrina ideológica por
> encima de las personas y que es está la que ha de ganar y eso es lo que
> ha mostrado la história respecto al cristianismo.
>
> Si iniciamente las enseñanzas no eran en ese sentido (y las prácticas de
> los cristianos gnósticos y algunos textos de claro contenido místico
> parece que indican que tuvieron alguna fuente que no era de ese sentido)
> parece que la institución religiosa o la organización de personas que
> consiguió poder político y social si las convirtió así sesgando y demás
>
> Con ebeter tengo pendiente algo sobre Jesús y es relativo a la aparición
> en una cultura y sociedad de algo nuevo que solo se entiende
> correctamente desde esa cultura y sociedad y al ser adaptado a otras
> sociedades y culturas siguiendo los designios de los creadores del mito
> no les hizo falta cambiar el texto porque perdió su carga cultural y
> ganó la que se proponían pero analizado su contexto social original la
> recupera y es diferente a lo que luego ha sido encauzado pero no a lo
> que hubiera ganado popularidad en un personaje real que fue cambiado
> hecho crecer, adaptado y mitificado hasta la deidificación pero como si
> hubiera habido un aporte original de alguien fuera del proceso posterior
> con el que se "vistió" de mito
>
> | También cuando Jesús dice:
> | “Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en
> | graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta.”
> | Esto es muy antiguo, incluso anterior al zen, viene del taoismo.
> | Wei wu wei, sin hacer nada haciendo, confía en la inteligencia de la
> | vida y el tao proveerá.
> |
>
> Sí. Lo que decía antes.
>
> | “Por tanto os digo: No os afanéis por vuestra vida, qué habéis de
> | comer o qué habéis de beber; ni por vuestro cuerpo, qué habéis de
> | vestir. ¿No es la vida Más que el alimento, y el cuerpo Más que el
> | vestido?¿No sois vosotros de mucho Más valor que ellas?” ~Jesús~
> | Esto es muy zen. Y esto también:
> | “¿Quién de vosotros Podrá, por Más que se afane, añadir a suestatura
> | un codo?”
> |
> |> En estos días está en los quioscos y librerías el libro "la esencia del
> |> zen" que he comentado más de una vez en el foro.
> | .
> | Sí, el Zen está en todos lados, porque es el: “momento presente,
> | momento maravilloso” del vietnamita Thich Nhat Hanh.
> |
>
> "La esencia del Zen" está dentro de una colección de la que selecciona
> "sanación y curación" de Thich Nhat Hanh
>
> |
> |> Supongo que a ti te parecerá esa forma algo Puaggg y tiras por un
> |> taoísmo teísta pero como son los foros y contiene textos muy importantes
> |> para entender el zen más que decenas de koans de la rinzai y
> |> recopilaciones de mondos de la soto. Lo recuerdo
> | .
> | ¿Qué significa Puaggg?
>
> Bueno un gusto mayor por tu parte del taoismo que por el Zen. Aunque
> budistas usaron el termino tao para referirse a esa "nada creadora".
>
> | El taoísmo teísta fue impulsado en 1211 por mongol Genghis Khan cuando
> | invadía China queriendo crear su propia religión, su protegido fue
> | Chang´tao, el primer Papa del taoísmo religioso.
> | Te imaginás que para nada estoy de acuerdo con este taoísmo.
> |
> Me refería a uno con influencias del cristianismo
>
> no se. Tu dirás...
>
> | El taoísmo filosófico de Lao Tse y Chuang Tse, también es posterior al
> | verdadero taoísmo aunque estemos hablando del 500 a.J.C.
> | Mucho más antiguo es el taoísmo de Inn Ian de la naturaleza, más
> | práctico que filosófico y mucho menos religioso, pero estrechamente
> | relacionado con el amor a la naturaleza y a la tierra. Esta corriente
> | antiquísima tiene su atractivo, con ella podría estar más de acuerdo
> | aunque bien disfruto hasta hablar del catolicismo.
> |
> | El zen puedes comprenderlo todo lo que quieras, pero al final, la no
> | comprensión que asimiles y madures te dará el auténtico zen.
> Y el comprenderlo una forma de evitar comprenderlo porque limita el
> acceso. Y todos los textos filosóficos basura si apartan de la
> aprehensión directa y simple.
>
> |
> |> Además si es el mismo que tengo debería contener después varios textos
> |> de bodidharma entre ellos el del linaje de la fe que comenté y que
> |> estropea todo pero el conjunto pone la prespectiva y en aviso en ese caso
> | .
> |> La selección de textos de los maestros del principio es una delicia en
> |> cuanto al zen.
> | .
> | El zen es la expresión más austera del taoísmo, y aun así, está
> | desbordante de belleza.
> | Pero cuando le metés fórmulas, doctrinas, códigos de comportamiento y
> | un modelo de experiencia, tristemente se destruye su esencia.
> |
>
> Pero el budismo tiene su sila...
>
> De toda forma es lo que me refería.
>
> | El zen es como el cristianismo en el sentido de que lo más sublime de
> | su enfoque no lo encontrarás en libro alguno, sino que tendrás que
> | entrar en la experiencia directa sin mediaciones ni interferencias de
> | ningún tipo.
> |
>
> Ya...
>
> |> Shilima khemen
> |
> | Sigo en otro post que has subido...
> | .
> |
>
> Shilima khemen
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamáscontada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIKL2wzPMhDMsrp1ARAvXQAJ0XtUhCbcxcsTn04HGuz0 jyjxcuBACgmj2v
> 9C+LQAzB7RKJfs/S4w4k0K4=
> =CqNu
> -----END PGP SIGNATURE-----


Y claro, es como decís, el problema está en la interpretación.
Entonces tendríamos que apartarnos un poco de los pensamientos
particulares y centrarnos en las ideas universales.

El estado más puro del Zen, vivenciado en la propia conciencia, es la
liberación total y absoluta de todos los límites y condicionamientos.
Desde ya que esto sólo se verifica en una dimensión psíquica
independiente de cómo esté o se encuentre nuestra material corporal-
mortal.
Asimismo, este es el néctar de todo camino, y puede llamarse a ese
estado Baraka, Moksha, Cristo, Budha o Tao, es indistinto, porque el
ser humano es uno sólo, y la experiencia en estos niveles es
exactamente la misma.

En lo material que somos, si hablamos de la vista (habrá rangos de
visión) pero el ver seguirá siendo ver, tanto en un chino, en un
negro, en un rubio, en una mujer, en un varón, en un niño o en un
anciano. De igual modo sucede con la Conciencia Concienciada. Claro
que mientras no se la experimente su realidad, el valor seguirá
poniéndose en las teorías, en las filosofías, en las políticas y en
las religiones relativas, discriminadoras, carenciadas y sumamente
limitadas.

.

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ahlp$oho$18***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 4 mayo, 19:23, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> |> Aon escribió:
> |> | On 4 mayo, 06:03, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> |> |> On 3 mayo, 22:04, "Jesusita" <usita...***yahoo.com> wrote:
> |> |>
> |> |>
> |> |>
> |> |>> "Xaustein" <gx...***xtec.net> escribió en el
> |>
> mensajenews:400cd470-12f2-4822-8439-acd1b19ab406***f63g2000hsf.googlegroups.com...
> |> |>> On 3 Maig, 14:20, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> |> |>>> Al final, cada uno saca sus propias conclusiones,
> |> |>>> las evidencias apuntan a un diseñador.
> |> |>>> Y ése diseñador es Dios.
> |> |>> Te recuerdo que un "diseñador" (pongamos el caso de un escultor)
> que
> |> |>> para obtener una obra artística tuviese que eliminar el 99 por
> ciento
> |> |>> de la piedra inicial para obtener su obra final, no pasaría por
> ser un
> |> |>> buen escultor ...
> |> |>> Otro ejempo, pongamos el caso de un arquitecto, que para
> presentar los
> |> |>> planos de una edificación tuviera que desestimar 99 planos de
> |> |>> edificación elaborados anteriormente, tampoco pasaría por ser un
> buen
> |> |>> arquitecto ...
> |> |>> ------------------------
> |> |>> Es que escultores y arquitectos los hay a punta pala; pero dioses
> |> creadores
> |> |>> no hay más que uno y siendo así es ridículo tacharlo de bueno o de
> |> malo ya
> |> |>> que no hay con quien compararlo.
> |> |> Demasiado parecido a la Biblia...
> |> |>
> |> |> A esta teoría, en sus principios, a la teoría del Big-Bang,
> |> |> se opuso nada más y nada menos que el Prof. Albert Einstein.
> |> |> Y fíjense cuáles fueron los argumentos de él para oponerse.
> |> |> El decía que esa teoría era muy sospechosa y que el "no quería caer
> en
> |> |> manos de sacerdotes".
> |> |>
> |> |> ¿Porqué? Porque Einstein entendió que demostrar que el universo tuvo
> |> |> un principio,
> |> |> era acercarse demasiado a una teología. Si hubo un inicio, entonces
> |> |> alguien tuvo que iniciarlo.
> |> |>
> |> |> Ya que hay leyes físicas de conservación de masa y energía que no
> |> |> "permiten"
> |> |> que algo de pronto aparezca así, espontaneamente y de la nada.
> |> |>
> |> |> Previendo ésto, Einstein y todo un grupo de científicos
> |> |> con una orientación secular se negaron a aceptar esta teoría.
> |> |> Incluso el mismo Einstein inventó la hipótesis de "la constante
> |> |> cosmológica"
> |> |> para explicar el fenomeno descubierto por Hubble
> |> |> -que después consideró como uno de los mas grandes errores de su
> |> |> carrera profesional.
> |> |>
> |> |> ¿Hasta cuando el ser humano querrá vivir sin Dios y darle la
> espalda?
> |> |>
> |> |> ¿No ven que sin Dios el ser humano no es nada?
> |> |>
> |> |> ¿No ven que sin Dios el hombre no es absolutamente nadie?
> |> |
> |> |
> |> | .
> |> |> ¿Hasta cuando el ser humano querrá vivir sin Dios y darle la
> espalda?
> |> | .
> |> |> ¿No ven que sin Dios el ser humano no es nada?
> |> | .
> |> |> ¿No ven que sin Dios el hombre no es absolutamente nadie?
> |> |
> |> | Sí, claro. Pero no te olvides que Dios sin el ser humano tampoco
> |> | sería nadie ¿eh?
> |> | Los seres humanos necesitan tanto de Dios como Dios precisa de los
> |> | seres humanos.
> |> | ¿Cómo expresaría Dios esa Conciencia sin los seres humanos? Pues, no
> |> | habría modo alguno.
> |> |
> |> | Decís bien en otro post, algo así: “Lo que quiero decir es que lo que
> |> | existe, es lo que hay. Y no es excusa para decir que la vida no
> |> | surgió de la vida. Ni de que Dios creó al hombre.”
> |> |
> |> | Pues bien, tampoco podría rebatirse entonces que una parte del ser
> |> | humano es Dios mismo, y por esta misma razón es que mutuamente se
> |> | inventan, ¿no?
> |> | .
> |> | .
> |> | .
> |>
> |> NO se si interesará pero tratándose de este foro
> |>
> |> En estos días está en los quioscos y librerías el libro "la esencia del
> |> zen" que he comentado más de una vez en el foro.
> |>
> |> Supongo que a ti te parecerá esa forma algo Puaggg y tiras por un
> |> taoísmo teísta pero como son los foros y contiene textos muy
> importantes
> |> para entender el zen más que decenas de koans de la rinzai y
> |> recopilaciones de mondos de la soto. Lo recuerdo
> |>
> |> Además si es el mismo que tengo debería contener después varios textos
> |> de bodidharma entre ellos el del linaje de la fe que comenté y que
> |> estropea todo pero el conjunto pone la prespectiva y en aviso en ese
> caso
> |>
> |> La selección de textos de los maestros del principio es una delicia en
> |> cuanto al zen.
> |>
> |> Shilima khemen
> |
> |
> | Voy a ir al kiosko y pediré ésa recopilación de "MONDOS DE LA SOTO"
> Yo no he dicho eso
> He dicho que no es una recopilación de koans ni de mondos en sí
>
> Son enseñanzas de maestros zen
>
> Y se titula "La esencia del Zen"
>
> Pero sabes que te digo
>
> Que me parece que mientes como siempre y no tienes intención de ir a
> pedir nada para leer (aprender cosas aunque no estés conforme con ellas
> no es lo tuyo ni lo va a ser que te supera, la verdad) El que metas esas
> palabras para referirte a ese libro cuando yo he dicho
>
> "contiene textos muy importantes para entender el zen más que (decenas
> de koans de la rinzai y recopilaciones de mondos de la soto)"
> Pongo el paréntesis por si no alcanzas sin él
>
> Muestra que no tienes la intención e igual te limpiarías el culo con él
> por la simple razón que lo he mentado. He mentado un libro religioso zen
> en un foro de religión (en tres con el cross)
>
> | a ver qué me dan.
> |
>
> Pues pide "la esencia del Zen" tal como había dicho yo del principio
> pero no tienes narices. DE toda forma cuando escribo este texto habrá el
> de cantos hidúes ya
>
>
> Shilima khemen




VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE RAZÓN,
LA FALTA DE ARGUMENTOS


(Valzar)



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ahlv$oho$20***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
>
> |> Es un pobre iluso que sueña en vivo.
> |> tex.
> |> .
> |
> | Y en los MONDOS DE LA SOTO.
> | No te lo pierdas.
> |
> | Profundo que te cagas las patas abajo.
> |
> | :-))
> Y eso es lo único que tenéis como argumentos vuestros (lo demás es
> copiar textos manipulados por terceros que ni entendéis)
>
> Ni más ni menos
>
> El que me acuses de solo tener insultos (cuando evidentemente no es así)
> y vosotros sí tengáis que recurrir a la descalificación porque es lo que
> tenéis de verdad...
>
> Menudos sepulcros blanqueados...
>
>
> Shilima khemen



VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE RAZÓN,
LA FALTA DE ARGUMENTOS


(Valzar)



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ahmk$oho$24***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Todos testigos de que no responde nada
> |
> Todos testigos que he respondido decenas de veces y solo quieres hacer
> el imbécil de nuevo.
>
> |> Huy. He puesto montones de secuencias de especiaciones algunas de las
> |> cuales he tenido clones vivos en mis manos ¿y me vienes con esas para
> |> negar un hecho?
> |
> |
> | Explica a todos eso de que has tenido en tus manos unos clones vivos
>
> Ya lo sabes y he puesto la información. Te la miras o te retratas más
> porque no va a desaparecer por más paja que metan suplantadores o tu y
> libera.
>
> |
> | (Para la mayoría silenciosa)
> | Siempre habla de las pruebas que ha aportado,
> | - de "secuencias de especiaciones"
> |
> | simple microevolucion
> |
>
>
> Sucesiones de especiaciones
>
> Te jodes
>
> [cortada la palabrería de tex escrita con ánimo de hacer daño y herirme
> y al mismo tiempo sin honestidad ni decencia alguna]
>
> Esta cosa es tex.
>
> pero no se ha de ser como él. Me parece que se ha de tener conmiseación
> pero "sin dejarle las llaves de casa"
>
> |
> | - de que lo ha refutado todo,
> |
> |
>
> Shilima khemen




PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MAROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ahmo$oho$25***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | "Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:fvkrao$3ba$1***cormoran.emeteo.local...
> |> En estos días está en los quioscos y librerías el libro "la esencia del
> |> zen" que he comentado más de una vez en el foro.
> |>
> |> Supongo que a ti te parecerá esa forma algo Puaggg y tiras por un
> |> taoísmo teísta pero como son los foros y contiene textos muy
> importantes
> |> para entender el zen más que decenas de koans de la rinzai y
> |> recopilaciones de mondos de la soto. Lo recuerdo
> |>
> |> Además si es el mismo que tengo debería contener después varios textos
> |> de bodidharma entre ellos el del linaje de la fe que comenté y que
> |> estropea todo pero el conjunto pone la prespectiva y en aviso en ese
> caso
> |>
> |> La selección de textos de los maestros del principio es una delicia en
> |> cuanto al zen.
> |
> | Así que te han pillado los del budismo zen
> Pues no. Y ya he señalado algo que no has entendido
> Estoy hablando de religión en un foro de religión y tu estás agrediendo
> a mi persona con el animo que me ofenda montemos bronca y dejemos de
> hablar de religión sino es para imponer la tuya. Tu ideología religiosa:
> tu religión
>
>
> | igualito que a Pelicano
> |
>
> Está claro quien no tolera que se hable de religión en los grupos de
> religión y va a lo personal. Luego los trolls hijos de puta de siempre
> dirán que eres un perseguido y acusarán con falsedad sobre esto
> señalando como trolls a la gente decente que no es como ellos.
>
> A la vista está...
>
>
> | A ver si consigues disolver tu EGO
> ¿y me lo dice un agólatra?
>
>
>
> | a base de meditacion
> |
>
> Hay muchos tipos de meditación diferentes y nunca has comprendido nada.
> Pero eso es normal ni siquiera lo captan autoridades religiosas a
> quienes su actividad política, y demás les priva de cualquier
> experiencia de tipo místico y sobre todo de la de unicidad
>
> | eres un iluso
>
> ¿de qué?
>
> Ad hominem como siempre contigo.
>
> Y tu no eres el inocente quien se defiende, eres uno de los agresores
> ¡que quede claro!
> | tex.
> |
> |
> |
> |
> Shilima khemen




VALE, EL TENER QUE RECURRIR A LOS INSULTOS, DEMUESTRA LA CARENCIA DE RAZÓN,
LA FALTA DE ARGUMENTOS


(Valzar)



Definifión del RAE de postulado y teoría




postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.





teoría.

(Del gr. ?e???a).


1. f. Conocimiento ESPECULATIVO considerado con independencia de toda
aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de
fenómenos.

3. f. HIPOTESIS cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte
muy importante de ella.

4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

en ~.

1. loc. adv.SIN HABERLO COMPROBADO EN LA PRÁCTICA






============================================




Un ejemplo de postulado:



EL POSTULADO DE LA EVOLUCIÓN


Un ejemplo de teoría:



LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN





ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ai2g$oho$131***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | "Xaustein" <gxaus***xtec.net> escribió en el mensaje
> |
> news:400cd470-12f2-4822-8439-acd1b19ab406***f63g2000hsf.googlegroups.com...
> | On 3 Maig, 14:20, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> |> Al final, cada uno saca sus propias conclusiones,
> |> las evidencias apuntan a un diseñador.
> |> Y ése diseñador es Dios.
> |
> | Te recuerdo que un "diseñador" (pongamos el caso de un escultor) que
> | para obtener una obra artística tuviese que eliminar el 99 por ciento
> | de la piedra inicial para obtener su obra final, no pasaría por ser un
> | buen escultor ...
> |
> | Otro ejempo, pongamos el caso de un arquitecto, que para presentar los
> | planos de una edificación tuviera que desestimar 99 planos de
> | edificación elaborados anteriormente, tampoco pasaría por ser un buen
> | arquitecto ...
> |
> | Etc.Etc.
> |
> | En la teoría del "diseño inteligente", podría aceptar el término
> | "diseño", pero lo de "inteligente" ...
> | _________________________
> |
> | Dios lo hizo perfecto
> | pero el pecado ha traido la entropia
> | tex.
> |
> |
>
> Vamos que antes del pecado el sol no brillaba, no caían las cosas al
> suelo, el tiempo no señalaba hacia el futuro en cantidades
> macroscópicas, no se nacía y crecía, no se tenía que comer para vivir,
> los gases no se expandían al calentarse, no había enfermedades, no se
> recordaba el pasado, no hacía hacer nada para vivir, no se expandía el
> universo, no...
>
> ¿qué? ¿te parece que has conseguido un buen argumento para quienes no
> sepan que es la entropía y su intimidad con la flecha del tiempo?
>
>
> Quito ciencia del cross para que no sientan vergüenza ajena
>
> Shilima khemen


PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MAROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ai41$oho$149***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Imagina que el mundo y su naturaleza, está creado para que funcione
> | de manera perfecta, si el ser humano se comporta
> | de manera perfecta y cuida su entorno,
> | entonces la naturaleza se comporta de manera ordenada.
> |
> |
> | El principio antrópico, es directamente proporcional,
> | al estado del ser humano.
>
> Vamos que tampoco tienes ni puta idea sobre que es el principio
> antrópico. Y encima te crees que es algo que varía. Menuda glipollez.
>
>
> |
> | Cuanto más amoral sea el ser humano, menos orden y más caos
> | existe en la naturaleza.
>
> Y la gravedad cambia de constante... Y la fuerza electromagnética cambia
> de intensidad según carga y distancia, y ...
>
> Bueno como lo que dices si tuvieras razón sería fácilmente comprobable
> sin problema alguno de miles de formas en todas partes. Pues espero
> ansioso esas pruebas
>
> Que sean como las que yo sí he puesto sobre evolución (aunque os jodan)
> y no palabrería.
>
> ¿espero como espero tu lista de 10 títulos?
>
> Cualquiera diría que alguien se dedica a buscar palabrería que pueda
> engañar a desinformados y a autoconvencer a autoengañados e
> ignorantes... no se ¿verdad?
> |
>
> A ver esos miles de pruebas en todas partes que nadie ha visto jamás...
> Me parece que no has pillado el alcance de la afirmación que acabas de
> espetar. Como es habitual en ti, claro.
>
> | Así como vino el Diluvio, por haberse multiplicado en la Tierra,
> | la maldad del ser humano, así vendrá el fuego,
>
> | por la maldad que ahora está amontonando sobre ésta nueva
> | humanidad.
> |
> Vale. No vendrá por eso.
>
>
> | Por éso cuando una lée la Biblia, y lée acerca de ésto,
> | cada vez, son más desastres naturales,
> | como los dolores de parto de los que habla Cristo
> | en los tiempos del fin.
> |
>
> ¿más?
>
> Ah
>
> Como el impacto de Chicxulub de hace 64 millones de años. Esta mañana ha
> debido haber por lo menos 3 antes de desayunar en la Tierra ¿o no?
>
>
>
> | Yo no sé si tú, habrás oído las noticias éstos días,
> | pero un ciclón, ha arrasado Birmania, y ha dejado
> | más de 10.000 muertos, cosa que yo nunca
> Posiblemente más de 160.000
>
> Y EL terremoto en China un porrón más pero resulta que esta vez China no
> lo ha ocultado como acostumbra pero sí ha dicho que las instalaciones
> olímpicas pueden resistir un terremoto de 8 richter y que los
> extranjeros estén tranquilos. La población morirá como moscas trabajado
> como esclavos pero los extranjeros que hagan más rico la régimen no les
> va a pasar nada ocurra lo que ocurra de forma natural
>
> ¿ocurren más? lo que hay es más gente y más sinvergüenzas
>
> | había visto que ocurriera con un ciclón, y que dejase
> | tantos muertos.
> |
>
> Pues es lo que pasa cuando pega en un país del tercer mundo gobernado
> por unos tiranos que no avisaron a la población y que pedían dinero
> antes que comida o se quedan con las ayudas para hacerse más ricos y
> algunas ONG han tenido que comprar con dinero la ayuda al ejercito que
> gobierna y que les había sido dada gratuitamente. Y es que ocurre un
> terremoto de 7 en Japón y se hunde un techo de una casita de campo de
> madera y papel de arroz, ocurre uno igual unos cientos de kilómetros más
> al sur y mueren 200000 personas como si fueran hormiguitas destruyendo
> sus casas y sus medios de vida durante años
>
> Claro que será que nunca ha habido ciclones ni esas cosas así de fuertes
> como ahora o más bien que está habiendo una desigualdad social entre
> países y encima con una mayor superpoblación como nunca la ha habido
> sobre la Tierra del ...
>
> ¿qué será?
>
>
> | En la Biblia, se puede leer ésto acerca de éste tema:
> |
> []
> |
> |
> | Cuando una escudriña las escrituras, vé más claro cada vez
> | el significado que tienen las mismas.
> |
> |
> |
> O tu crees ver más claro la interpretación que has escogido darle
>
>
> Veo que no explicas eso de la entropía de tex. Evidentemente es una
> gilipollez como eso del principio antrópico mal usado como has usado
>
> Si para hacer cuadrar vuestra interpretación de la Biblia y verlo cada
> vez más claro tenéis que hacer siemrpe esas manipulaciones de conceptos
> que ni entendéis ni tienen que ver (principio antrópico, entropía,
> macroevolución-microevolución, abiogénesis, relatividad del tiempo y
> demás) pues chica aún lo hundís más y quedáis como fuertemente errados
> ante la gente que sepa algo de esos temas.
>
> Y mira el oxito. Otra vez con la datación del neardental (como si solo
> se hubieran encontrado un fósil habiendo cientos de miles de restos de
> neardental encontrados y datados por diferentes medios, lo de pildown
> que debería de haceros avergonzar a vosotros el solo mentarlo, el volver
> a hacer pasar abiogénesis por evolución ¿a qué jugáis? ¿a haceros los
> locos? porque tu ya sabes que no tienes razón en muchas cosas y has
> manejado artículos creatas que han afirmado una cosa y otros la
> contraria y me los has soltado como prueba ¿de qué?)
>
> Anda ya
> | | Dios lo hizo perfecto
> | | pero el pecado ha traido la entropia
> | | tex.
> | |
> | |
> |
> | Vamos que antes del pecado el tiempo ¿iba para atrás?
> |
> | A ver como lo explicas
> |
> | interesante la que te has montado con lo que has ido leyendo del grupo
> | sin entenderlo para parecer el entendido
> | Es curioso como utilizas y manipulas el lenguaje y expresiones de los
> | demás para poder "vencer" como si fuera una partida
> |
> | Shilima khemen
>



PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MAROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ai4d$oho$153***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> COLINO escribió:
> | On 5 mayo, 06:37, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> | ¿Hay algo peor que decir en pro de la metafisica que el Cormorán de
> | las Galápagos surgio como resultado de pequeños cambios en cormoranes
> | comunes ó voladores que no estaban sometidos a la acción de los
> | depredadores perdiendo de esa forma la capacida de volar ? ....Y con
> | el origen del hombre el mismo cuento chino.
>
> ¿Y quien ha dicho eso así y no como he contado varias veces yo de una
> forma muy diferente a esa simplificación errónea -uno de los que te
> engañas- para tontos?
>
> Vale que te importa una mierda la realidad, ya.
>



PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MAROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 12 mayo, 18:59, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:


> | Bueno, tal vez por fin podamos discutir en este foro conceptos de
> | personas que no han sido contaminadas por la religión. Personas menos
> | intoxicadas de doctrinas y de meras teorías de la Fe.
.
.
> Libera me ha espetado lo de "MONDOS DE LA SOTO" para referirse a la
> "esencia del Zen" que *no* he descrito de esa manera sino que su
> contenido era mucho mejor que una recopilación de... (varias cosas)
.
> LO de " Profundo que te cagas las patas abajo." junto con "MENOS
> APORTARA PRUEBAS EMPIRICAS DEL ORIGEN DE LA VIDA "
>
> Evidentemente ya sabe que he dicho que no tengo un carajo de idea de
> como se originó la vida ni he intentado defender ninguna hipótesis
> concreta. LO sabe desde hace bastantes años no desde ese post que hacía
> de ver que se acaba de enterar para volver otra vez a las andadas
.
> Su actitud es la de descalificar, la de intentar herir, la de no
> importarle nada lo que se ha dicho sino lo que le conviene que se haya
> dicho para imponerse. No me parece nada buena. La verdad.

No dejes que afecte a tu espíritu lo que se diga en estos foros, ya
que bien te ayuda a desarrollar tu capacidad de pensar y agudizar el
razonamiento para esclarecer las ideas. Que toquen tu ego no es tan
terrible, porque al fin te ayudará a no estar tan aferrado a él.
Y, por otro lado, nadie es tan bueno ¿no?
Por otro lado, lo de no saber cómo se originó la vida, es excelente
que lo reconozcas, porque nadie sabe nada de nada última instancia, y
saberlo te ayuda a relajarte y vivir más felizmente. ¿Acaso creés que
estos creyentes están seguro de que Dios existe? pues no, sólo
aparentan estar seguros. No te dejés engañar.


> ¿seguro que no eran Testigos de jehová o así?

Sí, siempre son testigos de Jehová.


> Si son esos tienen un libro "El hombre en busca de Dios" en donde juzgan
> todas las religiones desde su prisma (el que todas son intento tosco de
> acercarse a dios -el suyo personal y bíblico no uno de inmanente- y la
> suya es la buena pero cuando resulta que no es así y no es eso lo que
> busca la religión eso es una prueba de que está errada y lo inservible
> que es ¿no decían que todas eran un intento de buscar a su Dios? claro
> al no serlo no sirve para buscarlo y no sirve como religión, jopé)

Tengo un libro que te enseña todas las respuestas que tendrías que dar
cuando llamas a la puerta de alguien que no cree. Por ejemplo, si
alguien te dice: -No gracias, soy budista. Ellos tienen la respuesta
exacta para seguir la conversación y torcerla hacia la biblia. Si
alguien dice: -soy ateo, pues te dan otra respuesta. Y así tienen
todas las respuestas posibles.
A mi lo que me ha dado buen resultado es invitarlos a pasar
diciéndoles que les voy a enseñar la biblia verdadera y los vuelvo
locos durante una o dos horas... Ah, es un placer... Te lo recomiendo.
.

>
> Shilima khemen
> - --

Saludos

.