DEL NEANDERTHAL Y ALGÚN QUE OTRO ‘TAL’
¿HOMÍNIDOS O ADÁNICOS MUTANTES?

“Mas no todos aceptaron el evangelio; pues Isaías dice: Señor, ¿quién
ha creído a nuestro anuncio? Así que la fe es por el oír, y el oír,
por la palabra de Dios. Pero digo: ¿No han oído? Antes bien, por toda
la tierra ha salido la voz de ellos, y hasta los fines de la tierra
sus palabras”. Romanos 10:16

Aun está fresca la imagen del último hallazgo arqueopaleontológico en
Atapuerca: otra lente en la óptica evolucionista, ante su preocupación
por los orígenes de la humanidad. La mandíbula descubierta en la
Sierra de Burgos, según los codirectores del yacimiento, Juan Luis
Arsuaga, José María Bermúdez de Castro y Eudald Carbonell, corresponde
a un antepasado del hombre, ascendente directo, datado en 1,2 millones
de años: ‘de los primeros pobladores de Europa‘

Juan Luis Arsuaga, situó el fósil de la Sima del Elefante en la
especie ‘Antecessor‘: ‘Todos deseamos que la especie que hemos
encontrado sea antepasada directa, no un tío abuelo‘. Para Arsuaga la
conclusión es rotunda: ‘El Homo Anteccesor, dueño de esta mandíbula,
es el mejor candidato para ser nuestro antepasado directo de hace un
millón de años. Al filo del millón de años no hay nadie mejor para
resultar, no un pariente lejano ni un tío-abuelo, sino el antepasado
directo, el padre de nuestro padre‘.

O sea, estamos no solo frente a una quijada humana, sino ante otro
motivo de discusión en el seno de los investigadores evolucionistas,
la lucha contra la teoría que dice que los pobladores europeos
llegaron desde África, a través del corredor de Palestina. Incluso se
plantean la posibilidad de que el dueño de esos dientes haya sido el
origen de los neandertales y de las poblaciones modernas; hipótesis
reforzada por los artefactos líticos a su lado. Según el arqueólogo
Eudald Carbonell, son útiles de piedra cincelados a modo europeo; 1,
2 millones de años atrás, los homínidos africanos los hacían de otra
manera.

También apareció un fragmento óseo, y junto a él, un gastado premolar
inferior de alguien que murió a los 20 ó 25 años de edad; el diente
más antiguo descubierto en Europa. Esperemos que haya mesura y no se
repita la historia del hombre de Nebraska ni que lo lleven al Museo
Nacional de Ciencias Naturales, en Madrid, exhibiéndolo como el primer
homosapiens europeo, hasta que se demuestre algo en contra de la
teoría, y la vergüenza inunde de nuevo a los ilusionados cazadores de
tumbas ancestrales.

A día de hoy, el Hombre de Neandertal, según los antropólogos
evolucionistas, es una especie del género Homo que habitó Europa y
partes de Asia occidental desde 230 mil hasta 29 mil años atrás,
durante el Paleolítico medio. Sus características definidoras, a
partir de los huesos fósiles descubiertos (unos 400 individuos), son:
esqueleto robusto, extremidades cortas, tórax en barril, arcos
supraorbitarios resaltados, frente baja e inclinada, faz prominente,
mandíbulas sin mentón y gran capacidad craneal 1.500 cm³.

Yo tengo un amigo que responde exactamente a esos caracteres físicos;
alguien con quien siempre se puede contar, y que sorprende a quien no
lo conozca de trato, pues su palabra muestra, desde el primer
instante, que su aspecto de troglodita no tiene nada que ver con su
manifiesta inteligencia. ¿Han topado ustedes con alguna persona con
tales características, en su hacer diario? Estoy seguro que sí;
nuestra raza está tan enriquecida, que hay morfologías físicas de
todos tipos entre los hombres pertenecientes a una misma generación.

Si preguntamos a la primera persona que vemos, qué diferencia a los
seres humanos de los monos, seguramente la respuesta hable de
lenguaje, razonamiento, de la cognición de sí mismo… y de caminar
erguidos sobre dos piernas. Sin embargo, un extraordinario hallazgo
antropológico desveló en Turquía la existencia de humanos cuadrúpedos
que andan encorvados, apoyado en pies y manos, debido a una extraña
mutación genética.

Estas personas, de una misma familia turca, aportan la insólita
posibilidad de que los homínidos referidos por la paleontología como
antecesores de la humanidad, que aún no andaban erguidos, simplemente
eran ancestros humanos. No tan viejos como se plantea, pero con
malformaciones en sus restos que azorarían a sus descubridores, solo
algunos miles de años más tarde. Adjunto las fotos, para que juzguen
por sí mismos:

Sin embargo, convirtiendo el revés en victoria (como buenos
especialistas que son en eso), tras haber descubierto a esta familia
de cuadrúpedos humanos, el fisiólogo turco Uner Tan, de la Universidad
Cukurova de Adana, sostuvo que todos estos rasgos típicamente humanos
pueden ser el resultado de una mutación singular; un acontecimiento
evolutivo “puntual“, como ya propusieron en su día los biólogos
Stephen Jay Gould y Richard Lewontin, y no de una evolución gradual,
como tradicionalmente sostiene la teoría darwiniana clásica.

Estos casos, clínicamente definidos como ataxia cerebral y síndrome de
Uner Tan, que sufren los miembros de esta estirpe turca, se manifiesta
en el cuadrupedismo (personas que caminan sólo y siempre sobre las
manos y los pies y, a menudo, oblicuamente), un lenguaje bastante
reducido, grave retraso mental, reducida conciencia de sí mismos y una
postura habitual encorvada y con la cabeza inclinada, incluso cuando
el afectado está sentado. En otras palabras, estas víctimas de un
defecto congénito, encarnan lo que se podría definir, según la larga
tradición evolucionista, como el célebre eslabón necesario.

El ‘International Journal of Neuroscience’ narró nimiamente este
síndrome manifiesto cerca de la frontera con Siria, en la provincia de
Iskenderun, la ciudad de Alejandro Magno. Allí, fisiólogos, neurólogos
y psicólogos analizaron la descendencia de lejanos consanguíneos: 19
hijos entre los 14 y los 36 cinco años, de los cuales nacieron con el
síntoma cuatro niñas y un niño, mientras otros 12 eran normales, (dos,
muertos precozmente). Se les realizó análisis genético detallado, y se
concluyó una característica genética recesiva, ocasionada por un
cromosoma no sexual.

Un examen cerebral, con resonancia magnética, reveló además un
estrechamiento de la región llamada ‘vermis‘ y una reducción del
cuerpo calloso. Pero, aún ante una mutación genética, con la
obstinación sabida de los evolucionistas, cerrados a cualquier
posibilidad de error, Tan aseguró que este defecto genético parece
producir un retraso de miles de millones de años en el reloj de la
evolución humana. Es decir, no considera que la alusión a fósiles de
homínidos-chimpancés, como cuadrúpedos aun no evolucionados, en
realidad fueran gente como nosotros, víctimas de mutaciones en su ADN.

El biólogo inglés Nicholas Humphrey, junto a sus colegas John R.
Skoyles, de la London School of Economics (LSE), y el anatomista Roger
Keynes de la Universidad de Cambridge, tras examinar en profundidad a
los enfermos, dijo: ‘Estas personas caminan de la misma manera que
nuestros ancestros hace millones de años‘. Es decir, cualquier cosa
menos admitir que los fósiles hallados hasta el momento pudieran ser
humanos.

La existencia de esqueletos correspondientes a humanos y animales
antiguos muertos antes y después del Diluvio, no ayudan a la teoría de
la Evolución en lo absoluto. Algunas especies que los evolucionistas
consideran como extintas y usan para “fechar” los estratos en que se
localizan, todavía existen hoy en día. Por ejemplo, ellos suponían que
el pez celacanto había desaparecido con los dinosaurios “sesenta
millones de años” atrás. Los fósiles del celacanto localizados en los
lechos de roca, se usaban como evidencia innegable de sesenta millones
de años de antigüedad.

Pero hace poco se supo, para tribulación de los doctos, que el pez
estaba vivo y podía hallarse fácilmente en las costas de Madagascar,
pescados por los aborígenes durante toda su vida. Los peritos aun
tratan de solventar el “colosal enigma“, incapaces de entender cómo el
celacanto sobrevivió “tanto tiempo“. Así, durante todas las décadas en
que ‘los instruidos‘ clasificaron a este pez junto con los dinosaurios
e “identificaron” la edad de las rocas a través de él, los habitantes
estuvieron pescándolo y usando sus duras escamas para parchar cámaras
de bicicletas pinchadas. ¿Quién fue más culto, el nativo de
Madagascar, ignorante de la evolución o los evolucionistas que
consideraron a este pez “un antecesor del hombre“, según el esquema de
la selección natural?

Un fraude gigantesco ha distorsionado por completo la geología fósil
que sustenta todo el sistema. Los evolucionistas afirman el desarrollo
de un organismo superior o más complejo a partir de otro inferior o
más simple; contradiciéndose una vez más a sí mismos
inexplicablemente, al sostener que entes gigantescos y
superdesarrollados como los dinosaurios, vivieron solo en períodos más
distantes.

Uno de los baluartes cardinales de su teoría ha sido siempre la
clasificación de estratos rocosos. Así, dicen hallar las formas de
vida más simples o “primitivas” en los estratos “inferiores” y lasmás
complejas o “recientes” en los estratos “superiores“. En esta
presunción yace su contradicción: cuando hallan fósiles favorables a
su sistema para clasificarlos “primitivos“, entonces los usan.

Pero estos no siempre se observan en capas uniformemente
“ascendentes”, con formas simples de vida en el fondo, tal como se le
hace creer a quien carece de conocimientos, puesto que han aparecido
animales gigantescos en sustratos inferiores, en lugar de las capas
más superficiales, mientras que también se encuentran restos
“primitivos o simples” en los lechos más altos.

Muchos huesos y artefactos han sido hallados ‘fuera de lugar‘, en un
estrato que la geología evolucionista dice que simboliza un periodo de
tiempo cuando, por ejemplo, ese organismo no vivía, según su propio
árbol filogenético; o en medio de artilugios humanos que según ellos
mismos, no pudieron haber sido hechos aun.

Hay cantidad de ejemplos, varios publicados en revistas científicas
respetadas, antes que el paradigma evolucionista se enclaustrara. No
salen en las revistas científicas evolucionistas de hoy, solo porque
su cosmovisión les rechaza. Por ejemplo, G.F. Howe, E.L. Williams,
G.T. Matzko, y W.E. Lammerts, ‘Estudios de la Sociedad de
Investigación en Creación, Polen Precámbrico, Parte III: Un análisis
de polen de Hakatai Shale y otras rocas del Gran Cañón,’ Creation
Research Society Quaterly, 1998, 24(4):173-182.)

También se han hallado restos humanos en estratos cretáceos: dos
esqueletos en una mina de cobre en Moab, UTA, en la Piedra Arenisca
Dakota, señalada por la Geología en el Cretáceo; supuestamente la
‘Edad de los Dinosaurios.’ (C.L. Burdick, ‘Descubrimiento de
Esqueletos Humanos en Formación Cretácea (Moab, UTA),’ Creation
Research Society Quaterly, 1973, 10(2):109-10.)

Para saber si los hallazgos en un mismo sitio, cohabitaron y murieron
a un tiempo, los paleontólogos inspeccionan los fósiles, buscando
daños u otras claves. Sin embargo, la explicación del ‘escape
estratigráfico‘ (algo ‘joven’ hallado en roca antigua), es invocada
casi invariablemente para los fósiles que están ‘fuera de lugar‘.

Las osamentas normales no resultan interesantes; hay demasiados
antropólogos en el mundo, y todos están tras la noticia que les
catapulte a la fama: ese es el sueño de todo profesional. Ante tanta
competencia, algunos no han dudado incluso mentir y tergiversar
evidencias con tal de ganar su tiempo de gloria; en cuantro hallan
restos humanos cuyas formas no resultan normales, la excitación les
puede y se ven ante la añorada muestra jamás encontrada antes. Más
abajo les muestro otras fotos, sacadas de un viejo libro de
Teratología de principios del siglo XX; juzguen ustedes mismos, si no
sería posible que cualquier paleontólogo pensaría en el eslabón
perdido, si hallaran restos de personas que en vida hayan sufrido
malformaciones similiares, hipermineralizados, debido, por ejemplo, a
una gran humedad del lecho donde se encuentren:


No se sabe en qué parará la historia del maxilar de Atapuerca, si esta
es contada por quienes se oponen a una Creación en la que participó el
mismo espíritu de Jesús; los creyentes en fe no tenemos dudas de que
perteneció a la estirpe de Adán, es decir, ‘uno de los nuestros‘,
nacido y muerto en un entorno que no supera los 6000 años; vaya, todo
un chavalito.

Saludos.