On 1 mayo, 15:22, Unikoke
<unikokeNOSPAMSOCAPU...***apleseed.escomposlinux.org > wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> > wrote:
> > La larga pausa de Dr. Dawkins
>
> > Written by Brian Bierman
> > Saturday, 22 September 2007
>
> Se ve que esta persona no pudo leer la respuesta que da Dawkins sobre el
> tema a James Randi:
>
> http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html
>
> Salu2
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFIGiafcq/HoGiXwMMRAh+rAJ9w7awRrzJlhVlg8L0eCMBwULlgRwCfdMbO
> BZMqnlvngJMi3mtrTv3Usww=
> =c6/L
> -----END PGP SIGNATURE-----

Vi el mencionado video hace un tiempo.
Opino que Dawkins si era capaz de responder,
aunque fueran mentiras, pero podia responder.
El podra decir que fue por las razones que luego
dijo. Ya, le voy a creer. Le voy a creer que en ese
momento se dio cuenta que estaba frente a un
tribunal creacionista que le habia tendido una
trampa para hacer escarnio de el y que entonces
no se decidia si putear, responder o salir de ahi.
Despues de todo, es una reaccion muy humana.
Pero igual, la cara de huevon, por las razones
que sean, se presta para los posteriores
comentarios.

Imaginen el caso contrario, que invitan a un
creacionista, como Behe, por ejemplo, y le
preguntan cualquier cosa -que se supone que el
debe saber- y, en lugar de responder, se pone a
pensar: "los puteo, les respondo o me voy" y en
ese lapso pone la misma cara de imbecil que
puso Dawkings.
No dudo que usarian esa imagen para burlarse
de Behe. Entonces, porque tanto alboroto cuando
le ocurre a uno de sus idolos?

Y no esta demas decir que lo de Dawkins es apenas
filosofia personal, acompañada de exagerados bombos
y platillos. Ese tipo no le ha ganado a nadie y la cara
de bobo de ese largo silencio, aunque no haya sido
"por no saber que decir", le ha quedado muy a pelo.

On 5 mayo, 15:44, Anonimo <ebe...***gmail.com> wrote:
> On 1 mayo, 15:22, Unikoke
>
>
>
>
>
> <unikokeNOSPAMSOCAPU...***apleseed.escomposlinux.org > wrote:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
>
> > > wrote:
> > > La larga pausa de Dr. Dawkins
>
> > > Written by Brian Bierman
> > > Saturday, 22 September 2007
>
> > Se ve que esta persona no pudo leer la respuesta que da Dawkins sobre el
> > tema a James Randi:
>
> >http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html
>
> > Salu2
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
>
> > iD8DBQFIGiafcq/HoGiXwMMRAh+rAJ9w7awRrzJlhVlg8L0eCMBwULlgRwCfdMbO
> > BZMqnlvngJMi3mtrTv3Usww=
> > =c6/L
> > -----END PGP SIGNATURE-----
>
> Vi el mencionado video hace un tiempo.
> Opino que Dawkins si era capaz de responder,
> aunque fueran mentiras, pero podia responder.
> El podra decir que fue por las razones que luego
> dijo. Ya, le voy a creer. Le voy a creer que en ese
> momento se dio cuenta que estaba frente a un
> tribunal creacionista que le habia tendido una
> trampa para hacer escarnio de el y que entonces
> no se decidia si putear, responder o salir de ahi.
> Despues de todo, es una reaccion muy humana.
> Pero igual, la cara de huevon, por las razones
> que sean, se presta para los posteriores
> comentarios.
>
> Imaginen el caso contrario, que invitan a un
> creacionista, como Behe, por ejemplo, y le
> preguntan cualquier cosa -que se supone que el
> debe saber- y, en lugar de responder, se pone a
> pensar: "los puteo, les respondo o me voy" y en
> ese lapso pone la misma cara de imbecil que
> puso Dawkings.
> No dudo que usarian esa imagen para burlarse
> de Behe. Entonces, porque tanto alboroto cuando
> le ocurre a uno de sus idolos?
>
> Y no esta demas decir que lo de Dawkins es apenas
> filosofia personal, acompañada de exagerados bombos
> y platillos. Ese tipo no le ha ganado a nadie y la cara
> de bobo de ese largo silencio, aunque no haya sido
> "por no saber que decir", le ha quedado muy a pelo.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Pero vaya detallito adicional:

http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html

Se trata de un comentario de, nada menos, que
Randi. Randi haciendo causa por Dawkins.
Falta que se sume la mujer lobo con titulo de
astrofisica y los ex oficiales de la NASA que
dan conferencias de ovnis para Alfa y Omega.

Esto, en serio, es demasiado pintoresco.

On 5 mayo, 22:44, Anonimo <ebe...***gmail.com> wrote:
> On 1 mayo, 15:22, Unikoke
>
>
>
>
>
> <unikokeNOSPAMSOCAPU...***apleseed.escomposlinux.org > wrote:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
>
> > > wrote:
> > > La larga pausa de Dr. Dawkins
>
> > > Written by Brian Bierman
> > > Saturday, 22 September 2007
>
> > Se ve que esta persona no pudo leer la respuesta que da Dawkins sobre el
> > tema a James Randi:
>
> >http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html
>
> > Salu2
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
>
> > iD8DBQFIGiafcq/HoGiXwMMRAh+rAJ9w7awRrzJlhVlg8L0eCMBwULlgRwCfdMbO
> > BZMqnlvngJMi3mtrTv3Usww=
> > =c6/L
> > -----END PGP SIGNATURE-----
>
> Vi el mencionado video hace un tiempo.
> Opino que Dawkins si era capaz de responder,
> aunque fueran mentiras, pero podia responder.
> El podra decir que fue por las razones que luego
> dijo. Ya, le voy a creer. Le voy a creer que en ese
> momento se dio cuenta que estaba frente a un
> tribunal creacionista que le habia tendido una
> trampa para hacer escarnio de el y que entonces
> no se decidia si putear, responder o salir de ahi.
> Despues de todo, es una reaccion muy humana.
> Pero igual, la cara de huevon, por las razones
> que sean, se presta para los posteriores
> comentarios.
>
> Imaginen el caso contrario, que invitan a un
> creacionista, como Behe, por ejemplo, y le
> preguntan cualquier cosa -que se supone que el
> debe saber- y, en lugar de responder, se pone a
> pensar: "los puteo, les respondo o me voy" y en
> ese lapso pone la misma cara de imbecil que
> puso Dawkings.
> No dudo que usarian esa imagen para burlarse
> de Behe. Entonces, porque tanto alboroto cuando
> le ocurre a uno de sus idolos?
>
> Y no esta demas decir que lo de Dawkins es apenas
> filosofia personal, acompañada de exagerados bombos
> y platillos. Ese tipo no le ha ganado a nadie y la cara
> de bobo de ese largo silencio, aunque no haya sido
> "por no saber que decir", le ha quedado muy a pelo.-

Cuando se dio cuenta,
pidio que parasen la camara
muy significativo
tex.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anonimo wrote:

> Pero vaya detallito adicional:
>
> http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html
>
> Se trata de un comentario de, nada menos, que
> Randi. Randi haciendo causa por Dawkins.

Es un comentario a una pregunra que le hacen a Randi y _Dawkins_ da la
explicación del porqué de la pausa. Que lo luego lo saque como ejemplo de
manipulación... ¿Acaso no lo es?

> Falta que se sume la mujer lobo con titulo de
> astrofisica y los ex oficiales de la NASA que
> dan conferencias de ovnis para Alfa y Omega.

Esos que citas si tiene pruebas pueden optar al premio de Randi.

> Esto, en serio, es demasiado pintoresco.

No, más bien es que se les dejó a los manipuladores con el culo al aire.

Salu2
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)

iD8DBQFIIL06cq/HoGiXwMMRAi0TAJ4yZHVau9o02tAJDQ0+P1+0nRrxKQCfUoan
gRkvAknOyOTq4MwXO71DfZ0=
=nTph
-----END PGP SIGNATURE-----

On 6 mayo, 15:19, Unikoke
<unikokeNOSPAMSOCAPU...***apleseed.escomposlinux.org > wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Anonimo wrote:
> > Pero vaya detallito adicional:
>
> >http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html
>
> > Se trata de un comentario de, nada menos, que
> > Randi. Randi haciendo causa por Dawkins.
>
> Es un comentario a una pregunra que le hacen a Randi y _Dawkins_ da la
> explicación del porqué de la pausa. Que lo luego lo saque como ejemplode
> manipulación... ¿Acaso no lo es?
>
> > Falta que se sume la mujer lobo con titulo de
> > astrofisica y los ex oficiales de la NASA que
> > dan conferencias de ovnis para Alfa y Omega.
>
> Esos que citas si tiene pruebas pueden optar al premio de Randi.
>
> > Esto, en serio, es demasiado pintoresco.
>
> No, más bien es que se les dejó a los manipuladores con el culo al aire.

No, en absoluto. Yo he decidido creer en lo que
"dice" Dawkins que paso.

Otros podran pensar que a Dawkins le parecio mejor
esa explicacion a otras tantas como:
1) Vi una mosca y estaba esperando que se meta
en mi boca
2) Me acorde que habia dejado una pizza en el horno
3) Se me venia un pedo y tuve que concentrarme
para que no se escapara

Cualquiera que hubiera sido su explicacion, tu la
hubieras aceptado.

Tambien hay un gran numero de personas que han
pensado que en efecto Dawkins no tenia puta idea de
como responder la pregunta. Y para no pensar en eso,
yo evito fijarme en la cara de imbecil que pone; por
que seria guiarme por las apariencias.

Mira, yo "de buena onda", prefiero creer en la explicacion
(no quise decir excusa) de Dawkins.
Pero acaso estoy obligado (como parece ser que si ocurre
contigo, puesto que exiges que los demas piensen como tu)
a darle credito?

Entonces, quien queda con el culo al aire?
Te dire quien ha quedado con el culo al aire.
Solamente TU.
Quedas con el culo al aire al mostrar que no eres capaz
de tener una opinion propia, simplemente sentirte obligado
a aceptar lo que alguien dice, por ser quien es.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anonimo escribió:
| On 1 mayo, 15:22, Unikoke
| <unikokeNOSPAMSOCAPU...***apleseed.escomposlinux.org > wrote:
|>>> wrote:
|>>> La larga pausa de Dr. Dawkins
|>>> Written by Brian Bierman
|>>> Saturday, 22 September 2007
| Se ve que esta persona no pudo leer la respuesta que da Dawkins sobre el
| tema a James Randi:
|
| http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html
|
| Salu2

| Vi el mencionado video hace un tiempo.
| Opino que Dawkins si era capaz de responder,
| aunque fueran mentiras, pero podia responder.
| El podra decir que fue por las razones que luego
| dijo. Ya, le voy a creer. Le voy a creer que en ese
| momento se dio cuenta que estaba frente a un
| tribunal creacionista que le habia tendido una
| trampa para hacer escarnio de el y que entonces
| no se decidia si putear, responder o salir de ahi.
| Despues de todo, es una reaccion muy humana.
| Pero igual, la cara de huevon, por las razones
| que sean, se presta para los posteriores
| comentarios.

| Imaginen el caso contrario, que invitan a un
| creacionista, como Behe, por ejemplo, y le
| preguntan cualquier cosa -que se supone que el
| debe saber- y, en lugar de responder, se pone a
| pensar: "los puteo, les respondo o me voy" y en
| ese lapso pone la misma cara de imbecil que
| puso Dawkings.

La cuestión no es las formas sino en las pruebas objetivas que haya para
la defensa de cada posición. NO los trucos o el actuar.
Behe simplemete recobró la "complejidad entrelazada" de 1918 y la
rebautizó como "complejidad irreductible"

La respuesta es que hay un mínimo de elementos que existen de forma
separada haciendo una función diferente y la evolución tiene varios
mecanismos para dar combinaciones que puedan resultar.

Vamos que no descubrió la pólvora precisamente

| No dudo que usarian esa imagen para burlarse
| de Behe. Entonces, porque tanto alboroto cuando
| le ocurre a uno de sus idolos?

| Y no esta demas decir que lo de Dawkins es apenas
| filosofia personal, acompañada de exagerados bombos
| y platillos.
Y capacidad de divulgar en biología hacia el gran público de forma fácil
de entender lo explicado

| Ese tipo no le ha ganado a nadie y la cara
| de bobo de ese largo silencio, aunque no haya sido
| "por no saber que decir", le ha quedado muy a pelo.
¿acaso importa?

Importa la información que se maneje las pruebas que se tengan y el
haberlas puesto a contraste público. Lo demás es actuar ante la gente o
aparentar tener algo con mayor o menor gracia...


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKMJuzPMhDMsrp1ARAsTYAJ9lW5BPke4jQ6AFsUisR+ 6266v+0ACZAWU1
x9ffK0qL97Vj6Mn8gUwhT3A=
=NfxA
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anonimo escribió:
| On 5 mayo, 15:44, Anonimo <ebe...***gmail.com> wrote:
[]

| Pero vaya detallito adicional:

| http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html

| Se trata de un comentario de, nada menos, que
| Randi. Randi haciendo causa por Dawkins.
| Falta que se sume la mujer lobo con titulo de
| astrofisica y los ex oficiales de la NASA que
| dan conferencias de ovnis para Alfa y Omega.

Pues no. Puesto que como digo en otro comentario los cauces de la
ciencia son otros, son el presentar las pruebas y la metodología seguida
de forma pública para su análisis y contraste no los espectáculos.
Pero los creatas hacen espectáculos e interpretando un papel pueden
engañar a gente que no comprueba esa información porque son palabras
contra palabras e interpretaciones contra interpretaciones. Es fuera de
ahí en donde se ha de dirigir uno si quiere enterarse. Así puestos y
viendo que creatas consiguen incluencia social persuadiendo a la gente
de manejar pruebas de las que en realidad carecen es lógico que haya
gente que se dedique ha hacer el contrapapel para indicar que son otras.
En todo caso es un espectáculo. Pero Randi si se dedica a las acciones
de hacer pruebas de afirmaciones extraordinarias con pruebas adaptadas a
las razones concretas por las cuales se afirma conocer o saber o poder
decir esas afirmaciones extraordinarias al nivel de la persona que
afirma. Por eso lo de las tuverias y depósitos de agua en los zahoríes y
los cálculos de probabilidad y lo que haga falta después de analizar las
razones que tiene cada uno de los afirmantes para poder afirmar con
rotundidad y no depender de interpretaciones. Y por eso mismo no tiene
sentido decir que randi se limita a las capacidades de los instrumentos
que usa. Porque la cosa es adaptada a las razones que llevan a cada uno
a hacer la afirmación extraordinaria a interpretarla de ese modo a
supuestamente saberlo...

Esto me lo dejé de otro sitio

| Esto, en serio, es demasiado pintoresco.


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKMJ7zPMhDMsrp1ARAuHoAJoDV55WE6hrLreP8J9GoS i4tdkJqACgnchX
QMwvtYjs2NDFJGUKOpSz+gA=
=sfDh
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anonimo escribió:
| On 6 mayo, 15:19, Unikoke
| <unikokeNOSPAMSOCAPU...***apleseed.escomposlinux.org > wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Anonimo wrote:
|>> Pero vaya detallito adicional:
|>> http://www.sindioses.org/randi/randi20070713.html
|>> Se trata de un comentario de, nada menos, que
|>> Randi. Randi haciendo causa por Dawkins.
|> Es un comentario a una pregunra que le hacen a Randi y _Dawkins_ da la
|> explicación del porqué de la pausa. Que lo luego lo saque como ejemplo de
|> manipulación... ¿Acaso no lo es?
|>
|>> Falta que se sume la mujer lobo con titulo de
|>> astrofisica y los ex oficiales de la NASA que
|>> dan conferencias de ovnis para Alfa y Omega.
|> Esos que citas si tiene pruebas pueden optar al premio de Randi.
|>
|>> Esto, en serio, es demasiado pintoresco.
|> No, más bien es que se les dejó a los manipuladores con el culo al aire.
|
| No, en absoluto. Yo he decidido creer en lo que
| "dice" Dawkins que paso.
|
| Otros podran pensar que a Dawkins le parecio mejor
| esa explicacion a otras tantas como:
| 1) Vi una mosca y estaba esperando que se meta
| en mi boca
| 2) Me acorde que habia dejado una pizza en el horno
| 3) Se me venia un pedo y tuve que concentrarme
| para que no se escapara
|
| Cualquiera que hubiera sido su explicacion, tu la
| hubieras aceptado.
|
| Tambien hay un gran numero de personas que han
| pensado que en efecto Dawkins no tenia puta idea de
| como responder la pregunta.
Y para todos los que no disfrutamos de ADSL para ver el vídeo

¿Cuál era esa pregunta?



Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKMSEzPMhDMsrp1ARAlEfAJ0WkK64Tw6s0oBDZwbWKv V6opDKtwCfQ9sL
R6knIqKN+Pz4dDfAKDeattY=
=UVCk
-----END PGP SIGNATURE-----