Ya tenemos un PLAN.

Fotos nadando hasta el espigón.

http://groups.google.es/group/orgiatransgenica?hl=es

On 7 mayo, 13:19, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
> Ya tenemos un PLAN.
>
> Fotos nadando hasta el espigón.
>
> http://groups.google.es/group/orgiatransgenica?hl=es


Otro que desvaría.
¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.

On 7 mayo, 13:42, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 7 mayo, 13:19, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
>
> > Ya tenemos un PLAN.
>
> > Fotos nadando hasta el espigón.
>
> >http://groups.google.es/group/orgiatransgenica?hl=es
>
> Otro que desvaría.
> ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
> clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.

Pues muy fácil de entender para mentes cultas.

Si transgenizo una yegua con un burro me dá una mula,
mientras que si transgenizo una burra con un caballo ortego un
Burdegano.

Por extensión, de la transgenización de cada dos especies se pueden
obtener dos lineas filogenéticas y con aspecto fenotípico distinto y a
eso lo llamo especies burdeganas en general por analogia.

Por ejemplo

Hembra de Australopitecus + Macho de Paranthropus => Homo Habilis
lines lilogenetica del H.Sapiens.

Hembra de Paranthropus + macho de australopithecus => Homo burdeganus
=> lines filogenética de los H. Neanderttales.


> ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
> clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.


Según Kunt toda revolución cientifica exije niuevos paradigmas nuevos
conceptos, nuevas formas de expresión y de entender, de describir
acontecimientos...

Estas siendo testigo de los primeros pasos de los primeros balbuceos
de la REVOLUCION CIENTIFICA que se avecina y que será POSITIVA.

Explicame la Tigona, que eso si es un caso conocido de
especiación,,,,,


Mejor olvida to esto que te he diccho porque tienes pinta de
estudiante y si haces caso de los experimetos seguro que te suspenden.

Empolla y jódete.

On 7 mayo, 19:17, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
> > ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
> > clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.
>
> Pues muy fácil de entender para mentes cultas.
>
> Si transgenizo una yegua con un burro me dá una mula,
> mientras que si transgenizo una burra con un caballo ortego un
> Burdegano.
>
> Por extensión, de la transgenización de cada dos especies se pueden
> obtener dos lineas filogenéticas y con aspecto fenotípico distinto y a
> eso lo llamo especies burdeganas en general por analogia.

--- Creí que eso se llamaba hibridación. Si capo un toro obtengo un
buey pero si capo un gallo no obtengo un gallo boyuno sino un capón.
La utilización de las palabras correctamente es fundamental.
Tampoco puedes transgenizar una yegua con un burro. Siendo muy
generosos con la palabra lo que transgenizarías es su fruto, el mulo.


> Por ejemplo
>
> Hembra de Australopitecus + Macho de Paranthropus => Homo Habilis
> lines lilogenetica del H.Sapiens.
>
> Hembra de Paranthropus + macho de australopithecus => Homo burdeganus
> => lines filogenética de los H. Neanderttales.

Sin entrar en la línea evolutiva ¿Crees que era posible el cruce entre
las especies? Hoy se dicute si el cruce entre neanderthales y
cromagnones pudo darse siendo los últimos neanderthales contemporaneos
nuestros


> Según Kunt toda revolución cientifica exije niuevos paradigmas nuevos
> conceptos, nuevas formas de expresión y de entender, de describir
> acontecimientos...

-No cuando hay palabras usuales para explicar el proceso.

> Estas siendo testigo de los primeros pasos de los primeros balbuceos
> de la REVOLUCION CIENTIFICA que se avecina y que será POSITIVA.

--¿Lo sabes de antemano? ¿Eres profeta?


> Explicame la Tigona, que eso si es un caso conocido de
> especiación,,,,,

-- Dame literatura científica al respecto (no me envies a una página
fantasiosa de Internet)

>
> Mejor olvida to esto que te he diccho porque tienes pinta de
> estudiante y si haces caso de los experimetos seguro que te suspenden.
>
> Empolla y jódete.

- Apuntate un cero.

On 7 mayo, 21:36, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 7 mayo, 19:17, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
>
> > > ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
> > > clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.
>
> > Pues muy fácil de entender para mentes cultas.
>
> > Si transgenizo una yegua con un burro me dá una mula,
> > mientras que si transgenizo una burra con un caballo ortego un
> > Burdegano.
>
> > Por extensión, de la transgenización de cada dos especies se pueden
> > obtener dos lineas filogenéticas y con aspecto fenotípico distinto ya
> > eso lo llamo especies burdeganas en general por analogia.
>
> --- Creí que eso se llamaba hibridación. Si capo un toro obtengo un
> buey pero si capo un gallo no obtengo un gallo boyuno sino un capón.
> La utilización de las palabras correctamente es fundamental.

Vamos que tu no quieres que cambien las palabritas y que no cambie
nada,
he acuñado transgenización y transgenesis y eso es correto, de todas
formas todo es hibrido.

> Tampoco puedes transgenizar una yegua con un burro. Siendo muy
> generosos con la palabra lo que transgenizarías es su fruto, el mulo.


Anda a ver si yo mi teoria no la puedo manejar como dé la gana,
es un nuevo paradigma del principio hasta el final, de ahi que se
acuñen nuevos terminos y significados,
de ahí que te vas a tener que ir acostumbrando.
Pero si no eres tonto, vas y te lo llees. que a mi me ha tocado
aprenderme mucha ciencia basura.
porque tu aprenbdas algo positivo seguro que te viene bien.

El mulo es el resultado de una Orgia-Tranmgénica entre una yegua y un
burro, y por eso con muchisima propiedad lo llamo transgenización.

>
> > Por ejemplo
>
> > Hembra de Australopitecus + Macho de Paranthropus => Homo Habilis
> > lines lilogenetica del H.Sapiens.
>
> > Hembra de Paranthropus + macho de australopithecus => Homo burdeganus
> > => lines filogenética de los H. Neanderttales.
>
> Sin entrar en la línea evolutiva ¿Crees que era posible el cruce entre
> las especies? Hoy se dicute si el cruce entre neanderthales y
> cromagnones pudo darse siendo los últimos neanderthales contemporaneos
> nuestros

Me parece una discusión estúpida, pues entre estos Homos sapiens y
Neandertal presumir que eran racistas y que sabian distinguir con las
especies con la que tenian que relacionarse me parece patético, ¿a ti
no te parecen pueriles este tipo de estupideces y que se reunan a
discutirlo?
Un hombre de aquellos se encuentra con una mujer de aquellas se la
folla y punto pelota, si no lo hace es porque no se puede.
¿Oyes, no se habran reunido para estudioar los coitos entre razas?
¿Por ejemplo se relacionariaria John Lenon con Yoko Ono?
Que nivel de majaderia suprema, usan fondos públicos para solemnes
paridas.


Potsupuesto,existen pruebas fosiles en Croacia de la trasngenización
entre las especies "burdeganas" de Homo el Sapiens Neandertal y el
Neandertal-Sapiens.
¿No lo sabias?


>
> > Según Kunt toda revolución cientifica exije niuevos paradigmas nuevos
> > conceptos, nuevas formas de expresión y de entender, de describir
> > acontecimientos...
>
> -No cuando hay palabras usuales para explicar el proceso.

Si yo planteo una nueva revolución y te la tienes que comer con
patatas, yo soy el que la dirige e impongo a las palabras un nivel de
concepto y de sinificado superior al que existe, siempre ha sido así.
Te lees algo de historia de la ciencia y te enteras.

>
> > Estas siendo testigo de los primeros pasos de los primeros balbuceos
> > de la REVOLUCION CIENTIFICA que se avecina y que será POSITIVA.
>
> --¿Lo sabes de antemano? ¿Eres profeta?

NO, tengo la tigona que justifica perfectamente la capacidad
especiativa y sus límites.
Tambien he acuñado Compatibilidad tisular en la transgénesis.
¿Te molesta?
Ya claro, tu preferirias que te diera la idea y despues tu manejarla
mucho morro ¿NO?

>
> > Explicame la Tigona, que eso si es un caso conocido de
> > especiación,,,,,
>
> -- Dame literatura científica al respecto (no me envies a una página
> fantasiosa de Internet)

¿Fantasiosa?

Navega por ella y alli está la tigona y la forma de llegar a a ella en
wikipedia.

>
>
>
> > Mejor olvida to esto que te he diccho porque tienes pinta de
> > estudiante y si haces caso de los experimetos seguro que te suspenden.
>
> > Empolla y jódete.
>
> - Apuntate un cero.

No veo por qué, debes de ser unico, tu ignorancia de hechos fácticos
de la reproducción animal deja mucho que desear, yo no puedo competir
con ignorantes ilustrate primero. Y cuando me digas que te han
engañado como a otros muchos será el comienzo de hacer ciencia
positiva conmigo SIN METAFISICA.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tig%C3%B3n


Olvidalo lo tuyo es la Metafísica.

Toma un 10 matricula de honor en Metafisica.

A ti que te importa si se pueden obtener por Orgia-Trasgénica nuevas
especies de vertebrados superiores y el conocimiento del contexto en
que se desarrollan los acontecimientos. Total la pagina esa según tu
es Fantasiosa.

http://groups.google.es/group/orgiatransgenica?hl=es

Vale pues fantsíate hasta hartarte e imaginate que la Tigona Noelle no
existe.

Se me ocurre una idea para ti la Tigoan NO existe y para los demás SI.
¿como lo vés?


Insisto para no caer en la repetición la adjetivación del sustantivo
burdeégano es correcta apropiada y mas, me evita repetir mil veces lo
mismo, y puedo hacer uso del castellano como una lengua viva para
expresar niuevos conceptos, nuevos paradigmas, nuevos adjetivos.


Se te pregunta:

¿Donde está la selección natural para obtener la tigona Noelle?

¿No hay? ¿Desaparecida la selección natural?


¿Pero no quedamos que pequeños cambios irian moldeando las especies
por selección natural?

....Ahora resulta que con un polvo se resuelve todo sin calentarse
tanto a cabezita.

¿Acaso no surge como un salto? y sus fósiles serian interpertados de
una forma incorrecta, como hacen con el resto de los fósiles.


Tu eres el que aluzina el que está fuera de contexto y con eufemismos
no resuelves nada.

¿Por quien me has tomado pequeñin?

Saludos.

http://groups.google.es/group/dopple...completo?hl=es

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Valzar escribió:
| On 7 mayo, 19:17, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
|>> ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
|>> clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.
|> Pues muy fácil de entender para mentes cultas.
|>
|> Si transgenizo una yegua con un burro me dá una mula,
|> mientras que si transgenizo una burra con un caballo ortego un
|> Burdegano.
|>
|> Por extensión, de la transgenización de cada dos especies se pueden
|> obtener dos lineas filogenéticas y con aspecto fenotípico distinto y a
|> eso lo llamo especies burdeganas en general por analogia.
|
| --- Creí que eso se llamaba hibridación. Si capo un toro obtengo un
| buey pero si capo un gallo no obtengo un gallo boyuno sino un capón.
| La utilización de las palabras correctamente es fundamental.
| Tampoco puedes transgenizar una yegua con un burro. Siendo muy
| generosos con la palabra lo que transgenizarías es su fruto, el mulo.
|
|

A colino se le han explicado cosas pero va por ahí...

Uno de los primeros mensajes que están referenciados en mi firma
contiene unos fragmentos de la persona que hace poco intentaba manipular
libera. En el se cuenta unas cuantas cosas de un pajarillo: el
herrerillo, de diversas formas de especiación, de los diferentes tipos
de mutaciones y que además de las especiaciones alopátricas (por
divergencia en la acumulación de variaciones en la herencia de la
poblaciones que son las más habituales) ocurren también de simpátricas.
Se cuentan varios ejemplos y de situaciones concretas y como apareció la
nueva especie de esa forma. Y es que además de cambios en un gen en uno
o varios tripletes pueden haber cambios en genees directores de otros
(todo eso son mutaciones genéticas) y también mutaciones cormosómicas:
el que un cromosoma pierda un trozo, pase de un sitio a otro o que se
inserte ADN de fuera (eso es lo de los transgénicos, en la naturaleza
varias especies cooperan hasta ser simbióticas y es más probable el paso
de ADN entre ellas puesto que están en contacto, un virus puede
fácilmente afectar a ambas que en otros casos etc), tal cosa puede
simplificar recursos para el mismo fin y por tanto ser más productivo el
resultado -el proceso entero con la forma de transferencia más frecuente
es lo que Lynn Margullis denomina endosimbiosis pero ella lo considera
el único motor de la evolución ni lo es ni lo puede ser porque antes
hace falta el acercamiento evolutivo pero es lo que se dedica a
investigar- también el crosing-over normal y demás. Además de estas
mutaciones las hay de genómicas con la fusión o rotura de cromosomas
cambiando su número (es cierto que los que padecen síndrome de down
tienen repetido el cromosoma 21 pero es pequeño.) es un fáctor muy
deferminante (más que la mera acumulación de mutaciones) para que no se
pueda tener descendencia fértil y se esté ante una nueva especie. Así es
posible que entre dos especies muy diferentes (pero cercanas en el árbol
evolutivo) y que tienen descendencia estéril en uno de los cruces haya
una mutación que varíe el número de cromosomas de forma que se pueda
gestar un nuevo ser que al cruzarse con otros con esa coincidencia sean
sus descendientes fértiles pero en cambio no pueda cruzarse con las
especies de las que procede. Es decir que aparece una nueva especie por
cruce donde una mutación hace la fertilidad de un solo paso. esto es una
especiación simpátrica de las que he dado cuenta en el grupo y se
conocen desde hace unos 70 años. También que las mutaciones que crean
especiación simpátrica pueda ser una que cambie las costumbres nocturnas
diurnas o las épocas de celo. Parecerá estúpido pero seres exactamente
iguales son dos especies diferentes que no se cruzan por eso y que
forzándolas artificialmente se pueden hacer cruzar. Pero siempre para
este tipo de situaciones estamos ante especies cercanas en el árbol
evolutivo sin muchos nodos por medio cuando hay unos cuantos todo eso no
es posible y la especiación se da de forma alopátrica. Esto son los hechos

Colino ha cogido ejemplos de eso (cruces artificiosos fértiles y cruces
con resultado de fertilidad) y ha decidido que toda especiación es por
eso incluida entre ramas evolutivas demasiado separadas e imposibles ha
decidido que hay una cantidad de especies iniciales (por magia y en
todos los reinos por tanto han de ser miles pero se abstiene de hacer
comentario alguno como lo de hacer cuadrar su epiciclo solar con la
órbita de Marte o lo que sea que le refute) que poder cruzar y que toda
aparición de una nueva especie es por ese mecanismo que el ha decidido
que el real es una forma de transgenesis (desconoce y le importa una
mierda los reales que llevan a esas situaciones) descalifica la
evolución en razón de estupideces (como lo de ausencia de depredadores
para lo de los cormoranes sin tener en cuenta que se trata siempre de un
equilibrio entre recursos, población y demás no su visión estúpida y
simple de la evolución) y le ha llamado a su sobregeneralización con
falsos mecanismos: orgía transgénica. Y a pesar que hace unos 70 años
que se han conseguido especies nuevas mediante cruces por hibridación
fértil con mutaciones con cambio del número de cromosomas (la cantidad
de volúmenes en la que viene publicado algo no que haya más o menos
información publicada, par entendernos) se cree que se le están copiando
la idea.

paranoico perdido y bastante agresivo por cierto.

|> Por ejemplo
|>
|> Hembra de Australopitecus + Macho de Paranthropus => Homo Habilis
|> lines lilogenetica del H.Sapiens.
|>
|> Hembra de Paranthropus + macho de australopithecus => Homo burdeganus
|> => lines filogenética de los H. Neanderttales.
|
| Sin entrar en la línea evolutiva ¿Crees que era posible el cruce entre
| las especies? Hoy se dicute si el cruce entre neanderthales y
| cromagnones pudo darse siendo los últimos neanderthales contemporaneos
| nuestros

El cree que toda nueva especiación (aparición de una nueva especie) es
mediante un cruce. Claro que le fallan las matemáticas ¿Cómo pueden
aparecer todas así si no hay especies antes que cruzar y ¿Cómo surgieron
estas?

Es de una ... ¡ejem!


|
|
|> Según Kunt toda revolución cientifica exije niuevos paradigmas nuevos
|> conceptos, nuevas formas de expresión y de entender, de describir
|> acontecimientos...
|
| -No cuando hay palabras usuales para explicar el proceso.
|

mejor léete a Popper

|> Estas siendo testigo de los primeros pasos de los primeros balbuceos
|> de la REVOLUCION CIENTIFICA que se avecina y que será POSITIVA.
|
| --¿Lo sabes de antemano? ¿Eres profeta?
|
|
Colino no cree en la falsación Usa las pruebas positivas (a favor) pero
evita el intentar las que puedan refutar (falsación)
El método de la ciencia es riguroso y a colino le basta con la
"dictadura de los experimentos" ¿Por qué? porque hace falta entender una
metodología de verificación y ser consciente que el experimento se está
interpretando según unos modelos previos que también han de poder ser
cuestionados y puestos en duda, cuarentena, etc... Colino no quiere ni
que se intuya que interpreta para llegar a las conclusiones e intenta
hacer pasar esas como consecuencias directas de los experimentos como
tex, o libera lo suyo como dictado directo de Dios sin responsabilidad
de su parte y esa es la cuestión. Que interpreta y con unos errores de
órdago y manipula para hacer casar

Que con su epiciclo solar le falla todo. Pues nada que la "atmósfera
solar es más grande" y es la que desvía la luz cuando se comprobó la
relatividad general ¿que resulta que la luz es desviada por grandes
galaxias en distancias de millones de años luz en lo cual no hay falsa
atmósfera que apelar como excusa pues todo comentario a eso se ignora y
como si nadie lo hubiera puesto nunca. Etc... Todo igual y cuando la
cosa canta demasiado a pasar a la agresión personal con palabrotas
insultos a la vez que se dice que se está siendo perseguido por los
cientificuchos oficionales y a descargar paranoia de plagio de ideas...

¿te imaginas si le da la neura así en su vida cotidiana y hace alguna
barbaridad en el trabajo o en donde sea? joe

|> Explicame la Tigona, que eso si es un caso conocido de
|> especiación,,,,,
|
| -- Dame literatura científica al respecto (no me envies a una página
| fantasiosa de Internet)
|
|> Mejor olvida to esto que te he diccho porque tienes pinta de
|> estudiante y si haces caso de los experimetos seguro que te suspenden.
|>
|> Empolla y jódete.
|
| - Apuntate un cero.
Espero que te sirva mi comentario. Tienes información mucho más
detallada publicada en es.charla.religion a lo largo de los años sobre
estos temas. Evidentemente tex, libera, oxito y demás al montar los
cross diciendo que nunca se ha puesto tal información mienten
descaradamente más que hablan. Lo que si es que han intentado meter toda
la paja que han podido incluso oxito y algún que otro se ha dedicado a
suplantar para intentar confundir y dificultar las búsquedas así como el
buscar camorra con el nick de otro. Con lo que se retratan más de lo que
quisieran de lo que en realidad hay y lo que prentenden hacer
desaparecer (otros, arcadio, se dedica a intentar tirar a la gente
directamente y no se anda con demasiadas chiquitas)

En fin. Así está el patio. Que tengas paciencia y buen temple que te va
a hacer falta y no dejes que manipulen tu estado de ánimo.

Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKMb9zPMhDMsrp1ARAri1AJ0QhrkWS4+mDhUzVVhhh8 WEIdHJnwCeJar4
gwVyFdt+s49cgtWEOEzGgiA=
=MAvd
-----END PGP SIGNATURE-----

On 13 mayo, 00:38, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Valzar escribió:
> | On 7 mayo, 19:17, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
> |>> ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
> |>> clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.
> |> Pues muy fácil de entender para mentes cultas.
> |>
> |> Si transgenizo una yegua con un burro me dá una mula,
> |> mientras que si transgenizo una burra con un caballo ortego un
> |> Burdegano.
> |>
> |> Por extensión, de la transgenización de cada dos especies se pueden
> |> obtener dos lineas filogenéticas y con aspecto fenotípico distinto y a
> |> eso lo llamo especies burdeganas en general por analogia.
> |
> | --- Creí que eso se llamaba hibridación. Si capo un toro obtengo un
> | buey pero si capo un gallo no obtengo un gallo boyuno sino un capón.
> | La utilización de las palabras correctamente es fundamental.
> | Tampoco puedes transgenizar una yegua con un burro. Siendo muy
> | generosos con la palabra lo que transgenizarías es su fruto, el mulo.
> |
> |
>
> A colino se le han explicado cosas pero va por ahí...



¿Tu te has molestado en leerte un libro de un tal Darwin que se titula
el Origen de las especies?


¿NO?.... menudo evolucionista de los cojones, todo lo demás sobra,
mentiras solapadas y huidas hacia adelante.


NO le pongas nombrecicos a los decubrimientos de terceros, ellos son
ya mayorcicos, y no necesitan tus patéticos comentarios.

Eres una puta pena.


¿Cuando te vás a leer la obra mestra de Darwin?


Eh!!! payaso?

¿Al año que viene?

¿Sabes quien era Darwin?





Asi que eres el jefe de la evolución en España pero no está de acuerdo
con los de la especie elejida.


Par cuando te vas a sacar de la manga algun autor oculto de la
Inteligencia química del ADN.


Curioso paria de las ciencias naturales.


Debe de tener demencia senil, eso explicaria muchas cosas.


Los Cormoranes NO voladores surgen como digo YO no como dice Darwin.

Yo NO soy un Darwinista.


Él hizo sus viajes sus conjeturas y sus experimentos, yo hago los
mios,
que no son los suyos.... ehhhhhh!!!!


¿Sigues sin entenderlo?


Pues va ser que NO.


Esto imbecil NO ES SELECCIÓN NATURAL, Y TAOCO ES ADAPTACIÓN,
Y TAMPOCO SON MUTACIONES PORQUE CUANDO SURGE UNA NULA SABEMOS PORQUÉ
VA ASURGIR Y COMO VA SER.


http://groups.google.es/group/orgiatransgenica

DISTINTO A CUANDO SE RADIAN UNAS MOSCAS, QUE NO SE PUEDE PREVEER EL
RESULTADO.....Eso si son MUTACIONES.


¿Sigues sin entender por qué no se puede llamar mutación a lo que no
lo es?

Sigues sin poder discernir lo inteligente de lo que no lo es,,,, IQ
del ADN.


¿O si lo entiendes y eres tan plasta que estas aquí haciendo perder el
tiempo valioso de los demás porque el tuyo no vale un carajo?


Payaso de los cojones, ¿no vés que lo que yo digo NO es dogmático, y
que lo que y tu dices SI es dogmatico.

No vés que los creracionistas te ponen a caer de un burro porque solo
aportas suposiciones metafisicas hiperrefutadas.

El experimento NO se puede refutar.


¿Cuando te vas a leer el Best Seller de Darwin??


¿Cuando?


¿Nunca?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

COLINO escribió:
| On 13 mayo, 00:38, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Valzar escribió:
|> | On 7 mayo, 19:17, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
|> |>> ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
|> |>> clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.
|> |> Pues muy fácil de entender para mentes cultas.
|> |>
|> |> Si transgenizo una yegua con un burro me dá una mula,
|> |> mientras que si transgenizo una burra con un caballo ortego un
|> |> Burdegano.
|> |>
|> |> Por extensión, de la transgenización de cada dos especies se pueden
|> |> obtener dos lineas filogenéticas y con aspecto fenotípico distinto y a
|> |> eso lo llamo especies burdeganas en general por analogia.
|> |
|> | --- Creí que eso se llamaba hibridación. Si capo un toro obtengo un
|> | buey pero si capo un gallo no obtengo un gallo boyuno sino un capón.
|> | La utilización de las palabras correctamente es fundamental.
|> | Tampoco puedes transgenizar una yegua con un burro. Siendo muy
|> | generosos con la palabra lo que transgenizarías es su fruto, el mulo.
|> |
|> |
|>
|> A colino se le han explicado cosas pero va por ahí...
|
|
|
| ¿Tu te has molestado en leerte un libro de un tal Darwin que se titula
| el Origen de las especies?
|
Veo que cada vez le mosqueo más y no sabe como salir

Claro que lo tengo además de leerlo ¿y qué?

¿no me vas a decir que si la teoría de Darwin en su formulación original
es incompleta (porque toda teoría científica lo es y se conoce las
fallas de ella) con señalar en donde falla, que la actual formulación
(sintética o neodarwinista) también falla por ahí?

Porque evidentemenete como te he mostrado. No lo hace. ¿NI que el que
falle una teoría en algo es prueba de la veracidad de cualquier locura
que a alguien se le ocurra al estilo creata tex y libera?

BUeno sí, lo vas a hacer y además engañando al intentar hacer pasar la
formulación original como la actual a sabiendas que ya se ha explicado
en el foro y tus tonterías es lo único que tienes

|
| ¿NO?.... menudo evolucionista de los cojones, todo lo demás sobra,
| mentiras solapadas y huidas hacia adelante.
|
|
Te has descrito muy bien. Sigue así...

| NO le pongas nombrecicos a los decubrimientos de terceros, ellos son
| ya mayorcicos, y no necesitan tus patéticos comentarios.
|

Pobrecito. ¿te inventas pavadas para acusar con falsedad y difamar en
público a quien te deja con el culo en el aire?

¡pero si tu ya entras sin pantalones hombre!

XDDD


| Eres una puta pena.
|

SU tu lo dices ¿alguna cosa que refute lo que he explicado?

|
| ¿Cuando te vás a leer la obra mestra de Darwin?
|

Vamos que no tienes nada fuera de trucos


|
| Eh!!! payaso?
|
| ¿Al año que viene?
|
| ¿Sabes quien era Darwin?
|
|
|
|
|
| Asi que eres el jefe de la evolución en España pero no está de acuerdo
| con los de la especie elejida.
|

Tu eres tonto además de ignorante y ególatra

pero toonnnntoooo

XDD

|
| Par cuando te vas a sacar de la manga algun autor oculto de la
| Inteligencia química del ADN.
|

Lo dicho ignorante y ególatra


|
| Curioso paria de las ciencias naturales.
|
|
| Debe de tener demencia senil, eso explicaria muchas cosas.
|
|
| Los Cormoranes NO voladores surgen como digo YO no como dice Darwin.
|

Como *yo* he dicho

Que completa a lo de darwin. Y si dices lo contrario has de presentar
pruebas "positivas" a tu favor no criticar supuestas deficiencias de lo
que crees la oposición. Claro que tu mucho llamarte positivista y tienes
de eso lo que to de astronauta

Y además que sea falsable como sí es la teoría de la evolución


| Yo NO soy un Darwinista.
|
|

ya. ya. Tu eres texista, liberista, oxitista, aracidista, angelista y no
se que más



| Él hizo sus viajes sus conjeturas y sus experimentos, yo hago los
| mios,
| que no son los suyos.... ehhhhhh!!!!
|

Pues va a ser que no

|
| ¿Sigues sin entenderlo?
|

Claro que sí. NO soy como tu. Descuida.
|
| Pues va ser que NO.
|
Más quisieras

|

| Esto imbecil

Esto sí son los resultados de tus experimentos en su formato normal. El
resto es para despistar a gente que no sepa de los temas ni más ni menos.

| NO ES SELECCIÓN NATURAL, Y TAOCO ES ADAPTACIÓN,
| Y TAMPOCO SON MUTACIONES PORQUE CUANDO SURGE UNA NULA SABEMOS PORQUÉ
| VA ASURGIR Y COMO VA SER.
|

Y tampoco es una nueva especie. Es un hibrido y sí está dentro de la
evolución

Y en la evolución también hay deriva genética, eficácia biológica y
muchas cosas que no tienes ni papa y que darwin desconocía

¿y qué?

Si las supieras...

menudo pringado
|
| http://groups.google.es/group/orgiatransgenica
|
| DISTINTO A CUANDO SE RADIAN UNAS MOSCAS, QUE NO SE PUEDE PREVEER EL
| RESULTADO.....Eso si son MUTACIONES.
|

las mutaciones las sufrimos todos los seres vivos, pringado

|
| ¿Sigues sin entender por qué no se puede llamar mutación a lo que no
| lo es?
|
Al contrario. He mostrado que lo entiendo perfectamente. Simplenete no
has entendido nada pero nada de lo que he contado

Porque he separado cuando hay una hibridación y cuando hay hibridación y
al mismo tiempo una mutación genómica -que puede hacer surgir fertilidad
y una nueva especie gracias a la hibridación así como dos especies
diferentes pueden tener descendencia fértil sin necesidad de mutaciones
fuera de la recombinación puesto que... bah que eres tonto- como dos
cosas diferentes. Eres tu quien no se ha enterado de NADA


| Sigues sin poder discernir lo inteligente de lo que no lo es,,,, IQ
| del ADN.
|
|
tranqui. Eres tonto

Darte la razón no es que la tengas. Es no tener compasión y hacerte más
mal que bien en tu egolatría

| ¿O si lo entiendes y eres tan plasta que estas aquí haciendo perder el
| tiempo valioso de los demás porque el tuyo no vale un carajo?
|
|
| Payaso de los cojones, ¿no vés que lo que yo digo NO es dogmático, y
| que lo que y tu dices SI es dogmatico.

Los hechos no son dogmas. Que seas tan ignorante no es mi culpa. Y sí el
dogmático eres *tu* que antepones tus creencias ante lo que sea para
interpretar las cosas a tu conveniencia y cerrar los ojos a lo que te
pueda llevar la contraria ¿para cuando aprenderás matemáticas para tu
origen de las especies? ¿para cuando aplicarás tu epiciclo solar a la
órbita de marte? ¿para cuando dejarás de cambiar las condiciones y lo
que pasa en lo de tus matraces y de intentar esconder el truco? ¿para
cuando aceptarás que para una supergalaxia no puedes meter una atmósfera
solar de varios millones de años luz para explicar un efecto de lente
gravitatoria? ¿para cuando te enterarás de nada sin prejuzgar las cosas
de antemano? Y ¿para cuando dejará de ser tan ególatra y empezarás a
aprender y rectificar ante los hechos? ¿para cuando aceptarás la
falsación en lugar del dogma en la interpretación del experimento? ¿para
cuando intentarás entender en lugar de querer tener razón a toda costa
pasando por encima de los demás que tienen una compasión y paciencia
contigo que no te mereces?


bah




|
| No vés que los creracionistas te ponen a caer de un burro porque solo
| aportas suposiciones metafisicas hiperrefutadas.
|
| El experimento NO se puede refutar.
|

Su interpretación sí. Y tus experimentos son solo adorno a tus
interpretaciones de hecho están de más para darles apariencia.
Aparte que sesgas las cosas a verificar para que no haya nada que te
lleve la contraria

Como intentar hacer cuadrar lo de tu epiciclo solar con una órbita de
Marte perfectamente circular y manetner la de la Tierra también circular.
Claro que no es ningún experimento solo has hecho cuadrar un circulo con
un artificio pero cachis con dos órbitas como la de la Tierra y Marte a
la vez no se puede. Tycho Braje ya se inventó un epiciclo solar pero no
podía casar las observaciones de la Tierra y Marte y keppler instando
por brahe tampoco. Tuvo que aceptar una elipse como forma de las órbitas
por más que intentó meter dos círculos una para cada una.

Y tu vas unos cientos de años de retraso y encima evitas la observación
que te enviaría tu elucubración a la mierda. Como haces en *todo* lo
demás. O ahora sacando a Darwin para refurtar la teoría sintética que sí
que lo explica ¿y por qué? porque eres dogmático y usas la critica a la
oposición y la afirmación dogmática. Pon estudios de ADN comparado que
te den la razón ¿no tienes ni uno y resulta que esas mutaciones que yo
he citado si existen y he tenido en mis manos seres fértiles (vegetales)
híbridos de varias especies pero porque resulta que al cruzarlos se han
hecho fértiles gracias a una de esas mutaciones a la vez.

Claro que siempre salen los híbridos pero nada más. La cuestión está en
la diferencia cuando no hay el mismo tipo de híbrido de la misma
combinación exacta como siempre.

bah. Que no te alcanza




|
| ¿Cuando te vas a leer el Best Seller de Darwin??
|
|
| ¿Cuando?
|
|
| ¿Nunca?
|

XDDD


Lo dicho tonnttoo

¿La teoría actual es la de darwin tal cual?

Ves y tómale el pelo a algún despistado o mejor a algún biólogo para que
te envíe donde te mereces al primer mensaje y con toda la razón del
mundo de su parte
|
|
|

Y quito la muestra de tu dictadura de los experimentos para tus razones,
del cross


|
|
|
|
|
|
Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILIvVzPMhDMsrp1ARAvjKAJ0Qi7O9ji2y1pisvjGs68 di8HyJtACgkyCm
VsUrN9MQTEQXSPIUmaQ7eZ8=
=lmLq
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

COLINO escribió:
| On 13 mayo, 00:38, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Valzar escribió:
|> | On 7 mayo, 19:17, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
|> |>> ¿Quieres explicar que es eso de "especies burdéganas? ¿Es una nueva
|> |>> clasificación de las especies sin definición en el DRAE?.
|> |> Pues muy fácil de entender para mentes cultas.
|> |>
|> |> Si transgenizo una yegua con un burro me dá una mula,
|> |> mientras que si transgenizo una burra con un caballo ortego un
|> |> Burdegano.
|> |>
|> |> Por extensión, de la transgenización de cada dos especies se pueden
|> |> obtener dos lineas filogenéticas y con aspecto fenotípico distinto y a
|> |> eso lo llamo especies burdeganas en general por analogia.
|> |
|> | --- Creí que eso se llamaba hibridación. Si capo un toro obtengo un
|> | buey pero si capo un gallo no obtengo un gallo boyuno sino un capón.
|> | La utilización de las palabras correctamente es fundamental.
|> | Tampoco puedes transgenizar una yegua con un burro. Siendo muy
|> | generosos con la palabra lo que transgenizarías es su fruto, el mulo.
|> |
|> |
|>
|> A colino se le han explicado cosas pero va por ahí...
|
|
|
| ¿Tu te has molestado en leerte un libro de un tal Darwin que se titula
| el Origen de las especies?
|
Veo que cada vez le mosqueo más y no sabe como salir

Claro que lo tengo además de leerlo ¿y qué?

¿no me vas a decir que si la teoría de Darwin en su formulación original
es incompleta (porque toda teoría científica lo es y se conoce las
fallas de ella) con señalar en donde falla, que la actual formulación
(sintética o neodarwinista) también falla por ahí?

Porque evidentemenete como te he mostrado. No lo hace. ¿NI que el que
falle una teoría en algo es prueba de la veracidad de cualquier locura
que a alguien se le ocurra al estilo creata tex y libera?

BUeno sí, lo vas a hacer y además engañando al intentar hacer pasar la
formulación original como la actual a sabiendas que ya se ha explicado
en el foro y tus tonterías es lo único que tienes

|
| ¿NO?.... menudo evolucionista de los cojones, todo lo demás sobra,
| mentiras solapadas y huidas hacia adelante.
|
|
Te has descrito muy bien. Sigue así...

| NO le pongas nombrecicos a los decubrimientos de terceros, ellos son
| ya mayorcicos, y no necesitan tus patéticos comentarios.
|

Pobrecito. ¿te inventas pavadas para acusar con falsedad y difamar en
público a quien te deja con el culo en el aire?

¡pero si tu ya entras sin pantalones hombre!

XDDD


| Eres una puta pena.
|

SU tu lo dices ¿alguna cosa que refute lo que he explicado?

|
| ¿Cuando te vás a leer la obra mestra de Darwin?
|

Vamos que no tienes nada fuera de trucos


|
| Eh!!! payaso?
|
| ¿Al año que viene?
|
| ¿Sabes quien era Darwin?
|
|
|
|
|
| Asi que eres el jefe de la evolución en España pero no está de acuerdo
| con los de la especie elejida.
|

Tu eres tonto además de ignorante y ególatra

pero toonnnntoooo

XDD

|
| Par cuando te vas a sacar de la manga algun autor oculto de la
| Inteligencia química del ADN.
|

Lo dicho ignorante y ególatra


|
| Curioso paria de las ciencias naturales.
|
|
| Debe de tener demencia senil, eso explicaria muchas cosas.
|
|
| Los Cormoranes NO voladores surgen como digo YO no como dice Darwin.
|

Como *yo* he dicho

Que completa a lo de darwin. Y si dices lo contrario has de presentar
pruebas "positivas" a tu favor no criticar supuestas deficiencias de lo
que crees la oposición. Claro que tu mucho llamarte positivista y tienes
de eso lo que to de astronauta

Y además que sea falsable como sí es la teoría de la evolución


| Yo NO soy un Darwinista.
|
|

ya. ya. Tu eres texista, liberista, oxitista, aracidista, angelista y no
se que más



| Él hizo sus viajes sus conjeturas y sus experimentos, yo hago los
| mios,
| que no son los suyos.... ehhhhhh!!!!
|

Pues va a ser que no

|
| ¿Sigues sin entenderlo?
|

Claro que sí. NO soy como tu. Descuida.
|
| Pues va ser que NO.
|
Más quisieras

|

| Esto imbecil

Esto sí son los resultados de tus experimentos en su formato normal. El
resto es para despistar a gente que no sepa de los temas ni más ni menos.

| NO ES SELECCIÓN NATURAL, Y TAOCO ES ADAPTACIÓN,
| Y TAMPOCO SON MUTACIONES PORQUE CUANDO SURGE UNA NULA SABEMOS PORQUÉ
| VA ASURGIR Y COMO VA SER.
|

Y tampoco es una nueva especie. Es un hibrido y sí está dentro de la
evolución

Y en la evolución también hay deriva genética, eficácia biológica y
muchas cosas que no tienes ni papa y que darwin desconocía

¿y qué?

Si las supieras...

menudo pringado
|
| http://groups.google.es/group/orgiatransgenica
|
| DISTINTO A CUANDO SE RADIAN UNAS MOSCAS, QUE NO SE PUEDE PREVEER EL
| RESULTADO.....Eso si son MUTACIONES.
|

las mutaciones las sufrimos todos los seres vivos, pringado

|
| ¿Sigues sin entender por qué no se puede llamar mutación a lo que no
| lo es?
|
Al contrario. He mostrado que lo entiendo perfectamente. Simplenete no
has entendido nada pero nada de lo que he contado

Porque he separado cuando hay una hibridación y cuando hay hibridación y
al mismo tiempo una mutación genómica -que puede hacer surgir fertilidad
y una nueva especie gracias a la hibridación así como dos especies
diferentes pueden tener descendencia fértil sin necesidad de mutaciones
fuera de la recombinación puesto que... bah que eres tonto- como dos
cosas diferentes. Eres tu quien no se ha enterado de NADA


| Sigues sin poder discernir lo inteligente de lo que no lo es,,,, IQ
| del ADN.
|
|
tranqui. Eres tonto

Darte la razón no es que la tengas. Es no tener compasión y hacerte más
mal que bien en tu egolatría

| ¿O si lo entiendes y eres tan plasta que estas aquí haciendo perder el
| tiempo valioso de los demás porque el tuyo no vale un carajo?
|
|
| Payaso de los cojones, ¿no vés que lo que yo digo NO es dogmático, y
| que lo que y tu dices SI es dogmatico.

Los hechos no son dogmas. Que seas tan ignorante no es mi culpa. Y sí el
dogmático eres *tu* que antepones tus creencias ante lo que sea para
interpretar las cosas a tu conveniencia y cerrar los ojos a lo que te
pueda llevar la contraria ¿para cuando aprenderás matemáticas para tu
origen de las especies? ¿para cuando aplicarás tu epiciclo solar a la
órbita de marte? ¿para cuando dejarás de cambiar las condiciones y lo
que pasa en lo de tus matraces y de intentar esconder el truco? ¿para
cuando aceptarás que para una supergalaxia no puedes meter una atmósfera
solar de varios millones de años luz para explicar un efecto de lente
gravitatoria? ¿para cuando te enterarás de nada sin prejuzgar las cosas
de antemano? Y ¿para cuando dejará de ser tan ególatra y empezarás a
aprender y rectificar ante los hechos? ¿para cuando aceptarás la
falsación en lugar del dogma en la interpretación del experimento? ¿para
cuando intentarás entender en lugar de querer tener razón a toda costa
pasando por encima de los demás que tienen una compasión y paciencia
contigo que no te mereces?


bah




|
| No vés que los creracionistas te ponen a caer de un burro porque solo
| aportas suposiciones metafisicas hiperrefutadas.
|
| El experimento NO se puede refutar.
|

Su interpretación sí. Y tus experimentos son solo adorno a tus
interpretaciones de hecho están de más para darles apariencia.
Aparte que sesgas las cosas a verificar para que no haya nada que te
lleve la contraria

Como intentar hacer cuadrar lo de tu epiciclo solar con una órbita de
Marte perfectamente circular y manetner la de la Tierra también circular.
Claro que no es ningún experimento solo has hecho cuadrar un circulo con
un artificio pero cachis con dos órbitas como la de la Tierra y Marte a
la vez no se puede. Tycho Braje ya se inventó un epiciclo solar pero no
podía casar las observaciones de la Tierra y Marte y keppler instando
por brahe tampoco. Tuvo que aceptar una elipse como forma de las órbitas
por más que intentó meter dos círculos una para cada una.

Y tu vas unos cientos de años de retraso y encima evitas la observación
que te enviaría tu elucubración a la mierda. Como haces en *todo* lo
demás. O ahora sacando a Darwin para refurtar la teoría sintética que sí
que lo explica ¿y por qué? porque eres dogmático y usas la critica a la
oposición y la afirmación dogmática. Pon estudios de ADN comparado que
te den la razón ¿no tienes ni uno y resulta que esas mutaciones que yo
he citado si existen y he tenido en mis manos seres fértiles (vegetales)
híbridos de varias especies pero porque resulta que al cruzarlos se han
hecho fértiles gracias a una de esas mutaciones a la vez.

Claro que siempre salen los híbridos pero nada más. La cuestión está en
la diferencia cuando no hay el mismo tipo de híbrido de la misma
combinación exacta como siempre.

bah. Que no te alcanza




|
| ¿Cuando te vas a leer el Best Seller de Darwin??
|
|
| ¿Cuando?
|
|
| ¿Nunca?
|

XDDD


Lo dicho tonnttoo

¿La teoría actual es la de darwin tal cual?

Ves y tómale el pelo a algún despistado o mejor a algún biólogo para que
te envíe donde te mereces al primer mensaje y con toda la razón del
mundo de su parte
|
|
|

Y quito la muestra de tu dictadura de los experimentos para tus razones,
del cross


|
|
|
|
|
|
Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILIvVzPMhDMsrp1ARAvjKAJ0Qi7O9ji2y1pisvjGs68 di8HyJtACgkyCm
VsUrN9MQTEQXSPIUmaQ7eZ8=
=lmLq
-----END PGP SIGNATURE-----