http://www.iieh.org/evolucion.php#Texto%201







Desde la aparición del libro de Darwin “Sobre el origen de la Especies
por medio de la Selección Natural, o el mantenimiento de la Razas
Favorecidas en la Lucha por la Existencia” se han generado una gran
cantidad de controversias de carácter científico, principalmente, en
torno a la capacidad de sus conceptos centrales, la selección natural,
el azar y la competencia, para explicar la variabilidad y la
complejidad de los seres vivos. A estos debates, se ha sumado
recientemente, con inusitada fuerza un viejo enemigo de la idea de la
evolución biológica: el Creacionismo. El gran apoyo político y
mediático que esta corriente ha recibido de las fuerzas conservadoras
en Estados Unidos ha extendido mundialmente este debate, en el que las
graves carencias del darwinismo para explicar la emergencia de los
complejos fenómenos que constituyen los procesos de la vida han
conducido a reforzar las corrientes creacionistas mediante la idea del
“Diseño Inteligente” (ID).

Desgraciadamente, debido a esto, muchos científicos se han alineado en
torno a Darwin al asumir, al parecer, que el darwinismo es la única
explicación posible de la evolución. Todo esto no hace mas que
obstaculizar el progreso científico al ocultar el verdadero debate
entre los científicos que mantienen, en contra de los nuevos
descubrimientos, el darwinismo ortodoxo y los que propugnan cambios en
la concepción tradicional.


En prestigiosos simposios internacionales, en las páginas de revistas
científicas líderes y aún en las sobrias galerías del Museo de
Historia Natural Británico, cada aspecto de la teoría de la evolución
está siendo debatida con una intensidad que rara vez se ha visto
recientemente en cualquier otra rama de la ciencia.(NOTA 1)


Sin embargo la mayoría de los científicos no ortodoxos, no se atreven
a dar el paso que se requiere para el cambio de paradigma y sólo
sugieren que la Teoría Sintética se debe “expandir”.

En años recientes, los descubrimientos de la genética. la genómica y
la biología molecular así como los avances de la física cuántica y la
termodinámica, han provocado la urgente necesidad de revisar a fondo
la Teoría Sintética en todos sus aspectos.


El marco darwinista actual es insuficiente. No creo que otorgue una
explicación creíble y comprensiva de cómo emergen los patrones de la
vida. A la gente en general y a los estudiantes particularmente se les
deben exponer los problemas cuando una teoría es lo suficientemente
importante. La teoría de la evolución está infiltrada en gran medida
en el pensamiento occidental y los problemas con el actual marco
darwinista deben ser mostrados y discutidos.(NOTA 2)


En este sitio se publican artículos que han adoptado una tendencia
radical. Artículos que expresan una crítica sistemática al actual
modelo darwinista, ya que se piensa que los problemas que presenta por
los nuevos descubrimientos de la ciencia son demasiado severos para
ofrecer esperanza de resolución en términos del marco darwinista
ortodoxo, y consecuentemente la visión conservadora ya no es
sustentable.

Invitamos a los lectores a adentrarse en la nueva visión sobre la
evolución desde la perspectiva de los descubrimientos científicos
recientes así como de propuestas basadas en los sistemas complejos y
la nueva termodinámica.



(NOTA 1) DENTON, Michael. Evolution: ATheory in Crisis. Adler & Adler
Publishers, Inc. USA 1986
[al texto]
(NOTA 2) An Interview With Michael Denton en Access Research Network.
Origins Research Archives Volume 15, Number 2 http://www.arn.org/docs/orpages/or152/dent.htm
[al texto]


Saludos.

;-)
.


On 10 mayo, 15:28, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
> http://www.iieh.org/evolucion.php#Texto%201
>
> Desde la aparición del libro de Darwin “Sobre el origen de la Especies
> por medio de la Selección Natural, o el mantenimiento de la Razas
> Favorecidas en la Lucha por la Existencia” se han generado una gran
> cantidad de controversias de carácter científico, principalmente, en
> torno a la capacidad de sus conceptos centrales, la selección natural,
> el azar y la competencia, para explicar la variabilidad y la
> complejidad de los seres vivos. A estos debates, se ha sumado
> recientemente, con inusitada fuerza un viejo enemigo de la idea de la
> evolución biológica: el Creacionismo. El gran apoyo político y
> mediático que esta corriente ha recibido de las fuerzas conservadoras
> en Estados Unidos ha extendido mundialmente este debate, en el que las
> graves carencias del darwinismo para explicar la emergencia de los
> complejos fenómenos que constituyen los procesos de la vida han
> conducido a reforzar las corrientes creacionistas mediante la idea del
> “Diseño Inteligente” (ID).
>
> Desgraciadamente, debido a esto, muchos científicos se han alineado en
> torno a Darwin al asumir, al parecer, que el darwinismo es la única
> explicación posible de la evolución. Todo esto no hace mas que
> obstaculizar el progreso científico al ocultar el verdadero debate
> entre los científicos que mantienen, en contra de los nuevos
> descubrimientos, el darwinismo ortodoxo y los que propugnan cambios en
> la concepción tradicional.
>
> En prestigiosos simposios internacionales, en las páginas de revistas
> científicas líderes y aún en las sobrias galerías del Museo de
> Historia Natural Británico, cada aspecto de la teoría de la evolución
> está siendo debatida con una intensidad que rara vez se ha visto
> recientemente en cualquier otra rama de la ciencia.(NOTA 1)
>
> Sin embargo la mayoría de los científicos no ortodoxos, no se atreven
> a dar el paso que se requiere para el cambio de paradigma y sólo
> sugieren que la Teoría Sintética se debe “expandir”.
>
> En años recientes, los descubrimientos de la genética. la genómica y
> la biología molecular así como los avances de la física cuántica yla
> termodinámica, han provocado la urgente necesidad de revisar a fondo
> la Teoría Sintética en todos sus aspectos.
>
> El marco darwinista actual es insuficiente. No creo que otorgue una
> explicación creíble y comprensiva de cómo emergen los patrones de la
> vida. A la gente en general y a los estudiantes particularmente se les
> deben exponer los problemas cuando una teoría es lo suficientemente
> importante. La teoría de la evolución está infiltrada en gran medida
> en el pensamiento occidental y los problemas con el actual marco
> darwinista deben ser mostrados y discutidos.(NOTA 2)
>
> En este sitio se publican artículos que han adoptado una tendencia
> radical. Artículos que expresan una crítica sistemática al actual
> modelo darwinista, ya que se piensa que los problemas que presenta por
> los nuevos descubrimientos de la ciencia son demasiado severos para
> ofrecer esperanza de resolución en términos del marco darwinista
> ortodoxo, y consecuentemente la visión conservadora ya no es
> sustentable.
>
> Invitamos a los lectores a adentrarse en la nueva visión sobre la
> evolución desde la perspectiva de los descubrimientos científicos
> recientes así como de propuestas basadas en los sistemas complejos y
> la nueva termodinámica.
>
> (NOTA 1) DENTON, Michael. Evolution: ATheory in Crisis. Adler & Adler
> Publishers, Inc. USA 1986
> [al texto]
> (NOTA 2) An Interview With Michael Denton en Access Research Network.
> Origins Research Archives Volume 15, Number 2http://www.arn.org/docs/orpages/or152/dent.htm
> [al texto]
>
> Saludos.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| http://www.iieh.org/evolucion.php#Texto%201
|
|
|
|
|
|
|
| Desde la aparición del libro de Darwin “Sobre el origen de la Especies
| por medio de la Selección Natural, o el mantenimiento de la Razas
| Favorecidas en la Lucha por la Existencia” se han generado una gran
| cantidad de controversias de carácter científico, principalmente, en
| torno a la capacidad de sus conceptos centrales, la selección natural,
| el azar y la competencia,
Selección natural, acumulación de variaciones seleccionadas en la
herencia, eficacia biológica, deriva genética

¿te gusta simplificarlo todo un poquitín?

¿O es un intento de caricaturizar lo que quieres criticar para
descalificarlo al no tener argumentos?



| para explicar la variabilidad y la
| complejidad de los seres vivos. A estos debates, se ha sumado
| recientemente, con inusitada fuerza un viejo enemigo de la idea de la
| evolución biológica: el Creacionismo.
hay muchos creacionismos y dependen de sus respectivas mitologías no uno
y no cumple con las normas que sí cumple la evolución

No da pruebas a favor sino "criticas a lo otro" a una pantomima "de lo
otro", la fasa idea que solo se pueden imaginar dos alternativas ()el
caso es que hay varios creacionismos muy diferentes) y no es falsable o
evita ponerse en falsación.

| El gran apoyo político y
| mediático que esta corriente ha recibido de las fuerzas conservadoras
| en Estados Unidos ha extendido mundialmente este debate, en el que las
| graves carencias del darwinismo para explicar la emergencia de los
| complejos fenómenos que constituyen los procesos de la vida han
| conducido a reforzar las corrientes creacionistas mediante la idea del
| “Diseño Inteligente” (ID).
|
| Desgraciadamente, debido a esto, muchos científicos se han alineado en
| torno a Darwin al asumir, al parecer, que el darwinismo es la única
| explicación posible de la evolución.

¿existe un hecho llamado evolución que se puede explicar?

Vale ahora mete lo de macro y micro y manipula pero te has embarrado

la teoría sintética de la evolución o newodarwinista (no el darwinismo
como si fuera una ideogía) es una teoría científica que cumple los
requisitos del método científico, el creacionismo no los cumple para
nada y si hay cosas que añadir a esa teoría pero no son nuevas teorías
como se pretende. Siendo esa la que da la ciencia para nada un
creacionismo de elección arbitraria entre todos.


| Todo esto no hace mas que
| obstaculizar el progreso científico al ocultar el verdadero debate
| entre los científicos que mantienen, en contra de los nuevos
| descubrimientos, el darwinismo ortodoxo y los que propugnan cambios en
| la concepción tradicional.
|

Y ahora oculta que el debate es entre lo que hay y las ampliaciones no
lo que pretendes de lo que dentro de la comunidad científica no hay
debate alguno porque no tiene nada de cientifico. NADA pero lo intenta
disfrazar. Eso sí


|
| En prestigiosos simposios internacionales, en las páginas de revistas
| científicas líderes y aún en las sobrias galerías del Museo de
| Historia Natural Británico, cada aspecto de la teoría de la evolución
| está siendo debatida con una intensidad que rara vez se ha visto
| recientemente en cualquier otra rama de la ciencia.(NOTA 1)
|

Y reafirmada y mejorada no refutada por el creacionismo.

Pero hay gente que le gusta las mentiras o las medias verdades

|
| Sin embargo la mayoría de los científicos no ortodoxos, no se atreven
| a dar el paso que se requiere para el cambio de paradigma y sólo
| sugieren que la Teoría Sintética se debe “expandir”.

Y de la media verdad se hace mentira poco a poco

Pero no se atreve a decirla del todo. Se nota que el creata tiene
algo... Pero estropeado

|
| En años recientes, los descubrimientos de la genética. la genómica y
| la biología molecular así como los avances de la física cuántica y la
| termodinámica, han provocado la urgente necesidad de revisar a fondo
| la Teoría Sintética en todos sus aspectos.
|
|
Y mejorarla.

Se siente

Y lo es y lo ha sido sin parar como buena teoría científica que es...

¿ha que jode ?





| El marco darwinista actual es insuficiente. No creo que otorgue una
| explicación creíble y comprensiva de cómo emergen los patrones de la
| vida. A la gente en general y a los estudiantes particularmente se les
| deben exponer los problemas cuando una teoría es lo suficientemente
| importante. La teoría de la evolución está infiltrada en gran medida
| en el pensamiento occidental y los problemas con el actual marco
| darwinista deben ser mostrados y discutidos.(NOTA 2)
|
|
| En este sitio se publican artículos que han adoptado una tendencia
| radical. Artículos que expresan una crítica sistemática al actual
| modelo darwinista, ya que se piensa que los problemas que presenta por
| los nuevos descubrimientos de la ciencia son demasiado severos para
| ofrecer esperanza de resolución en términos del marco darwinista
| ortodoxo, y consecuentemente la visión conservadora ya no es
| sustentable.
|
| Invitamos a los lectores a adentrarse en la nueva visión sobre la
| evolución desde la perspectiva de los descubrimientos científicos
| recientes así como de propuestas basadas en los sistemas complejos y
| la nueva termodinámica.
|
|
|
| (NOTA 1) DENTON, Michael. Evolution: ATheory in Crisis. Adler & Adler
| Publishers, Inc. USA 1986
| [al texto]
| (NOTA 2) An Interview With Michael Denton en Access Research Network.
| Origins Research Archives Volume 15, Number 2
http://www.arn.org/docs/orpages/or152/dent.htm
| [al texto]
|
|
| Saludos.
|
|
|
Sucesiones de especiaciones, ramas evolutivas completas, fósiles
mostrando formas entre nodos (los llamados transicionales) etc...



Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKMl6zPMhDMsrp1ARArzvAJ9gVSDbwgkh/zhUeMdDJj71dOrDpQCgireL
D1ez0CumoKqAHvnkp2vQbgY=
=HoJ6
-----END PGP SIGNATURE-----

Si un PC demuestra que hay diseño inteligente,
el ADN demuestra que hay diseñador inteligente.




On 13 mayo, 00:49, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> |http://www.iieh.org/evolucion.php#Texto%201
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> | Desde la aparición del libro de Darwin “Sobre el origen de la Especies
> | por medio de la Selección Natural, o el mantenimiento de la Razas
> | Favorecidas en la Lucha por la Existencia” se han generado una gran
> | cantidad de controversias de carácter científico, principalmente, en
> | torno a la capacidad de sus conceptos centrales, la selección natural,
> | el azar y la competencia,
> Selección natural, acumulación de variaciones seleccionadas en la
> herencia, eficacia biológica, deriva genética
>
> ¿te gusta simplificarlo todo un poquitín?
>
> ¿O es un intento de caricaturizar lo que quieres criticar para
> descalificarlo al no tener argumentos?
>
> | para explicar la variabilidad y la
> | complejidad de los seres vivos. A estos debates, se ha sumado
> | recientemente, con inusitada fuerza un viejo enemigo de la idea de la
> | evolución biológica: el Creacionismo.
> hay muchos creacionismos y dependen de sus respectivas mitologías no uno
> y no cumple con las normas que sí cumple la evolución
>
> No da pruebas a favor sino "criticas a lo otro" a una pantomima "de lo
> otro", la fasa idea que solo se pueden imaginar dos alternativas ()el
> caso es que hay varios creacionismos muy diferentes) y no es falsable o
> evita ponerse en falsación.
>
> | El gran apoyo político y
> | mediático que esta corriente ha recibido de las fuerzas conservadoras
> | en Estados Unidos ha extendido mundialmente este debate, en el que las
> | graves carencias del darwinismo para explicar la emergencia de los
> | complejos fenómenos que constituyen los procesos de la vida han
> | conducido a reforzar las corrientes creacionistas mediante la idea del
> | “Diseño Inteligente” (ID).
> |
> | Desgraciadamente, debido a esto, muchos científicos se han alineado en
> | torno a Darwin al asumir, al parecer, que el darwinismo es la única
> | explicación posible de la evolución.
>
> ¿existe un hecho llamado evolución que se puede explicar?
>
> Vale ahora mete lo de macro y micro y manipula pero te has embarrado
>
> la teoría sintética de la evolución o newodarwinista (no el darwinismo
> como si fuera una ideogía) es una teoría científica que cumple los
> requisitos del método científico, el creacionismo no los cumple para
> nada y si hay cosas que añadir a esa teoría pero no son nuevas teorías
> como se pretende. Siendo esa la que da la ciencia para nada un
> creacionismo de elección arbitraria entre todos.
>
> | Todo esto no hace mas que
> | obstaculizar el progreso científico al ocultar el verdadero debate
> | entre los científicos que mantienen, en contra de los nuevos
> | descubrimientos, el darwinismo ortodoxo y los que propugnan cambios en
> | la concepción tradicional.
> |
>
> Y ahora oculta que el debate es entre lo que hay y las ampliaciones no
> lo que pretendes de lo que dentro de la comunidad científica no hay
> debate alguno porque no tiene nada de cientifico. NADA pero lo intenta
> disfrazar. Eso sí
>
> |
> | En prestigiosos simposios internacionales, en las páginas de revistas
> | científicas líderes y aún en las sobrias galerías del Museo de
> | Historia Natural Británico, cada aspecto de la teoría de la evolución
> | está siendo debatida con una intensidad que rara vez se ha visto
> | recientemente en cualquier otra rama de la ciencia.(NOTA 1)
> |
>
> Y reafirmada y mejorada no refutada por el creacionismo.
>
> Pero hay gente que le gusta las mentiras o las medias verdades
>
> |
> | Sin embargo la mayoría de los científicos no ortodoxos, no se atreven
> | a dar el paso que se requiere para el cambio de paradigma y sólo
> | sugieren que la Teoría Sintética se debe “expandir”.
>
> Y de la media verdad se hace mentira poco a poco
>
> Pero no se atreve a decirla del todo. Se nota que el creata tiene
> algo... Pero estropeado
>
> |
> | En años recientes, los descubrimientos de la genética. la genómicay
> | la biología molecular así como los avances de la física cuánticay la
> | termodinámica, han provocado la urgente necesidad de revisar a fondo
> | la Teoría Sintética en todos sus aspectos.
> |
> |
> Y mejorarla.
>
> Se siente
>
> Y lo es y lo ha sido sin parar como buena teoría científica que es...
>
> ¿ha que jode ?
>
> | El marco darwinista actual es insuficiente. No creo que otorgue una
> | explicación creíble y comprensiva de cómo emergen los patrones de la
> | vida. A la gente en general y a los estudiantes particularmente se les
> | deben exponer los problemas cuando una teoría es lo suficientemente
> | importante. La teoría de la evolución está infiltrada en gran medida
> | en el pensamiento occidental y los problemas con el actual marco
> | darwinista deben ser mostrados y discutidos.(NOTA 2)
> |
> |
> | En este sitio se publican artículos que han adoptado una tendencia
> | radical. Artículos que expresan una crítica sistemática al actual
> | modelo darwinista, ya que se piensa que los problemas que presenta por
> | los nuevos descubrimientos de la ciencia son demasiado severos para
> | ofrecer esperanza de resolución en términos del marco darwinista
> | ortodoxo, y consecuentemente la visión conservadora ya no es
> | sustentable.
> |
> | Invitamos a los lectores a adentrarse en la nueva visión sobre la
> | evolución desde la perspectiva de los descubrimientos científicos
> | recientes así como de propuestas basadas en los sistemas complejos y
> | la nueva termodinámica.
> |
> |
> |
> | (NOTA 1) DENTON, Michael. Evolution: ATheory in Crisis. Adler & Adler
> | Publishers, Inc. USA 1986
> | [al texto]
> | (NOTA 2) An Interview With Michael Denton en Access Research Network.
> | Origins Research Archives Volume 15, Number 2http://www.arn.org/docs/orpages/or152/dent.htm
> | [al texto]
> |
> |
> | Saludos.
> |
> |
> |
> Sucesiones de especiaciones, ramas evolutivas completas, fósiles
> mostrando formas entre nodos (los llamados transicionales) etc...
>
> Shilima khemen
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIKMl6zPMhDMsrp1ARArzvAJ9gVSDbwgkh/zhUeMdDJj71dOrDpQCgireL
> D1ez0CumoKqAHvnkp2vQbgY=
> =HoJ6
> -----END PGP SIGNATURE-----

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1804a276-1b88-401c-988c-734f1c232b7d***b64g2000hsa.googlegroups.com...
Si un PC demuestra que hay diseño inteligente,
el ADN demuestra que hay diseñador inteligente.


---------------------

No hay reloj sin relojero.

On 13 mayo, 09:24, "Jesusita" <usita...***yahoo.com> wrote:
> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:1804a276-1b88-401c-988c-734f1c232b7d***b64g2000hsa.googlegroups.com...
> Si un PC demuestra que hay diseño inteligente,
> el ADN demuestra que hay diseñador inteligente.
>
> ---------------------
>
> No hay reloj sin relojero.

Exactamente.

On 13 mayo, 09:33, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
>
> > No hay reloj sin relojero.
>
> Exactamente.

Mi tío también era relojero, el hizo el reloj.
¿Y a dios quien lo hizo?

On 13 mayo, 09:39, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 13 mayo, 09:33, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
>
>
>
> > > No hay reloj sin relojero.
>
> > Exactamente.
>
> Mi tío también era relojero, el hizo el reloj.
> ¿Y a dios quien lo hizo?

¿Sabes tú porque existe la lluvia?
¿sabes tú porque las montañas o el mar existen?

¿Sabes porqué existen los planetas el sol o la luna?

¿Sabes porqué respiramos?

¿sabes porqué existimos?

On 13 mayo, 09:48, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:

> ¿Sabes tú porque existe la lluvia?
> ¿sabes tú porque las montañas o el mar existen?
>
> ¿Sabes porqué existen los planetas el sol o la luna?
>
> ¿Sabes porqué respiramos?
>
> ¿sabes porqué existimos?

Porqué lo quiso mi tío.
Pero demuestra como llegó a existir eso que llamas dios, sus
cualidades, etc.
Te recuerdo que este es un foro de religión y hablar de geología no
resuelve el problema de la existencia de dios, porque reconocerás que
dios es un auténtico problema ¿No? Os tiene amargados.

On 13 mayo, 09:54, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 13 mayo, 09:48, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
>
> > ¿Sabes tú porque existe la lluvia?
> > ¿sabes tú porque las montañas o el mar existen?
>
> > ¿Sabes porqué existen los planetas el sol o la luna?
>
> > ¿Sabes porqué respiramos?
>
> > ¿sabes porqué existimos?
>
> Porqué lo quiso mi tío.
> Pero demuestra como llegó a existir eso que llamas dios, sus
> cualidades, etc.
> Te recuerdo que este es un foro de religión y hablar de geología no
> resuelve el problema de la existencia de dios, porque reconocerás que
> dios es un auténtico problema ¿No? Os tiene amargados.

Es que YHWH se revela en toda la creación.
Oye, a mi YHWH no me tiene amargada, al contrario,
me tiene contenta desde que supe que por medio de su Hijo
nos ha ofrecido la paz y el amor.

Ya te digo que si se demostrase científicamente que YHWH existe
no tendríamos libre albedrío.

¿Tú quieres saber si realmente existe YHWH?

Pues empezaría por leer sus palabras.
La Biblia.
Estúdiala hombre, no te cuesta nada.

El tiempo se puede sacar de cualquier cosa.