"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0fdkh$mo3$2***registered.motzarella.org...


>
> ¿Y quién te asegura a ti que muchas no tragan porque en determinados
> países y situaciones no queda otra? La poliandria es tan escasa que
> mencionarla es como mentar al Papa.
>

Valiente aruguento.
Que la poliandría es escasa.
Bastaría con que hubiese un caso para reconocerle "la igualdad de derechos"

También hay escasez de hermanos que se quieran casar. ¿Pero en serio
utilizarás ese argumento de la escasez contra ese caso de hermanos gallegos
que están reivindicando su derecho a casarse?

"Valzar" <valzar***gmail.com> escribió en el mensaje
news:04e1f565-b5d3-4d35-b5bf-e7954ec9e951***t54g2000hsg.googlegroups.com...
On 14 mayo, 19:21, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> ¿Por qué lo pones en condicional?
>
> Es un hecho que se declaró "horrorizada". Y el canal Cuatro , la cadena
> amiga, pusieroin énfasis en lo mucho que la VicePresidenta se sintió
> horrizada. Es decir: sentirse horrorizado ante la poligamia es
> "progresistamente" correcto.

Pues yo creo que no, eso no es progresismo y si lo puse en condicional
es porque en mi fuero interno dudo que se sintiera realmente
horrorizada. A mi juicio yo cambiaría "progresivamente" por la usual
"políticamente".
-----------------------------------


Y si yo puse "progresistamente" (no progresivamente, ojo a los correctores
automáticos) es por tambien existe lo "progresistamente correcto"
.................................................

Yo soy escéptico y dudo de que se sintiera realmente horrorizada.
Puede ser una postura para la galería, muy comprensible, por cierto.

----------------------------------

Pero comorlllllllll!!!!!!!!!!!
¿Estás diciendo que la Vicepresidenta es un hipocrita de tomo y lomo?
Fijate que yo más bien creo que vederdad está en contra de la poligamia. Hay
gente que de verdad está en contra de la poligamia (ahí tienes el caso de
Anthea)

Lo que pasa que entre la gente que está en contra de la poligamia hay gente
por ejemplo que opina que el único matrimonio bueno es el de la ICAR. Esa
gente es coherente.

pero luego hay gente muy progresista que supuestamente es tolerante con
cualquier forma de unidad familiar pero son contrarios a la poligamia. Son
incoherentes. Pero además no se atreven a decir claramente que están en
contra de la poligamia se buscan subterfugios como la compra de esposas,
obviar la poliandria como caso poligamia de para aducir razones de igualdad,
sugerir que se funden partidos a favor de la poligamia fingiendo
neutralidad... Además de incoherentes son por tanto hipócritas.

.................................................. .......


No sería yo quien se opusiera a eso, habría que reformar algunas
leyes, eso es todo. Tengo en la mente los problemas surgidos con las
pensiones de viudedad cuando una mujer convivía durante treinta años
consu marido y tras el divorcio y nuevo matrimonio la nueva esposa se
llevaba la parte del león de la pensión, tampoco parece muy justo eso,

----------------------------------------

Eso se arregla facil, Abolición de las pensiones de viudedad.

.................................................. ..

"Valzar" <valzar***gmail.com> escribió en el mensaje
news:04e1f565-b5d3-4d35-b5bf-e7954ec9e951***t54g2000hsg.googlegroups.com...
On 14 mayo, 19:21, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> ¿Por qué lo pones en condicional?
>
> Es un hecho que se declaró "horrorizada". Y el canal Cuatro , la cadena
> amiga, pusieroin énfasis en lo mucho que la VicePresidenta se sintió
> horrizada. Es decir: sentirse horrorizado ante la poligamia es
> "progresistamente" correcto.

Pues yo creo que no, eso no es progresismo y si lo puse en condicional
es porque en mi fuero interno dudo que se sintiera realmente
horrorizada. A mi juicio yo cambiaría "progresivamente" por la usual
"políticamente".
-----------------------------------


Y si yo puse "progresistamente" (no progresivamente, ojo a los correctores
automáticos) es por tambien existe lo "progresistamente correcto"
.................................................

Yo soy escéptico y dudo de que se sintiera realmente horrorizada.
Puede ser una postura para la galería, muy comprensible, por cierto.

----------------------------------

Pero comorlllllllll!!!!!!!!!!!
¿Estás diciendo que la Vicepresidenta es un hipocrita de tomo y lomo?
Fijate que yo más bien creo que vederdad está en contra de la poligamia. Hay
gente que de verdad está en contra de la poligamia (ahí tienes el caso de
Anthea)

Lo que pasa que entre la gente que está en contra de la poligamia hay gente
por ejemplo que opina que el único matrimonio bueno es el de la ICAR. Esa
gente es coherente.

pero luego hay gente muy progresista que supuestamente es tolerante con
cualquier forma de unidad familiar pero son contrarios a la poligamia. Son
incoherentes. Pero además no se atreven a decir claramente que están en
contra de la poligamia se buscan subterfugios como la compra de esposas,
obviar la poliandria como caso poligamia de para aducir razones de igualdad,
sugerir que se funden partidos a favor de la poligamia fingiendo
neutralidad... Además de incoherentes son por tanto hipócritas.

.................................................. .......


No sería yo quien se opusiera a eso, habría que reformar algunas
leyes, eso es todo. Tengo en la mente los problemas surgidos con las
pensiones de viudedad cuando una mujer convivía durante treinta años
consu marido y tras el divorcio y nuevo matrimonio la nueva esposa se
llevaba la parte del león de la pensión, tampoco parece muy justo eso,

----------------------------------------

Eso se arregla facil, Abolición de las pensiones de viudedad.

.................................................. ..

"Valzar" <valzar***gmail.com> escribió en el mensaje
news:04e1f565-b5d3-4d35-b5bf-e7954ec9e951***t54g2000hsg.googlegroups.com...
On 14 mayo, 19:21, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> ¿Por qué lo pones en condicional?
>
> Es un hecho que se declaró "horrorizada". Y el canal Cuatro , la cadena
> amiga, pusieroin énfasis en lo mucho que la VicePresidenta se sintió
> horrizada. Es decir: sentirse horrorizado ante la poligamia es
> "progresistamente" correcto.

Pues yo creo que no, eso no es progresismo y si lo puse en condicional
es porque en mi fuero interno dudo que se sintiera realmente
horrorizada. A mi juicio yo cambiaría "progresivamente" por la usual
"políticamente".
-----------------------------------


Y si yo puse "progresistamente" (no progresivamente, ojo a los correctores
automáticos) es por tambien existe lo "progresistamente correcto"
.................................................

Yo soy escéptico y dudo de que se sintiera realmente horrorizada.
Puede ser una postura para la galería, muy comprensible, por cierto.

----------------------------------

Pero comorlllllllll!!!!!!!!!!!
¿Estás diciendo que la Vicepresidenta es un hipocrita de tomo y lomo?
Fijate que yo más bien creo que vederdad está en contra de la poligamia. Hay
gente que de verdad está en contra de la poligamia (ahí tienes el caso de
Anthea)

Lo que pasa que entre la gente que está en contra de la poligamia hay gente
por ejemplo que opina que el único matrimonio bueno es el de la ICAR. Esa
gente es coherente.

pero luego hay gente muy progresista que supuestamente es tolerante con
cualquier forma de unidad familiar pero son contrarios a la poligamia. Son
incoherentes. Pero además no se atreven a decir claramente que están en
contra de la poligamia se buscan subterfugios como la compra de esposas,
obviar la poliandria como caso poligamia de para aducir razones de igualdad,
sugerir que se funden partidos a favor de la poligamia fingiendo
neutralidad... Además de incoherentes son por tanto hipócritas.

.................................................. .......


No sería yo quien se opusiera a eso, habría que reformar algunas
leyes, eso es todo. Tengo en la mente los problemas surgidos con las
pensiones de viudedad cuando una mujer convivía durante treinta años
consu marido y tras el divorcio y nuevo matrimonio la nueva esposa se
llevaba la parte del león de la pensión, tampoco parece muy justo eso,

----------------------------------------

Eso se arregla facil, Abolición de las pensiones de viudedad.

.................................................. ..

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0clpu$gfv$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El PK2 wrote:
> | On 13 mayo, 19:54, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> |> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de
la
> |> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
> |
> | ..................
> |
> | Yo creo que lo que la horroriza es pensar que esas negritas tocan, al
> | menos, a 1/3 de tío. Y ella, por muchos perifollos y trajes (pagados a
> | alto precio a cuenta del ciudadano) que se ponga nunca se comerá
> | una... rosca. Eso no hay hombre que pudiera soportarlo ni bajo tortura.
>
> De verdad, ¿vosotros sois gente o sois teleñecos?
>

Cuando ya no quedan argumentos sólo queda el recurso al insulto

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0clpu$gfv$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El PK2 wrote:
> | On 13 mayo, 19:54, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> |> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de
la
> |> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
> |
> | ..................
> |
> | Yo creo que lo que la horroriza es pensar que esas negritas tocan, al
> | menos, a 1/3 de tío. Y ella, por muchos perifollos y trajes (pagados a
> | alto precio a cuenta del ciudadano) que se ponga nunca se comerá
> | una... rosca. Eso no hay hombre que pudiera soportarlo ni bajo tortura.
>
> De verdad, ¿vosotros sois gente o sois teleñecos?
>

Cuando ya no quedan argumentos sólo queda el recurso al insulto

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0clpu$gfv$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El PK2 wrote:
> | On 13 mayo, 19:54, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> |> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de
la
> |> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
> |
> | ..................
> |
> | Yo creo que lo que la horroriza es pensar que esas negritas tocan, al
> | menos, a 1/3 de tío. Y ella, por muchos perifollos y trajes (pagados a
> | alto precio a cuenta del ciudadano) que se ponga nunca se comerá
> | una... rosca. Eso no hay hombre que pudiera soportarlo ni bajo tortura.
>
> De verdad, ¿vosotros sois gente o sois teleñecos?
>

Cuando ya no quedan argumentos sólo queda el recurso al insulto

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Inapetente escribió:

|
| No , sigo pensando que eres de lo más reaccionario y retrógrado por
oponerte
| a la poligamia como una forma más de vida familiar.
|
| ¿no te parece que dejar de responder al caso que propongo es la
demostración
| palpable de que te has quedado sin argumentos?
|
|
¿NO te parece a ti que siendo como sí lo he respondido y no te hayas
enterado de nada pero absolutamente de nada necesitando descalificar o
calificarme cuando me desconcoes por completo y que pienso sí es prueba
que el que no tiene argumentos para refutar mi refutación eres tu?

madre mía
Im presionante

Que si progresía

Y un montón de tonterías pero la idea que te decía y la razón de mi
posición no la has comentado ni una sola vez ni para bien ni para mal.
Simplemente no la has entendido

¿me explicado tan mal? ¿a que me han entendido otros y la han pillado
perfectamente?

jeje

¡Otro!


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILbo/zPMhDMsrp1ARAjvSAJ9WumVmJXvjD4HLabDe8wW2lE/uKQCfbg+4
KvYVlADfxic+noF4lJ5Z38s=
=dt8F
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Inapetente escribió:

|
| No , sigo pensando que eres de lo más reaccionario y retrógrado por
oponerte
| a la poligamia como una forma más de vida familiar.
|
| ¿no te parece que dejar de responder al caso que propongo es la
demostración
| palpable de que te has quedado sin argumentos?
|
|
¿NO te parece a ti que siendo como sí lo he respondido y no te hayas
enterado de nada pero absolutamente de nada necesitando descalificar o
calificarme cuando me desconcoes por completo y que pienso sí es prueba
que el que no tiene argumentos para refutar mi refutación eres tu?

madre mía
Im presionante

Que si progresía

Y un montón de tonterías pero la idea que te decía y la razón de mi
posición no la has comentado ni una sola vez ni para bien ni para mal.
Simplemente no la has entendido

¿me explicado tan mal? ¿a que me han entendido otros y la han pillado
perfectamente?

jeje

¡Otro!


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILbo/zPMhDMsrp1ARAjvSAJ9WumVmJXvjD4HLabDe8wW2lE/uKQCfbg+4
KvYVlADfxic+noF4lJ5Z38s=
=dt8F
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Inapetente escribió:

|
| No , sigo pensando que eres de lo más reaccionario y retrógrado por
oponerte
| a la poligamia como una forma más de vida familiar.
|
| ¿no te parece que dejar de responder al caso que propongo es la
demostración
| palpable de que te has quedado sin argumentos?
|
|
¿NO te parece a ti que siendo como sí lo he respondido y no te hayas
enterado de nada pero absolutamente de nada necesitando descalificar o
calificarme cuando me desconcoes por completo y que pienso sí es prueba
que el que no tiene argumentos para refutar mi refutación eres tu?

madre mía
Im presionante

Que si progresía

Y un montón de tonterías pero la idea que te decía y la razón de mi
posición no la has comentado ni una sola vez ni para bien ni para mal.
Simplemente no la has entendido

¿me explicado tan mal? ¿a que me han entendido otros y la han pillado
perfectamente?

jeje

¡Otro!


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILbo/zPMhDMsrp1ARAjvSAJ9WumVmJXvjD4HLabDe8wW2lE/uKQCfbg+4
KvYVlADfxic+noF4lJ5Z38s=
=dt8F
-----END PGP SIGNATURE-----