On 14 mayo, 00:14, "Migue" <migueluci...***telefonica.net> wrote:
> No veo el motivo de tanto horror.
> Si un hombre se puede casar con otro,una muijer con otra.¿por que no un
> hombre con varias mujeres o varios hombres con una mujer o varios hombres
> con varias mujeres?
> A ver si al final va a resultar una retrógrada moralista.
> "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensajenews:BBkWj.9190$08.662***news.ono.com...
>
>
>
> > La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> > Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> > Pero ¿y si se quieren?
>
> > Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Bueno, entonces, cuando la gente quiera, ya no será moderno
casarse con seres humanos.,
Yo creo que algúno se casaría con algúna gallina, o algún pollo....
¿quizás con algún chimpancé?

:-))

XXD

¿ y si fueran tres tios con una mujer ?

"Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje:
La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.

Pero ¿y si se quieren?

On 14 mayo, 00:29, "noSign" <a...***anda.es> wrote:
> XXD
>
> ¿ y si fueran tres tios con una mujer ?
>
> "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensaje:
> ***La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> ***Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> ***Pero ¿y si se quieren?

Mira, yo no sé tú,
pero es de locos aguantar a muchas mujeres juntas¡¡¡

¿Tú sabes lo que dices?
Además, piensa en las suegras que tendrías,
si ya no aguantas a una.....


:-))

Tendrá miedo de que su novia se vaya con otra o otro.
tex.

"Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje
news:BBkWj.9190$08.662***news.ono.com...
> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> Pero ¿y si se quieren?
>
> Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.
>
>

On 14 mayo, 00:29, "noSign" <a...***anda.es> wrote:
> XXD
>
> ¿ y si fueran tres tios con una mujer ?
>
> "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensaje:
> ***La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> ***Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> ***Pero ¿y si se quieren?

La poliandría existe en la India, es una forma mas de matrimonio. Si
hay algún antropólogo en el grrupo sabrá que el matrimonio ha pasado
por distintos estilos, matrimonio de grupo, de clan, endógeno (dentro
de la tribu), exógeno, nomogamo, polígamo en sus vertientes de
poliginia o de poliandría. Hoy tiende a darse cada vez mas la familia
monoparental.
¿De que os escandalizais?
Pero tratais de llevarlo al absurdo, a la zoofilia, como si la
zoofilia no existiera.
Respeto y aprecio a Maria Teresa Fernandez de la Vega, pero si se
muestra de verdad escandalizada por la pòligamia verdaderamente me ha
defraudado.
Allá cada uno. Lo único exigible es que tanto el hombre como la mujer
no tengan que admitir una situación determinada por por la fuerza. Que
haya una auténtica libertad de elección.

On 14 mayo, 01:17, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 14 mayo, 00:29, "noSign" <a...***anda.es> wrote:
>
> > XXD
>
> > ¿ y si fueran tres tios con una mujer ?
>
> > "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensaje:
> > ***La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez dela
> > ***Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> > ***Pero ¿y si se quieren?
>
> La poliandría existe en la India, es una forma mas de matrimonio. Si
> hay algún antropólogo en el grrupo sabrá que el matrimonio ha pasado
> por distintos estilos, matrimonio de grupo, de clan, endógeno (dentro
> de la tribu), exógeno, nomogamo, polígamo en sus vertientes de
> poliginia o de poliandría. Hoy tiende a darse cada vez mas la familia
> monoparental.
> ¿De que os escandalizais?
> Pero tratais de llevarlo al absurdo, a la zoofilia, como si la
> zoofilia no existiera.
> Respeto y aprecio a Maria Teresa Fernandez de la Vega, pero si se
> muestra de verdad escandalizada por la pòligamia verdaderamente me ha
> defraudado.
> Allá cada uno. Lo único exigible es que tanto el hombre como la mujer
> no tengan que admitir una situación determinada por por la fuerza. Que
> haya una auténtica libertad de elección.

En realidad, has dado con la clave.
La libertad de elección.

En muchos países donde la poligámia existe, no es por libre elección,
si no por necesidad, es decir, para no morirse de hambre,
o por el extremo contrario,
porque a los que se pueden casar con hasta cinco mujeres,
es porque las pueden mantener.

Entonces, tenemos que las mujeres aguantan un matrimonio poliándrico o
polígamo no por libre elección
si no por ser demasiado pobres, o porque la riqueza del que les
sustenta
puede al amor, y entonces, lo que es llamado matrimonio, no está
basado en el amor,
o la libre elección, si no en el interés /te quiero Andrés....:-)))

La ley islámica permite que en Irán un hombre pueda estar casado hasta
con cinco mujeres.
Al parecer esta es una costumbre que sólo llevan a la práctica
los muy adinerados que pueden mantenerlas
o la gente del estrato social más bajo,
ya que una mujer sin posibles prefiere compartir su amor a morirse de
hambre.

¿Hay realmente algún país en el que la mujer se case o se pueda casar
con varios hombres?

¿dónde se ha visto éso?
¿sabés de algún país que suceda semejante cosa? (no lo creo la verdad)
aunque todo podría ser......

Lo de la zoofília, claro que existe, pero yo no me podría imaginar
a un cura, casando a un pagés, con una gallina.
Aqui tienes a caponata, ¿la respetarás hasta que la muerte os separe
pagés?

Y tú caponata, ¿pondrás huevos en la riqueza y en la pobreza, en las
alegrías y en las penas al éste tu marido
el pagés?

jajajaja

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Inapetente escribió:
| La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
| Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
|
| Pero ¿y si se quieren?
No hay igualdad de derechos en esa situación. Repito algo (Y el texto
que respondo me parece que salió de la COPE el lunes)
| La vicepresidenta se ha creído en la obligación de declararse
| > "horrorizada" por haberse fotografiado con un empresario nigeriano y sus
| > tres esposas.
| >
| > ************
| >
| > *********
| >
| > Pero vamos a ver, si una forma de matrimonio (mismo sexo, de dos en dos)
| > ha sido en España elevada al altar de la legitimidad matrimonial ¿Por
| > qué otra forma arraigada en otra cultura (distinto sexo, más de dos) ha
| > de ser merecedora de la crítica y del "horror")?

pues por la misma razón que sí lo ha sido del mismo sexo
para defender la igualdad de derechos.
Dos mujeres y un hombre no están en igualdad. Una persona y una cabra
tampoco que la cabra está sin capacidades de decidir como lo está un
crio ante un adulto

Solo mujer y hombre elimina del derecho a los homosexuales puesto que no
es de libre elección su condición a menos que se sea bisexual.
Por tanto ha seguido su ideología "lo de todos han de tener sus
derechos" y todo eso. Digo yo

¿O no?

| >
| > ¿Qué pasa con el respeto a otras culturas, amiga DelaVogue?
| >

Que primero es el respeto hacia las personas en sí que hacia las
culturas, opiniones, creencias ideologías y demás. Aunque se puede caer
en tentaciones

| > ¿Acaso la "horrorizada" DelaVogue se ha parado a preguntar a las tres
| > esposas del africano (y al propio africano) si están contentas y
| > contento con su estatus?
| >
| > ...¡Payasa!
| >
| > Resérvate el "horror" para los maricones colgados de las gruas por los
| > "revolucionarios" chiíes del Irán, o para las mujeres y niños
| > despanzurrados en los mercados de Bagadas por los "insurrectos" sunníes.
| >

Es lo mismo. NO hay igualdad de derechos y unos aplastan los de otros
Ya sea en derechos muy básicos como vivir o no tanto pero no hay
igualdad ni respeto por igual.


| > Y mientras, España en almoneda, y la igualdad entre españoles a tomar
| > por el culo. Y Rajoy envainándosela. Y el Borbón a seguir en el machito
| > aunque le cambien el caballo por un burro. Me muero de asco.
| >
| >

¿por qué?

*****************
|
| Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.
|
|

Seguir sus principios pase lo que pase ¿es ser de hipócritas? Bueno eso
argumenaba otro contertulio porque debe de suponer que los suyos son los
universales y si no se tienen es por hipocresía pero evidentemente no es
así.

Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKmpKzPMhDMsrp1ARAoziAJ43NB6YDEfM35hklF3VPv FoQjlpPACgh+Ez
8z9Je45AlrwmnHwCO7uIK0I=
=/Eio
-----END PGP SIGNATURE-----

On 14 mayo, 01:33, libera <abba.tzeb...***gmail.com> wrote:
> On 14 mayo, 01:17, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 14 mayo, 00:29, "noSign" <a...***anda.es> wrote:
>
> > > XXD
>
> > > ¿ y si fueran tres tios con una mujer ?
>
> > > "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensaje:
> > > ***La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> > > ***Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> > > ***Pero ¿y si se quieren?
>
> > La poliandría existe en la India, es una forma mas de matrimonio. Si
> > hay algún antropólogo en el grrupo sabrá que el matrimonio ha pasado
> > por distintos estilos, matrimonio de grupo, de clan, endógeno (dentro
> > de la tribu), exógeno, nomogamo, polígamo en sus vertientes de
> > poliginia o de poliandría. Hoy tiende a darse cada vez mas la familia
> > monoparental.
> > ¿De que os escandalizais?
> > Pero tratais de llevarlo al absurdo, a la zoofilia, como si la
> > zoofilia no existiera.
> > Respeto y aprecio a Maria Teresa Fernandez de la Vega, pero si se
> > muestra de verdad escandalizada por la pòligamia verdaderamente me ha
> > defraudado.
> > Allá cada uno. Lo único exigible es que tanto el hombre como la mujer
> > no tengan que admitir una situación determinada por por la fuerza. Que
> > haya una auténtica libertad de elección.
>
> En realidad, has dado con la clave.
> La libertad de elección.
>
> En muchos países donde la poligámia existe, no es por libre elección,
> si no por necesidad, es decir, para no morirse de hambre,
> o por el extremo contrario,
> porque a los que se pueden casar con hasta cinco mujeres,
> es porque las pueden mantener.
>
> Entonces, tenemos que las mujeres aguantan un matrimonio poliándrico o
> polígamo no por libre elección
> si no por ser demasiado pobres, o porque la riqueza del que les
> sustenta
> puede al amor, y entonces, lo que es llamado matrimonio, no está
> basado en el amor,
> o la libre elección, si no en el interés /te quiero Andrés....:-)))
>
> La ley islámica permite que en Irán un hombre pueda estar casado hasta
> con cinco mujeres.
> Al parecer esta es una costumbre que sólo llevan a la práctica
> los muy adinerados que pueden mantenerlas
> o la gente del estrato social más bajo,
> ya que una mujer sin ***posibles prefiere compartir su amor a morirse de
> hambre.
>
> ¿Hay realmente algún país en el que la mujer se case o se pueda casar
> con varios hombres?
>
> ¿dónde se ha visto éso?
> ¿sabés de algún país que suceda semejante cosa? (no lo creo la verdad)
> aunque todo podría ser......
>
> Lo de la zoofília, claro que existe, pero yo no me podría imaginar
> a un cura, casando a un pagés, con una gallina.
> Aqui tienes a caponata, ¿la respetarás hasta que la muerte os separe
> pagés?
>
> Y tú caponata, ¿pondrás huevos en la riqueza y en la pobreza, en las
> alegrías y en las penas al éste tu marido
> el pagés?
>
> jajajaja- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

La situación de la mujer en el cristianismo no era mucho mejor hasta
muy recientemente. En España hace solo 30 años no podía abrir una
cuenta bancaria sin permiso del marido. No podía viajar sin su permiso
y mientras la mayoría de edad para el hombre era a los 21 años para la
mujer era a los 25. El Código de Derecho Canónico autorizaba pegar a
la mujer hasta entrado el siglo XX.
Solo la indpendencia económica, la libertad de trabajar y la pildora
antibaby han permitido que la mujer recupere cotas de libertad
perdidas desde los bárbaros que resultaban en ese sentido menos
bárbaros que los cristianos.
Los curas casan a quien sea con tal de no perder su poder en la
sociedad, y los pastores proestantes también, son todos iguales, solo
tienes que echar unas monedas a su paso y te enseñaran el trasero al
agacharse a recogerlas (palabras de Melanchton)
Que yo sepa la ley islámica permite solo cuatro mujeres, no cinco,
pero una máxima dice "No morirá nadie virgen en el Islam" por lo que
el hombre puede tener las concubinas que quiera.
Algo parecido pasaba en España hasta hace muy poco, estaba muy bien
visto tener una "querida", daba prestigio social.
El avance de la mujer en España no ha sido gracias a la Iglesia sino a
pesar de la Iglesia.

On 14 mayo, 09:42, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
> On 14 mayo, 01:33, libera <abba.tzeb...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 14 mayo, 01:17, Valzar <val...***gmail.com> wrote:
>
> > > On 14 mayo, 00:29, "noSign" <a...***anda.es> wrote:
>
> > > > XXD
>
> > > > ¿ y si fueran tres tios con una mujer ?
>
> > > > "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensaje:
> > > > ***La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> > > > ***Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> > > > ***Pero ¿y si se quieren?
>
> > > La poliandría existe en la India, es una forma mas de matrimonio. Si
> > > hay algún antropólogo en el grrupo sabrá que el matrimonio ha pasado
> > > por distintos estilos, matrimonio de grupo, de clan, endógeno (dentro
> > > de la tribu), exógeno, nomogamo, polígamo en sus vertientes de
> > > poliginia o de poliandría. Hoy tiende a darse cada vez mas la familia
> > > monoparental.
> > > ¿De que os escandalizais?
> > > Pero tratais de llevarlo al absurdo, a la zoofilia, como si la
> > > zoofilia no existiera.
> > > Respeto y aprecio a Maria Teresa Fernandez de la Vega, pero si se
> > > muestra de verdad escandalizada por la pòligamia verdaderamente me ha
> > > defraudado.
> > > Allá cada uno. Lo único exigible es que tanto el hombre como la mujer
> > > no tengan que admitir una situación determinada por por la fuerza. Que
> > > haya una auténtica libertad de elección.
>
> > En realidad, has dado con la clave.
> > La libertad de elección.
>
> > En muchos países donde la poligámia existe, no es por libre elección,
> > si no por necesidad, es decir, para no morirse de hambre,
> > o por el extremo contrario,
> > porque a los que se pueden casar con hasta cinco mujeres,
> > es porque las pueden mantener.
>
> > Entonces, tenemos que las mujeres aguantan un matrimonio poliándrico o
> > polígamo no por libre elección
> > si no por ser demasiado pobres, o porque la riqueza del que les
> > sustenta
> > puede al amor, y entonces, lo que es llamado matrimonio, no está
> > basado en el amor,
> > o la libre elección, si no en el interés /te quiero Andrés....:-)))
>
> > La ley islámica permite que en Irán un hombre pueda estar casado hasta
> > con cinco mujeres.
> > Al parecer esta es una costumbre que sólo llevan a la práctica
> > los muy adinerados que pueden mantenerlas
> > o la gente del estrato social más bajo,
> > ya que una mujer sin ***posibles prefiere compartir su amor a morirse de
> > hambre.
>
> > ¿Hay realmente algún país en el que la mujer se case o se pueda casar
> > con varios hombres?
>
> > ¿dónde se ha visto éso?
> > ¿sabés de algún país que suceda semejante cosa? (no lo creo la verdad)
> > aunque todo podría ser......
>
> > Lo de la zoofília, claro que existe, pero yo no me podría imaginar
> > a un cura, casando a un pagés, con una gallina.
> > Aqui tienes a caponata, ¿la respetarás hasta que la muerte os separe
> > pagés?
>
> > Y tú caponata, ¿pondrás huevos en la riqueza y en la pobreza, en las
> > alegrías y en las penas al éste tu marido
> > el pagés?
>
> > jajajaja- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -
>
> La situación de la mujer en el cristianismo no era mucho mejor hasta
> muy recientemente. En España hace solo 30 años no podía abrir una
> cuenta bancaria sin permiso del marido. No podía viajar sin su permiso
> y mientras la mayoría de edad para el hombre era a los 21 años para la
> mujer era a los 25. El Código de Derecho Canónico autorizaba pegar a
> la mujer hasta entrado el siglo XX.
> Solo la indpendencia económica, la libertad de trabajar y la pildora
> antibaby han permitido que la mujer recupere cotas de libertad
> perdidas desde los bárbaros que resultaban en ese sentido menos
> bárbaros que los cristianos.
> Los curas casan a quien sea con tal de no perder su poder en la
> sociedad, y los pastores proestantes también, son todos iguales, solo
> tienes que echar unas monedas a su paso y te enseñaran el trasero al
> agacharse a recogerlas (palabras de Melanchton)
> Que yo sepa la ley islámica permite solo cuatro mujeres, no cinco,
> pero una máxima dice "No morirá nadie virgen en el Islam" por lo que
> el hombre puede tener las concubinas que quiera.
> Algo parecido pasaba en España hasta hace muy poco, estaba muy bien
> visto tener una "querida", daba prestigio social.
> El avance de la mujer en España no ha sido gracias a la Iglesia sino a
> pesar de la Iglesia.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Añadiría Iglesia católica apostólica romana.

"Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje
news:BBkWj.9190$08.662***news.ono.com...
> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
>
> Pero ¿y si se quieren?
>
> Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.

Ella siempre ha sido una hipócrita de tomo y lomo, lo mismo que el resto
de la cúpula del PSOE.
En una sociedad laica y progresista debe aceptarse como normal que la
gente se case con una, dos, o veinte personas si les da la gana, en
heterosexualidad, homosexualidad o bisexualidad. Simplemente debe respetarse
la libertad de elección de los individuos, y si hay acuerdo por todas las
partes, el estado no debe decir ni mu.