-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sacred escribió:
| "Inapetente" <alguien***microsoft.com> escribió en el mensaje
| news:BBkWj.9190$08.662***news.ono.com...
|> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
|> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
|>
|> Pero ¿y si se quieren?
|>
|> Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.
|
| Ella siempre ha sido una hipócrita de tomo y lomo, lo mismo que el
resto
| de la cúpula del PSOE.
| En una sociedad laica y progresista debe aceptarse como normal que la
| gente se case con una, dos, o veinte personas si les da la gana, en
| heterosexualidad, homosexualidad o bisexualidad. Simplemente debe
respetarse
| la libertad de elección de los individuos, y si hay acuerdo por todas las
| partes, el estado no debe decir ni mu.
|
|

Por mucho que haya acuerdo entre dos partes una persona no puede
venderse "libremente" como esclava de otra de por vida

Los derechos aparte de ser para todos y terminar los unos en donde
empiezan los de los demás no se puede renunciar a ellos considerando que
en tal acción no hay libertad

En todas esas situaciones (todas las que se quieres añadir para
desligitimar derechos entre homosexuales o interraciales apelando que lo
natural es entre mismo color de piel porque si no no hubieran habido
colores y tonterías semejantes como hacer equivaler esa igualdad ante
cosas que no lo son como entre una mujer y varios hombres, un hombre y
varias mujers o entre personas y animales o adultos y críos) no hay
igualdad de derechos y si no se admiten matrimonios entre homosexuales
aunque se admita entre heterosexuales, tampoco la hay. Simple y llanamente.

Porque se trata de igualdad de derechos para todos no para unos si y
otros no en razón de costumbres. Costumbre ha sido la esllcavitud y el
servilismo

¿no es evidente para cualquiera?
¿qué sentido tienen todos esos intentos de ridiculizar algo si se se
está a favor de ese respeto por esa igualdad de derechos (igualdad que
por ser así origina las obligaciones de unos a los otros porque los
derechos de uno deben de terminar en donde empiezan los de los demás si
no, no habría igualdad. Esa es la cuestión en todo eso) a menos que no
sea así y se pretenda imponerse sobre los demás?

~ Pues eso


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIKys2zPMhDMsrp1ARArOMAJ9p8qYLRTkVMafag7EO4J 7OpCdhHwCfWpbT
FnTpQNwcknZR0i8efkbz9U8=
=kFe3
-----END PGP SIGNATURE-----

On 13 mayo, 19:58, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:

>
> No hay ninguna hipocresía. Un sistema en el que un hombre puede casarse
> con varias mujeres, pero una mujer no puede casarse con varios hombres,
> o producirse cualquier otra combinación intermedia, es claramente
> injusto y discriminatorio.
>
> - --
>_________________________________________________ __________________________________________________ _

No es solo manifiestamente injusto y discriminatorio. Sino que ademas,
incluso desde una perspectiva menos tolerante, es inadmisible.

Nuestra sociedad esta estructurada en las familias compuestas por dos
progenitores y los hijos. Ultimamente, y debido, con toda seguridad,
por el hedonismo de nuestra sociedad, las familias han cambiado
profundamente. De hecho, no solo no son casos aislados, sino cada vez
mas frecuentes, las unidades familiares donde la madre (el padre no,
vaya) asume en solitario el liderazgo familiar. Y no solo el
liderazgo, sino el levantamiento de cargas de la familia y la
educacion de los hijos.

Los padres, muy a menudo, abandonan (¿he dicho "abandonan"?) a sus
familias y a su prole ante una crisis o ruptura familiar.

Como para que a estas alturas de la fiesta nos planteemos la
posibilidad remota que los varones podamos tener dos esposas.

On 13 mayo, 20:02, Simón Templar <stempla...***gmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Que poca imaginación tienes Inapetente para criticar al Gobierno.
>
> Deberías contar que en realidad lo que te preocupa es el recorte de
> dinero que parece que os van a hacer en el futuro a los curas.
>
> Para ser sacerdote tienes poca imaginación para denostar a esa gran
> mujer. Con lo bien que se os daba antaño la insidia, los rumores y la
> calumnia.
>
> Hasta eso está perdiendo la ICAR.
>
> __________________________________________________ ______________________________________


Joder, Simploncillo, de verdad te lo digo. No me jodas que eres
socialistas.

No, por favor, no me lo digas, porque me meo de la risa.

De verdad, ¿eh?

Mira, solo un consejo te doy. Te aconsejo, y fijate que te digo que te
"aconsejo", que puedes hacer lo que te de la gana, que pases de los
cross de religion y politica. Te lo digo porque bueno. En e.c.r ya has
hecho el ridiculo bastante y no es plan que en el foro de politica la
acabes cagando tambien.

Pero tu mismito, hombre. En es.charla.politica.misc no estan
acostumbrados a los troles como tu, asi que vete preparandote.

On 13 mayo, 21:46, Tiberio <pmenc...***terra.es> wrote:
>
> Pero en el nuestro tampoco una mujer no puede casarse con varios hombres
> ¿por qué no?.
>
> Tiberio.


__________________________________________________ ____________________________________

Mira, perdona que te diga, pero a mi me choca la poligamia. Yo pienso
que, boquilla aparte, socialmente la poligamia es rechazada por el
comun de los mortales. Al menos en nuestra sociedad.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Inapetente wrote:
| "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:g0cksr$9el$1***inews.gazeta.pl...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Inapetente wrote:
|> | La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez
de la
|> | Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
|> |
|> | Pero ¿y si se quieren?
|> |
|> | Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.
|>
|> No hay ninguna hipocresía. Un sistema en el que un hombre puede casarse
|> con varias mujeres, pero una mujer no puede casarse con varios hombres,
|> o producirse cualquier otra combinación intermedia, es claramente
|> injusto y discriminatorio.
|>
|
| Pensaba que mayor hiopcresía de la que vi en el noticiero de Cuatro
| justificando a la VicePresidenta era imposible pero tú bates todos los
| records.
|
| Así que tu argumento contra la poligamia es que es discriminatoria...

Cuando es un tío casándose con no sé cuántas tías, pero a la inversa es
imposible, para mí sí.

|
| Hablas de hombre, mujer... conceptos obsoletos

¿Conceptos obsoletos? Ya te diré yo cuándo son obsoletos. De momento no.

| en el nuevo concepto de
| "matrimonio" que tú tan gustosa asimiliste.(fingiste asimilar vemos ahora)

Para nada, yo lo tengo asimiladísimo. Hay por aquí unos cuantos tíos que
no, y que no lo asimilarán nunca. Lo de la igualdad, digo. Por eso ven
como a dioses a otros tíos que tiene a cinco o diez tías sometidas bajo
su bota, cuando ver a una tía con cinco maridos es imposible, porque la
matan. Son el último reducto de tu concepto del predominio del macho,
que en el mundo que consideramos civilizado está desapareciendo. Pero
claro, esa es tu concepción del mundo, y te parece bien. Yo de ti me
pondría de rodillas a "adorar" a tu ídolo el polígamo.

| En el nuevo matrimonio , el matrimonio verdadero, el progresista (no el de
| la ICAR) sólo existen conyuges, para nada se distguen sexos como
retrógrada
| y reaccionariamentemente haces tú.
|
| Yo en cambio he abrazado la luz del progresismo y donde tus ojos
| pequeño-burgueses ven el horror de un hombre y tres mujeres yo sólo veo
| cuatro personas que se quieren y que por consiguiente tienen el derecho a
| casarse.

No te enrolles, Charles Boyer.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgrNM8ACgkQCKaCuBsSWmaivwCeIev4JoruYx o/W6otM1HBmxeZ
XnQAnj5oyGVYkgh48a9l24dmpQHDlDOz
=5+o2
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Tiberio wrote:
| Anthea escribió:
|> No hay ninguna hipocresía. Un sistema en el que un hombre puede casarse
|> con varias mujeres, pero una mujer no puede casarse con varios hombres,
|> o producirse cualquier otra combinación intermedia, es claramente
|> injusto y discriminatorio.
|
| Pero en el nuestro tampoco una mujer no puede casarse con varios hombres
| ¿por qué no?.

Mira, los "maricones", ¿cuántos años llevan luchando por sus derechos?.
¿Veinte? ¿Treinta, tal vez? Eso en democracia, claro. Antes, a ver quién
era el guapo. Pues que hagan los mismo los "polígamos". Eso sí, pagando
como todo hijo de vecino, y no como se hace en el tercer mundo. Y con
los mismos derechos para la mujer, por supuesto. Como ni hay ni parece
que vaya a haber ningún colectivo en Estaña que reivindique semejante
cosa, pues nos entretenemos con estos juegos florales. Si los maricones
se pueden casar, yo puedo casarme con mi ficus. O con mi perro. O con mi
hermana. O con dos tías, o tres tíos y dos tías. O con un batallón de la
legión y cuatro gallinas que pasaban por allí. Que sí, que vuestras
pateticidades son entretenidísimas, hasta que se hacen pesadas. Desfogad
vuestra homofobia pegando a los Madelman, y dejadnos al resto de los
humanos normales descansar de una vez de tanta estupidez, aunque solo
sea por caridad cristiana.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgrNhkACgkQCKaCuBsSWmY89QCeJhs7KNJcks WCgmOn/NggCxzx
pkQAn2VmKl29UrVtwdLGvWEDfE1K8Stg
=52O/
-----END PGP SIGNATURE-----

On 14 mayo, 19:21, "Inapetente" <algu...***microsoft.com> wrote:
> ¿Por qué lo pones en condicional?
>
> Es un hecho que se declaró "horrorizada". Y el canal Cuatro , la cadena
> amiga, pusieroin énfasis en lo mucho que la VicePresidenta se sintió
> horrizada. Es decir: sentirse horrorizado ante la poligamia es
> "progresistamente" correcto.

Pues yo creo que no, eso no es progresismo y si lo puse en condicional
es porque en mi fuero interno dudo que se sintiera realmente
horrorizada. A mi juicio yo cambiaría "progresivamente" por la usual
"políticamente".
Yo soy escéptico y dudo de que se sintiera realmente horrorizada.
Puede ser una postura para la galería, muy comprensible, por cierto.
Yo no tengo nada contra la poligamia, lo tengo contra la
discriminación de la mujer. Si la mujer acepta la poligamia impuesta
por la sociedad de manera forzada por la costumbre, es doloroso, si la
acepta libremente como una cosa cultural es otra cosa. Es la misma
diferencia que existe entre una mujer occidental que se entrega
libremente a un hombre y, por ejemplo, la que se ve forzada a
entregarse al "señorito" para que su marido no pierda el empleo. Esa
situación no era muy infrecuente en España hasta hace relativamante
poco tiempo..


> --------------------------
>
> Sí sí, pero es un hecho que la ley española castiga la bigamia con pena de
> un año de carcel (según dijeron en el ***canal Cuatro)
> Grave discriminación y no te veo luchar para que los poligamos tengan
> derecho a casarse legalmente.

No sería yo quien se opusiera a eso, habría que reformar algunas
leyes, eso es todo. Tengo en la mente los problemas surgidos con las
pensiones de viudedad cuando una mujer convivía durante treinta años
consu marido y tras el divorcio y nuevo matrimonio la nueva esposa se
llevaba la parte del león de la pensión, tampoco parece muy justo eso,
y pongo "llevaba" porque se hizo alguna reforma de la ley.
Una sociedad cambiante necesita leyes cambiantes, es el problema es
que las leyes, como la religión, suelen ir por detrás de los tiempos.
Pero hablando de derechos y de justicia social habría que pensar si es
justo, por poner solo un ejemplo más, que un jubilado con pension de
2000 euros tenga las medicinas gratis y un trabajador mileurista con
dos niños a su cargo tenga que pagar una parte de ellas.
Hay reformas que se deberían hacer pero que la sociedad no admite
facilmente, siempre hay alguien que se siente perjudicado y alega
derechos adquiridos.

Saludos

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Migue wrote:
| No veo el motivo de tanto horror.
| Si un hombre se puede casar con otro,una muijer con otra.¿por que no un
| hombre con varias mujeres o varios hombres con una mujer o varios hombres
| con varias mujeres?

Precisamente en esos países, la única poligamia admitida es la de un
hombre con varias mujeres. Los otros dos supuestos que mencionas
costarían la muerte. Eso por no hablar que las mujeres tienen tanta voz
en esa decisión como la tienen en ponerse un burka o un hijab, los
puedes aceptar por las buenas o pasarlo muy mal. O no contarlo. Por eso
es horroroso. Para cualquiera que se tome la sumisión de la mujer a
cachondeo, pues nada, no es horroroso en absoluto. Tú sigue de risitas,
que es muy gracioso. Como no me pasa a mí... pues me descojono. Normal.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgrNt4ACgkQCKaCuBsSWmZFAQCgkdDXBkn8UH shRd5Y5NN7BXFq
BqAAmwR58im+yQRG653Yg0DuNrjKi/VT
=aIel
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera wrote:
| On 14 mayo, 00:14, "Migue" <migueluci...***telefonica.net> wrote:
|> No veo el motivo de tanto horror.
|> Si un hombre se puede casar con otro,una muijer con otra.¿por que no un
|> hombre con varias mujeres o varios hombres con una mujer o varios hombres
|> con varias mujeres?
|> A ver si al final va a resultar una retrógrada moralista.
|> "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el
mensajenews:BBkWj.9190$08.662***news.ono.com...
|>
|>
|>
|>> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
|>> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
|>> Pero ¿y si se quieren?
|>> Valient***s hipócrit***s est***s progresist***s.- Ocultar texto de la cita -
|> - Mostrar texto de la cita -
|
| Bueno, entonces, cuando la gente quiera, ya no será moderno
| casarse con seres humanos.,
| Yo creo que algúno se casaría con algúna gallina, o algún pollo....
| ¿quizás con algún chimpancé?
|
| :-))

Hay mucho tío que lo haría, con tal de no tener que dar cuentas a nadie.
Con su cabra, mismamente. No nos rasguemos las vestiduras, se casan con
alguien que no puede protestar, y que encima está a su altura
intelectual. O por encima. No le vamos a pedir peras al olmo.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgrOWMACgkQCKaCuBsSWmZkkQCgk6K3GEZ0Me uyO51/C8fYE+Wm
tdQAoJ+WpnYBkwAA5zAsO0oDgGxqJiBC
=RD1S
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Valzar wrote:
| On 14 mayo, 00:29, "noSign" <a...***anda.es> wrote:
|> XXD
|>
|> ¿ y si fueran tres tios con una mujer ?
|>
|> "Inapetente" <algu...***microsoft.com> escribió en el mensaje:
|> La vanguardia del progresismo hecha mujer, Maria Teresa Fernanadez de la
|> Vega, no ve con buenos ojos, ve con horror, la poligamia.
|>
|> Pero ¿y si se quieren?
|
| La poliandría existe en la India, es una forma mas de matrimonio. Si
| hay algún antropólogo en el grrupo sabrá que el matrimonio ha pasado
| por distintos estilos, matrimonio de grupo, de clan, endógeno (dentro
| de la tribu), exógeno, nomogamo, polígamo en sus vertientes de
| poliginia o de poliandría. Hoy tiende a darse cada vez mas la familia
| monoparental.
| ¿De que os escandalizais?
| Pero tratais de llevarlo al absurdo, a la zoofilia, como si la
| zoofilia no existiera.
| Respeto y aprecio a Maria Teresa Fernandez de la Vega, pero si se
| muestra de verdad escandalizada por la pòligamia verdaderamente me ha
| defraudado.
| Allá cada uno. Lo único exigible es que tanto el hombre como la mujer
| no tengan que admitir una situación determinada por por la fuerza.

¿Y quién te asegura a ti que muchas no tragan porque en determinados
países y situaciones no queda otra? La poliandria es tan escasa que
mencionarla es como mentar al Papa.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgrOcQACgkQCKaCuBsSWmYeWACgjXILOC8HI/6uUcvLq1dfdf2V
zHYAn2XbZ6Cv7ZfX4EgpQR29gP1hS5Ag
=DV0t
-----END PGP SIGNATURE-----