Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
"Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
gran cantidad y variedad de organismos.
El Dr. Bohlin, que toma su título de un artículo publicado en portada
por la prestigiosa revista Time, nos lleva a echar un vistazo a este
evento y a considerar las alternativas que resultan.


¿Otro Big Bang?

El travieso Calvin, un personaje del cómic "Calvin y Hobbes," se
ofreció una vez para darle un nuevo nombre a la hipótesis del Big
Bang, "¡El espantoso Kablooie en el espacio!" La mayoría de nosotros
hemos oído en algún momento la explicación preferida de la cosmología
para el origen del universo: la hipótesis del Big Bang. El Big Bang de
la cosmología explica que el universo se originó a través de una
explosión poderosa cuyo resultado final es el universo que observamos
en la actualidad. Pero un ejemplar reciente de la revista Time (4 de
diciembre, 1995) anunciaba un nuevo Big Bang, un Big Bang de evolución
biológica que antes se conocía como la explosión cámbrica de la vida..
Y al igual que muchos sacan conclusiones teístas del Big Bang de la
cosmología, también es posible sacar conclusiones teístas de lo que
ahora están llamando el big bang de la evolución.

Pero antes, ¿qué es exactamente este Big Bang de la evolución? La
portada del ejemplar de la ya mencionada Time declaró: “Nuevos
descubrimientos demuestran que la vida tal como la conocemos empezó en
un frenesí biológico que transformó el planeta casi de un día a otro..”
Un subtítulo justo antes del artículo interior proclamaba, “Durante
billones de años, criaturas sencillas como el plancton, la bacteria, y
las algas reinaban sobre la Tierra. Entonces, de repente, la vida se
tornó muy complicada”.

La historia evolutiva normativa describe una Tierra bombardeada de
meteoritos desde su origen hace casi 4.5 billones de años hasta hace
casi 3,8 billones de años. Dentro de sólo cien millones de años,
evolucionaron los primeros vestigios de la vida después de cesar este
ataque violento. Sólo esto constituye un grandísimo obstáculo
evolutivo sin explicaciones. Durante los próximos 3 billones de años,
poco más que formas de vida unicelulares reinaban sobre el planeta.
Entonces, de repente, en el período Cámbrico, la Tierra se puebla de
una diversidad grandísima de formas complejas de vida multicelular.
Esto siempre se ha parecido sospechosamente a algún tipo de evento
creacionista, y los paleontólogos a menudo parecían un poco incómodos
respecto a la realidad de la explosión cámbrica.

Así que, ¿dónde está la documentación para la larga historia de la
evolución de estas criaturas? La respuesta normal es que las capas
necesarias precámbricas aún no han sido descubiertas. Simplemente no
están allí. Hmmm. . . . ¡qué conveniente! Esto, después de todo, fue
la excusa de Darwin y muchos evolucionistas han seguido su ejemplo.
Pues, recientes descubrimientos en Canadá, en Groenlandia, en la
China, en Siberia, y en Namibia prueban muy claramente que este
período de creatividad biológica ocurrió en un instante geológico
virtualmente en toda la Tierra. Por lo tanto, la excusa normal ya no
sirve. Aunque los evolucionistas no se están convirtiendo masivamente
al creacionismo, sí que están considerando preguntas difíciles
respecto a la naturaleza de los cambios evolutivos. Darwin no concibió
que los cambios evolutivos pudieran ocurrir tan rápidamente. El
darvinismo siempre ha sido caracterizado por cambios lentos y
graduales que son imperceptibles en nuestra época. Los cambios mayores
evolutivos sólo eran visibles por medio de la investigación de los
fósiles, revelando estos el número y el tipo de intermediarios entre
especies y grupos principales. Pero la explosión cámbrica no es nada
gradual, y los intermediarios identificables están totalmente
ausentes. ¿Dónde se encuentran los antepasados? ¿Que condiciones
pueden haber precipitado este frenesí de actividad? ¿Existe algún tipo
de mecanismo evolutivo desconocido en operación? Creo que usted
pensará que las respuestas de la comunidad evolutiva son muy
reveladoras.

¿Qué significa “rápido”?
¡Anomalocaris! Ottoia! Wiwaxia! Hallucigenia! Opabinia! Si estos
nombres no significan nada para usted, pues, es de esperar. Se han ido
dejando conocer a los paleontólogos durante los últimos veinte años.
Los paleontólogos son aquellos científicos que estudian los fósiles
que están incrustados en las capas antiguas de piedra. Y esta lista
tan rara de palabras representa a un grupo de animales del período
Cámbrico que sólo ahora se han revelado – animales que vivían
supuestamente hace 500 millones de años. Estos animales no sólo tienen
nombres raros, ¡son de aspecto más raro todavía! Son tan raros y
diferentes, que la mayoría pertenecen a filos de los cuales son el
único ejemplar y que ya no existen.

¡Espere! dirá usted, Y ¿qué significa “filos”? Pues si piensa ensus
estudios secundarios de biología, se acordará de que filo es una
palabra que viene del latín, phylum, un término que designa una
categoría grande de clasificación biológica. La categoría más larga es
el reino. Todos sabemos del reino animal y del reino de las plantas.
Pues, Filo es la categoría justo debajo de reino. El reino animal
consiste de filos tan conocidos como el de los moluscos, grupo que
contiene las almejas, las ostras y los caracoles. Otro filo conocido
es el de los anélidos, al que pertenecen las lombrices. El filo más
grande es el de los artrópodos. Incluye a los insectos, los
miriápodos, las arañas y las gambas. Nosotros pertenecemos al filo
cordado, junto con todos los demás vertebrados, los peces, los
anfibios, los reptiles y otros mamíferos. Los miembros de los
diferentes filos son criaturas muy distintas. No tienen mucho en común
un ser humano, una lombriz, una almeja y un mosquito. Todos vienen de
diferentes filos – tan diferentes que los evolucionistas han entendido
que debe haber tomado decenas de millones de años para que estos filos
evolucionaran de un antepasado común.

Pero allí está el verdadero misterio de la explosión cámbrica para la
teoría de la evolución. Todos los filos conocidos, junto con las
rarezas con las que empecé esta charla, aparecen por primera vez en el
período Cámbrico. No hay antepasados. No hay intermedios. Los expertos
de fósiles antes pensaban que el período Cámbrico había durado 75
millones de años. Pero aún eso parecía un tiempo bastante corto para
todo estos cambios evolutivos. Eventualmente, el período Cámbrico fue
acortado a sólo 30 millones de años. Y si esto no fuera lo suficiente
malo, la época para el trabajo serio de hacer existir a todas estas
diferentes criaturas se limitaba a los primeros cinco/diez millones de
años del Cámbrico. Esto es extraordinariamente rápido. Stephen Jay
Gould de Harvard, la prestigiosa universidad estadounidense, dice, “Lo
rápido es ahora mucho más rápido de lo que habíamos pensado, y eso es
increíblemente interesante”. ¡Eso es una exageración al revés! ¡Quizás
sería mejor decir, “increíblemente imposible”!

En el artículo de la revista Time (Pág. 70), el paleontólogo Samuel
Bowring dice, “Ahora sabemos lo que significa ‘rápido’. Y la pregunta
que me gusta hacer a mis amigo biólogos, es: ¿Con que rapidez puede
ocurrir la evolución antes de que empiecen ustedes a sentirse un poco
incómodos?” Me encantaría preguntarle a Bowring qué es lo que quería
decir exactamente con esa declaración. Es casi como si él reconociera
que los mecanismos de la evolución actualmente reconocidos nunca
podrían actuar tan rápidamente. Las posibles respuestas a aquel dilema
sólo están generando más preguntas, preguntas que los evolucionistas a
lo mejor nunca podrán contestar.


¿Cómo podría haber ocurrido la explosión cámbrica?
Charles Darwin propuso un proceso evolutivo que fue lento y gradual.
Esta fórmula ha seguido siendo la base de las explicaciones evolutivas
durante los más de cien años desde Darwin sólo hasta hace poco. Una de
las muchas razones para volver a considerar este movimiento de
caracol, lento y gradual, ha sido la complejidad detallada de los
seres vivientes. En los años anteriores a Darwin, la forma en que los
organismos estaban tan increíblemente bien adaptados a su entorno, que
se consideraba la evidencia principal de un Diseñador Supremo. Darwin,
sin embargo, mostró supuestamente un camino mejor: la selección
natural. Pero si los organismos estaban tan perfectamente ajustados a
su entorno, tan maravillosamente adaptados a su nicho particular,
entonces si se cambiaran a través del tiempo, pues tendría que ser un
cambio muy paulatino para no alterar demasiado rápidamente ese
equilibrio delicado entre el organismo y su entorno.

Esta idea sobre la lentitud del proceso evolutivo fue profundamente
fortalecida con el descubrimiento del ADN y el código genético. El ADN
funciona como un código informativo para el desarrollo de un organismo
desde una sola célula hasta su madurez, y también regula todos los
procesos químicos que ocurren dentro de las células. Las mutaciones, o
errores en el código habrán tenido muy poco efecto. Un trastorno en el
plan principal podría ser muy sensible. Los pequeños cambios causados
por las mutaciones tendrían que ser acumulativos durante períodos muy
largos si iban a producir cambios evolutivos significativos.

Esta necesidad para el gradualismo explica la dificultad de los
evolucionistas respecto a la explosión cámbrica o al Big Bang
evolutivo, según como lo llama la revista Time. ¿Cómo es posible que
los animales tan diversos como los artrópodos, los moluscos, las
medusas y aún los vertebrados primitivos aparecieran en un período de
tan sólo 5 a 10 millones de años, y sin ni antepasados ni
intermediarios? La evolución no funciona así. Los expertos de los
fósiles y los biólogos están sólo empezando a luchar contra este
dilema tan difícil. Algunos piensan que los genes que controlan el
proceso de desarrollo desde la fertilización del huevo hasta la
madurez del organismo, los llamados genes Hox, pueden haber alcanzado
una especie de masa crítica la cual resultaba en una explosión de
complejidad. Algunos de los organismos multicelulares más sencillos,
como la medusa, tienen sólo tres genes Hox, mientras que los insectos
tienen ocho, y algunos casi vertebrados tienen diez. La idea de la
masa crítica puede ser un fenómeno real en la física, pero los
procesos biológicos casi nunca funcionan así. Además, esto no resuelve
la adivinanza importante sobre el origen del primer gen Hox. La
información genética simplemente no sale de manera espontánea de las
secuencias aleatorias del ADN.

Otros científicos piensan que una reorganización a gran escala de
todos los genes debe haber cambiado al duplicarse los genes Hox para
precipitar esta cantidad tan grande de cambios. Pero esta idea sólo
introduce más complicaciones al requerir que mutaciones adicionales
simultáneas ocurran virtualmente en un instante. Este tendría un
enorme efecto negativo sobre un organismo que ya se había adaptado a
su entorno. ¿Cómo habría podido sobrevivir? Parece que haría falta un
milagro. Pero la evolución no permite tales cosas. Citando otra vez a
la revista Time,


Por supuesto, un entendimiento de lo que haya hecho posible la
explosión cámbrica no dice nada sobre la cuestión más importante: lo
que puede haberlo hecho ocurrir tan rápidamente. En esto los
científicos se arriesgan mucho por la falta de datos, y sugieren
escenarios basados en la intuición en lugar de en la evidencia
sólida.



¿Por qué no han vuelto a ocurrir tales cambios tan rápidos?
Antes de hablar sobre este tema, vamos a repasar lo que hemos dicho
hasta ahora. El Big Bang evolutivo, la explosión cámbrica que
supuestamente ocurrió hace más de 500 millones de años, sigue
confundiendo a los evolucionistas. Descubrimientos recientes han
reducido el tiempo en cuestión desde más de 70 millones de años a
menos de 10 millones de años. Esto ha complicado aún más el dilema de
los evolucionistas, porque hay tantas criaturas que aparecen en el
Cámbrico sin antepasados y sin intermediarios. Las innovaciones
evolutivas grandes que representa el Cámbrico requerirían normalmente
decenas de millones de años para realizarse. Algunos investigadores
quizás dirían que haría falta más de 100 millones de años. Las
diferencias entre las criaturas que aparecen súbitamente en el
Cámbrico son enormes. De hecho, son diferencias tan grandes, que
muchos de estos animales son el único de su género. Nada semejante
existió antes y nada semejante ha aparecido nunca desde entonces.

Y luego hay otra pregunta igual de problemática como la pregunta sobre
la rapidez de esta explosión de diversidad. Es la que pregunta de por
qué no ha vuelto a ocurrir un cambio tan drástico durante los 500
millones de años desde entonces. Los mismos “planos” de los cuerpos
que surgieron en el Cámbrico han continuado sorprendentemente iguales
desde entonces. Aparentemente, los cambios biológicos más
significativos de la historia de la Tierra ocurrieron en un espacio de
menos de diez millones de años, y este nivel de cambio no ha vuelto a
ocurrir desde entonces. ¿Por qué no? Parecerá una pregunta muy
sencilla, pero es muchísimo más complicada de lo que parece.

Muchos biólogos piensan que la repuesta se encuentra dentro de la
estructura genética de los organismos. Durante el Cámbrico, las nuevas
formas de vida podían aparecer fácilmente porque la organización
genética de los organismos era relativamente flexible. Una vez que
estos diseños de cuerpos empezaran a existir, y tuvieron éxito,
entonces estas estructuras genéticas se volvieron relativamente
inflexibles para conservar algo que funcionaba tan bien. O dicho de
otra forma, puede que haya límites integrales al cambio. Rudolf Raff,
biólogo que estudia el desarrollo de la vida, dijo: “Tiene que haber
límites al cambio. Después de todo, hemos tenido estos mismos diseños
corporales durante medio billón de años”. Lane Lester y yo fuimos
coautores hace unos diez años de un libro titulado: The Natural Limits
to Biological Change (Los límites naturales al cambio biológico).
Aunque nosotros propusiéramos unos límites al cambio un poco más
restrictivos que los que proponen los evolucionistas, la idea básica
es la misma. Hasta sugerimos que estos cambios se encontrarían en la
organización genética y en los programas regulatorios ya integrados.

Algunos evolucionistas hasta han sugerido que los mecanismos de la
evolución que operaban en la época Cámbrica probablemente eran
radicalmente diferentes de lo que ha ocurrido desde entonces. Esto
sugiere la posibilidad de que nunca podamos estudiar estos mecanismos,
porque los animales con la estructura genética apropiada ya no
existen. Sólo nos quedan los productos de la explosión cámbrica pero
ninguno de los precursores. Por eso, las suposiciones pueden ser
extravagantes y descontroladas ya que no hay forma de comprobar estas
teorías. Los fósiles no dejan ningún rastro de su organización
genética. Puede que nunca conozcamos cómo ocurrió este brote
maravilloso de creatividad. Parece que los evolucionistas se están
enfrentando con los mismos problemas que según ellos, acosan a los
creacionistas: un proceso único en el pasado, que no se puede observar
de ninguna forma, y que es irrepetible.

Stuart Kaufmann, un líder en la teoría de la complejidad, pone su fe
en sistemas auto organizadores que producen espontáneamente el orden
del caos—un tipo de auto creador naturalista, impersonal. Un creador
sobrenatural realiza la misma función con el beneficio añadido de
proveer una fuente de diseño inteligente también.


Evidencia maravillosa de Creación y de Diseño y el papel de la
cosmovisión
Muchas veces en “Probe” nuestro enfoque se centra en alguna cuestión
que tiene fuerzas opuestas moldeadas de una cosmovisión. La
cosmovisión es un sistema de creencias o una filosofía de vida que nos
ayuda a interpretar el mundo que nos rodea. Muchas veces comparamos la
cosmovisión de alguien a unas gafas que ayudan a producir una imagen
nítida de todo. Al igual que una persona con problemas de vista debe
de tener la graduación adecuada, así también es necesario que la gente
afectada por el pecado tenga la cosmovisión correcta con la que puedan
entender el mundo de ideas que nos rodean.

Desde luego creemos que la Biblia provee la única herramienta con la
que se puede llegar a la receta o a la visión mundial correcta. Hemos
hablado sobre el Big Bang de la evolución, esa explosión cámbrica de
vida que ocurrió hace aproximadamente 543 millones de años, según los
evolucionistas. Los descubrimientos más actuales en el campo fueron el
enfoque del número de la revista Time del 4 de diciembre de 1.995.
Tres semanas más tarde, unas cartas muy interesantes aparecieron en la
revista mandadas por lectores. Ilustran muy bien los efectos de la
cosmovisión que uno ejerce al interpretar evidencias. En este
artículo, hemos explicado en detalle los grandes problemas producidos
por la explosión cámbrica respecto a la teoría de la evolución. Pero
eso es según el punto de vista de una cosmovisión bíblica. Un lector
de Time comentó: “Este informe debe acabar con la polémica sobre si
Dios creó la Tierra. Ahora ya no es posible negar la teoría de la
evolución”. Otro dijo: “Es maravilloso ver que una revista a escala
nacional presente la evidencia factual sobre la historia tan vasta y
compleja de la evolución para que hasta el público laico pueda
entenderla”.

Ahora, antes de pensar que seguramente estos lectores no se referían
al artículo que yo he estado describiendo en estas páginas, escuche lo
que dicen estos lectores que tenían otra perspectiva. “Quizás un
título más apropiado para su artículo podría haber sido el ‘Gran
Fracaso de la evolución’. ¿Así de fácil acabamos con ciento treinta y
cinco años de darvinismo? Vaya excusa más pobre para una falta de
formas transicionales”. Otro lector comentó: “Este historia me parece
más una confirmación del diluvio de Noé que no de la teoría darvinista
de la evolución”.

Pues, todos leyeron el mismo artículo. Muchos hasta citaron parte del
artículo para explicar sus puntos de vista. Así que ¿cómo es posible
que cuatro personas pueden leer la misma información y llegar a
conclusiones tan radicalmente distintas? La diferencia es la
cosmovisión. Para los que trabajan dentro de una visión naturalista
del mundo, en la que se cree que no hay Dios, alguna forma de
evolución tiene que ser verdad. Por lo tanto, mientras la evidencia
del Cámbrico puede causar confusión, el hecho de que los científicos
están trabajando para solucionar los problemas y que están ofreciendo
posibles explicaciones, es a la vez emocionante y estimulante. Sin
embargo, yo creo que estas personas están usualmente perdiendo el
cuadro panorámico. Al concentrarse en explicar las minucias, los
pensadores naturalistas a menudo pierden la clara posibilidad de un
diseño inteligente simplemente porque no esperan encontrarlo.

Un buen ejemplo de esto es un comentario hecho por Steven Jay Gould de
la Universidad de Harvard, sobre las criaturas cámbricas que se
encontraron en el Burgess Shale de Canadá:



Imagínense un organismo hecho de cien características básicas, con
veinte formas posible para cada característica. La bolsa de
posibilidades contiene cien compartimentos, cada uno con veinte vales.
Para formar una nueva criatura Burgess, el Gran Ensartador de Vales
coge al azar un vale de cada compartimiento y los ensarta juntos.
Voila, la criatura funciona—y resultan casi la misma cantidad de
experimentos exitosos como melodías pegajosas se pueden sacar de una
escala musical.



Para mí, suena como una descripción maravillosa de un Creador, pero
quizás sólo si usted piensa bíblicamente desde el principio.


Dr. Ray Bohlin
© 1996 Probe Ministries (www.probe.org)
Usado con permiso.


Raymond G. Bohlin es el director ejecutivo de Probe Ministries. Se
graduó de la Universidad de Illinois (Licenciado en zoología), la
Universidad Estatal del Norte de Texas (Máster, genética de
población), y la Universidad de Texas en Dallas (Máster y Doctorado en
la biología molecular). Es coautor del libro The Natural Limits to
Biological Change (Los límites naturales al cambio biológico), ha
servido como redactor general Creation, Evolution and Modern Science
(La creación, la evolución y la ciencia moderna), y ha publicado
varios artículos en boletines científicos. Dr. Bohlin fue nombrado
Research Fellow of the Discovery Institute's Center for the Renewal of
Science and Culture de 1997-98 y de 2000. Su dirección de correo
electrónico es rbohlin***probe.org.


Traducción de Darío Fox
© Mente Abierta 2003



¿Quién es menteabierta?



¿Creer o no creer? • Creer y ciencia • ¿Creer en qué? • Creer enel
S.XXI • FAQs • Foro • Links

webservant***menteabierta.org
Apartado Nº. 30400· 65 InfanterÌa RÌo Piedras, P.R. 00929
© Menteabierta 1999-2006

On 23 mayo, 00:08, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
> Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
> "Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
> gran cantidad y variedad de organismos.

"libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
news:f65383ae-3339-4979-
a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
"Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
gran cantidad y variedad de organismos.
-2006


http://www.coevolucion.cl/Bioevoluti...lase%204..pdfA

Aquí tienes una aproximación interesante al tema con muchos "santos"
para
que no te hernies leyendo.
Te advierto que se refiere a cosas reales que han pasado a lo largo
de
muchos Ma.El ponerle o no un autor ya es voluntad de cada cual.

P.D. Aconsejable descargarlo y guardarlo en soporte externo,son más de
8 Mb.

On 23 mayo, 00:08, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
> Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
> "Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
> gran cantidad y variedad de organismos.

"libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
news:f65383ae-3339-4979-
a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
"Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
gran cantidad y variedad de organismos.
-2006


http://www.coevolucion.cl/Bioevoluti...lase%204..pdfA

Aquí tienes una aproximación interesante al tema con muchos "santos"
para
que no te hernies leyendo.
Te advierto que se refiere a cosas reales que han pasado a lo largo
de
muchos Ma.El ponerle o no un autor ya es voluntad de cada cual.

P.D. Aconsejable descargarlo y guardarlo en soporte externo,son más de
8 Mb.

"libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
news:f65383ae-3339-4979-a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
"Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
gran cantidad y variedad de organismos.


---------------
Deberías abstenerte de copipastear cosas sin leerlas previamente. La
explosión cámbrica sucedió hace unos 550 millones de años y no es que
apareciera ahí la vida, que ya existia desde hacía milenios: lo que
aparecieron fueron nuevas formas de vida. Repásate el Génesis y verás qué
mal encaja con los hechos lo que dice.

"libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
news:f65383ae-3339-4979-a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
"Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
gran cantidad y variedad de organismos.


---------------
Deberías abstenerte de copipastear cosas sin leerlas previamente. La
explosión cámbrica sucedió hace unos 550 millones de años y no es que
apareciera ahí la vida, que ya existia desde hacía milenios: lo que
aparecieron fueron nuevas formas de vida. Repásate el Génesis y verás qué
mal encaja con los hechos lo que dice.

"Jesusita" <usitajes***yahoo.com> escribió en el mensaje
news:69nlplF33g8j9U1***mid.individual.net...
>
> "libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:f65383ae-3339-4979-a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
> Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
> "Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
> gran cantidad y variedad de organismos.
>
>
> ---------------
> Deberías abstenerte de copipastear cosas sin leerlas previamente. La
> explosión cámbrica sucedió hace unos 550 millones de años y no es que
> apareciera ahí la vida, que ya existia desde hacía milenios: lo que
> aparecieron fueron nuevas formas de vida. Repásate el Génesis y verás qué
> mal encaja con los hechos lo que dice.
>





¿ 550 MILLONES DE ANYOS JESUSITA-FRAILEJODERSE ?


¿ Y ESTABAS TÚ ALLÍ PARA VERLO ?


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO


A NO......... QUE LO DICEN TRANSTORANDOS EVOLUCIONISTAS, COMO EL PSIQUIATRA
LOKO IRUXABI TÍO RETAILAS, Y GENTE """"" TAN HONESTA Y CON TANTA
CREDIBILIDAD """""" COMO LOS PALEOANTROPÓLOGOS.


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO



ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Jesusita" <usitajes***yahoo.com> escribió en el mensaje
news:69nlplF33g8j9U1***mid.individual.net...
>
> "libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:f65383ae-3339-4979-a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
> Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
> "Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
> gran cantidad y variedad de organismos.
>
>
> ---------------
> Deberías abstenerte de copipastear cosas sin leerlas previamente. La
> explosión cámbrica sucedió hace unos 550 millones de años y no es que
> apareciera ahí la vida, que ya existia desde hacía milenios: lo que
> aparecieron fueron nuevas formas de vida. Repásate el Génesis y verás qué
> mal encaja con los hechos lo que dice.
>





¿ 550 MILLONES DE ANYOS JESUSITA-FRAILEJODERSE ?


¿ Y ESTABAS TÚ ALLÍ PARA VERLO ?


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO


A NO......... QUE LO DICEN TRANSTORANDOS EVOLUCIONISTAS, COMO EL PSIQUIATRA
LOKO IRUXABI TÍO RETAILAS, Y GENTE """"" TAN HONESTA Y CON TANTA
CREDIBILIDAD """""" COMO LOS PALEOANTROPÓLOGOS.


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO



ElOxitoDelArcoIris***69.es


--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Jesusita" <usitajes***yahoo.com> escribió en el mensaje
news:69nlplF33g8j9U1***mid.individual.net...
>
> "libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:f65383ae-3339-4979-a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
> Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
> "Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
> gran cantidad y variedad de organismos.
>
>
> ---------------
> Deberías abstenerte de copipastear cosas sin leerlas previamente. La
> explosión cámbrica sucedió hace unos 550 millones de años y no es que
> apareciera ahí la vida, que ya existia desde hacía milenios: lo que
> aparecieron fueron nuevas formas de vida. Repásate el Génesis y verás qué
> mal encaja con los hechos lo que dice.

Encaja perfectamente
pues aparecieron de repente
que es como Dios crea
tex.

"Jesusita" <usitajes***yahoo.com> escribió en el mensaje
news:69nlplF33g8j9U1***mid.individual.net...
>
> "libera" <abba.adonai***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:f65383ae-3339-4979-a074-57042a4cd8fd***l42g2000hsc.googlegroups.com...
> Uno de los más grandes enigmas en la Teoría de la Evolución es la
> "Explosión Cámbrica", la súbita aparición en el registro fosil de una
> gran cantidad y variedad de organismos.
>
>
> ---------------
> Deberías abstenerte de copipastear cosas sin leerlas previamente. La
> explosión cámbrica sucedió hace unos 550 millones de años y no es que
> apareciera ahí la vida, que ya existia desde hacía milenios: lo que
> aparecieron fueron nuevas formas de vida. Repásate el Génesis y verás qué
> mal encaja con los hechos lo que dice.

Encaja perfectamente
pues aparecieron de repente
que es como Dios crea
tex.

On 23 mayo, 15:07, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:


> > ---------------
> > Deberías abstenerte de copipastear cosas sin leerlas previamente. La
> > explosión cámbrica sucedió hace unos 550 millones de años y no es que
> > apareciera ahí la vida, que ya existia desde hacía milenios: lo que
> > aparecieron fueron nuevas formas de vida. Repásate el Génesis y verás qué
> > mal encaja con los hechos lo que dice.
>
> Encaja perfectamente
> pues aparecieron de repente
> que es como Dios crea
> tex.

¿ASí que así lo hace tu diocesillo? Bueno, entonces demuéstralo.

Por otro lado,¿en qué parte de la Biblia dice que tu deídad ha creado
varias veces los animalitos? Según recuerdo lo hizo una vez, luego los
quizo matar, pero como es tan bueno, dejó vivo a un ebrio y su familia
el cual construyó un botecito fantástico y se llevó una pareja de cada
animal (sin contar los dinosaurios extintos ni los peces y animales
marino y de agua dulce) y luego se contradice que son 7 (pero esto qué
le importa a un creyente, con tal que se les caiga la saliva todo
bien) y luego repoblaron el globo a costa de insesto, estupro y sin
que ninguno de sus descendientes tuviera enfermedades
consanguíneas.....vaya timo el genesis.....jajajajajajajaja