http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related

--

ElOxitoDelArcoIris***69.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
wrote:
> http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>
> --
>
> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Si

Un peaso genoma que dice:

AAAAAAAAAA


Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"

Muta una base

AAAAGAAAAA

Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".


Fasil.

JJBoulas

<jjboulas***googlemail.com> escribió en el mensaje
news:bb8a4561-0845-48e1-9651-78707e6c5177***m36g2000hse.googlegroups.com...
> On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> wrote:
>> http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>>
>> --
>>
>> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>>
>> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>>
>> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>>
>> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>>
>> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>>
>> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>>
>> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> Si
>
> Un peaso genoma que dice:
>
> AAAAAAAAAA
>
>
> Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
>
> Muta una base
>
> AAAAGAAAAA
>
> Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
>
>
> Fasil.
>
> JJBoulas




COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, PRIMERA GILIPOLYEZ COMO
RESPUESTA........... AHORA LE TOCA AL TÍO RETAILAS....... PRONTO VÁ A SER
HORA.




JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO


--

ElOxitoDelArcoIris***69.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 6 jun, 17:09, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
wrote:
> <jjbou...***googlemail.com> escribió en el mensajenews:bb8a4561-0845-48e1-9651-78707e6c5177***m36g2000hse.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> > wrote:
> >>http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>
> >> --
>
> >> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> >>http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >>http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >>http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >>http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> > Si
>
> > Un peaso genoma que dice:
>
> > AAAAAAAAAA
>
> > Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
>
> > Muta una base
>
> > AAAAGAAAAA
>
> > Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
>
> > Fasil.
>
> > JJBoulas
>
> COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, PRIMERA GILIPOLYEZ COMO
> RESPUESTA........... AHORA LE TOCA AL TÍO RETAILAS....... PRONTO VÁ A SER
> HORA.
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> --
>
> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

para payasos de circo quizás tengan futuro......

"libera" <abba.tzebaot***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fdbf6411-6d22-4003-ab5c-b60bd032c467***59g2000hsb.googlegroups.com...
On 6 jun, 17:09, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
wrote:
> <jjbou...***googlemail.com> escribió en el
> mensajenews:bb8a4561-0845-48e1-9651-78707e6c5177***m36g2000hse.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> > wrote:
> >>http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>
> >> --
>
> >> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> >>http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >>http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >>http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >>http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> > Si
>
> > Un peaso genoma que dice:
>
> > AAAAAAAAAA
>
> > Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
>
> > Muta una base
>
> > AAAAGAAAAA
>
> > Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
>
> > Fasil.
>
> > JJBoulas
>
> COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, PRIMERA GILIPOLYEZ COMO
> RESPUESTA........... AHORA LE TOCA AL TÍO RETAILAS....... PRONTO VÁ A SER
> HORA.
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> --
>
> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de la
> cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

para payasos de circo quizás tengan futuro......







Pues sí libera sí............ Los fanáticos evolucionistas como payasos de
circo sí tendrían futuro.......... Nos lo demuestran a diario continuamente
en este grupo.


jajajajajajaja




Saludos:



--

ElOxitoDelArcoIris***69.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 6 Jun, 16:09, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
wrote:
> <jjbou...***googlemail.com> escribió en el mensajenews:bb8a4561-0845-48e1-9651-78707e6c5177***m36g2000hse.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> > wrote:
> >>http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>
> >> --
>
> >> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> >>http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >>http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >>http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >>http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> > Si
>
> > Un peaso genoma que dice:
>
> > AAAAAAAAAA
>
> > Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
>
> > Muta una base
>
> > AAAAGAAAAA
>
> > Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
>
> > Fasil.
>
> >JJBoulas
>
> COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, PRIMERA GILIPOLYEZ COMO
> RESPUESTA........... AHORA LE TOCA AL TÍO RETAILAS....... PRONTO VÁ A SER
> HORA.
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> --
>
> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -



Mi respuesta es minimalista pero la logica es aplastante. Como tal en
vez de refutarla solo te queda intentar ridiculizarla

JJBoulas

EL HOMBRE DESCIENDE DE DIOS.

El nombre que el ser humano ha dado a su propia especie, Homo sapiens,
denota la inteligencia que caracteriza o debiera caracterizar el
comportamiento del hombre. Es verdad que cuando nos comparamos con
otros animales irracionales, sobre todo por lo que respecta a su
conducta, cuidado de las crías, fidelidad a los congéneres, sentido
común, etc., en ocasiones el calificativo de “sabio” parece más
apropiado para alguno de ellos, que para ciertos individuos de la
especie humana. No obstante, a pesar de tales consideraciones morales,
es innegable que el hombre es cualitativamente diferente de todos los
demás organismos que habitan este planeta.

Tendremos ocasión de abundar en ello en el siguiente artículo, de
momento pasaremos revista a los principales fósiles pertenecientes al
género Homo y a las notables similitudes que presentan con el ser
humano moderno.

Juan Luis Arsuaga e Ignacio Martínez, dos paleontólogos españoles que
trabajan en el proyecto Atapuerca, proponen en su libro, La especie
elegida, un nuevo esquema evolutivo para el género Homo, a partir del
momento en que, según su opinión, se produjo el poblamiento de Eurasia
(Arsuaga y Martínez, 1998). Evidentemente, en dicho esquema incluyen
la nueva especie por ellos descubierta en la cueva de la Gran Dolina
(Burgos), que denominan Homo antecessor por creer que fue el
antepasado común de nuestra especie y de los neandertales.

Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.

El hombre de Neanderthal fue considerado durante mucho tiempo como
antepasado del ser humano actual. Se le dibujaba encorvado, peludo y
con un cráneo de forma simiesca, para darle apariencia de estar a
medio camino entre los monos y las personas. Sin embargo, la
paleoantropología actual ha reconocido que esto fue un error. No hay
nada en los múltiples restos óseos de los neandertales que se poseen,
que indique que se tratara de una especie inferior al hombre. Se ha
reconocido que la apariencia encorvada era consecuencia del raquitismo
que habían sufrido algunos ejemplares. Su esqueleto era más robusto
que el nuestro y su capacidad craneal sobrepasaba también ligeramente
la nuestra. Sabemos que enterraba a sus muertos mediante algún tipo de
ceremonial religioso, que fabricaba instrumentos musicales y,
probablemente, se relacionaron con el Homo sapiens antiguo. Algunos
paleontólogos creen que no era una especie distinta a la nuestra, sino
sólo una subespecie o raza diferente, por eso prefieren llamarla, Homo
sapiens neanderthalensis. En resumen, los neandertales fueron una raza
humana más fuerte y vigorosa que nosotros, que simplemente desapareció
de la tierra, como siguen desapareciendo hoy otras etnias.

Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.

No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.

Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.

En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.

En algunos casos, incluso fueron contemporáneos. Por tanto, en contra
de lo que habitualmente se divulga, no existe ninguna evidencia fósil
convincente de que se hubiera producido una transición evolutiva entre
ambos grupos fundamentales.

El primitivo árbol de la evolución humana ha quedado convertido en dos
arbustos independientes sin conexiones reales entre sí. Por un lado,
el de las especies de simios fósiles y por el otro, el de las
variedades o razas de auténticos seres humanos.

Estos hechos, que actualmente tienen confundidos a tantos
paleoantropólogos evolucionistas, nos llevan a la conclusión lógica de
que las personas siempre han sido personas y los monos, monos. El
hombre desciende de Dios, no del simio, y esto es precisamente lo que
afirma la Biblia. Venimos de Dios y vamos a Dios. Este es nuestro
origen y destino final.





--------------------------------------------------------------------------------
BIBLIOGRAFÍA:
TEMPLETON, A. 2002, Out of Africa again and again, Nature, 416: 6876,
pp. 45-51.

Antonio Cruz Suárez es biólogo, profesor y escritor.






On 7 jun, 14:13, jjbou...***googlemail.com wrote:
> On 6 Jun, 16:09, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> wrote:
>
>
>
>
>
> > <jjbou...***googlemail.com> escribió en el mensajenews:bb8a4561-0845-48e1-9651-78707e6c5177***m36g2000hse.googlegroups.com...
>
> > > On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> > > wrote:
> > >>http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>
> > >> --
>
> > >> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> > >>http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> > >>http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> > >>http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> > >>http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-....
>
> > >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> > >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> > > Si
>
> > > Un peaso genoma que dice:
>
> > > AAAAAAAAAA
>
> > > Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
>
> > > Muta una base
>
> > > AAAAGAAAAA
>
> > > Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
>
> > > Fasil.
>
> > >JJBoulas
>
> > COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, PRIMERA GILIPOLYEZ COMO
> > RESPUESTA........... AHORA LE TOCA AL TÍO RETAILAS....... PRONTO VÁ A SER
> > HORA.
>
> > JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > --
>
> > ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm-Hide quoted text -
>
> > - Show quoted text -
>
> Mi respuesta es minimalista pero la logica es aplastante. Como tal en
> vez de refutarla solo te queda intentar ridiculizarla
>
> JJBoulas- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

On 7 Jun, 15:22, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
> EL HOMBRE DESCIENDE DE DIOS.
>
> El nombre que el ser humano ha dado a su propia especie, Homo sapiens,
> denota la inteligencia que caracteriza o debiera caracterizar el
> comportamiento del hombre. Es verdad que cuando nos comparamos con
> otros animales irracionales, sobre todo por lo que respecta a su
> conducta, cuidado de las crías, fidelidad a los congéneres, sentido
> común, etc., en ocasiones el calificativo de “sabio” parece más
> apropiado para alguno de ellos, que para ciertos individuos de la
> especie humana. No obstante, a pesar de tales consideraciones morales,
> es innegable que el hombre es cualitativamente diferente de todos los
> demás organismos que habitan este planeta.
>
> Tendremos ocasión de abundar en ello en el siguiente artículo, de
> momento pasaremos revista a los principales fósiles pertenecientes al
> género Homo y a las notables similitudes que presentan con el ser
> humano moderno.
>
> Juan Luis Arsuaga e Ignacio Martínez, dos paleontólogos españoles que
> trabajan en el proyecto Atapuerca, proponen en su libro, La especie
> elegida, un nuevo esquema evolutivo para el género Homo, a partir del
> momento en que, según su opinión, se produjo el poblamiento de Eurasia
> (Arsuaga y Martínez, 1998). Evidentemente, en dicho esquema incluyen
> la nueva especie por ellos descubierta en la cueva de la Gran Dolina
> (Burgos), que denominan Homo antecessor por creer que fue el
> antepasado común de nuestra especie y de los neandertales.
>
> Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
> erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
> linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
> dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
> árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
> también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
> propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
> 1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
> sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
> contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
>
> El hombre de Neanderthal fue considerado durante mucho tiempo como
> antepasado del ser humano actual. Se le dibujaba encorvado, peludo y
> con un cráneo de forma simiesca, para darle apariencia de estar a
> medio camino entre los monos y las personas. Sin embargo, la
> paleoantropología actual ha reconocido que esto fue un error. No hay
> nada en los múltiples restos óseos de los neandertales que se poseen,
> que indique que se tratara de una especie inferior al hombre. Se ha
> reconocido que la apariencia encorvada era consecuencia del raquitismo
> que habían sufrido algunos ejemplares. Su esqueleto era más robusto
> que el nuestro y su capacidad craneal sobrepasaba también ligeramente
> la nuestra. Sabemos que enterraba a sus muertos mediante algún tipo de
> ceremonial religioso, que fabricaba instrumentos musicales y,
> probablemente, se relacionaron con el Homo sapiens antiguo. Algunos
> paleontólogos creen que no era una especie distinta a la nuestra, sino
> sólo una subespecie o raza diferente, por eso prefieren llamarla, Homo
> sapiens neanderthalensis. En resumen, los neandertales fueron una raza
> humana más fuerte y vigorosa que nosotros, que simplemente desapareció
> de la tierra, como siguen desapareciendo hoy otras etnias.
>
> Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
> antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
> sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
> clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
> conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
> evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
> observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
> son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
> diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
> australiano.
>
> No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
> paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
> la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
> prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
> evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
> Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
> de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
> 2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
> reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
> grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
> todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
> informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
> antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
> presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
> pasado.
>
> Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
> fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
> heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
> realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
> fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
> todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
> raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
> actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
> continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
> produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
> entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
> los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.
>
> En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
> evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
> pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
> corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
> con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.
>
> En algunos casos, incluso fueron contemporáneos. Por tanto, en contra
> de lo que habitualmente se divulga, no existe ninguna evidencia fósil
> convincente de que se hubiera producido una transición evolutiva entre
> ambos grupos fundamentales.
>
> El primitivo árbol de la evolución humana ha quedado convertido en dos
> arbustos independientes sin conexiones reales entre sí. Por un lado,
> el de las especies de simios fósiles y por el otro, el de las
> variedades o razas de auténticos seres humanos.
>
> Estos hechos, que actualmente tienen confundidos a tantos
> paleoantropólogos evolucionistas, nos llevan a la conclusión lógica de
> que las personas siempre han sido personas y los monos, monos. El
> hombre desciende de Dios, no del simio, y esto es precisamente lo que
> afirma la Biblia. Venimos de Dios y vamos a Dios. Este es nuestro
> origen y destino final.
>
> ---------------------------------------------------------------------------***-----
> BIBLIOGRAFÍA:
> TEMPLETON, A. 2002, Out of Africa again and again, Nature, 416: 6876,
> pp. 45-51.
>
> Antonio Cruz Suárez es biólogo, profesor y escritor.
>
> On 7 jun, 14:13, jjbou...***googlemail.com wrote:
>
>
>
> > On 6 Jun, 16:09, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> > wrote:
>
> > > <jjbou...***googlemail.com> escribió en el mensajenews:bb8a4561-0845-48e1-9651-78707e6c5177***m36g2000hse.googlegroups.com...
>
> > > > On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> > > > wrote:
> > > >>http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>
> > > >> --
>
> > > >> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> > > >>http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> > > >>http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> > > >>http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> > > >>http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> > > >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> > > >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> > > > Si
>
> > > > Un peaso genoma que dice:
>
> > > > AAAAAAAAAA
>
> > > > Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
>
> > > > Muta una base
>
> > > > AAAAGAAAAA
>
> > > > Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
>
> > > > Fasil.
>
> > > >JJBoulas
>
> > > COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, PRIMERA GILIPOLYEZ COMO
> > > RESPUESTA........... AHORA LE TOCA AL TÍO RETAILAS....... PRONTO VÁ A SER
> > > HORA.
>
> > > JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> > > --
>
> > > ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> > >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> > >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> > >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> > >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-....
>
> > >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> > >http://www.centrorey.org/tema_religi...htm-Hidequoted text -
>
> > > - Show quoted text -
>
> > Mi respuesta es minimalista pero la logica es aplastante. Como tal en
> > vez de refutarla solo te queda intentar ridiculizarla
>
> > JJBoulas- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -



Imagino que te das cuenta que esto que escribes no tiene nada que ver
con mi respuesta sobre la mutacion.
Pero ya que estamos, tu en que crees? Crees, por ejemplo, en que la
tierra fue creada hace relativamente poco (mas o menos 10000 annos)
Crees que el Genesis describe de forma fiel el proceso de creacion?

JJBoulas

<jjboulas***googlemail.com> escribió en el mensaje
news:8e582171-20e6-46d2-8779-25f6f3fddf44***m36g2000hse.googlegroups.com...
On 6 Jun, 16:09, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
wrote:
> <jjbou...***googlemail.com> escribió en el
> mensajenews:bb8a4561-0845-48e1-9651-78707e6c5177***m36g2000hse.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
> > wrote:
> >>http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
>
> >> --
>
> >> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> >>http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >>http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >>http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >>http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >>http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> > Si
>
> > Un peaso genoma que dice:
>
> > AAAAAAAAAA
>
> > Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
>
> > Muta una base
>
> > AAAAGAAAAA
>
> > Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
>
> > Fasil.
>
> >JJBoulas
>
> COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, PRIMERA GILIPOLYEZ COMO
> RESPUESTA........... AHORA LE TOCA AL TÍO RETAILAS....... PRONTO VÁ A SER
> HORA.
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
> --
>
> ElOxitoDelArcoI...***69.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -



Mi respuesta es minimalista pero la logica es aplastante. Como tal en
vez de refutarla solo te queda intentar ridiculizarla

JJBoulas


¿ LOGICA Y APLASTANTE ?



JOJOJOJOJOJOJOJO



SI CLARO............ COMO LAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN DEL TÍO
RETAILAS, QUE NO EXISTEN NADA MÁS QUE EN SÚ TRANSTORNADA CABEZA, Y QUE NO
APARECEN POR NINGÚN SITIO..........


YA TE DIGO...........


--

ElOxitoDelArcoIris***69.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm



,

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

jjboulas***googlemail.com escribió:
| On 5 Jun, 15:12, "El Oxito Del Arco Iris" <ElOxitoDelArcoI...***69.es>
| wrote:
|> http://youtube.com/watch?v=I4t148JXAak&feature=related
|>
|> --
|>
|> ElOxitoDelArcoI...***69.es
|>
|> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
|>
|> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
|>
|> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
|>
|> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
|>
|> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
|>
|> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
|
| Si
|
| Un peaso genoma que dice:
|
| AAAAAAAAAA
|
|
| Solo cofifica aminoacidos dictados por el triplete "AAA"
|
| Muta una base
|
| AAAAGAAAAA
|
| Ahora codifica aminoacidos dicatdos por "AAA", "AAG", "AGA" y "GAA".
|
|
| Fasil.
|
| JJBoulas


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIStgtzPMhDMsrp1ARAjoZAKCIwDVTQLj9RI0bUZRRC5 7A8if0ygCfVckx
oZ4ksMgQhL3wlKGvTj3cUlU=
=bMwK
-----END PGP SIGNATURE-----