El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
By bloomerfield on Octubre 26th, 2007

Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo
obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría y
cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.

Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre
no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que mucho
antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para condicionar
reflejos involuntarios en las personas.

El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo que
fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo ateo
capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.

Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo,
yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA.
Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE.
Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.

En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses"
no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran dioses.
Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
Simplemente es un animal.

Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla
contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.

Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas
cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo:
dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como
si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.

Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
existencia.

En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.

Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta facilidad?
Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
irracionales.

Veamos algunos ejemplos:

- Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS
- Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia. DIOS
- Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
cuentas en la mano.. DIOS
- Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
milagros que nunca suceden. DIOS
- Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
- Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
absurdas. DIOS
- Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS
- Ignorancia.. DIOS

La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo hacía.
Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanos que
afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.

Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando,
o cualquiera de las situaciones anteriores.

Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS
para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!

Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión.
Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.

El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque el
tema y está programado para decir:

"YO NO CREO EN NADA"

Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen. Creen
de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
racional creería.

Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
(lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
comprobando que creen:

- en la astrología (sin ninguna base)
- en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
- en la generación espontánea (sin ninguna base)
- en mitos y leyendas urbanas varias
- en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
- en los OVNIS (sin ninguna base)
- en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado
(léase Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta
que haya escrito un libro con pretensiones de "verdad absoluta")

Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.

Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.

Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.

Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo absolutamente
todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que tenga en
los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con ambiciones,
debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
como los líderes de cualquier otra religión.

Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar nada.
Irracionalmente.

Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
realidad de su existencia.

Shalom

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

|<(((((***> escribió:
| El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
| By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
|
XDDDDDD

Y porque no los asintoístas o abudistas

Se empieza por meter en el mismo saco, no a quienes tenga una creencia
sino a todo el que no tenga una creencia (la de dios) porque tenga otras
creencias diferentes en su lugar, porque tengan otras que lo nieguen o
porque no la tengan

Y como sabe bien tex que ateo mete en el saco a todo quisqui que no
comparta lo suyo...

Pues como que sabe que el juicio está sobregeneralizando diferentes
casos particulares diferentes entre sí como si fueran el mismo y
mezclando situaciones diferentes como si fueran otra y encima lo del
reflejo condicionado y lo de animalización...

| Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la
campana, lo
| obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua
fría y
| cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.
|
| Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo
nombre
| no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
| se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
| empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que mucho
| antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para
condicionar
| reflejos involuntarios en las personas.
|
| El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
| Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
| propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un
ateo que
| fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un
solo ateo
| capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
|

O infalsable no se puede probar que no existe o que exista y por eso se
demuestra por razones epistemológicas que no existe. porque es
infalsable... Evidentemente si algo es falsable no estaría proponiendo
un espejo ese señor ¿no?

¿su dios lo es?

¿propone un espejo y ataca eso o no es su reflejo y su propia situación
es diferente?
¿entonces?


| Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
| emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo,
| yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA.
| Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
| indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE.
"En tu sueño. La realidad que ves es un sueño que ves y has de despertar
para comprobar que sí es plana o ¿no la sientes en tu ser como plana?"

Es una gilipollez pero si estamos ante el mismo tipo de juego...


| Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
| Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
|

¿Cuál?

Se empieza con "La vida de la luna no es discernible por nuestros
instrumentos de las vulgares piedras" y ya estamos ¿no?

Claro que si hacemos la cosa falsable podemos usar tu razonamiento pero
no si es infalsable ¿es tu dios infalsable?
¿qué indicios, evidencias o pruebas se fundamenta y que propiedades tiene?

Si no es falsable ¿es válido hacer analogías con afirmaciones o
negaciones de existencia que sí son falsables?

Si falla lo más importante

| En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
| evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
| existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses"
| no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran
dioses.
| Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
| Simplemente es un animal.
|

Depende de las condiciones ¿verdad? Si empezamos a jugar igual...


| Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
| cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
| creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla,
darla
| contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún
dios.
|
| Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar
muchas
| cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo:
| dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
| extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo
como
| si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
|
| Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
| Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
| realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
| armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
| existencia.
|
| En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
| evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.
|
¿en donde está la evidencia sino en la misma fe de que es así?


| Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta
facilidad?
| Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
| DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
| irracionales.
[...].
|
| Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho
decir DIOS
| para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
|

[...]

Es una idea o se fundamenta la cosa en una ¿no?

| Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna
religión.

Siempre que se descalifiquen como tales las que tengan dioses diferentes
que no cuadren con ese o las que no tengan dioses


| Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
| humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
| alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
|
| El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque el
| tema y está programado para decir:
|
| "YO NO CREO EN NADA"
|
| Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen.
Creen
| de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
| racional creería.
|
| Hablando con ateos,

Y haciendo esa sobregeneralización que he señalado...

| cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
| (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
| comprobando que creen:
|
| - en la astrología (sin ninguna base)
| - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
| - en la generación espontánea (sin ninguna base)
| - en mitos y leyendas urbanas varias
| - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
| - en los OVNIS (sin ninguna base)
| - en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado
| (léase Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta
| que haya escrito un libro con pretensiones de "verdad absoluta")
|
| Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
| sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
|
| Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
|
No más que tu.

Que ganas tiene cada uno de sentirse superior a los demás...

| Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
|
| Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo
absolutamente
| todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que
tenga en
| los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con
ambiciones,
| debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
| cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
| como los líderes de cualquier otra religión.
|


Y el método científico y demás a la porra. En lugar de eso se utiliza
otro criterio
¿no?

| Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
| Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar
nada.
| Irracionalmente.
|
| Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
| realidad de su existencia.
|
| Shalom

Es que los que no creen lo mismo que tu son unos asesinos desalmados en
su interior que hay que matar y si no que tratar con inferioridad de
respeto en cuanto derechos o marginar

¿no?

No. Claro que no. Es un juicio general. El mismo tipo de juicio que
vierte "simón templar" sobre los creyentes en general
Y en eso me parece que generaliza y le digo que juzgue persona por
persona caso por caso *sin* hacer una correspondencia creyente=perverso

Pero ¿no es eso el mismo tipo de generalización ahora sobre ateos?

¿acaso no se le pone verde a Simón Templar incluso se le tiene inquina
por ese tipo de generalizaciones?
los que se la tienen por eso ¿les parece bien el mismo tipo de razonar
si es para descalificar una postura diferente -en realidad un gran
conjunto pero le prejuicio de unidad forma parte indispensable de esa
sobregeneralización-?


Pues eso



|
|
|

Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIUXEUzPMhDMsrp1ARAm6hAJ96J3C8m+d8y2Gr15TqRL FmpbYihQCaAqwp
iPc+5rgEcghWCpqIjamhqJ4=
=ygrT
-----END PGP SIGNATURE-----

><(((((***> escribió:
> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)

¿Y puedes probar que dios existe? Fantástico.

--
salud
ainvar de los carnutos

Interesante este pavlov, con los pa$tores haces sonar unas monedas y te
dan bendiciones!!!

><((((($$$$$$$$$$$$$$$$> escribió:
> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
> By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
>
> Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo
> obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría y
> cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.
>
> Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre
> no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
> se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
> empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que mucho
> antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para condicionar
> reflejos involuntarios en las personas.
>
> El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
> Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
> propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo que
> fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo ateo
> capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
>
> Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo,
> yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA.
> Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
> indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE.
> Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
>
> En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
> existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses"
> no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran dioses.
> Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> Simplemente es un animal.
>
> Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
> cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
> creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla
> contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.
>
> Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas
> cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo:
> dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como
> si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
>
> Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
> Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
> armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
> existencia.
>
> En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
> evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.
>
> Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta facilidad?
> Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> irracionales.
>
> Veamos algunos ejemplos:
>
> - Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS
> - Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia. DIOS
> - Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
> cuentas en la mano.. DIOS
> - Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
> milagros que nunca suceden. DIOS
> - Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
> - Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
> el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
> absurdas. DIOS
> - Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS
> - Ignorancia.. DIOS
>
> La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo hacía.
> Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
> las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanos que
> afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.
>
> Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
> irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
> Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando,
> o cualquiera de las situaciones anteriores.
>
> Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS
> para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
>
> Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión.
> Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
>
> El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque el
> tema y está programado para decir:
>
> "YO NO CREO EN NADA"
>
> Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen. Creen
> de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
> racional creería.
>
> Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
> (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
> comprobando que creen:
>
> - en la astrología (sin ninguna base)
> - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
> - en la generación espontánea (sin ninguna base)
> - en mitos y leyendas urbanas varias
> - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
> - en los OVNIS (sin ninguna base)
> - en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado
> (léase Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta
> que haya escrito un libro con pretensiones de "verdad absoluta")
>
> Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
> sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
>
> Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
>
> Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
>
> Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo absolutamente
> todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que tenga en
> los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con ambiciones,
> debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
> cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
> como los líderes de cualquier otra religión.
>
> Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
> Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar nada.
> Irracionalmente.
>
> Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
> realidad de su existencia.
>
> Shalom
>
>
>

El Thu, 12 Jun 2008 21:24:20 +0200, ainvar escribió:

> ><(((((***> escribió:
>> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
>
>¿Y puedes probar que dios existe? Fantástico.

On 12 jun, 17:16, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
> By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
>
> Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo
> obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría y
> cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.
>
> ***Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre
> no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
> se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
> empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía quemucho
> antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para condicionar
> reflejos involuntarios en las personas.
>
> ***El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido..
> Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
> propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo que
> fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo ateo
> capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
>
> Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo,
> yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA.
> Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
> indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE.
> Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
>
> En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
> existe? ***Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses"
> no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran dioses.
> Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> Simplemente es un animal.
>
> Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
> cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
> creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla, darla
> contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún dios.
>
> Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar muchas
> cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo:
> dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo como
> si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
>
> Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
> Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
> armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
> existencia.
>
> En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
> evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.
>
> Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta facilidad?
> Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> irracionales.
>
> Veamos algunos ejemplos:
>
> ***- Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS
> - Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia. DIOS
> - Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
> *** cuentas en la mano.. DIOS
> - Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
> *** milagros que nunca suceden. DIOS
> - Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
> - Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
> *** el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
> *** absurdas. DIOS
> - Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS
> - Ignorancia.. DIOS
>
> La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo hacía.
> Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
> las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanosque
> afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.
>
> Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
> irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
> Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy lucrando,
> o cualquiera de las situaciones anteriores.
>
> Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir DIOS
> para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
>
> Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna religión.
> Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
>
> El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toqueel
> tema y está programado para decir:
>
> "YO NO CREO EN NADA"
>
> Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen. Creen
> de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
> racional creería.
>
> Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
> (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
> comprobando que creen:
>
> - en la astrología (sin ninguna base)
> - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
> - en la generación espontánea (sin ninguna base)
> - en mitos y leyendas urbanas varias
> - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
> - en los OVNIS (sin ninguna base)
> - en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado
> (léase Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta
> que haya escrito un libro con pretensiones de "verdad absoluta")
>
> Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
> sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
>
> Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
>
> Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
>
> Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo absolutamente
> todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que tenga en
> los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con ambiciones,
> debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
> cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
> como los líderes de cualquier otra religión.
>
> Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
> Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar nada.
> Irracionalmente.
>
> Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
> realidad de su existencia.
>
> Shalom

Un artículo DIVINO.

Gracias, que Elohím te bendiga enormemente.

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g2rr88$oko$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
> | By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
> |
> XDDDDDD
>
> Y porque no los asintoístas o abudistas
>
> Se empieza por meter en el mismo saco, no a quienes tenga una creencia
> sino a todo el que no tenga una creencia (la de dios) porque tenga otras
> creencias diferentes en su lugar, porque tengan otras que lo nieguen o
> porque no la tengan
>
> Y como sabe bien tex que ateo mete en el saco a todo quisqui que no
> comparta lo suyo...
>
> Pues como que sabe que el juicio está sobregeneralizando diferentes
> casos particulares diferentes entre sí como si fueran el mismo y
> mezclando situaciones diferentes como si fueran otra y encima lo del
> reflejo condicionado y lo de animalización...
>
> | Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la
> campana, lo
> | obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua
> fría y
> | cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.
> |
> | Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo
> nombre
> | no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este
> recurso
> | se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
> | empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que
> mucho
> | antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para
> condicionar
> | reflejos involuntarios en las personas.
> |
> | El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas
> difundido.
> | Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de
> su
> | propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un
> ateo que
> | fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un
> solo ateo
> | capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
> |
>
> O infalsable no se puede probar que no existe o que exista y por eso se
> demuestra por razones epistemológicas que no existe. porque es
> infalsable... Evidentemente si algo es falsable no estaría proponiendo
> un espejo ese señor ¿no?
>
> ¿su dios lo es?
>
> ¿propone un espejo y ataca eso o no es su reflejo y su propia situación
> es diferente?
> ¿entonces?
>
>
> | Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> | emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo,
> | yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA.
> | Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
> | indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE.
> "En tu sueño. La realidad que ves es un sueño que ves y has de despertar
> para comprobar que sí es plana o ¿no la sientes en tu ser como plana?"
>
> Es una gilipollez pero si estamos ante el mismo tipo de juego...
>
>
> | Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> | Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
> |
>
> ¿Cuál?
>
> Se empieza con "La vida de la luna no es discernible por nuestros
> instrumentos de las vulgares piedras" y ya estamos ¿no?
>
> Claro que si hacemos la cosa falsable podemos usar tu razonamiento pero
> no si es infalsable ¿es tu dios infalsable?
> ¿qué indicios, evidencias o pruebas se fundamenta y que propiedades tiene?
>
> Si no es falsable ¿es válido hacer analogías con afirmaciones o
> negaciones de existencia que sí son falsables?
>
> Si falla lo más importante
>
> | En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> | evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios
> no
> | existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados
> dioses"
> | no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran
> dioses.
> | Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> | Simplemente es un animal.
> |
>
> Depende de las condiciones ¿verdad? Si empezamos a jugar igual...
>
>
> | Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle
> a
> | cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos
> que
> | creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla,
> darla
> | contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún
> dios.
> |
> | Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar
> muchas
> | cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del
> ateismo:
> | dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> | extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo
> como
> | si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
> |
> | Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios,
> el
> | Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> | realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y
> en
> | armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
> | existencia.
> |
> | En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO
> TIENE
> | evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.
> |
> ¿en donde está la evidencia sino en la misma fe de que es así?
>
>
> | Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta
> facilidad?
> | Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> | DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> | irracionales.
> [...].
> |
> | Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho
> decir DIOS
> | para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
> |
>
> [...]
>
> Es una idea o se fundamenta la cosa en una ¿no?
>
> | Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna
> religión.
>
> Siempre que se descalifiquen como tales las que tengan dioses diferentes
> que no cuadren con ese o las que no tengan dioses
>
>
> | Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> | humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> | alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
> |
> | El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque
> el
> | tema y está programado para decir:
> |
> | "YO NO CREO EN NADA"
> |
> | Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen.
> Creen
> | de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
> | racional creería.
> |
> | Hablando con ateos,
>
> Y haciendo esa sobregeneralización que he señalado...
>
> | cinco minutos después de decirme que "no creen en nada"
> | (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
> | comprobando que creen:
> |
> | - en la astrología (sin ninguna base)
> | - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
> | - en la generación espontánea (sin ninguna base)
> | - en mitos y leyendas urbanas varias
> | - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
> | - en los OVNIS (sin ninguna base)
> | - en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado
> | (léase Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta
> | que haya escrito un libro con pretensiones de "verdad absoluta")
> |
> | Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
> | sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
> |
> | Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
> |
> No más que tu.
>
> Que ganas tiene cada uno de sentirse superior a los demás...
>
> | Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
> |
> | Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo
> absolutamente
> | todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que
> tenga en
> | los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con
> ambiciones,
> | debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
> | cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han
> obrado
> | como los líderes de cualquier otra religión.
> |
>
>
> Y el método científico y demás a la porra. En lugar de eso se utiliza
> otro criterio
> ¿no?
>
> | Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
> | Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar
> nada.
> | Irracionalmente.
> |
> | Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender
> la
> | realidad de su existencia.
> |
> | Shalom
>
> Es que los que no creen lo mismo que tu son unos asesinos desalmados en
> su interior que hay que matar y si no que tratar con inferioridad de
> respeto en cuanto derechos o marginar
>
> ¿no?
>
> No. Claro que no. Es un juicio general. El mismo tipo de juicio que
> vierte "simón templar" sobre los creyentes en general
> Y en eso me parece que generaliza y le digo que juzgue persona por
> persona caso por caso *sin* hacer una correspondencia creyente=perverso
>
> Pero ¿no es eso el mismo tipo de generalización ahora sobre ateos?
>
> ¿acaso no se le pone verde a Simón Templar incluso se le tiene inquina
> por ese tipo de generalizaciones?
> los que se la tienen por eso ¿les parece bien el mismo tipo de razonar
> si es para descalificar una postura diferente -en realidad un gran
> conjunto pero le prejuicio de unidad forma parte indispensable de esa
> sobregeneralización-?
>
>
> Pues eso
>
>
>
> |
> |
> |
>
> Shilima khemen




PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"ainvar" <ainvar***carnutos.com> escribió en el mensaje
news:6bdbf0F3b9b4sU1***mid.individual.net...
> ¿Y puedes probar que dios existe? Fantástico.
>
> --
> salud
> ainvar de los carnutos




¿ PUEDES TÚ APORTARNOS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVUOLUCIÓN ?


--

ElOxitoDelArcoIris***69.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"luis_carlos" <no-guerra***teleline.es> escribió en el mensaje
news:lf33541gbla2o57osmqtugide1e3rj4qb1***4ax.com...
>>> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
>>
>>¿Y puedes probar que dios existe? Fantástico.
>




¿ DONDE ESTÁN LAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN, QUE EL TÍO
RETAILAS, EL PSIQUIATRA LOKO IRUXABI Y DEMÁS FANÁTICOS E INTOLERANTES
EVOLUCIONISTAS, COMPLETAMENTE TRANSTORNADOS POR SÚ FÉ EN LA GRÁN MENTIRA DEL
EVOLUCIONISMO INSISTEN EN HABER PUESTO POR EL GRUIPO DE RELIGIÓN UNA Y OTRA
VEZ ?


!!! AH !!!


Y RECUPERO EL CROSS QUE TANTO OS JODE.......... Y LO VOLVERÉ A RECUPERAR
CADA VEZ QUE LO CORTEIS POR SUPUESTO...........


PARA VUESTRA DESGRACIA, LOS GRUPOS DE USENET, NO SON COMO EL FORO CENSURADO
ECREENCIAS DEL DUBARRI POR EJEMPLO...........



JOJOJOJOJOJOJOJO

--

ElOxitoDelArcoIris***69.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:f0b66e45-2719-4a40-9f6e-6d8510922342***e53g2000hsa.googlegroups.com...
On 12 jun, 17:16, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> El reflejo condicionado de los ateos. (animalización completa)
> By bloomerfield on Octubre 26th, 2007
>
> Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana,
> lo
> obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría
> y
> cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.
>
> Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo
> nombre
> no viene al caso en este momento. Lo que viene al caso es que este recurso
> se vio como una herramienta útil para manipular a las masas y así fue
> empleado. También viene al caso que el ruso en cuestión no sabía que mucho
> antes que él, ya había una inteligencia usando este recurso para
> condicionar
> reflejos involuntarios en las personas.
>
> El ateismo , estimados amigos, es el reflejo condicionado mas difundido.
> Conozco muchos ateos. Hasta ahora nunca encontré un ateo consciente de su
> propio ateísmo y de las implicaciones del mismo. Nunca encontré un ateo
> que
> fuera capaz de argumentarme su ateismo. Nunca encontré de hecho un solo
> ateo
> capaz de probarme que Dios no existe, ni probárselo a si mismo.
>
> Partamos de la base de que el ateismo es una negación. Es el rechazo
> emocional de un concepto, sin evidencia alguna. Por ejemplo,
> yo NO CREO QUE LA TIERRA SEA PLANA.
> Pero baso esa negación en fuerte evidencia que me
> indica que la TIERRA PLANA NO EXISTE.
> Yo NO CREO QUE HAYA VIDA EN LA LUNA.
> Pero baso mi negación en evidencia de que en la luna no hay vida.
>
> En cuanto al ateo, dice NO CREER QUE DIOS EXISTE. ¿Pero tiene alguna
> evidencia de que Dios no existe? ¿Puede probar definitivamente que Dios no
> existe? Desde luego que no. Se puede probar que algunos "llamados dioses"
> no existen. Por ejemplo, algunos egipcios creían que los gatos eran
> dioses.
> Yo tengo una gata y le puedo probara a cualquiera que no es ningún dios.
> Simplemente es un animal.
>
> Hay indígenas que creen que los árboles son dioses, yo puedo demostrarle a
> cualquier que un árbol no es un dios, sino un vegetal. Hay religiosos que
> creen que una estatua de yeso es dios. Yo puedo tomar esa estatuilla,
> darla
> contra el piso y demostrarles que no es mas que yeso: que no es ningún
> dios.
>
> Así que partamos de la base de que el concepto DIOS puede significar
> muchas
> cosas para diferentes personas. Y ahí radica la falacia mayor del ateismo:
> dado que muchos dioses son absurdos y se puede probar que no existe,
> extienden el razonamiento al DIOS ABSOLUTO, primera causa del universo
> como
> si fuera un mito mas cuya falsedad es perfectamente demostrable.
>
> Pero como dije al principio: no hay ateo capaz de demostrarme que Dios, el
> Dios descrito en las escrituras judeocristianas no existe. De hecho, la
> realidad que no rodea coincide plenamente con el concepto de ese Dios y en
> armonía con leyes físicas y universales es la prueba mas notoria de su
> existencia.
>
> En otras palabras, yo tengo evidencia de que Dios existe. El ateo NO TIENE
> evidencia de que Dios NO EXISTE. Así de sencilla es la cuestión.
>
> Pero entonces. ¿por qué el ateo se aferra a su negación con tanta
> facilidad?
> Porque ha sido condicionado durante años y décadas a asociar el concepto
> DIOS con situaciones, eventos y cosas desagradables, indeseables e
> irracionales.
>
> Veamos algunos ejemplos:
>
> - Gente matándose una a la otra en nombre de la religión. DIOS
> - Edad del oscurantismo , inquisición y tortura en nombre de la Biblia.
> DIOS
> - Viejitos ignorantes rezando adelante de una estatua con un collarcito de
> cuentas en la mano.. DIOS
> - Pastor carismático sacándole todo el dinero a la gente a cambio de
> milagros que nunca suceden. DIOS
> - Sectas fanáticas que inmolan a sus miembros.. DIOS
> - Infierno de tormento eterno, vida después de la muerte, el cielo tocando
> el arpa, la trinidad y otro montón de doctrinas totalmente irracionales y
> absurdas. DIOS
> - Debilidad, sumisión , ingenuidad. DIOS
> - Ignorancia.. DIOS
>
> La gente asocia todas estas imágenes con DIOS. Yo los entiendo. Yo lo
> hacía.
> Pero sencillamente es una asociación incorrecta. DIOS no tiene que ver con
> las situaciones descritas en el párrafo anterior, sino los seres humanos
> que
> afirman representar a Dios o entenderlo sin base alguna.
>
> Pero el reflejo de asociar a Dios con todo lo tonto, desagradable,
> irracional, y pernicioso queda. Y luego , cada vez que yo digo la palabra
> Dios , piensan que soy tonto, o fanático, o ignorante, o que estoy
> lucrando,
> o cualquiera de las situaciones anteriores.
>
> Reflejo condicionado puro. No se puede mencionar a DIOS. De hecho decir
> DIOS
> para la gente es decir RELIGION. Y no hay nada mas lejos de la realidad!
>
> Yo podría hablar durante horas de DIOS sin mencionar jamás ninguna
> religión.
> Dios no tiene que ver con religiones. Las religiones son organizaciones
> humanas que pretendiendo acercar a la gente a Dios lo que han logrado es
> alejar a la humanidad racional y pensante de Dios.
>
> El ateo lleva la carga de una negación automática. Basta que uno toque el
> tema y está programado para decir:
>
> "YO NO CREO EN NADA"
>
> Y eso es mentira. Los ateos son las personas mas crédulas que existen.
> Creen
> de hecho en cualquier cosa, menos en Dios. Creen cosas que ninguna mente
> racional creería.
>
> Hablando con ateos, cinco minutos después de decirme que "no creen en
> nada"
> (lo cual significa en realidad "creo en todo menos en Dios"), terminó
> comprobando que creen:
>
> - en la astrología (sin ninguna base)
> - en la vida extraterrestre (sin ninguna base)
> - en la generación espontánea (sin ninguna base)
> - en mitos y leyendas urbanas varias
> - en Nostradamus o algún otro emblemático chanta
> - en los OVNIS (sin ninguna base)
> - en algún político o filósofo célebre a quien considera sagrado
> (léase Nietszche, Marx, La Vey , Freud o cualquier otro chanta
> que haya escrito un libro con pretensiones de "verdad absoluta")
>
> Pero como ninguno de estos conceptos se asocia a la palabra DIOS que han
> sido programados para rechazar, los aceptan, asumen y creen.
>
> Los ateos son muy religiosos en realidad. Solo que no se dan cuenta.
>
> Yo soy mas escéptico que cualquier ateo. No doy por sentado nada.
>
> Creo en DIOS por razonamiento y evidencia contundente. No creo
> absolutamente
> todo lo que afirma la llamada "ciencia oficial" por mucho poder que tenga
> en
> los medios. Los científicos son humanos igual que nosotros, con
> ambiciones,
> debilidades y bajezas como todo el mundo. Han perpetrado fraudes, han
> cometido actos de corrupción , han incurrido en el fanatismo y han obrado
> como los líderes de cualquier otra religión.
>
> Es lamentable que existan tantas personas sin la libertad de pensar.
> Programadas por un sistema para rechazar la palabra DIOS , sin evaluar
> nada.
> Irracionalmente.
>
> Que DIOS , el creador del Universo ayude a estas personas a comprender la
> realidad de su existencia.
>
> Shalom

Un artículo DIVINO.

Gracias, que Elohím te bendiga enormemente.







Efectivamente libera.......... Y la moraleja tan cierta como la vida misma,
que este artículo contiene.........


Como """""" parece que les ha gustado mucho a los ateos """"""" lo
repetiremos de vez en cuando, para recordarlo......... Es un artículo que
merece la pena repetirlo más de una vez.



Saludos a Tí y a Tex, y gracias.



--

ElOxitoDelArcoIris***69.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm