En lo examinado hasta ahora hemos demostrado que la teoría de la evolución
no tiene ningún fundamento científico. Sin embargo, la mayoría de la
población mundial es inconsciente de esto y asume que el evolucionismo es un
hecho científico. La principal razón para que esto ocurra es el
adoctrinamiento y la propaganda sistemáticos realizados por los medios de
comunicación. Por eso nos tenemos que referir también a las características
particulares de los mismos.
Si observamos con atención, nos damos cuenta de qué manera las noticias e
información en Occidente difunden la teoría de la evolución. Las principales
organizaciones radiales, de TV y de revistas "respetables", se ocupan del
tema de una u otra manera. Al examinar cómo lo hacen, da la impresión de que
el evolucionismo se trata de una teoría absolutamente comprobada que no deja
ningún lugar a la discusión.

La gente común llega a pensar que es tan cierta como una ley matemática. Los
medios locales o pequeños levantan de los principales todo lo referido al
darwinismo. Ponen títulos de grandes tamaños: "Según la revista Time, se ha
encontrado un nuevo fósil que cubre el vacío en la cadena" o "Nature indica
que los científicos han arrojado luz sobre los últimos interrogantes de la
teoría de la evolución". El "descubrimiento del último eslabón perdido de la
cadena evolutiva" no significa nada porque no hay una sola cosa que pruebe
la existencia de ésta. Todo lo que se muestra como evidencia es falso, como
ya lo expresamos en los capítulos anteriores. Además de los medios de
comunicación, también las fuentes científicas, las enciclopedias y los
libros de biología dan como cierto el evolucionismo.

En resumen, tanto las empresas de comunicación como los medios académicos -a
disposición de los centros de poder antirreligiosos- sostienen un punto de
vista totalmente evolucionista y lo imponen a la sociedad. Esto lo hacen con
tanta fuerza, que la gente se convence que es algo imposible no admitirlo.
Se estima que el rechazo del evolucionismo se opone a lo científico y es una
falta de consideración de las realidades fundamentales. A eso se debe que,
independientemente de la cantidad de errores o falsedades que se han
revelado respecto al evolucionismo -especialmente desde el decenio de 1950-
y de que los propios darwinistas lo reconocen, es casi imposible encontrar
actualmente alguna crítica al mismo en los círculos científicos y en los
medios de comunicación.
Revistas como Scientific American, Nature, Focus, Discover, Science y
National Geographic, completamente aceptadas en el mundo como las
publicaciones más "respetables" en lo que hace a la biología y a la
naturaleza, han adoptado la teoría de la evolución como ideología oficial e
intentan demostrar que se trata de una realidad comprobada.



Mentiras Amañadas

Los evolucionistas sacan un gran provecho de los programas de "lavado de
cerebro" de los medios de comunicación. Mucha gente cree en el darwinismo
tan incondicionalmente, que ni siquiera se molesta en preguntarse "¿Cómo?",
"¿Por qué?".

Esto significa que los evolucionistas pueden empaquetar sus mentiras de modo
que sean fácilmente aceptables.

Por ejemplo, en la mayoría de sus libros "científicos", se "explica" la
"transición del agua a la tierra" -lo cual es uno de los principales
fenómenos inexplicables para ellos- con una simplicidad ridícula. Según esa
teoría, la vida comenzó en el agua y los primeros animales que se
desarrollaron fueron los peces. Luego dice que un día esos peces se echaron
sobre la tierra por una u otra razón (la mayoría de las veces se dice que se
debió a la escasez de alimento en el mar) y que los que eligieron vivir
sobre suelo firme tenían pies en vez de aletas y pulmones en vez de
branquias.

Pero la mayoría de esas publicaciones no cuenta cómo sucedió eso. Incluso
esas propuestas absurdas son ocultadas bajo expresiones del tipo "se logró
la transferencia del agua a la tierra".

¿Cómo se consiguió esa "transferencia"? Sabemos que un pez no puede vivir
más que breves minutos fuera del agua. Si suponemos que hubo escasez de
alimentos en el mar y que el pez tuvo que dirigirse a tierra firme, ¿qué le
habría sucedido? La respuesta es evidente. Todos los peces que salieron del
agua debieron haber muerto a los pocos minutos. Y aunque este proceso
hubiese durado millones de años la respuesta sería la misma: todos hubiesen
muerto. La razón es que un órgano tan complejo y completo como el pulmón no
puede pasar a existir como producto de un "incidente" repentino, es decir,
por medio de la mutación. Además, por otra parte, un semipulmón no sirve
absolutamente para nada.

Pero eso es exactamente lo que plantean los evolucionistas. "La
transferencia del agua a la tierra", "la transferencia de la tierra al aire"
y muchos otras pretendidas cabriolas, son "explicadas" en dichos términos
ilógicos. Los evolucionistas prefieren no hablar, para nada, de la formación
de órganos complejos como el de la visión y el de la audición.

Es fácil influenciar al individuo desprevenido con el envoltorio
"científico": se dibuja una representación imaginaria que pasa del agua a
la tierra, se inventan nombres en latín para el animal acuático, para su
"descendencia" terrestre y para todas las "formas transitorias intermedias"
(cosas absolutamente imaginarias) y luego se inventa una mentira estudiada:
"El Eusthenpteron transformado primero en Rhipitistian Crossopterigan y
luego en Ichthyostega, después de un largo proceso evolutivo".

Si todas estas palabras son puestas en la boca de un científico de lentes
gruesos y traje blanco, seguramente mucha gente quedará convencida de la
"veracidad" de lo expresado, porque los medios de comunicación, que se
dedicaron por sí mismos a promover el evolucionismo, anunciarán al mundo,con
gran entusiasmo ese "descubrimiento" tan extraordinario.

http://www.harunyahya.es/libros/scie...l_atlas_23.php


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm