"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3l7h6$el6$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | En palabras de Carl F. von Weizsacker, físico y astrónomo
> | materialista:
> |
> | «No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
> | metodológico
> | por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
> | Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho.
> | No poseemos pruebas positivas del origen inorgánico de la vida
> | ni de la primitiva ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la
> | evolución misma,
> | si queremos ser pedantes.»
> |
> |
> ¿Cómo sigue el texto?
>
> Ah ya que es solo una opinión sacada de contexto como si eso negara
> hechos verificables.
> Ya.
>
> Alguien no juega decentemente y yo sí
>
>
> ¿Cómo sigue ese texto?
>
> Pon unos cuantos párrafos más que sigan a ese ¿en donde está escrito o
> cuando lo dijo y en donde? Anda
>
> Y encima la biología no es lo suyo y puede saber lo mismo que tu por las
> credenciales
>
> ¿esto son tus argumentos?
>
> menudos argumentos
>
> Casi no se puede ser más imbécil visto lo visto
>
>
>
>
> Shilima khemen


PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3lome$mqb$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Steven Benner presentó su viejo agridulce problema del azúcar (véase
> | 11/05/2004).
> | La publicación Astrobiology Magazine lo presentaba
> | sudando en la cocina después que estallase la bomba:
> |
> |
> | En palabras de Benner, los químicos no creen que la vida pueda surgir
> | de una sopa prebiótica.
> | Los Experimentos de Miller-Urey demostraron que la energía
> | más productos orgánicos es igual a alquitrán sin evolución.
> | 1 «Introducimos energía en sistemas químicos complejos,
> | conseguimos carreteras, no vida», dijo Benner.
> | «Haced un experimento. Usad algo de glucosa para hacer un suflé,
> | y dejadlo en el horno un poco demasiado. Conseguiréis asfalto.»
> |
> | El mundo del ARN precedió a la vida del ADN,
> | pero no fue necesariamente el primer sistema vivo.
> | El gran problema reside en la ribosa, la «R» en el ARN,
> | que se descompone cuando se calienta y forma alquitrán.
> | De modo que la vida puede haberse formado con un azúcar diferente de
> | la ribosa,
>
> Bla bla
>
>
> Nada que ver con la evolución sino con las hipótesis del abiogénesis que
> sabes que nunca he dicho que fueran más que hipótesis
>
> Aquí la libera intentando manipular con mentiras otra vez.
>
> Sino ¿a que viene citar críticas al abiogénesis como refutación a algo
> mio que nada tiene que ver?
>
>
>
>
> |
> |
> |
> |
> | On 22 jun, 11:58, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> | libera escribió:
> | | En palabras de Carl F. von Weizsacker, físico y astrónomo
> | | materialista:
> | |
> | | «No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
> | | metodológico
> | | por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
> | | Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho.
> | | No poseemos pruebas positivas del origen inorgánico de la vida
> | | ni de la primitiva ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la
> | | evolución misma,
> | | si queremos ser pedantes.»
> | |
> | |
> | ¿Cómo sigue el texto?
> |
> | Ah ya que es solo una opinión sacada de contexto como si eso negara
> | hechos verificables.
> | Ya.
> |
> | Alguien no juega decentemente y yo sí
> |
> | ¿Cómo sigue ese texto?
> |
> | Pon unos cuantos párrafos más que sigan a ese ¿en donde está escrito o
> | cuando lo dijo y en donde? Anda
> |
> | Y encima la biología no es lo suyo y puede saber lo mismo que tu por las
> | credenciales
> |
> | ¿esto son tus argumentos?
> |
> | menudos argumentos
> |
> | Casi no se puede ser más imbécil visto lo visto
> |
> | Shilima khemen
> | |
> | |
> | |
> | | On 20 jun, 19:39, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> | | libera escribió:
> | | | On 20 jun, 09:02, "Suzudo El
> Creacionista"|<SuzudoElCreacion...***evolucionismo.c uento.es> wrote:
> |
> | |
> | | |> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos
> | | básicos como
> | | |> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se
> | subdividen en
> | | |> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en
> | | cuenta
> | | |> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de
> | | otros.. Los
> | | |> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas
> | | articuladas), por
> | | |> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este
> | phylum
> | | |> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado
> | Chordata
> | | |> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce,
> | | columna
> | | |> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros,
> | | reptiles y
> | | |> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un
> | | subgrupo de
> | | |> los chordata llamado vertebrados.
> | | |>
> | | |> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos,
> que son
> | | |> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los
> | Nematodos, que
> | | |> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de
> estos
> | | phyla
> | | |> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos
> | totalmente
> | | |> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen
> | básicamente
> | | |> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos
> unos de
> | | |> otros.
> | | |>
> | | |> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
> | | |>
> | | |> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como
> sabemos, el
> | | |> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único
> | | antepasado
> | | |> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de
> pequeños
> | | |> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas
> | | similares y
> | | |> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las
> | | distintas
> | | |> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber
> | | aparecido a lo
> | | |> largo del tiempo.
> | | |>
> | | |> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común
> | que se
> | | |> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida"
> es
> | | |> defendida continuamente por los seguidores de la teoría
> darviniana. De
> | | |> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un
> phylum,
> | | y luego
> | | |> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo
> | largo de
> | | |> periodos de tiempo muy largos.
> | | |>
> | | |> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es
> realmente
> | | como
> | | |> ocurrió?
> | | |>
> | | |> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y
> | | diferentes
> | | |> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
> | | |> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico
> | | conocido
> | | |> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que
> se
> | | estima
> | | |> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre
> | | hace 570
> | | |> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la
> repentina
> | | |> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más
> | | corta de la
> | | |> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
> | | |> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones,
> | | Stephen
> | | |> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión
> cámbrica
> | | |> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5
> | | millones de
> | | |> años".6
> | | |>
> | | |> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de
> otro
> | | |> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares
> | primitivas.
> | | []
> | | | Excelente y contundente articulo.
> | |
> | | Con medias verdades para impresionar de una erudición que no se tiene
> | | como la tuya y alguna mentira...
> | |
> | | [Si hay fósiles anteriores y posteriores la evolución "repentina" del
> | | cámbrico es de millones de años, sí se han encontrado organismos de
> | | transiciones antes y después del cámbrico como los que he nombrado
> | | varias veces en el grupo. Los phyla son nodos de árboles grandes que
> | | tienen sus nodos y nodos de otros nodos. hay relaciones entre un
> phylum
> | | y otro diferentes de las que hay dentro de cada phylum, etc ]
> | |
> | | Normal que sea *contundente* con esos trucos dan indecentes.
> | |
> | | ¿lo ves Guerrero del Interfaz?
> | |
> | | Libera ha indicado la "contundencia" como tal
> | |
> | | ¿qué te parece?
> | |
> | | | Yhwh te bendiga.
> | |
> | | Y lo considera excelente no porque diga verdades o mentiras sino
> porque
> | | lo que dice le da la razón. A libera le importa poco si miente o no al
> | | decir algo (ni se molesta en entenderlo o verificar citas o en leer
> | | libros de esos evolucionistas que tanto odia para saber que dicen en
> | | realidad y poderlos juzgar como queda claro) el fin le justifica esos
> | | medios por indecentes que sean y otros se han dado cuenta que pueden
> ser
> | | indecentes si la imitan (a ella a tex a colino u otro. Pero colino
> tiene
> | | sus desbarres propios ellos solo meten panfletos preparados y eso es
> más
> | | cómodo por eso dejó la suplanatación del personaje nennito y la excusa
> | | del retardo mental para agredir tan descaradamente como hacía nennito
> | | ¿verdad?)
> | |
> | | Shilima khemen
> |


PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| Steven Benner presentó su viejo agridulce problema del azúcar (véase
| 11/05/2004).
| La publicación Astrobiology Magazine lo presentaba
| sudando en la cocina después que estallase la bomba:
|
|
| En palabras de Benner, los químicos no creen que la vida pueda surgir
| de una sopa prebiótica.
| Los Experimentos de Miller-Urey demostraron que la energía
| más productos orgánicos es igual a alquitrán sin evolución.
| 1 «Introducimos energía en sistemas químicos complejos,
| conseguimos carreteras, no vida», dijo Benner.
| «Haced un experimento. Usad algo de glucosa para hacer un suflé,
| y dejadlo en el horno un poco demasiado. Conseguiréis asfalto.»
|
| El mundo del ARN precedió a la vida del ADN,
| pero no fue necesariamente el primer sistema vivo.
| El gran problema reside en la ribosa, la «R» en el ARN,
| que se descompone cuando se calienta y forma alquitrán.
| De modo que la vida puede haberse formado con un azúcar diferente de
| la ribosa,

Bla bla


Nada que ver con la evolución sino con las hipótesis del abiogénesis que
sabes que nunca he dicho que fueran más que hipótesis

Aquí la libera intentando manipular con mentiras otra vez.

Sino ¿a que viene citar críticas al abiogénesis como refutación a algo
mio que nada tiene que ver?




|
|
|
|
| On 22 jun, 11:58, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
| libera escribió:
| | En palabras de Carl F. von Weizsacker, físico y astrónomo
| | materialista:
| |
| | «No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
| | metodológico
| | por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
| | Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho.
| | No poseemos pruebas positivas del origen inorgánico de la vida
| | ni de la primitiva ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la
| | evolución misma,
| | si queremos ser pedantes.»
| |
| |
| ¿Cómo sigue el texto?
|
| Ah ya que es solo una opinión sacada de contexto como si eso negara
| hechos verificables.
| Ya.
|
| Alguien no juega decentemente y yo sí
|
| ¿Cómo sigue ese texto?
|
| Pon unos cuantos párrafos más que sigan a ese ¿en donde está escrito o
| cuando lo dijo y en donde? Anda
|
| Y encima la biología no es lo suyo y puede saber lo mismo que tu por las
| credenciales
|
| ¿esto son tus argumentos?
|
| menudos argumentos
|
| Casi no se puede ser más imbécil visto lo visto
|
| Shilima khemen
| |
| |
| |
| | On 20 jun, 19:39, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
| | libera escribió:
| | | On 20 jun, 09:02, "Suzudo El
Creacionista"|<SuzudoElCreacion...***evolucionismo.c uento.es> wrote:
|
| |
| | |> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos
| | básicos como
| | |> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se
| subdividen en
| | |> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en
| | cuenta
| | |> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de
| | otros.. Los
| | |> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas
| | articuladas), por
| | |> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este
| phylum
| | |> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado
| Chordata
| | |> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce,
| | columna
| | |> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros,
| | reptiles y
| | |> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un
| | subgrupo de
| | |> los chordata llamado vertebrados.
| | |>
| | |> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos,
que son
| | |> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los
| Nematodos, que
| | |> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos
| | phyla
| | |> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos
| totalmente
| | |> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen
| básicamente
| | |> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos
unos de
| | |> otros.
| | |>
| | |> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
| | |>
| | |> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como
sabemos, el
| | |> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único
| | antepasado
| | |> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
| | |> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas
| | similares y
| | |> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las
| | distintas
| | |> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber
| | aparecido a lo
| | |> largo del tiempo.
| | |>
| | |> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común
| que se
| | |> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
| | |> defendida continuamente por los seguidores de la teoría
darviniana. De
| | |> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum,
| | y luego
| | |> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo
| largo de
| | |> periodos de tiempo muy largos.
| | |>
| | |> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente
| | como
| | |> ocurrió?
| | |>
| | |> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y
| | diferentes
| | |> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
| | |> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico
| | conocido
| | |> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se
| | estima
| | |> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre
| | hace 570
| | |> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la
repentina
| | |> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más
| | corta de la
| | |> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
| | |> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones,
| | Stephen
| | |> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión
cámbrica
| | |> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5
| | millones de
| | |> años".6
| | |>
| | |> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de
otro
| | |> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares
| primitivas.
| | []
| | | Excelente y contundente articulo.
| |
| | Con medias verdades para impresionar de una erudición que no se tiene
| | como la tuya y alguna mentira...
| |
| | [Si hay fósiles anteriores y posteriores la evolución "repentina" del
| | cámbrico es de millones de años, sí se han encontrado organismos de
| | transiciones antes y después del cámbrico como los que he nombrado
| | varias veces en el grupo. Los phyla son nodos de árboles grandes que
| | tienen sus nodos y nodos de otros nodos. hay relaciones entre un phylum
| | y otro diferentes de las que hay dentro de cada phylum, etc ]
| |
| | Normal que sea *contundente* con esos trucos dan indecentes.
| |
| | ¿lo ves Guerrero del Interfaz?
| |
| | Libera ha indicado la "contundencia" como tal
| |
| | ¿qué te parece?
| |
| | | Yhwh te bendiga.
| |
| | Y lo considera excelente no porque diga verdades o mentiras sino porque
| | lo que dice le da la razón. A libera le importa poco si miente o no al
| | decir algo (ni se molesta en entenderlo o verificar citas o en leer
| | libros de esos evolucionistas que tanto odia para saber que dicen en
| | realidad y poderlos juzgar como queda claro) el fin le justifica esos
| | medios por indecentes que sean y otros se han dado cuenta que pueden ser
| | indecentes si la imitan (a ella a tex a colino u otro. Pero colino tiene
| | sus desbarres propios ellos solo meten panfletos preparados y eso es más
| | cómodo por eso dejó la suplanatación del personaje nennito y la excusa
| | del retardo mental para agredir tan descaradamente como hacía nennito
| | ¿verdad?)
| |
| | Shilima khemen
|

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIXmb3zPMhDMsrp1ARAsfCAJ4kVlJZ04STLkyRK/hilm7D6frF0gCfS9nL
Q+lsqKA7GjnvywgJGFTw5Fc=
=R84A
-----END PGP SIGNATURE-----