Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos básicos como
plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se subdividen en
varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en cuenta
el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de otros. Los
Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas articuladas), por
ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este phylum
tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado Chordata
incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce, columna
vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros, reptiles y
mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un subgrupo de
los chordata llamado vertebrados.



Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los Nematodos, que
incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos phyla
es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos totalmente
distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen básicamente
esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
otros.

Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?

Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único antepasado
común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas similares y
muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las distintas
formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber aparecido a lo
largo del tiempo.


Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común que se
divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum, y luego
los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo largo de
periodos de tiempo muy largos.

Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente como
ocurrió?

Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y diferentes
desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico conocido
como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se estima
que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre hace 570
y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
aparición de los principales grupos animales es una fase aún más corta de la
era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones, Stephen
C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5 millones de
años".6

Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares primitivas.
Todos los phyla animales aparecieron a la vez y completamente formados en un
periodo de tiempo muy corto conocido como Explosión Cámbrica (en términos
geológicos, ¡cinco millones de años es un tiempo muy corto!).

Los fósiles que se encuentran en las rocas cámbricas pertenecen a criaturas
muy distintas, como caracoles, trilobites, esponjas, medusas, estrellas de
mar, moluscos, etc. Muchas de las criaturas en este estrato tienen sistemas
complejos y estructuras avanzadas, como ojos, agallas y sistemas
circulatorios, iguales que los de los especimenes modernos. Estas
estructuras son muy avanzadas y a la vez muy distintas.

Richard Monastersky, escritor de la revista Science News, dice lo siguiente
acerca de la explosión cámbrica, que es una trampa mortal para la teoría de
la evolución:

Hace quinientos millones de años. aparecieron los animales de formas
marcadamente complejas que conocemos hoy. Este momento, al principio de la
era cámbrica de la Tierra, hace aproximadamente 550 millones de años, marca
la explosión evolutiva que llenó los mares con las primeras criaturas
complejas.7

Phillip Johnson, catedrático en la Universidad de Berkeley, en California, y
uno de los principales críticos del darwinismo, describe la contradicción
entre este hecho palenteológico y el darwinismo:

La teoría darviniana predice un "cono de diversidad creciente", ya que el
primer organismo viviente, o las primeras especies animales, se
diversificaron gradual y continuamente hasta crear los niveles más altos del
orden taxonómico. El registro fósil animal parece más bien un cono
decreciente, en el que los phyla presentes al principio han ido disminuyendo
en número.8

Tal y como Phillip Jonson ha revelado, los phyla, en lugar de aparecer por
etapas, lo hicieron en realidad todos a la vez, y algunos de ellos incluso
se extinguieron en periodos más tardíos. La creación es lo único que da
sentido al hecho de que especies vivientes muy distintas aparecieran de
repente y perfectamente formadas, tal y como el evolucionista Futuyma
también ha aceptado. Como hemos visto, todos los descubrimientos científicos
de que disponemos desmienten las afirmaciones de la teoría de la evolución y
revelan la verdad de la creación



http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1

--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es





http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacion...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos básicos como
> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se subdividen en
> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse encuenta
> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de otros.. Los
> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas articuladas), por
> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este phylum
> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado Chordata
> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce, columna
> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros, reptiles y
> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un subgrupode
> los chordata llamado vertebrados.
>
> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los Nematodos, que
> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estosphyla
> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos totalmente
> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen básicamente
> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
> otros.
>
> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
>
> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único antepasado
> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas similares y
> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las distintas
> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber aparecido a lo
> largo del tiempo.
>
> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz comúnque se
> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
> defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum, y luego
> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo largo de
> periodos de tiempo muy largos.
>
> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente como
> ocurrió?
>
> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y diferentes
> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico conocido
> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se estima
> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre hace 570
> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más corta de la
> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones, Stephen
> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5 millones de
> años".6
>
> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares primitivas.
> Todos los phyla animales aparecieron a la vez y completamente formados enun
> periodo de tiempo muy corto conocido como Explosión Cámbrica (en términos
> geológicos, ¡cinco millones de años es un tiempo muy corto!).
>
> Los fósiles que se encuentran en las rocas cámbricas pertenecen a criaturas
> muy distintas, como caracoles, trilobites, esponjas, medusas, estrellas de
> mar, moluscos, etc. Muchas de las criaturas en este estrato tienen sistemas
> complejos y estructuras avanzadas, como ojos, agallas y sistemas
> circulatorios, iguales que los de los especimenes modernos. Estas
> estructuras son muy avanzadas y a la vez muy distintas.
>
> Richard Monastersky, escritor de la revista Science News, dice lo siguiente
> acerca de la explosión cámbrica, que es una trampa mortal para la teoría de
> la evolución:
>
> Hace quinientos millones de años. aparecieron los animales de formas
> marcadamente complejas que conocemos hoy. Este momento, al principio de la
> era cámbrica de la Tierra, hace aproximadamente 550 millones de años,marca
> la explosión evolutiva que llenó los mares con las primeras criaturas
> complejas.7
>
> Phillip Johnson, catedrático en la Universidad de Berkeley, en California, y
> uno de los principales críticos del darwinismo, describe la contradicción
> entre este hecho palenteológico y el darwinismo:
>
> La teoría darviniana predice un "cono de diversidad creciente", ya que el
> primer organismo viviente, o las primeras especies animales, se
> diversificaron gradual y continuamente hasta crear los niveles más altos del
> orden taxonómico. El registro fósil animal parece más bien un cono
> decreciente, en el que los phyla presentes al principio han ido disminuyendo
> en número.8
>
> Tal y como Phillip Jonson ha revelado, los phyla, en lugar de aparecer por
> etapas, lo hicieron en realidad todos a la vez, y algunos de ellos incluso
> se extinguieron en periodos más tardíos. La creación es lo único que da
> sentido al hecho de que especies vivientes muy distintas aparecieran de
> repente y perfectamente formadas, tal y como el evolucionista Futuyma
> también ha aceptado. Como hemos visto, todos los descubrimientos científicos
> de que disponemos desmienten las afirmaciones de la teoría de la evolución y
> revelan la verdad de la creación
>
> http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Excelente y contundente articulo.
Yhwh te bendiga.

On 20 jun, 04:00, libera <solo1D...***gmail.com> wrote:
> On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"
>
>
>
> <SuzudoElCreacion...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> > Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos básicos como
> > plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se subdividen en
> > varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en cuenta
> > el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de otros. Los
> > Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas articuladas), por
> > ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este phylum
> > tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado Chordata
> > incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce, columna
> > vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros, reptiles y
> > mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un subgrupo de
> > los chordata llamado vertebrados.
>
> > Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
> > criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los Nematodos, que
> > incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos phyla
> > es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos totalmente
> > distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen básicamente
> > esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
> > otros.
>
> > Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
>
> > Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
> > darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único antepasado
> > común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
> > cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas similares y
> > muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las distintas
> > formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber aparecido a lo
> > largo del tiempo.
>
> > Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común que se
> > divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
> > defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
> > acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum, y luego
> > los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo largo de
> > periodos de tiempo muy largos.
>
> > Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente como
> > ocurrió?
>
> > Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y diferentes
> > desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
> > conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico conocido
> > como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico quese estima
> > que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entrehace 570
> > y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
> > aparición de los principales grupos animales es una fase aún más corta de la
> > era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
> > aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones, Stephen
> > C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
> > ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5 millones de
> > años".6
>
> > Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
> > organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares primitivas.
> > Todos los phyla animales aparecieron a la vez y completamente formados en un
> > periodo de tiempo muy corto conocido como Explosión Cámbrica (en términos
> > geológicos, ¡cinco millones de años es un tiempo muy corto!).
>
> > Los fósiles que se encuentran en las rocas cámbricas pertenecen a criaturas
> > muy distintas, como caracoles, trilobites, esponjas, medusas, estrellasde
> > mar, moluscos, etc. Muchas de las criaturas en este estrato tienen sistemas
> > complejos y estructuras avanzadas, como ojos, agallas y sistemas
> > circulatorios, iguales que los de los especimenes modernos. Estas
> > estructuras son muy avanzadas y a la vez muy distintas.
>
> > Richard Monastersky, escritor de la revista Science News, dice lo siguiente
> > acerca de la explosión cámbrica, que es una trampa mortal para la teoría de
> > la evolución:
>
> > Hace quinientos millones de años. aparecieron los animales de formas
> > marcadamente complejas que conocemos hoy. Este momento, al principio dela
> > era cámbrica de la Tierra, hace aproximadamente 550 millones de años, marca
> > la explosión evolutiva que llenó los mares con las primeras criaturas
> > complejas.7
>
> > Phillip Johnson, catedrático en la Universidad de Berkeley, en California, y
> > uno de los principales críticos del darwinismo, describe la contradicción
> > entre este hecho palenteológico y el darwinismo:
>
> > La teoría darviniana predice un "cono de diversidad creciente", ya que el
> > primer organismo viviente, o las primeras especies animales, se
> > diversificaron gradual y continuamente hasta crear los niveles más altos del
> > orden taxonómico. El registro fósil animal parece más bien un cono
> > decreciente, en el que los phyla presentes al principio han ido disminuyendo
> > en número.8
>
> > Tal y como Phillip Jonson ha revelado, los phyla, en lugar de aparecer por
> > etapas, lo hicieron en realidad todos a la vez, y algunos de ellos incluso
> > se extinguieron en periodos más tardíos. La creación es lo único que da
> > sentido al hecho de que especies vivientes muy distintas aparecieran de
> > repente y perfectamente formadas, tal y como el evolucionista Futuyma
> > también ha aceptado. Como hemos visto, todos los descubrimientos científicos
> > de que disponemos desmienten las afirmaciones de la teoría de la evolución y
> > revelan la verdad de la creación
>
> >http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> Excelente y contundente articulo.
> Yhwh te bendiga.

Pero un no me queda claro cómo este panfleto acaba con la teoría de la
evolución ¿será que no aplico fe suficiente?

"libera" <solo1Dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:67ffc836-9838-40e5-ac6c-130034807958***f63g2000hsf.googlegroups.com...
On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacion...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos básicos
> como
> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se subdividen en
> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en cuenta
> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de otros.
> Los
> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas articuladas), por
> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este phylum
> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado Chordata
> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce,
> columna
> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros, reptiles
> y
> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un subgrupo de
> los chordata llamado vertebrados.
>
> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los Nematodos, que
> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos
> phyla
> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos totalmente
> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen básicamente
> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
> otros.
>
> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
>
> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único
> antepasado
> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas similares
> y
> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las distintas
> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber aparecido a
> lo
> largo del tiempo.
>
> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común que se
> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
> defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum, y
> luego
> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo largo de
> periodos de tiempo muy largos.
>
> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente como
> ocurrió?
>
> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y
> diferentes
> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico
> conocido
> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se
> estima
> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre hace
> 570
> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más corta de
> la
> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones, Stephen
> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5 millones de
> años".6
>
> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares primitivas.
> Todos los phyla animales aparecieron a la vez y completamente formados en
> un
> periodo de tiempo muy corto conocido como Explosión Cámbrica (en términos
> geológicos, ¡cinco millones de años es un tiempo muy corto!).
>
> Los fósiles que se encuentran en las rocas cámbricas pertenecen a
> criaturas
> muy distintas, como caracoles, trilobites, esponjas, medusas, estrellas de
> mar, moluscos, etc. Muchas de las criaturas en este estrato tienen
> sistemas
> complejos y estructuras avanzadas, como ojos, agallas y sistemas
> circulatorios, iguales que los de los especimenes modernos. Estas
> estructuras son muy avanzadas y a la vez muy distintas.
>
> Richard Monastersky, escritor de la revista Science News, dice lo
> siguiente
> acerca de la explosión cámbrica, que es una trampa mortal para la teoría
> de
> la evolución:
>
> Hace quinientos millones de años. aparecieron los animales de formas
> marcadamente complejas que conocemos hoy. Este momento, al principio de la
> era cámbrica de la Tierra, hace aproximadamente 550 millones de años,
> marca
> la explosión evolutiva que llenó los mares con las primeras criaturas
> complejas.7
>
> Phillip Johnson, catedrático en la Universidad de Berkeley, en California,
> y
> uno de los principales críticos del darwinismo, describe la contradicción
> entre este hecho palenteológico y el darwinismo:
>
> La teoría darviniana predice un "cono de diversidad creciente", ya que el
> primer organismo viviente, o las primeras especies animales, se
> diversificaron gradual y continuamente hasta crear los niveles más altos
> del
> orden taxonómico. El registro fósil animal parece más bien un cono
> decreciente, en el que los phyla presentes al principio han ido
> disminuyendo
> en número.8
>
> Tal y como Phillip Jonson ha revelado, los phyla, en lugar de aparecer por
> etapas, lo hicieron en realidad todos a la vez, y algunos de ellos incluso
> se extinguieron en periodos más tardíos. La creación es lo único que da
> sentido al hecho de que especies vivientes muy distintas aparecieran de
> repente y perfectamente formadas, tal y como el evolucionista Futuyma
> también ha aceptado. Como hemos visto, todos los descubrimientos
> científicos
> de que disponemos desmienten las afirmaciones de la teoría de la evolución
> y
> revelan la verdad de la creación
>
> http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Excelente y contundente articulo.
Yhwh te bendiga.







Gracias libera.......... Yá ves que a un evolucionista fanático e
intolerante de mierda que todos sabemos """""""" también le ha parecido
excelente """"""""", y """""""" De contento que se ha puesto """""""" te ha
empezado otra vez a suplantar nada más que me has contestado..........

Y ahora cuando yo le devuelva sú ataque hacia tí al suplantador, con sú
propia medicina, saldrá el fanático, intolerante, y embustero del Tío
Retailas, el ateo intolerante de mierda del Valzar y demás, acusándome de
suplantador una vez más......... Pero en cuanto a las suplantaciones hacia
tí por parte de ese fanático evolucionista intolerante, completamente
idiotizado y transtornado por sú fé en la grán mentira del evolucionismo ni
nombrarlo........... lo que le interesaría, es que nadie plantara cara a
este delincuente suplantador, y poner sordina al asunto...........


Pero como esto no es el foro e las excremencias del Dubarri lo ván a tener
claro...........


JEJEJEJEJEJEJE.............


Saludos:


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suplantador de libera" <libera.fundamentalista***gmail.com> escribió en el
mensaje
news:f83d6562-e556-4279-bf64-f3a65d0462ce***b1g2000hsg.googlegroups.com...

Pero un no me queda claro cómo este panfleto acaba con la teoría de la
evolución ¿será que no aplico fe suficiente?



El Corán contiene una cantidad considerable de folclore no-inspirado de
fuentes judías (y otras). También incorpora ocasionalmente elementos de
mitología y cuentos en sus páginas. En una sura que las fuentes musulmanas
identifican como una sura en que Mahoma respondió las preguntas que algunos
rabíes judíos diseñaron para retar su llamamiento como profeta (Pickthall,
s.d., pp. 211-212), el Corán relata la historia de Dhu'l-Qarneyn-"El
Bicorne". Al transmitir la historia, el Corán da crédito a la superstición
extravagante que el Sol se oculta en una fuente lodosa:

Le habíamos dado poderío en el país y le habíamos facilitado todo. Siguió,
pues, un camino hasta que, a la puesta del sol, encontró que éste se
ocultaba en una fuente pecinosa [lodosa-DM], junto a la cual encontró a
gente. Dijimos:«Bicorne! Puedes castigarles o hacerles bien. Dijo:
«Castigaremos a quien obre impíamente y, luego, será llevado a su Señor, que
le infligirá un castigo horroroso. Pero quien crea y obre bien tendrá como
retribución lo mejor y le ordenaremos cosas fáciles». Luego, siguió otro
camino hasta que, a la salida del sol, encontró que éste aparecía sobre otra
gente a la que no habíamos dado refugio para protegerse de él. Así fue.
Nosotros teníamos pleno conocimiento de lo que él tenía (Sura, 18:84-91,
énfasis añadido).

Observe que el relato del Corán no está expresado en una manera que se
preste al lenguaje fenomenal-incluso si hablamos de la salida y puesta del
sol. La inclusión de la ubicación de la puesta del sol-una fuente
lodosa-coloca al relato directamente en el reino del mito.

Se comete el mismo error en la misma sura (vss. 10-27) cuando el Corán da
crédito a la leyenda de los "Siete Durmientes de Éfeso" (vea Campbell, 2002;
Gilchrist, 1986). La leyenda (que precede al Corán) habla de siete (el
número varía) cristianos nobles que escaparon a la persecución durante el
reino de Decio, el emperador romano que murió en 251 d.C. Los jóvenes se
refugiaron en una cueva cerca de Éfeso, pero luego fueron encerrados para
morir. No obstante, sus vidas fueron preservadas milagrosamente cuando
entraron en un sueño profundo que duró casi 200 años, un sueño que el Corán
dice que duró 309 años (vs. 26). El hecho que el Corán dignifique estos
cuentos extravagantes desaprueba su propia inspiración.

REFERENCIAS
Campbell, William (2002), El Corán y la Biblia a la Luz de la Historia y la
Ciencia [The Quran and the Bible in the Light of History and Science]
[En-línea], URL: http://answering-islam.org.uk/Campbell/contents.html.

Gilchrist, John (1986), Mahoma y la Religión del Islam [Muhammad and the
Religion of Islam] [En-línea], URL:
http://answering-islam.org.uk/Gilchrist/Vol1/5c.html.

Pickthall, Mohammed M. (sine data), El Significado del Glorioso Corán [The
Meaning of the Glorious Koran] (Nueva York: Mentor).

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"
| <SuzudoElCreacion...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
|> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos
básicos como
|> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se subdividen en
|> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en
cuenta
|> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de
otros.. Los
|> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas
articuladas), por
|> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este phylum
|> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado Chordata
|> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce,
columna
|> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros,
reptiles y
|> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un
subgrupo de
|> los chordata llamado vertebrados.
|>
|> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
|> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los Nematodos, que
|> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos
phyla
|> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos totalmente
|> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen básicamente
|> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
|> otros.
|>
|> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
|>
|> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
|> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único
antepasado
|> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
|> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas
similares y
|> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las
distintas
|> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber
aparecido a lo
|> largo del tiempo.
|>
|> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común que se
|> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
|> defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
|> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum,
y luego
|> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo largo de
|> periodos de tiempo muy largos.
|>
|> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente
como
|> ocurrió?
|>
|> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y
diferentes
|> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
|> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico
conocido
|> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se
estima
|> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre
hace 570
|> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
|> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más
corta de la
|> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
|> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones,
Stephen
|> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
|> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5
millones de
|> años".6
|>
|> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
|> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares primitivas.
[]
| Excelente y contundente articulo.



Con medias verdades para impresionar de una erudición que no se tiene
como la tuya y alguna mentira...

[Si hay fósiles anteriores y posteriores la evolución "repentina" del
cámbrico es de millones de años, sí se han encontrado organismos de
transiciones antes y después del cámbrico como los que he nombrado
varias veces en el grupo. Los phyla son nodos de árboles grandes que
tienen sus nodos y nodos de otros nodos. hay relaciones entre un phylum
y otro diferentes de las que hay dentro de cada phylum, etc ]


Normal que sea *contundente* con esos trucos dan indecentes.


¿lo ves Guerrero del Interfaz?

Libera ha indicado la "contundencia" como tal

¿qué te parece?

| Yhwh te bendiga.

Y lo considera excelente no porque diga verdades o mentiras sino porque
lo que dice le da la razón. A libera le importa poco si miente o no al
decir algo (ni se molesta en entenderlo o verificar citas o en leer
libros de esos evolucionistas que tanto odia para saber que dicen en
realidad y poderlos juzgar como queda claro) el fin le justifica esos
medios por indecentes que sean y otros se han dado cuenta que pueden ser
indecentes si la imitan (a ella a tex a colino u otro. Pero colino tiene
sus desbarres propios ellos solo meten panfletos preparados y eso es más
cómodo por eso dejó la suplanatación del personaje nennito y la excusa
del retardo mental para agredir tan descaradamente como hacía nennito
¿verdad?)


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIW+tnzPMhDMsrp1ARAirrAJ0TLfn0CtJRlncoD2oqIk YkaXDZ9QCeMxO0
NriYZz6h6HP1atUpVkpR8a0=
=unQ9
-----END PGP SIGNATURE-----

En palabras de Carl F. von Weizsacker, físico y astrónomo
materialista:

«No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
metodológico
por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho.
No poseemos pruebas positivas del origen inorgánico de la vida
ni de la primitiva ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la
evolución misma,
si queremos ser pedantes.»





On 20 jun, 19:39, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"| <SuzudoElCreacion...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
>
> |> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos
> básicos como
> |> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se subdividen en
> |> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerseen
> cuenta
> |> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de
> otros.. Los
> |> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas
> articuladas), por
> |> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este phylum
> |> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado Chordata
> |> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce,
> columna
> |> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros,
> reptiles y
> |> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un
> subgrupo de
> |> los chordata llamado vertebrados.
> |>
> |> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
> |> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los Nematodos, que
> |> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos
> phyla
> |> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos totalmente
> |> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen básicamente
> |> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
> |> otros.
> |>
> |> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
> |>
> |> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
> |> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único
> antepasado
> |> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
> |> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas
> similares y
> |> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las
> distintas
> |> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber
> aparecido a lo
> |> largo del tiempo.
> |>
> |> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común que se
> |> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida"es
> |> defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
> |> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum,
> y luego
> |> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo largo de
> |> periodos de tiempo muy largos.
> |>
> |> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente
> como
> |> ocurrió?
> |>
> |> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y
> diferentes
> |> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
> |> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico
> conocido
> |> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se
> estima
> |> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre
> hace 570
> |> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
> |> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más
> corta de la
> |> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
> |> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones,
> Stephen
> |> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
> |> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5
> millones de
> |> años".6
> |>
> |> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
> |> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares primitivas.
> []
> | Excelente y contundente articulo.
>
> Con medias verdades para impresionar de una erudición que no se tiene
> como la tuya y alguna mentira...
>
> [Si hay fósiles anteriores y posteriores la evolución "repentina" del
> cámbrico es de millones de años, sí se han encontrado organismos de
> transiciones antes y después del cámbrico como los que he nombrado
> varias veces en el grupo. Los phyla son nodos de árboles grandes que
> tienen sus nodos y nodos de otros nodos. hay relaciones entre un phylum
> y otro diferentes de las que hay dentro de cada phylum, etc ]
>
> Normal que sea *contundente* con esos trucos dan indecentes.
>
> ¿lo ves Guerrero del Interfaz?
>
> Libera ha indicado la "contundencia" como tal
>
> ¿qué te parece?
>
> | Yhwh te bendiga.
>
> Y lo considera excelente no porque diga verdades o mentiras sino porque
> lo que dice le da la razón. A libera le importa poco si miente o no al
> decir algo (ni se molesta en entenderlo o verificar citas o en leer
> libros de esos evolucionistas que tanto odia para saber que dicen en
> realidad y poderlos juzgar como queda claro) el fin le justifica esos
> medios por indecentes que sean y otros se han dado cuenta que pueden ser
> indecentes si la imitan (a ella a tex a colino u otro. Pero colino tiene
> sus desbarres propios ellos solo meten panfletos preparados y eso es más
> cómodo por eso dejó la suplanatación del personaje nennito y la excusa
> del retardo mental para agredir tan descaradamente como hacía nennito
> ¿verdad?)
>
> Shilima khemen
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87....
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIW+tnzPMhDMsrp1ARAirrAJ0TLfn0CtJRlncoD2oqIk YkaXDZ9QCeMxO0
> NriYZz6h6HP1atUpVkpR8a0=
> =unQ9
> -----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3gps5$eei$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"
> | <SuzudoElCreacion...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> |> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos
> básicos como
> |> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se subdividen
> en
> |> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en
> cuenta
> |> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de
> otros.. Los
> |> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas
> articuladas), por
> |> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este
> phylum
> |> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado
> Chordata
> |> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce,
> columna
> |> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros,
> reptiles y
> |> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un
> subgrupo de
> |> los chordata llamado vertebrados.
> |>
> |> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
> |> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los Nematodos,
> que
> |> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos
> phyla
> |> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos
> totalmente
> |> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen
> básicamente
> |> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
> |> otros.
> |>
> |> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
> |>
> |> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
> |> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único
> antepasado
> |> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
> |> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas
> similares y
> |> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las
> distintas
> |> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber
> aparecido a lo
> |> largo del tiempo.
> |>
> |> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común que
> se
> |> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
> |> defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
> |> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum,
> y luego
> |> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo largo
> de
> |> periodos de tiempo muy largos.
> |>
> |> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente
> como
> |> ocurrió?
> |>
> |> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y
> diferentes
> |> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
> |> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico
> conocido
> |> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se
> estima
> |> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre
> hace 570
> |> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
> |> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más
> corta de la
> |> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
> |> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones,
> Stephen
> |> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
> |> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5
> millones de
> |> años".6
> |>
> |> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
> |> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares
> primitivas.
> []
> | Excelente y contundente articulo.
>
>
>
> Con medias verdades para impresionar de una erudición que no se tiene
> como la tuya y alguna mentira...
>
> [Si hay fósiles anteriores y posteriores la evolución "repentina" del
> cámbrico es de millones de años, sí se han encontrado organismos de
> transiciones antes y después del cámbrico como los que he nombrado
> varias veces en el grupo. Los phyla son nodos de árboles grandes que
> tienen sus nodos y nodos de otros nodos. hay relaciones entre un phylum
> y otro diferentes de las que hay dentro de cada phylum, etc ]
>
>
> Normal que sea *contundente* con esos trucos dan indecentes.
>
>
> ¿lo ves Guerrero del Interfaz?
>
> Libera ha indicado la "contundencia" como tal
>
> ¿qué te parece?
>
> | Yhwh te bendiga.
>
> Y lo considera excelente no porque diga verdades o mentiras sino porque
> lo que dice le da la razón. A libera le importa poco si miente o no al
> decir algo (ni se molesta en entenderlo o verificar citas o en leer
> libros de esos evolucionistas que tanto odia para saber que dicen en
> realidad y poderlos juzgar como queda claro) el fin le justifica esos
> medios por indecentes que sean y otros se han dado cuenta que pueden ser
> indecentes si la imitan (a ella a tex a colino u otro. Pero colino tiene
> sus desbarres propios ellos solo meten panfletos preparados y eso es más
> cómodo por eso dejó la suplanatación del personaje nennito y la excusa
> del retardo mental para agredir tan descaradamente como hacía nennito
> ¿verdad?)
>
>
> Shilima khemen





PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| En palabras de Carl F. von Weizsacker, físico y astrónomo
| materialista:
|
| «No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
| metodológico
| por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
| Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho.
| No poseemos pruebas positivas del origen inorgánico de la vida
| ni de la primitiva ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la
| evolución misma,
| si queremos ser pedantes.»
|
|
¿Cómo sigue el texto?

Ah ya que es solo una opinión sacada de contexto como si eso negara
hechos verificables.
Ya.

Alguien no juega decentemente y yo sí


¿Cómo sigue ese texto?

Pon unos cuantos párrafos más que sigan a ese ¿en donde está escrito o
cuando lo dijo y en donde? Anda

Y encima la biología no es lo suyo y puede saber lo mismo que tu por las
credenciales

¿esto son tus argumentos?

menudos argumentos

Casi no se puede ser más imbécil visto lo visto




Shilima khemen
|
|
|
| On 20 jun, 19:39, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
| libera escribió:
| | On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"|
<SuzudoElCreacion...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
|
| |> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos
| básicos como
| |> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se
subdividen en
| |> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en
| cuenta
| |> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de
| otros.. Los
| |> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas
| articuladas), por
| |> ejemplo, son un phylum por sí mismos, y todos los animales en este
phylum
| |> tienen la misma estructura física fundamental. El phylum llamado
Chordata
| |> incluye a las criaturas con notochord, o como comúnmente se conoce,
| columna
| |> vertebral. Todos los animales de gran tamaño como peces, pájaros,
| reptiles y
| |> mamíferos que conocemos de nuestra vida diaria pertenecen a un
| subgrupo de
| |> los chordata llamado vertebrados.
| |>
| |> Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los moluscos, que son
| |> criaturas de cuerpo blando como caracoles y pulpos, o los
Nematodos, que
| |> incluyen gusanos diminutos. La característica más importante de estos
| phyla
| |> es que, tal y como hemos indicado antes, poseen rasgos físicos
totalmente
| |> distintos. Las categorías en que se subdivide un phyla poseen
básicamente
| |> esquemas orgánicos parecidos, pero los phyla son muy distintos unos de
| |> otros.
| |>
| |> Así pues, ¿cómo aparecieron estas diferencias?
| |>
| |> Consideremos en primer lugar la hipótesis darviniana. Como sabemos, el
| |> darwinismo propone que la vida se desarrolló a partir de un único
| antepasado
| |> común, y que llegó a todas sus variedades tras una serie de pequeños
| |> cambios. En tal caso, la vida debería haber aparecido con formas
| similares y
| |> muy simples. Y, siguiendo esta teoría, las diferencias entre las
| distintas
| |> formas de vida y su creciente complejidad tendrían que haber
| aparecido a lo
| |> largo del tiempo.
| |>
| |> Según el darwinismo, la vida es como un árbol, con una raíz común
que se
| |> divide en ramas distintas. Y esta hipótesis del "árbol de la vida" es
| |> defendida continuamente por los seguidores de la teoría darviniana. De
| |> acuerdo con este concepto del árbol, primero debe emerger un phylum,
| y luego
| |> los demás phyla aparecerán lentamente con cambios diminutos a lo
largo de
| |> periodos de tiempo muy largos.
| |>
| |> Esto es lo que defiende la teoría de la evolución. ¿Pero es realmente
| como
| |> ocurrió?
| |>
| |> Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy complejos y
| diferentes
| |> desde que aparecieron por primera vez. Todos los phyla animales que
| |> conocemos hoy en día aparecieron a la vez, en un periodo geológico
| conocido
| |> como la era Cámbrica. La era cámbrica es un periodo geológico que se
| estima
| |> que duró aproximadamente 65 millones de años, aproximadamente entre
| hace 570
| |> y 505 millones de años. Pero el periodo en que se produjo la repentina
| |> aparición de los principales grupos animales es una fase aún más
| corta de la
| |> era cámbrica, conocida como "la explosión cámbrica". En un artículo
| |> aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de publicaciones,
| Stephen
| |> C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien destacan que la "explosión cámbrica
| |> ocurrió en una franja temporal muy corta, que no duró más de 5
| millones de
| |> años".6
| |>
| |> Antes de ese momento, no hay ningún resto en el registro fósil de otro
| |> organismo que criaturas unicelulares y algunas multicelulares
primitivas.
| []
| | Excelente y contundente articulo.
|
| Con medias verdades para impresionar de una erudición que no se tiene
| como la tuya y alguna mentira...
|
| [Si hay fósiles anteriores y posteriores la evolución "repentina" del
| cámbrico es de millones de años, sí se han encontrado organismos de
| transiciones antes y después del cámbrico como los que he nombrado
| varias veces en el grupo. Los phyla son nodos de árboles grandes que
| tienen sus nodos y nodos de otros nodos. hay relaciones entre un phylum
| y otro diferentes de las que hay dentro de cada phylum, etc ]
|
| Normal que sea *contundente* con esos trucos dan indecentes.
|
| ¿lo ves Guerrero del Interfaz?
|
| Libera ha indicado la "contundencia" como tal
|
| ¿qué te parece?
|
| | Yhwh te bendiga.
|
| Y lo considera excelente no porque diga verdades o mentiras sino porque
| lo que dice le da la razón. A libera le importa poco si miente o no al
| decir algo (ni se molesta en entenderlo o verificar citas o en leer
| libros de esos evolucionistas que tanto odia para saber que dicen en
| realidad y poderlos juzgar como queda claro) el fin le justifica esos
| medios por indecentes que sean y otros se han dado cuenta que pueden ser
| indecentes si la imitan (a ella a tex a colino u otro. Pero colino tiene
| sus desbarres propios ellos solo meten panfletos preparados y eso es más
| cómodo por eso dejó la suplanatación del personaje nennito y la excusa
| del retardo mental para agredir tan descaradamente como hacía nennito
| ¿verdad?)
|
| Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIXiJLzPMhDMsrp1ARAoGdAJwNGSy4HR/Qj2TWW6NQGdjsjQC7sQCfac38
kKxF7oAU3leZzYckoLW0B7s=
=0cIg
-----END PGP SIGNATURE-----

Steven Benner presentó su viejo agridulce problema del azúcar (véase
11/05/2004).
La publicación Astrobiology Magazine lo presentaba
sudando en la cocina después que estallase la bomba:


En palabras de Benner, los químicos no creen que la vida pueda surgir
de una sopa prebiótica.
Los Experimentos de Miller-Urey demostraron que la energía
más productos orgánicos es igual a alquitrán sin evolución.
1 «Introducimos energía en sistemas químicos complejos,
conseguimos carreteras, no vida», dijo Benner.
«Haced un experimento. Usad algo de glucosa para hacer un suflé,
y dejadlo en el horno un poco demasiado. Conseguiréis asfalto.»

El mundo del ARN precedió a la vida del ADN,
pero no fue necesariamente el primer sistema vivo.
El gran problema reside en la ribosa, la «R» en el ARN,
que se descompone cuando se calienta y forma alquitrán.
De modo que la vida puede haberse formado con un azúcar diferente de
la ribosa,
pero en los ensayos de laboratorio no hay nada más que funcione.
Sin embargo, el borato de ribosa es un mineral estable,
y Benner piensa que el boro hace posible un mundo prebiótico del ARN.
El boro está asociado con desiertos en la tierra.
Benner sugirió que debido a que Marte tuvo desiertos mucho antes que
la Tierra,
quizá la vida se originó allí y fue transportada de algún modo u otro
a la Tierra
(lo que entonces haría de nosotros unos marcianos).


Y no estaba solo en sus perplejidades acerca de la ribosa.
Carol Cleland (Facultad de Filosofía, Universidad de Boulder, CO)
argumentaba, en Sección 35 que el escenario del Mundo del ARN,
a pesar de su predominio, es incoherente:
«Sin embargo, tenemos una destacable ausencia de consenso científico
acerca de lo que constituye el mundo del ARN».

Pero lo que Benner dijo antes de su discurso acerca del suflé fue lo
más revelador.


Steven Benner, un químico de la Fundación para la Evolución Molecular
Aplicada,
dijo que la exobiología es una ciencia sin datos.
Pero esto no es nada nuevo — Galileo quería saber si la Tierra giraba
en torno al sol,
pero no podía estudiarlo de forma directa,
de modo que hizo rodar bolas descendiendo por planos inclinados
para responder a la pregunta.
Benner dijo que a menudo no podemos fiarnos de la ciencia establecida
como guía.
Lord Kelvin dijo que la Tierra y el sol NO podían tener miles de
millones de años de antigüedad,
cuando Darwin argumentaba que sí tenían esta edad.
«¿A quién vamos a creer?», preguntó Benner.
«¿Al caballero que dio su nombre a una escala de temperaturas,
o a un personaje que se gana la vida estudiando picos de pájaros?»
De modo que a menudo, ciencia es aquello que decidimos creer.


Aunque Benner se batió rápidamente en retirada
a unas consideraciones acerca de la falsación (à la Karl Popper),
la combinación de sus dos declaraciones, (1) que la exobiología
(actualmente designada como astrobiología) no tiene datos
y (2) que la ciencia es aquello que decidimos creer,
podría indicar para un foráneo que AbSciCom2008
era solo una fiesta de creyentes fantaseando acerca de su mito
favorito.

Cuando Stephen Hawking habla, la gente escucha.
No estuvo en AbSciCon, sino que, en otra ocasión,
este genial cosmólogo de 66 años presentó sus especulaciones
acerca de la astrobiología para Space.com.
Aunque el cree que la vida primitiva puede existir,
no cree que haya otros seres inteligentes ahí fuera.
No los hemos encontrado con el programa SETI,
y no nos han visitado aquí (excepto contactos con «chiflados y
rarillos», apostilló bromeando).
Pusó la astrobiología del revés, sugiriendo que al contrario,
la humanidad debería esparcir sus semillas de vida al exterior
y colonizar el espacio. En otras palabras, si existen alienígenas,
seremos nosotros.
Esto parece sugerir un nuevo planteamiento del programa SETI,
llamado STI. Apaga el radiotelescopio y abre el teléfono móvil, Edna.
Lánzate y comunícate con alguien..


--------------------------------------------------------------------------------

1. Irónicamente, en la conferencia se pronunciaron elogios de Stanley
Miller (05/02/2003) y Leslie Orgel (01/26/2008), a pesar de que el
icono de la «sopa primitiva» que habían popularizado con sus
experimentos de descargas de chispas en los 1950+ han quedado
desacreditados, como lo indica Benner en esta cita.

Hubo suficientes nominados del SEQOTW en estos documentos para
mantener al CEH aprovisionado por un año. Si el lector quiere saber lo
que está sucediendo entre los adoradores de Darwin, puede hojear las
notas del programa. Uno puede observar todos los festejos y las mutuas
palmaditas en las espaldas y preguntarse qué es lo que realmente saben
—especialmente, sobre cosas que se relacionan con la razón que tengan
para ser astrobiólogos. Uno puede preguntarse hasta qué punto no se
enriquecería la discusión si se permitiese la participación de
científicos, filósofos, teólogos e historiadores de fuera del Partido
Darwinista. La astrobiología es un sistema de partido único, con una
población que está perdiendo capacidad debido a la consanguinidad de
las ideas.

En lugar de dar un tedioso análisis de cada SEQOTW, será suficiente
con una parábola para recapitular la conferencia de AbSciCom2008. El
que tenga oídos para oír, que oiga.

CÓMO NO TRABAJAR UN ROMPECABEZAS

Imagina tu imagen favorita.
Invita a tus amigos. Comprueba sus credenciales. Si alguien de «un
club de una imagen diferente» intenta infiltrarse, expúlsalo.
Haz que todo el mundo se sienta a gusto acerca de esta imagen. Se
puede reforzar la convicción con unos cuantos sermoncitos de parte de
personas respetadas.
Dibuja un gran bosquejo de la imagen en el suelo. Un gimnasio es bueno
para este propósito.
abre la caja de rombecabezas y echa las piezas al suelo.
Tira la cubierta de la caja y las instrucciones. A fin de cuentas,
esto es ciencia. Lo hacemos a nuestra manera.
Forma equipos y pasa las piezas del rompecabezas. Se pueden distribuir
por color, forma u otro criterio útil.
Pemite que cada equipo trabaje su parte de la imagen. Se permite la
recombinación de piezas pequeñas pero no cambios en el bosquejo
general.
Las reglas permiten quejas acerca de lo duro que es el proyecto. Pero
si alguien se queja acerca del bosquejo general, debe ser expulsado.
Cada dos años monta una gran fiesta con alcohol y canapés, y deja que
cada uno comparta sus experiencias. Mezcla unos cuantos sermoncillos
para mantener la moral alta.
Informa a los medios de los progresos que se están realizando.
Desarrolla un currículo académico y enseña a la siguiente generación
como trabajar con el rompecabezas.




On 22 jun, 11:58, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | En palabras de Carl F. von Weizsacker, físico y astrónomo
> | materialista:
> |
> | ***«No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
> | metodológico
> | por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
> | Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho.
> | No poseemos pruebas positivas del origen inorgánico de la vida
> | ni de la primitiva ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la
> | evolución misma,
> | si queremos ser pedantes.»
> |
> |
> ¿Cómo sigue el texto?
>
> Ah ya que es solo una opinión sacada de contexto como si eso negara
> hechos verificables.
> Ya.
>
> Alguien no juega decentemente y yo sí
>
> ¿Cómo sigue ese texto?
>
> Pon unos cuantos párrafos más que sigan a ese ¿en donde está escrito o
> cuando lo dijo y en donde? Anda
>
> Y encima la biología no es lo suyo y puede saber lo mismo que tu por las
> credenciales
>
> ¿esto son tus argumentos?
>
> menudos argumentos
>
> Casi no se puede ser más imbécil visto lo visto
>
> Shilima khemen
> |
> |
> |
> | On 20 jun, 19:39, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> | libera escribió:
> | | On 20 jun, 09:02, "Suzudo El Creacionista"|<SuzudoElCreacion...***evolucionismo.c uento.es> wrote:
>
> |
> | |> Los biólogos han dividido el mundo de los seres vivos en grupos
> | básicos como
> | |> plantas, animales, hongos, etc. Estos grupos, a su vez, se
> subdividen en
> | |> varios »phyla«. Al designar estos phyla, siempre debería tenerse en
> | cuenta
> | |> el hecho de que poseen estructuras físicas muy diferentes unos de
> | otros.. Los
> | |> Artrópodos (insectos, arañas y otras criaturas con patas