Uno de los importantes engaños de la teoría de la evolución es su idea de
"órganos vestigiales". Los evolucionistas defienden que algunos órganos de
los seres vivos pierden su función original a lo largo del tiempo y luego
desaparecen. Tomando esto como base intentan enviar el mensaje de que "si un
ser viviente hubiera sido creado realmente, no tendría órganos sin función".

A principios del SXX las publicaciones evolucionistas anunciaron que el
cuerpo humano contenía hasta un centenar de órganos que no realizaban
ninguna función, incluyendo el apéndice, el cóccix, las amígdalas, la
glándula pineal, el oído externo, el bazo y los molares del juicio. Sin
embargo, en las décadas siguientes la ciencia médica avanzó muchísimo.
Nuestro conocimiento de los órganos y sistemas del cuerpo humano aumentó.
Como resultado, se vio que la idea de órganos vestigiales no era más que una
superstición. La larga lista redactada por los evolucionistas se acortó
rápidamente. Se descubrió que el bazo es un órgano que produce células muy
importantes para el sistema inmunológico, y que la glándula pineal es
responsable de la producción de hormonas importantes. También se descubrió
que el cóccix aguanta los huesos de alrededor de la pelvis, y que el oído
externo tiene un papel importante en la identificación de la procedencia del
sonido. En resumen, se vio que la única base para la idea de la existencia
de "órganos vestigiales" era la ignorancia.

La ciencia moderna ha demostrado muchas veces el error de concepto de estos
órganos. Aún así, algunos evolucionistas continúan intentando utilizar esta
idea. Aunque la ciencia médica ha demostrado que casi todos los órganos que
según los evolucionistas son vestigiales tienen en realidad un propósito, la
especulación evolucionista todavía se cierne en uno o dos órganos.

Los más destacables son los molares del juicio. Fuentes evolucionistas
defienden que estos dientes son una parte del cuerpo humano que ha perdido
su propósito. Como prueba de ello indican que estos dientes traen problemas
a mucha gente y que nadie tiene problemas para masticar sin ellos. Muchos
dentistas, influenciados por la idea evolucionista de que estos dientes no
sirven para nada, han llegado a considerar que extraerlos es algo normal y
corriente, y no hacen el mismo esfuerzo por proteger estos dientes que por
proteger los demás.53 Sin embargo, las investigaciones llevadas a cabo en
los últimos años han demostrado que los molares del juicio llevan a cabo la
función de masticar igual que los otros dientes. También se han llevado a
cabo estudios para mostrar que la creencia de que los molares del juicio son
perjudiciales para la posición de los demás dientes en la boca es
completamente infundada.54 Hoy en día el criticismo científico está
acumulando sistemas para tratar los problemas de los molares del juicio con
estrategias que no requieran su extracción.55 De hecho, el consenso
científico defiende que los molares del juicio tienen la función de masticar
exactamente igual que los demás dientes, y considera que no hay ninguna
justificación científica para la creencia de que no sirven ningún propósito.

Así, pues, ¿por qué causan tantos problemas los molares del juicio? Los
científicos que han investigado el tema han descubierto que los problemas
con los molares del juicio se han manifestado de manera distinta en las
distintas comunidades humanas a lo largo del tiempo. Ahora se sabe que este
problema apenas se daba en las sociedades preindustriales. Se ha descubierto
que el hecho de que hoy en día se prefieren comidas blandas, y en particular
el cambio al respecto que se ha producido en los últimos cien años, ha
tenido un efecto negativo sobre el desarrollo de la mandíbula humana. Se ha
descubierto que la mayoría de problemas con los molares del juicio aparecen
como resultado del desarrollo de la mandíbula, relacionado con los hábitos
alimentarios.

También se sabe que los hábitos nutricionales de la sociedad tienen efectos
negativos sobre nuestros dientes. Por ejemplo, el consumo creciente de
comida con mucho azúcar y ácidos ha aumentado el ritmo de decaimiento de los
dientes. Sin embargo, esto no nos lleva a pensar que nuestros dientes se han
"atrofiado". El mismo principio se aplica a los molares del juicio. Los
problemas con estos dientes provienen de los hábitos alimentarios actuales,
y no de ninguna "atrofia" evolutiva.



http://www.harunyahya.es/libros/scie...on20_4.php#q11


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm