Los seres vivos forman una cadena en el registro fósil. Si analizamos estas
formas empezando por la más antigua, vemos que aparecen en forma de
microorganismos, invertebrados marinos, peces, anfibios, reptiles, pájaros y
mamíferos. Los defensores de la teoría de la evolución describen esta cadena
de una manera llena de prejuicios, intentando presentarla como una prueba a
favor de la teoría de la evolución. Aseguran que los seres vivos se
desarrollaron pasando de formas más simples a formas más complejas, y que
durante este proceso aparecieron una gran variedad de especies. Por ejemplo,
los evolucionistas sugieren que el hecho de que no se
encuentren fósiles humanos entre los restos de hace 300 millones de años es,
de algún modo, una prueba de ello. El catedrático evolucionista turco Aykut
Kence indica:

¿Queréis quitar validez a la teoría de la evolución? ¡Entonces id a buscar
fósiles humanos en la Era Cámbrica! Quien los encuentre demostrará que la
teoría de la evolución es falsa y hasta se ganará un premio Nobel por su
descubrimiento.56

El desarrollo de primitivo a complejo es un concepto imaginario Examinemos
el razonamiento evolucionista que traspúan las palabras del profesor Kence.
La afirmación de que los seres vivos se desarrollaron partiendo de formas
simples hacia formas complejas es un prejuicio evolucionista que no es de
ninguna manera fiel reflejo de la realidad. Frank L. Marsh, profesor de
biología americano, que se había sentido atraído por la teoría de la
evolución, mantiene en su libro Variation and Fixity in Nature que los seres
vivos no se pueden ordenar en una serie continua e ininterrumpida de simple
a complejo.57

El hecho de que casi todos los phyla animales aparecieran de repente en el
periodo cámbrico es una prueba importante en contra de los evolucionistas.
Es más; esas criaturas que aparecieron de repente poseían estructuras
corporales complejas, y no simples: exactamente lo contrario de lo que los
evolucionistas asumen.

Los trilobites pertenecían al phylum Arthropoda y eran criaturas muy
complicadas con cáscaras duras, cuerpos articulados y órganos complejos. El
registro fósil ha permitido la realización de estudios muy detallados sobre
los ojos de los trilobites. El ojo del trilobites está hecho de centenares
de pequeñas facetas, cada una de las cuales contiene dos capas de lentes.
Esta estructura es una auténtica maravilla del diseño. David Raup, profesor
de geología en las universidades de Harvard, Rochester y Chicago, dijo que
"hace 450 millones de años los trilobites usaron un diseño óptimo. Para
diseñar uno parecido hoy en día, necesitaríamos un ingeniero óptico bien
instruido e imaginativo«.58


Otro aspecto interesante de este tema es que las moscas poseen, hoy en día,
ojos con la misma estructura. En otras palabras, esta estructura existe
desde hace 520 millones de años.

Cuando Darwin escribió El origen de las especies, se sabía muy poco de la
extraordinaria situación de la Era Cámbrica. No fue hasta después de Darwin
que el registro fósil reveló que la vida apareció de repente en la Era
Cámbrica, y que los trilobites y otros invertebrados aparecieron todos a la
vez. Por este motivo, Darwin no pudo tratar este tema con profundidad en su
libro. Pero sí trató un tema titulado "Sobre la aparición repentina de
grupos de especies relacionadas en los estratos fósiles más bajos conocidos".
En este capítulo escribió lo siguiente acerca del periodo Silúrico (en el
cual entonces de incluía el periodo que hoy conocemos como Cámbrico):

Por ejemplo, no puedo dudar que todos los trilobites del Silurio provienen
de un único crustáceo, que debió vivir mucho tiempo antes de este periodo, y
que probablemente era muy distinto de cualquier animal (.).
Consecuentemente, si mi teoría es cierta, es indiscutible que antes de que
se depositara el estrato silúrico más bajo, pasaron periodos de tiempo muy
largos, tan largos, y tal vez más, como el intervalo entre la era Siluria y
el momento presente, y que durante estos periodos de tiempo vastos y hoy por
hoy bastante desconocidos, el mundo estaba poblado por seres vivos. No puedo
dar respuesta satisfactoria a la pregunta de por qué no encontramos restos
de estos vastos periodos primordiales.59

Darwin dijo "Si mi teoría es cierta, es indiscutible que el mundo estaba
poblado de seres vivos antes del periodo silúrico". En lo que respecta a la
pregunta de por qué no hay fósiles de estas criaturas, a lo largo de su
libro intentó ofrecer una respuesta utilizando la excusa de que "el registro
fósil es muy limitado". Pero hoy en día el registro fósil está bastante
completo y revela claramente que las criaturas de la Era Cámbrica no
tuvieron antepasados. Esto significa que tenemos que rechazar la frase de
Darwin que empieza por "si mi teoría es cierta". Las hipótesis de Darwin no
eran válidas y, por este motivo, su teoría es errónea.

Otro ejemplo que demuestra que la vida no se desarrolló a partir de formas
primitivas hasta otras más complejas y de que la vida ya era muy compleja
cuando apareció por primera vez es el tiburón, que según el registro fósil
apareció hace 400 millones de años. Este animal posee características
superiores, como por ejemplo su habilidad de regenerar los dientes que
pierde, que no se pueden encontrar en animales que aparecieron millones de
años más tarde. Otro ejemplo es el increíble parecido entre los ojos de los
mamíferos y los ojos de los pulpos, que ya vivían en la Tierra millones de
años antes que los mamíferos.

Estos ejemplos demuestran que las especies vivas no pueden ordenarse en fila
de más primitivas a más complejas.

Los resultados de análisis sobre las formas, funciones y genes de los seres
vivos lo corroboran. Por ejemplo, cuando examinamos los niveles más bajos
del registro fósil desde el punto de vista de la forma y el tamaño, vemos
muchas criaturas de tamaño mucho mayor a las criaturas de las épocas
posteriores (como los dinosaurios).

Si analizamos las propiedades funcionales de los seres vivos observamos
exactamente lo mismo. En el campo del desarrollo estructural, el oído es un
ejemplo que demuestra que la idea de »desarrollo de primitivo a complejo« es
falsa. Los anfibios poseen un oído de espacio medio y sin embargo los
reptiles, que aparecieron más tarde, tienen un sistema mucho más simple,
basado en un solo huesecillo y sin cavidad del oído medio.

Los estudios médicos han dado resultados similares. Las investigaciones han
demostrado que el número de cromosomas no tiene nada que ver con la
complejidad de un animal. Por ejemplo, los seres humanos poseen 46
cromosomas, el copépodo seis, y una criatura microscópica llamada radiolaria
tiene exactamente 800.

Los seres vivos fueron creados en el momento más "apropiado" para ellos

El hecho verídico que se desprende del examen del registro fósil es que los
seres vivos aparecieron en los periodos más adecuados para ellos. Dios ha
diseñado perfectamente a todas las criaturas, y las ha hecho capaces de
cubrir sus necesidades en el momento en que aparecían en la Tierra.

Veamos un ejemplo de ello: la Tierra en el momento de la aparición de las
bacterias fósiles más antiguas, hace 3500 millones de años. Seres complejos
o seres humanos no habrían podido vivir en las condiciones atmosféricas y de
temperatura de entonces. Esto también se aplica a la era Cámbrica, en la
cual el hallazgo de fósiles humanos, según el evolucionista Kence,
invalidaría la teoría de la evolución. Este periodo, que se remonta a 530
millones de años atrás, no era de ningún modo adecuado para la vida humana.
(No había animales terrestres por aquel entonces).

Esta situación se repite en la mayoría de periodos subsiguientes. El examen
de los restos fósiles muestra que las condiciones que permiten la vida
humana sólo se han dado en los últimos millones de años. Lo mismo puede
decirse acerca de todos los otros seres vivos. Cada grupo animal apareció
cuando se dieron las condiciones apropiadas para él, o, en otras
palabras »en el momento justo«.
Ante este hecho, los evolucionistas caen en una gran contradicción,
intentado explicarlo como si fueran estas condiciones apropiadas mismas las
que hubiesen creado a los seres vivos, en lugar de entender que la aparición
de »las condiciones apropiadas« sólo significaba que había llegado el buen
momento. Los seres vivos sólo pueden aparecer con la intervención de una
conciencia, es decir, una creación sobrenatural.

Por este motivo, la aparición de seres vivos por fases no es una prueba de
la evolución, sino del conocimiento y sabiduría infinitos de Dios, quien les
creó. Cada grupo vivo creado estableció las condiciones apropiadas para la
aparición del próximo grupo, y durante un periodo de tiempo muy largo se fue
estableciendo un equilibrio ecológico para nosotros.

Por otra parte, debemos tener en cuenta que este periodo de tiempo sólo es
largo para nosotros. Para Dios no es más que un instante. El tiempo es un
concepto que sólo se aplica a los seres creados. Como creador del tiempo
mismo, Dios no está bajo su poder. (Para más detalles, ver Intemporalidad y
la Realidad de la Fe, de Harun Yahya).

Si los evolucionistas quieren demostrar que una especie se convirtió en
otra, defender que los seres vivos aparecieron paso a paso sobre la Tierra
no es el buen camino. Las pruebas que necesitan para ello son fósiles de las
formas intermedias que relacionen estas especies distintas. Una teoría que
defiende que los invertebrados se convirtieron en peces, los peces en
reptiles, y los reptiles en pájaros y mamíferos tiene que encontrar fósiles
que lo demuestren. Darwin aceptaba este hecho, y escribió que se tendrían
que encontrar incontables ejemplos de ello, aunque de momento no se había
encontrado ninguno. En los 150 años que han pasado desde entonces no se han
encontrado formas intermedias. Tal y como el palenteólogo evolucionista
Derek W. Ager ha admitido, el registro fósil »no muestra evolución gradual,
sino la explosión repentina de un grupo a costa de otro".60

En resumen, la historia natural revela que los seres vivos no aparecieron
por casualidad, sino que fueron creados, paso a paso, a lo largo de grandes
periodos de tiempo. Esta información encaja perfectamente con lo que el
Corán revela acerca de la creación. El Corán explica que Dios creó el
universo y todos los seres vivos en "seis días":

Alá es Quien ha creado los cielos, la tierra y lo que entre ellos está en
seis días. Luego, se ha instalado en el Trono. Fuera de É1, no tenéis amigo
ni intercesor. ¿Es que no os dejaréis amonestar? (Corán 32: 4)

La palabra "día" de este verso (yawm en árabe) también significa un largo
periodo de tiempo. En otras palabras, el Corán indica que la naturaleza se
creó a lo largo de distintos periodos de tiempo, y no toda a la vez. Los
descubrimientos geológicos modernos dibujan un cuadro que lo confirma.



http://www.harunyahya.es/libros/scie...on20_4.php#q13


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 21 jun, 14:39, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***gmail.com> wrote:
> Los seres vivos forman una cadena en el registro fósil. Si analizamos estas
> formas empezando por la más antigua, vemos que aparecen en forma de
> microorganismos, invertebrados marinos, peces, anfibios, reptiles, pájaros y
> mamíferos. Los defensores de la teoría de la evolución describen esta cadena
> de una manera llena de prejuicios, intentando presentarla como una pruebaa
> favor de la teoría de la evolución. Aseguran que los seres vivos se
> desarrollaron pasando de formas más simples a formas más complejas, yque
> durante este proceso aparecieron una gran variedad de especies. Por ejemplo,
> los evolucionistas sugieren que el hecho de que no se
> encuentren fósiles humanos entre los restos de hace 300 millones de años es,
> de algún modo, una prueba de ello. El catedrático evolucionista turcoAykut
> Kence indica:
>
> ¿Queréis quitar validez a la teoría de la evolución? ¡Entonces id a buscar
> fósiles humanos en la Era Cámbrica! Quien los encuentre demostrará que la
> teoría de la evolución es falsa y hasta se ganará un premio Nobel por su
> descubrimiento.56
>
> El desarrollo de primitivo a complejo es un concepto imaginario Examinemos
> el razonamiento evolucionista que traspúan las palabras del profesor Kence.
> La afirmación de que los seres vivos se desarrollaron partiendo de formas
> simples hacia formas complejas es un prejuicio evolucionista que no es de
> ninguna manera fiel reflejo de la realidad. Frank L. Marsh, profesor de
> biología americano, que se había sentido atraído por la teoría dela
> evolución, mantiene en su libro Variation and Fixity in Nature que los seres
> vivos no se pueden ordenar en una serie continua e ininterrumpida de simple
> a complejo.57
>
> El hecho de que casi todos los phyla animales aparecieran de repente en el
> periodo cámbrico es una prueba importante en contra de los evolucionistas.
> Es más; esas criaturas que aparecieron de repente poseían estructuras
> corporales complejas, y no simples: exactamente lo contrario de lo que los
> evolucionistas asumen.
>
> Los trilobites pertenecían al phylum Arthropoda y eran criaturas muy
> complicadas con cáscaras duras, cuerpos articulados y órganos complejos. El
> registro fósil ha permitido la realización de estudios muy detalladossobre
> los ojos de los trilobites. El ojo del trilobites está hecho de centenares
> de pequeñas facetas, cada una de las cuales contiene dos capas de lentes.
> Esta estructura es una auténtica maravilla del diseño. David Raup, profesor
> de geología en las universidades de Harvard, Rochester y Chicago, dijo que
> "hace 450 millones de años los trilobites usaron un diseño óptimo. Para
> diseñar uno parecido hoy en día, necesitaríamos un ingeniero óptico bien
> instruido e imaginativo«.58
>
> Otro aspecto interesante de este tema es que las moscas poseen, hoy en día,
> ojos con la misma estructura. En otras palabras, esta estructura existe
> desde hace 520 millones de años.
>
> Cuando Darwin escribió El origen de las especies, se sabía muy poco de la
> extraordinaria situación de la Era Cámbrica. No fue hasta después de Darwin
> que el registro fósil reveló que la vida apareció de repente en la Era
> Cámbrica, y que los trilobites y otros invertebrados aparecieron todos a la
> vez. Por este motivo, Darwin no pudo tratar este tema con profundidad en su
> libro. Pero sí trató un tema titulado "Sobre la aparición repentinade
> grupos de especies relacionadas en los estratos fósiles más bajos conocidos".
> En este capítulo escribió lo siguiente acerca del periodo Silúrico (en el
> cual entonces de incluía el periodo que hoy conocemos como Cámbrico):
>
> Por ejemplo, no puedo dudar que todos los trilobites del Silurio provienen
> de un único crustáceo, que debió vivir mucho tiempo antes de este periodo, y
> que probablemente era muy distinto de cualquier animal (.).
> Consecuentemente, si mi teoría es cierta, es indiscutible que antes de que
> se depositara el estrato silúrico más bajo, pasaron periodos de tiempo muy
> largos, tan largos, y tal vez más, como el intervalo entre la era Siluria y
> el momento presente, y que durante estos periodos de tiempo vastos y hoy por
> hoy bastante desconocidos, el mundo estaba poblado por seres vivos. No puedo
> dar respuesta satisfactoria a la pregunta de por qué no encontramos restos
> de estos vastos periodos primordiales.59
>
> Darwin dijo "Si mi teoría es cierta, es indiscutible que el mundo estaba
> poblado de seres vivos antes del periodo silúrico". En lo que respecta a la
> pregunta de por qué no hay fósiles de estas criaturas, a lo largo de su
> libro intentó ofrecer una respuesta utilizando la excusa de que "el registro
> fósil es muy limitado". Pero hoy en día el registro fósil está bastante
> completo y revela claramente que las criaturas de la Era Cámbrica no
> tuvieron antepasados. Esto significa que tenemos que rechazar la frase de
> Darwin que empieza por "si mi teoría es cierta". Las hipótesis de Darwin no
> eran válidas y, por este motivo, su teoría es errónea.
>
> Otro ejemplo que demuestra que la vida no se desarrolló a partir de formas
> primitivas hasta otras más complejas y de que la vida ya era muy compleja
> cuando apareció por primera vez es el tiburón, que según el registro fósil
> apareció hace 400 millones de años. Este animal posee características
> superiores, como por ejemplo su habilidad de regenerar los dientes que
> pierde, que no se pueden encontrar en animales que aparecieron millones de
> años más tarde. Otro ejemplo es el increíble parecido entre los ojos de los
> mamíferos y los ojos de los pulpos, que ya vivían en la Tierra millones de
> años antes que los mamíferos.
>
> Estos ejemplos demuestran que las especies vivas no pueden ordenarse en fila
> de más primitivas a más complejas.
>
> Los resultados de análisis sobre las formas, funciones y genes de los seres
> vivos lo corroboran. Por ejemplo, cuando examinamos los niveles más bajos
> del registro fósil desde el punto de vista de la forma y el tamaño, vemos
> muchas criaturas de tamaño mucho mayor a las criaturas de las épocas
> posteriores (como los dinosaurios).
>
> Si analizamos las propiedades funcionales de los seres vivos observamos
> exactamente lo mismo. En el campo del desarrollo estructural, el oído es un
> ejemplo que demuestra que la idea de »desarrollo de primitivo a complejo« es
> falsa. Los anfibios poseen un oído de espacio medio y sin embargo los
> reptiles, que aparecieron más tarde, tienen un sistema mucho más simple,
> basado en un solo huesecillo y sin cavidad del oído medio.
>
> Los estudios médicos han dado resultados similares. Las investigacioneshan
> demostrado que el número de cromosomas no tiene nada que ver con la
> complejidad de un animal. Por ejemplo, los seres humanos poseen 46
> cromosomas, el copépodo seis, y una criatura microscópica llamada radiolaria
> tiene exactamente 800.
>
> Los seres vivos fueron creados en el momento más "apropiado" para ellos
>
> El hecho verídico que se desprende del examen del registro fósil es que los
> seres vivos aparecieron en los periodos más adecuados para ellos. Dios ha
> diseñado perfectamente a todas las criaturas, y las ha hecho capaces de
> cubrir sus necesidades en el momento en que aparecían en la Tierra.
>
> Veamos un ejemplo de ello: la Tierra en el momento de la aparición de las
> bacterias fósiles más antiguas, hace 3500 millones de años. Seres complejos
> o seres humanos no habrían podido vivir en las condiciones atmosféricas y de
> temperatura de entonces. ***Esto también se aplica a la era Cámbrica,en la
> cual el hallazgo de fósiles humanos, según el evolucionista Kence,
> invalidaría la teoría de la evolución. Este periodo, que se remontaa 530
> millones de años atrás, no era de ningún modo adecuado para la vidahumana.
> (No había animales terrestres por aquel entonces).
>
> Esta situación se repite en la mayoría de periodos subsiguientes. El examen
> de los restos fósiles muestra que las condiciones que permiten la vida
> humana sólo se han dado en los últimos millones de años. Lo mismo puede
> decirse acerca de todos los otros seres vivos. Cada grupo animal apareció
> cuando se dieron las condiciones apropiadas para él, o, en otras
> palabras »en el momento justo«.
> Ante este hecho, los evolucionistas caen en una gran contradicción,
> intentado explicarlo como si fueran estas condiciones apropiadas mismas las
> que hubiesen creado a los seres vivos, en lugar de entender que la aparición
> de »las condiciones apropiadas« sólo significaba que había llegado el buen
> momento. Los seres vivos sólo pueden aparecer con la intervención de una
> conciencia, es decir, una creación sobrenatural.
>
> Por este motivo, la aparición de seres vivos por fases no es una pruebade
> la evolución, sino del conocimiento y sabiduría infinitos de Dios, quien les
> creó. Cada grupo vivo creado estableció las condiciones apropiadas para la
> aparición del próximo grupo, y durante un periodo de tiempo muy largose fue
> estableciendo un equilibrio ecológico para nosotros.
>
> Por otra parte, debemos tener en cuenta que este periodo de tiempo sóloes
> largo para nosotros. Para Dios no es más que un instante. El tiempo es un
> concepto que sólo se aplica a los seres creados. Como creador del tiempo
> mismo, Dios no está bajo su poder. (Para más detalles, ver Intemporalidad y
> la Realidad de la Fe, de Harun Yahya).
>
> Si los evolucionistas quieren demostrar que una especie se convirtió en
> otra, defender que los seres vivos aparecieron paso a paso sobre la Tierra
> no es el buen camino. Las pruebas que necesitan para ello son fósiles de las
> formas intermedias que relacionen estas especies distintas. Una teoría que
> defiende que los invertebrados se convirtieron en peces, los peces en
> reptiles, y los reptiles en pájaros y mamíferos tiene que encontrar fósiles
> que lo demuestren. Darwin aceptaba este hecho, y escribió que se tendrían
> que encontrar incontables ejemplos de ello, aunque de momento no se había
> encontrado ninguno. En los 150 años que han pasado desde entonces no sehan
> encontrado formas intermedias. Tal y como el palenteólogo evolucionista
> Derek W. Ager ha admitido, el registro fósil »no muestra evolución gradual,
> sino la explosión repentina de un grupo a costa de otro".60
>
> En resumen, la historia natural revela que los seres vivos no aparecieron
> por casualidad, sino que fueron creados, paso a paso, a lo largo de grandes
> periodos de tiempo. Esta información encaja perfectamente con lo que el
> Corán revela acerca de la creación. El Corán explica que Dios creó el
> universo y todos los seres vivos en "seis días":
>
> *** Alá es Quien ha creado los cielos, la tierra y lo que entre ellos está en
> seis días. Luego, se ha instalado en el Trono. Fuera de É1, no tenéis amigo
> ni intercesor. ¿Es que no os dejaréis amonestar? (Corán 32: 4)
>
> La palabra "día" de este verso (yawm en árabe) también significa unlargo
> periodo de tiempo. En otras palabras, el Corán indica que la naturalezase
> creó a lo largo de distintos periodos de tiempo, y no toda a la vez. Los
> descubrimientos geológicos modernos dibujan un cuadro que lo confirma.
>
> http://www.harunyahya.es/libros/scie...lucion20_4.php...
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Que YHWH te proteja y te bendiga.
Gracias por decir la verdad.

"libera" <abba.tzebaot***gmail.com> escribió en el mensaje
news:5ce6c9f0-3a46-4c06-a2ab-49fa6d3f8a1f***56g2000hsm.googlegroups.com...
On 21 jun, 14:39, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***gmail.com> wrote:
> Los seres vivos forman una cadena en el registro fósil. Si analizamos
> estas
> formas empezando por la más antigua, vemos que aparecen en forma de
> microorganismos, invertebrados marinos, peces, anfibios, reptiles, pájaros
> y
> mamíferos. Los defensores de la teoría de la evolución describen esta
> cadena
> de una manera llena de prejuicios, intentando presentarla como una prueba
> a
> favor de la teoría de la evolución. Aseguran que los seres vivos se
> desarrollaron pasando de formas más simples a formas más complejas, y que
> durante este proceso aparecieron una gran variedad de especies. Por
> ejemplo,
> los evolucionistas sugieren que el hecho de que no se
> encuentren fósiles humanos entre los restos de hace 300 millones de años
> es,
> de algún modo, una prueba de ello. El catedrático evolucionista turco
> Aykut
> Kence indica:
>
> ¿Queréis quitar validez a la teoría de la evolución? ¡Entonces id a buscar
> fósiles humanos en la Era Cámbrica! Quien los encuentre demostrará que la
> teoría de la evolución es falsa y hasta se ganará un premio Nobel por su
> descubrimiento.56
>
> El desarrollo de primitivo a complejo es un concepto imaginario Examinemos
> el razonamiento evolucionista que traspúan las palabras del profesor
> Kence.
> La afirmación de que los seres vivos se desarrollaron partiendo de formas
> simples hacia formas complejas es un prejuicio evolucionista que no es de
> ninguna manera fiel reflejo de la realidad. Frank L. Marsh, profesor de
> biología americano, que se había sentido atraído por la teoría de la
> evolución, mantiene en su libro Variation and Fixity in Nature que los
> seres
> vivos no se pueden ordenar en una serie continua e ininterrumpida de
> simple
> a complejo.57
>
> El hecho de que casi todos los phyla animales aparecieran de repente en el
> periodo cámbrico es una prueba importante en contra de los evolucionistas.
> Es más; esas criaturas que aparecieron de repente poseían estructuras
> corporales complejas, y no simples: exactamente lo contrario de lo que los
> evolucionistas asumen.
>
> Los trilobites pertenecían al phylum Arthropoda y eran criaturas muy
> complicadas con cáscaras duras, cuerpos articulados y órganos complejos.
> El
> registro fósil ha permitido la realización de estudios muy detallados
> sobre
> los ojos de los trilobites. El ojo del trilobites está hecho de centenares
> de pequeñas facetas, cada una de las cuales contiene dos capas de lentes.
> Esta estructura es una auténtica maravilla del diseño. David Raup,
> profesor
> de geología en las universidades de Harvard, Rochester y Chicago, dijo que
> "hace 450 millones de años los trilobites usaron un diseño óptimo. Para
> diseñar uno parecido hoy en día, necesitaríamos un ingeniero óptico bien
> instruido e imaginativo«.58
>
> Otro aspecto interesante de este tema es que las moscas poseen, hoy en
> día,
> ojos con la misma estructura. En otras palabras, esta estructura existe
> desde hace 520 millones de años.
>
> Cuando Darwin escribió El origen de las especies, se sabía muy poco de la
> extraordinaria situación de la Era Cámbrica. No fue hasta después de
> Darwin
> que el registro fósil reveló que la vida apareció de repente en la Era
> Cámbrica, y que los trilobites y otros invertebrados aparecieron todos a
> la
> vez. Por este motivo, Darwin no pudo tratar este tema con profundidad en
> su
> libro. Pero sí trató un tema titulado "Sobre la aparición repentina de
> grupos de especies relacionadas en los estratos fósiles más bajos
> conocidos".
> En este capítulo escribió lo siguiente acerca del periodo Silúrico (en el
> cual entonces de incluía el periodo que hoy conocemos como Cámbrico):
>
> Por ejemplo, no puedo dudar que todos los trilobites del Silurio provienen
> de un único crustáceo, que debió vivir mucho tiempo antes de este periodo,
> y
> que probablemente era muy distinto de cualquier animal (.).
> Consecuentemente, si mi teoría es cierta, es indiscutible que antes de que
> se depositara el estrato silúrico más bajo, pasaron periodos de tiempo muy
> largos, tan largos, y tal vez más, como el intervalo entre la era Siluria
> y
> el momento presente, y que durante estos periodos de tiempo vastos y hoy
> por
> hoy bastante desconocidos, el mundo estaba poblado por seres vivos. No
> puedo
> dar respuesta satisfactoria a la pregunta de por qué no encontramos restos
> de estos vastos periodos primordiales.59
>
> Darwin dijo "Si mi teoría es cierta, es indiscutible que el mundo estaba
> poblado de seres vivos antes del periodo silúrico". En lo que respecta a
> la
> pregunta de por qué no hay fósiles de estas criaturas, a lo largo de su
> libro intentó ofrecer una respuesta utilizando la excusa de que "el
> registro
> fósil es muy limitado". Pero hoy en día el registro fósil está bastante
> completo y revela claramente que las criaturas de la Era Cámbrica no
> tuvieron antepasados. Esto significa que tenemos que rechazar la frase de
> Darwin que empieza por "si mi teoría es cierta". Las hipótesis de Darwin
> no
> eran válidas y, por este motivo, su teoría es errónea.
>
> Otro ejemplo que demuestra que la vida no se desarrolló a partir de formas
> primitivas hasta otras más complejas y de que la vida ya era muy compleja
> cuando apareció por primera vez es el tiburón, que según el registro fósil
> apareció hace 400 millones de años. Este animal posee características
> superiores, como por ejemplo su habilidad de regenerar los dientes que
> pierde, que no se pueden encontrar en animales que aparecieron millones de
> años más tarde. Otro ejemplo es el increíble parecido entre los ojos de
> los
> mamíferos y los ojos de los pulpos, que ya vivían en la Tierra millones de
> años antes que los mamíferos.
>
> Estos ejemplos demuestran que las especies vivas no pueden ordenarse en
> fila
> de más primitivas a más complejas.
>
> Los resultados de análisis sobre las formas, funciones y genes de los
> seres
> vivos lo corroboran. Por ejemplo, cuando examinamos los niveles más bajos
> del registro fósil desde el punto de vista de la forma y el tamaño, vemos
> muchas criaturas de tamaño mucho mayor a las criaturas de las épocas
> posteriores (como los dinosaurios).
>
> Si analizamos las propiedades funcionales de los seres vivos observamos
> exactamente lo mismo. En el campo del desarrollo estructural, el oído es
> un
> ejemplo que demuestra que la idea de »desarrollo de primitivo a
> complejo« es
> falsa. Los anfibios poseen un oído de espacio medio y sin embargo los
> reptiles, que aparecieron más tarde, tienen un sistema mucho más simple,
> basado en un solo huesecillo y sin cavidad del oído medio.
>
> Los estudios médicos han dado resultados similares. Las investigaciones
> han
> demostrado que el número de cromosomas no tiene nada que ver con la
> complejidad de un animal. Por ejemplo, los seres humanos poseen 46
> cromosomas, el copépodo seis, y una criatura microscópica llamada
> radiolaria
> tiene exactamente 800.
>
> Los seres vivos fueron creados en el momento más "apropiado" para ellos
>
> El hecho verídico que se desprende del examen del registro fósil es que
> los
> seres vivos aparecieron en los periodos más adecuados para ellos. Dios ha
> diseñado perfectamente a todas las criaturas, y las ha hecho capaces de
> cubrir sus necesidades en el momento en que aparecían en la Tierra.
>
> Veamos un ejemplo de ello: la Tierra en el momento de la aparición de las
> bacterias fósiles más antiguas, hace 3500 millones de años. Seres
> complejos
> o seres humanos no habrían podido vivir en las condiciones atmosféricas y
> de
> temperatura de entonces. Esto también se aplica a la era Cámbrica, en la
> cual el hallazgo de fósiles humanos, según el evolucionista Kence,
> invalidaría la teoría de la evolución. Este periodo, que se remonta a 530
> millones de años atrás, no era de ningún modo adecuado para la vida
> humana.
> (No había animales terrestres por aquel entonces).
>
> Esta situación se repite en la mayoría de periodos subsiguientes. El
> examen
> de los restos fósiles muestra que las condiciones que permiten la vida
> humana sólo se han dado en los últimos millones de años. Lo mismo puede
> decirse acerca de todos los otros seres vivos. Cada grupo animal apareció
> cuando se dieron las condiciones apropiadas para él, o, en otras
> palabras »en el momento justo«.
> Ante este hecho, los evolucionistas caen en una gran contradicción,
> intentado explicarlo como si fueran estas condiciones apropiadas mismas
> las
> que hubiesen creado a los seres vivos, en lugar de entender que la
> aparición
> de »las condiciones apropiadas« sólo significaba que había llegado el buen
> momento. Los seres vivos sólo pueden aparecer con la intervención de una
> conciencia, es decir, una creación sobrenatural.
>
> Por este motivo, la aparición de seres vivos por fases no es una prueba de
> la evolución, sino del conocimiento y sabiduría infinitos de Dios, quien
> les
> creó. Cada grupo vivo creado estableció las condiciones apropiadas para la
> aparición del próximo grupo, y durante un periodo de tiempo muy largo se
> fue
> estableciendo un equilibrio ecológico para nosotros.
>
> Por otra parte, debemos tener en cuenta que este periodo de tiempo sólo es
> largo para nosotros. Para Dios no es más que un instante. El tiempo es un
> concepto que sólo se aplica a los seres creados. Como creador del tiempo
> mismo, Dios no está bajo su poder. (Para más detalles, ver Intemporalidad
> y
> la Realidad de la Fe, de Harun Yahya).
>
> Si los evolucionistas quieren demostrar que una especie se convirtió en
> otra, defender que los seres vivos aparecieron paso a paso sobre la Tierra
> no es el buen camino. Las pruebas que necesitan para ello son fósiles de
> las
> formas intermedias que relacionen estas especies distintas. Una teoría que
> defiende que los invertebrados se convirtieron en peces, los peces en
> reptiles, y los reptiles en pájaros y mamíferos tiene que encontrar
> fósiles
> que lo demuestren. Darwin aceptaba este hecho, y escribió que se tendrían
> que encontrar incontables ejemplos de ello, aunque de momento no se había
> encontrado ninguno. En los 150 años que han pasado desde entonces no se
> han
> encontrado formas intermedias. Tal y como el palenteólogo evolucionista
> Derek W. Ager ha admitido, el registro fósil »no muestra evolución
> gradual,
> sino la explosión repentina de un grupo a costa de otro".60
>
> En resumen, la historia natural revela que los seres vivos no aparecieron
> por casualidad, sino que fueron creados, paso a paso, a lo largo de
> grandes
> periodos de tiempo. Esta información encaja perfectamente con lo que el
> Corán revela acerca de la creación. El Corán explica que Dios creó el
> universo y todos los seres vivos en "seis días":
>
> Alá es Quien ha creado los cielos, la tierra y lo que entre ellos está en
> seis días. Luego, se ha instalado en el Trono. Fuera de É1, no tenéis
> amigo
> ni intercesor. ¿Es que no os dejaréis amonestar? (Corán 32: 4)
>
> La palabra "día" de este verso (yawm en árabe) también significa un largo
> periodo de tiempo. En otras palabras, el Corán indica que la naturaleza se
> creó a lo largo de distintos periodos de tiempo, y no toda a la vez. Los
> descubrimientos geológicos modernos dibujan un cuadro que lo confirma.
>
> http://www.harunyahya.es/libros/scie...lucion20_4.php...
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Que YHWH te proteja y te bendiga.
Gracias por decir la verdad.



,-)



--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 21 jun, 14:39, "Suzudo El Creacionista"
| <SuzudoElC


[]
| Que YHWH te proteja y te bendiga.
| Gracias por decir la verdad.

Decir que la evolución es teleológica no es ninguna verdad sino una
mentira y todo el artículo intenta demostrar que la realidad no es
teleológica para concluir que la evolución es falsa por ser teleológica
y es mentira que lo sea. MENTIRA

El decir que no hay fósiles de transición no es ninguna verdad sino una
mentira

Etc.

Es increíble que tengas esa actitud tuya carente de toda decencia y
honestidad ya. Porque en estos años ya se te ha dicho todo eso y podrías
saber en que fallan esos panfletos y en donde mienten con solo leerlos
por encima con lo que se te ha informado en las news.

Está claro que mientes o pasas de enterarte de lo que te pueda obligar a
rectificar. Pero eso es *tu* actitud. Una actitud deshonesta e inmoral.
Ni la mía ni de otros. El mal está desde luego en ti (esté o no en otros)


Shilima khemen
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIXfpHzPMhDMsrp1ARAhATAJ91sGBP+eQtehg3Bucw38 w682Nw4QCeMzDR
GsfxpHHkvXifvD+4JYIozdU=
=nkY0
-----END PGP SIGNATURE-----

Yo sóla no lo digo, lo dicen muchisimas personas.


http://www.monografías.com/articles/...dad/Page2.html



Asi es que si me llamas mentirosa, puedes hacerlo a todo el mundo
que no apoya la teoría de la evolución como nos quieren
hacer colar.

Yo también te llamo a tí mentiroso.

¿Pero sabes una cosa?

Que cuando regrese Cristo, todas las personas que
creen que venimos de la sopa prebiótica,
del azar, de las jilipolleces extremas,
se ván a tener que poner de rodillas
ante Él.



On Jun 22, 9:07***am, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 21 jun, 14:39, "Suzudo El Creacionista"
> | <SuzudoElC
>
> []
> | Que YHWH te proteja y te bendiga.
> | Gracias por decir la verdad.
>
> Decir que la evolución es teleológica no es ninguna verdad sino una
> mentira y todo el artículo intenta demostrar que la realidad no es
> teleológica para concluir que la evolución es falsa por ser teleológica
> y es mentira que lo sea. MENTIRA
>
> El decir que no hay fósiles de transición no es ninguna verdad sino una
> mentira
>
> Etc.
>
> Es increíble que tengas esa actitud tuya carente de toda decencia y
> honestidad ya. Porque en estos años ya se te ha dicho todo eso y podrías
> saber en que fallan esos panfletos y en donde mienten con solo leerlos
> por encima con lo que se te ha informado en las news.
>
> Está claro que mientes o pasas de enterarte de lo que te pueda obligar a
> rectificar. Pero eso es *tu* actitud. Una actitud deshonesta e inmoral.
> Ni la mía ni de otros. El mal está desde luego en ti (esté o no en otros)
>
> Shilima khemen
> |
>
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87....
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIXfpHzPMhDMsrp1ARAhATAJ91sGBP+eQtehg3Bucw38 w682Nw4QCeMzDR
> GsfxpHHkvXifvD+4JYIozdU=
> =nkY0
> -----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3kth2$ne4$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 21 jun, 14:39, "Suzudo El Creacionista"
> | <SuzudoElC
>
>
> []
> | Que YHWH te proteja y te bendiga.
> | Gracias por decir la verdad.
>
> Decir que la evolución es teleológica no es ninguna verdad sino una
> mentira y todo el artículo intenta demostrar que la realidad no es
> teleológica para concluir que la evolución es falsa por ser teleológica
> y es mentira que lo sea. MENTIRA
>
> El decir que no hay fósiles de transición no es ninguna verdad sino una
> mentira
>
> Etc.
>
> Es increíble que tengas esa actitud tuya carente de toda decencia y
> honestidad ya. Porque en estos años ya se te ha dicho todo eso y podrías
> saber en que fallan esos panfletos y en donde mienten con solo leerlos
> por encima con lo que se te ha informado en las news.
>
> Está claro que mientes o pasas de enterarte de lo que te pueda obligar a
> rectificar. Pero eso es *tu* actitud. Una actitud deshonesta e inmoral.
> Ni la mía ni de otros. El mal está desde luego en ti (esté o no en otros)
>
>
> Shilima khemen




PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| Yo sóla no lo digo, lo dicen muchisimas personas.
|
Y mas del 40% de USA americanos decía que era el Sol el que daba vueltas
a la tierra

El caso es que ya sabes que son mentiras porque te he señalado en donde
están las falsedades te he puesto las correcciones y eres tu quien elige
creer uno o lo otro sin comprobar nada. Porque si comprobaras las cosas,
las ciertas son las que he dicho yo

Eres tu quien no comprueba las citas
Eres tu quien no pasa de panfletos creatas para enterarse

Eres tu quien no entra en debates porque no entiende nada de nada y solo
pega

Eres tu quien está mintiendo por acción u omisión

Yo no


|
|
http://www.monografías.com/articles/...dad/Page2.html
|
|
|
| Asi es que si me llamas mentirosa, puedes hacerlo a todo el mundo
| que no apoya la teoría de la evolución como nos quieren
| hacer colar.


A todo el que suelte mentiras para descalificarla de esa forma

A todo el que el lugar de presentar trabajos y errores para refutarla se
dedique a mentir, tergiversar, inventarse una falsa teoría de la
evolución a la que atacar (diferente de la de la biología) para así
aparentar. A todo el que va de farol sin comprobar nada y no tiene ni
puta idea de lo que habla

A todo el mentiroso. Como tu

porque no nos engañemos. Eres una sinvergüenza mentirosa para la que el
tener razón justifica todas las tretas

¿cuando has ido a una biblioteca a comprobar si las citas de los
artículos que pones están bien?

NUNCA. Antes las copias de forma que parezca que las has sacado tu del
libro y no copiada de un panfleto creata como si supieras algo o
hubieras comprobado algo

pero tu y yo sabemos que no es así.

¿verdad libera?

|
| Yo también te llamo a tí mentiroso.
|
Si ya se que eres una mentirosa incluso para calificarme a mi de mentiroso

pero yo no miento nunca. NO lo hecho. NO lo pienso hacer. NI tengo
razones. Y encima si la evolución fuera falsa me importaría una mierda

Lo que me molesta son vuestras mentiras (tu y tex que oxito es otra
cosa, pura maldad buscando excusas). Vuestras manipulaciones. Vuestra
sinvergonzonería y vuestra ignorancia cuando falsamente os hacéis pasar
por sabios de farol a ver a cuantos engañáis tomándoles el pelo
Por que esos 10 libros que al menos te pedía, Nunca los has leído. no
nos engañemos. Eres una falsa que va de farol.

| ¿Pero sabes una cosa?
|
| Que cuando regrese Cristo, todas las personas que

¿Y eso que tiene que ver?
Nada

Algo con lo que limpiar tu negra conciencia

Has mentido, pones manipulaciones y a pesar que te dicen que no es
cierto y te corrigen no haces nada para verificar quien tiene la razón y
vuelves a copiar textos creatas solo porque son creatas sin enterarte de
nada. Eres una falsa. Y si no te das cuenta estás mal

| creen que venimos de la sopa prebiótica,

Como si creen en papa pitufo

¿a mi que me importa?

¿no respetas el derecho de creencia de los demás como quieres que te
respeten el tuyo?

¿tienes doble rasero?

| del azar, de las jilipolleces extremas,

Serán tuyas. ¿quien defiende esas gilipolleces? ¿tu?
¿las he defendido yo? Di

Anda y que te den. Que ganas de manipular está claro que tienes para dar
y tomar

¿a que viene esa tontería que sueltas sino es por manipular de nuevo?

eres así



| se ván a tener que poner de rodillas
| ante Él.
|

Siempre que Él sea tu su siervo y tu su señora que decida lo que quiere
y piensa ¿verdad?

Shilima khemen
|
|
| On Jun 22, 9:07 am, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
| libera escribió:
| | On 21 jun, 14:39, "Suzudo El Creacionista"
| | <SuzudoElC
|
| []
| | Que YHWH te proteja y te bendiga.
| | Gracias por decir la verdad.
|
| Decir que la evolución es teleológica no es ninguna verdad sino una
| mentira y todo el artículo intenta demostrar que la realidad no es
| teleológica para concluir que la evolución es falsa por ser teleológica
| y es mentira que lo sea. MENTIRA
|
| El decir que no hay fósiles de transición no es ninguna verdad sino una
| mentira
|
| Etc.
|
| Es increíble que tengas esa actitud tuya carente de toda decencia y
| honestidad ya. Porque en estos años ya se te ha dicho todo eso y podrías
| saber en que fallan esos panfletos y en donde mienten con solo leerlos
| por encima con lo que se te ha informado en las news.
|
| Está claro que mientes o pasas de enterarte de lo que te pueda obligar a
| rectificar. Pero eso es *tu* actitud. Una actitud deshonesta e inmoral.
| Ni la mía ni de otros. El mal está desde luego en ti (esté o no en otros)
|
| Shilima khemen
| |
|

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIXlm6zPMhDMsrp1ARAqm6AJ4jIgifjz1ig+w6nv5ZGU 5LqQOSEACeKvV0
DDqhlypX0KzZrg8tH+WoYkM=
=FoUJ
-----END PGP SIGNATURE-----

“Porque en El fueron creadas todas las cosas, las que hay en los
cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos,
sean dominios, sean principados; sean potestades; todo fue creado por
medio de El y para El. Y El es antes de todas las cosas, y todas las
cosaas en El subsisten.”


13 Porque El nos libró del dominio de las tinieblas y nos trasladó al
reino de su Hijo amado,
14 en quien tenemos redención: el perdón de los pecados.
15 El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda
creación.
16 Porque en El fueron creadas todas las cosas, tanto en los cielos
como en la tierra,
visibles e invisibles; ya sean tronos o dominios o poderes o
autoridades;
todo ha sido creado por medio de El y para El.
17 Y El es antes de todas las cosas, y en El todas las cosas
permanecen.
18 El es también la cabeza del cuerpo que es la iglesia;
y El es el principio, el primogénito de entre los muertos,
a fin de que El tenga en todo la primacía.
19 Porque agradó al Padre que en El habitara toda la plenitud,
20 y por medio de El reconciliar todas las cosas consigo,
habiendo hecho la paz por medio de la sangre de su cruz, por medio de
El,
repito, ya sean las que están en la tierra o las que están en los
cielos.
21 Y aunque vosotros antes estabais alejados y erais de ánimo hostil,
ocupados en malas obras, 22 sin embargo, ahora El
os ha reconciliado en su cuerpo de carne, mediante su muerte,
a fin de presentaros santos, sin mancha e irreprensibles delante de
El,
23 si en verdad permanecéis en la fe bien cimentados y constantes,
sin moveros de la esperanza del evangelio que habéis oído,
que fue proclamado a toda la creación debajo del cielo, y del cual yo,
Pablo, fui hecho ministro.


TODOS INCLUSO A LOS QUE LE TRASPASARON SE ARRODILLARÁN.

INCLUIDO TÚ QUE ERES UN ANTICRISTO.







On 22 jun, 15:55, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Yo sóla no lo digo, lo dicen muchisimas personas.
> |
> Y mas del 40% de USA americanos decía que era el Sol el que daba vueltas
> a la tierra
>
> El caso es que ya sabes que son mentiras porque te he señalado en donde
> están las falsedades te he puesto las correcciones y eres tu quien elige
> creer uno o lo otro sin comprobar nada. Porque si comprobaras las cosas,
> las ciertas son las que he dicho yo
>
> Eres tu quien no comprueba las citas
> Eres tu quien no pasa de panfletos creatas para enterarse
>
> Eres tu quien no entra en debates porque no entiende nada de nada y solo
> pega
>
> Eres tu quien está mintiendo por acción u omisión
>
> Yo no
>
> |
> |http://www.monografías.com/articles/...dad/Page2.html
> |
> |
> |
> | Asi es que si me llamas mentirosa, puedes hacerlo a todo el mundo
> | que no apoya la teoría de la evolución como nos quieren
> | hacer colar.
>
> A todo el que suelte mentiras para descalificarla de esa forma
>
> A todo el que el lugar de presentar trabajos y errores para refutarla se
> dedique a mentir, tergiversar, inventarse una falsa teoría de la
> evolución a la que atacar (diferente de la de la biología) para así
> aparentar. A todo el que va de farol sin comprobar nada y no tiene ni
> puta idea de lo que habla
>
> A todo el mentiroso. Como tu
>
> porque no nos engañemos. Eres una sinvergüenza mentirosa para la que el
> tener razón justifica todas las tretas
>
> ¿cuando has ido a una biblioteca a comprobar si las citas de los
> artículos que pones están bien?
>
> NUNCA. Antes las copias de forma que parezca que las has sacado tu del
> libro y no copiada de un panfleto creata como si supieras algo o
> hubieras comprobado algo
>
> pero tu y yo sabemos que no es así.
>
> ¿verdad libera?
>
> |
> | Yo también te llamo a tí mentiroso.
> |
> Si ya se que eres una mentirosa incluso para calificarme a mi de mentiroso
>
> pero yo no miento nunca. NO lo hecho. NO lo pienso hacer. NI tengo
> razones. Y encima si la evolución fuera falsa me importaría una mierda
>
> Lo que me molesta son vuestras mentiras (tu y tex que oxito es otra
> cosa, pura maldad buscando excusas). Vuestras manipulaciones. Vuestra
> sinvergonzonería y vuestra ignorancia cuando falsamente os hacéis pasar
> por sabios de farol a ver a cuantos engañáis tomándoles el pelo
> Por que esos 10 libros que al menos te pedía, Nunca los has leído. no
> nos engañemos. Eres una falsa que va de farol.
>
> | ¿Pero sabes una cosa?
> |
> | Que cuando regrese Cristo, todas las personas que
>
> ¿Y eso que tiene que ver?
> Nada
>
> Algo con lo que limpiar tu negra conciencia
>
> Has mentido, pones manipulaciones y a pesar que te dicen que no es
> cierto y te corrigen no haces nada para verificar quien tiene la razón y
> vuelves a copiar textos creatas solo porque son creatas sin enterarte de
> nada. Eres una falsa. Y si no te das cuenta estás mal
>
> | creen que venimos de la sopa prebiótica,
>
> Como si creen en papa pitufo
>
> ¿a mi que me importa?
>
> ¿no respetas el derecho de creencia de los demás como quieres que te
> respeten el tuyo?
>
> ¿tienes doble rasero?
>
> | del azar, de las jilipolleces extremas,
>
> Serán tuyas. ¿quien defiende esas gilipolleces? ¿tu?
> ¿las he defendido yo? Di
>
> Anda y que te den. Que ganas de manipular está claro que tienes para dar
> y tomar
>
> ¿a que viene esa tontería que sueltas sino es por manipular de nuevo?
>
> eres así
>
> | se ván a tener que poner de rodillas
> | ante Él.
> |
>
> Siempre que Él sea tu su siervo y tu su señora que decida lo que quiere
> y piensa ¿verdad?
>
> Shilima khemen
> |
> |
> | On Jun 22, 9:07 am, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> | libera escribió:
> | | On 21 jun, 14:39, "Suzudo El Creacionista"
> | | <SuzudoElC
> |
> | []
> | | Que YHWH te proteja y te bendiga.
> | | Gracias por decir la verdad.
> |
> | Decir que la evolución es teleológica no es ninguna verdad sino una
> | mentira y todo el artículo intenta demostrar que la realidad no es
> | teleológica para concluir que la evolución es falsa por ser teleológica
> | y es mentira que lo sea. MENTIRA
> |
> | El decir que no hay fósiles de transición no es ninguna verdad sinouna
> | mentira
> |
> | Etc.
> |
> | Es increíble que tengas esa actitud tuya carente de toda decencia y
> | honestidad ya. Porque en estos años ya se te ha dicho todo eso y podrías
> | saber en que fallan esos panfletos y en donde mienten con solo leerlos
> | por encima con lo que se te ha informado en las news.
> |
> | Está claro que mientes o pasas de enterarte de lo que te pueda obligar a
> | rectificar. Pero eso es *tu* actitud. Una actitud deshonesta e inmoral.
> | Ni la mía ni de otros. El mal está desde luego en ti (esté o no en otros)
> |
> | Shilima khemen
> | |
> |
>
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87....
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIXlm6zPMhDMsrp1ARAqm6AJ4jIgifjz1ig+w6nv5ZGU 5LqQOSEACeKvV0
> DDqhlypX0KzZrg8tH+WoYkM=
> =FoUJ
> -----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3llcn$f98$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Yo sóla no lo digo, lo dicen muchisimas personas.
> |
> Y mas del 40% de USA americanos decía que era el Sol el que daba vueltas
> a la tierra
>
> El caso es que ya sabes que son mentiras porque te he señalado en donde
> están las falsedades te he puesto las correcciones y eres tu quien elige
> creer uno o lo otro sin comprobar nada. Porque si comprobaras las cosas,
> las ciertas son las que he dicho yo
>
> Eres tu quien no comprueba las citas
> Eres tu quien no pasa de panfletos creatas para enterarse
>
> Eres tu quien no entra en debates porque no entiende nada de nada y solo
> pega
>
> Eres tu quien está mintiendo por acción u omisión
>
> Yo no
>
>
> |
> |
> http://www.monografías.com/articles/...dad/Page2.html
> |
> |
> |
> | Asi es que si me llamas mentirosa, puedes hacerlo a todo el mundo
> | que no apoya la teoría de la evolución como nos quieren
> | hacer colar.
>
>
> A todo el que suelte mentiras para descalificarla de esa forma
>
> A todo el que el lugar de presentar trabajos y errores para refutarla se
> dedique a mentir, tergiversar, inventarse una falsa teoría de la
> evolución a la que atacar (diferente de la de la biología) para así
> aparentar. A todo el que va de farol sin comprobar nada y no tiene ni
> puta idea de lo que habla
>
> A todo el mentiroso. Como tu
>
> porque no nos engañemos. Eres una sinvergüenza mentirosa para la que el
> tener razón justifica todas las tretas
>
> ¿cuando has ido a una biblioteca a comprobar si las citas de los
> artículos que pones están bien?
>
> NUNCA. Antes las copias de forma que parezca que las has sacado tu del
> libro y no copiada de un panfleto creata como si supieras algo o
> hubieras comprobado algo
>
> pero tu y yo sabemos que no es así.
>
> ¿verdad libera?
>
> |
> | Yo también te llamo a tí mentiroso.
> |
> Si ya se que eres una mentirosa incluso para calificarme a mi de mentiroso
>
> pero yo no miento nunca. NO lo hecho. NO lo pienso hacer. NI tengo
> razones. Y encima si la evolución fuera falsa me importaría una mierda
>
> Lo que me molesta son vuestras mentiras (tu y tex que oxito es otra
> cosa, pura maldad buscando excusas). Vuestras manipulaciones. Vuestra
> sinvergonzonería y vuestra ignorancia cuando falsamente os hacéis pasar
> por sabios de farol a ver a cuantos engañáis tomándoles el pelo
> Por que esos 10 libros que al menos te pedía, Nunca los has leído. no
> nos engañemos. Eres una falsa que va de farol.
>
> | ¿Pero sabes una cosa?
> |
> | Que cuando regrese Cristo, todas las personas que
>
> ¿Y eso que tiene que ver?
> Nada
>
> Algo con lo que limpiar tu negra conciencia
>
> Has mentido, pones manipulaciones y a pesar que te dicen que no es
> cierto y te corrigen no haces nada para verificar quien tiene la razón y
> vuelves a copiar textos creatas solo porque son creatas sin enterarte de
> nada. Eres una falsa. Y si no te das cuenta estás mal
>
> | creen que venimos de la sopa prebiótica,
>
> Como si creen en papa pitufo
>
> ¿a mi que me importa?
>
> ¿no respetas el derecho de creencia de los demás como quieres que te
> respeten el tuyo?
>
> ¿tienes doble rasero?
>
> | del azar, de las jilipolleces extremas,
>
> Serán tuyas. ¿quien defiende esas gilipolleces? ¿tu?
> ¿las he defendido yo? Di
>
> Anda y que te den. Que ganas de manipular está claro que tienes para dar
> y tomar
>
> ¿a que viene esa tontería que sueltas sino es por manipular de nuevo?
>
> eres así
>
>
>
> | se ván a tener que poner de rodillas
> | ante Él.
> |
>
> Siempre que Él sea tu su siervo y tu su señora que decida lo que quiere
> y piensa ¿verdad?
>
> Shilima khemen




PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm