Por qué no creo a los creacionistas?
por Ferran Tarrasa

Supongamos que alguien nos dice que la Tierra y todo el Universo fue
creado hace unos 6000 años mediante alguna intervención divina tal y
como se describe en el Génesis, capítulo uno. Podríamos intentar
sacarle de su error apuntando que la datación radiactiva mediante
métodos como el U/Pb o el K/Ar indican que la Tierra es muchísimo más
vieja, alrededor de 4500 millones de años. "No, no", nos diría él, "El
Pb o el Ar supuestamente radiogénicos estaban allí desde el mismo día
de la creación. La mayor parte de esos isótopos no se formaron por
desintegraciones del U o del K sino que siempre estuvieron allí".
Bueno, podríamos sacar a relucir el tema de los fósiles. Los fósiles
nos muestran formas de vida que se extinguieron hace millones de años,
¿no?. "No seas ridículo, claro que no", diría él, "Los fósiles fueron
puestos en la Tierra cuando esta se creó. Del mismo modo que los
árboles creados en el Edén tenían anillos anuales indicando un
crecimiento inexistente, o Adán fue creado con ombligo y pelo
indicando un nacimiento y crecimiento inexistente, los fósiles indican
una evolución que nunca existió". Algo molestos, podríamos replicar
que actualmente vemos galaxias que se encuentran a algunos miles de
millones de años-luz de la Tierra por lo que su luz ha viajado todos
esos miles de millones de años para llegar hasta nosotros, indicando
que al menos el Universo es muy viejo. "Nada de eso", nos replicaría,
"Cuando se creó el Universo, se creó con la luz ya en camino por lo
que no hay ninguna contradicción". A cada intento de refutación por
nuestra parte, él sacaría a relucir una explicación milagrosa
construida exprofeso para ese caso en particular que nosotros
proponemos y que no puede rebatirse de ninguna manera. Como las
explicaciones milagrosas siempre explicarán lo que uno quiera
explicar, su hipótesis es perfecta porque da cuenta de manera
concluyente de todo lo que se observa o pueda observarse en el futuro.
¿Debemos concluir, por lo tanto, que él está en lo cierto? Por
supuesto, la respuesta es no. Primeramente, debe advertirse que su
hipótesis de creación instantánea de la Tierra, con sus falsas
evidencias en favor de una Tierra vieja y de la evolución, y del resto
del Universo hace unos 6000 años, puede aplicarse perfectamente a una
creación hace 10 minutos. El Universo entero se habría formado hace 10
minutos, incluyendo a la Tierra con toda su carga de plantas, animales
y seres humanos, incluyendo ciudades y demás obras de ingeniería,
incluyendo a los libros de historia y a cada memoria individual con
los recuerdos de un pasado inexistente. Es una hipótesis que no puede
refutarse y esa es su perdición. Una hipótesis se considera científica
siempre que exista alguna manera de demostrar que es falsa. Cuando
esto no sucede, cuando la hipótesis explica en su seno cualquier hecho
pasado, presente o futuro, deja de ser una hipótesis científica y se
convierte en un cuento de hadas. Este criterio de falsación no se
verifica en el caso que se ha descrito y por tanto la hipótesis
expuesta no es científica.
Podría parecer que me he extendido demasiado en un cuento de hadas
pero resulta que esta hipótesis, (por supuesto, en la versión de 6000
años, no en la de 10 minutos), fue propuesta seriamente por el zoólogo
Philip Gosse en el siglo pasado. En su obra "Omphalos", ombligo en
griego, aducía precisamente la hipótesis explicada más arriba para
justificar el registro fósil en una Tierra supuestamente joven y
creada tal y como se indica en el Génesis. No es que su hipótesis
gozara de mucha popularidad entre los creacionistas de la época, ya
que implicaba a un Dios malicioso que consentía en engañar a los seres
humanos presentándoles pruebas de un pasado inexistente. Sin embargo,
este ejemplo muestra claramente como una fe sin límites en argumentos
de autoridad, (en este caso la interpretación literal de la Biblia),
puede llevar a la proposición o aceptación de las ideas más alocadas.
Con el tiempo, los argumentos de aquellos que aceptan literalmente
cada palabra escrita en la Biblia como verdad absoluta se han ido
refinando y ahora se autodenominan a si mismos "creacionistas
científicos". Afortunadamente, no todos los creyentes son literalistas
bíblicos. Son sólo estos últimos, aun una minoría, los que llevados
por una fe dogmática sin límites, utilizan ideas mal comprendidas,
medias verdades o simplemente argumentos falsos, para intentar
demostrar que la Tierra fue creada hace sólo unos 6000 años y que la
evolución es una farsa urdida por el diablo. Algunos de los argumentos
que emplean para ello pueden ser difíciles de rebatir para alguien que
no sea especialista del campo en cuestión por lo que resulta
interesante echar un vistazo a una selección de ellos. Podríamos
clasificar los argumentos creacionistas en tres categorías.
1. Aquellos argumentos destinados a probar que el origen de la vida a
partir de materia inorgánica es imposible.
2. Aquellos argumentos destinados a probar que la evolución viola las
leyes establecidas por la física.
3. Aquellos argumentos destinados a probar que la Tierra es muy joven
y, por lo tanto, no es posible que hayan tenido lugar ni la evolución
abiótica ni la evolución de la vida.
En 1947 el biofísico francés Pierre Lecompte du Noüy publico un libro
en el que argumentaba que la aparición de la vida a partir de materia
no orgánica violaba todas las leyes de la probabilidad, que en toda la
vida del Universo no se podría haber formado al azar ni una sola
molécula de proteína reconocible a partir de los distintos átomos
constituyentes, y por lo tanto era necesaria la presencia de un
creador. Esto no es más que una versión del argumento del relojero,
este viene a decir algo como esto: Supongamos que vamos por el
desierto y nos tropezamos con un objeto semienterrado en la arena. Lo
desenterramos y descubrimos un reloj. Un reloj es un mecanismo
bastante complejo, esta constituido por muchas partes encajadas de
forma precisa y delicada. ¿Es lógico pensar que todas estas piezas se
han formado de manera independiente por puro azar y después se han
agrupado de la manera que vemos para dar lugar a un reloj operativo?
Por supuesto, no. Pues del mismo modo, aquí en la Tierra tenemos algo
mucho más complejo que un reloj, la vida, ¿como puede pensarse que
haya podido surgir por puro azar?. Analicemos con más calma esta
afirmación a la que aún suele recurrir algún que otro creacionista.
El primer fallo de este argumento es pensar que los átomos se unirán
de manera totalmente aleatoria. Se olvida que existen leyes químicas
muy precisas que dictan como se han de agrupar los distintos átomos
para formar compuestos. Por ejemplo, estas leyes obligan a que un
átomo de carbono no pueda unirse a más de cuatro átomos de hidrógeno,
o a que un átomo de oxigeno no se ligue con más de dos y así
sucesivamente. Las restricciones que implican las leyes de la química
limitan el número de combinaciones y fuerzan a que empezando con los
mismos constituyentes, sometidos a las mismas condiciones, se termine
con productos muy parecidos. La evolución abiótica no estaba tratando
con el puro azar sino con un azar guiado por las leyes de la química.
A partir de los años 50 bioquímicos como Stanley Miller, Harold Urey,
Cyril Ponnamperuma o Joan Oró empezaron a realizar experimentos que
mostraron como a partir de los gases presentes en la atmósfera
primitiva de la Tierra, (metano, agua, amoniaco, ácido sulfhídrico e
hidrógeno), podían formarse compuestos orgánicos similares a aquellos
necesarios para la vida, (aminoácidos, pequeñas cadena proteicas o
sustancias relacionas con los nucleótidos de los ácidos nucleidos),
sólo mediante la aplicación de una fuente de energía externa como
descargas eléctricas o radiación ultravioleta. Es decir,
contrariamente a lo que pensaba Lecompte du Noüy, las leyes químicas
hacían inevitables este tipo de reacciones y los productos químicos
finales de tales reacciones estaban estrechamente emparentados con la
vida. Si en pocos días, las fuerzas ciegas de la química producían
estas sustancias ¿que no podrían producir más de 3000 millones de años
de evolución?.
El segundo error en el argumento de Lecompte du Noüy está en lo de
"proteína reconocible". Las proteínas están compuestas de unidades
básicas llamadas aminoácidos, existen unos veinte aminoácidos
distintos y ya hemos visto como dichos bloques constitutivos pudieron
formarse a partir de sustancias más simples en la Tierra primitiva.
Las proteínas no son más que cadenas de aminoácidos pudiendo alcanzar
tamaños gigantescos. Tomemos una "proteína reconocible" típica, por
ejemplo la albúmina sérica, (una proteína de la sangre). Esta formada
por 526 aminoácidos en un orden bien concreto; ¿cual es la
probabilidad de que por azar, a partir de una sopa de aminoácidos,
pueda formarse una sola molécula reconocible de albúmina sérica? Pues
es bastante baja, (por decirlo suavemente), existe una probabilidad
entre 2.1967•10684. Este último número es tan absolutamente gigantesco
que se hace difícil establecer alguna comparación para captar su
inmensidad, pensemos por un momento en que el número de segundos de
vida del universo es de sólo 4.7304•1017, una absoluta miseria
comparado con el número anterior. ¿De modo que Lecompte dü Noüy estaba
en lo cierto? Pues no. La falacia del argumento está en exigir la
aparición de una molécula de "proteína reconocible". ¿Por que
deberíamos esperar la formación de tal molécula? La evolución no tiene
ninguna dirección privilegiada, no persigue ningún fin, no busca ni
quiere ni le interesan proteínas concretas. Durante las primeras
etapas de la evolución abiótica, multitud de procesos proporcionaron
una variación química muy amplia y la selección natural escogió entre
lo que encontró disponible. Del mismo modo que es muy difícil acertar
la combinación de la Loto pero casi siempre va a tocar a alguien;
aunque sea prácticamente nula la posibilidad de aparición de una
molécula proteínica concreta a priori es seguro que van a formarse por
miles y aquellas que sean útiles serán preservadas por la selección
natural que en ningún caso es un mecanismo que dependa del azar.
Las moléculas orgánicas complejas suelen ser asimétricas y por lo
tanto susceptibles de presentarse en dos formas distintas, una imagen
especular de la otra, que se conocen como variedad izquierda
(levógira) y variedad derecha (dextrógira). Los procesos biológicos
utilizan sólo una de las variedades pero los procesos inorgánicos no
distinguen entre ellas. Por este motivo otro argumento creacionista
del primer tipo es que la vida no podría haber empezado a partir de
reacciones inorgánicas porque no podría haber surgido la asimetría
necesaria para distinguir entre una variedad y otra. No es necesario
pensar mucho para darse cuenta de que una vez producida una molécula
autoreplicante que tuviera preferencia por alguna variedad (levógira o
dextrógira), esta preferencia quedaría fijada de ahí en adelante.
Entre los argumentos del segundo grupo, uno de los más habituales es
afirmar que la evolución viola la segunda ley de la termodinámica. En
palabras no técnicas, este principio afirma que la tendencia natural
en cualquier sistema cerrado es el aumento del desorden. Es una ley
clave para entender como funciona el universo y nunca se ha observado
su violación. Por su parte, la evolución constituye sin ninguna duda
un aumento de la complejidad y del orden de un sistema, ¿viola por
tanto la segunda ley de la termodinámica? Pues no, lo que los
creacionistas olvidan es que este principio se aplica a sistemas
cerrados, y la Tierra no lo es. Recibe una enorme cantidad de energía
procedente del Sol, y la emisión de esta energía produce una enorme
cantidad de desorden en el Sol, (un aumento de entropía, técnicamente
hablando), y en conjunto, en el sistema Sol-Tierra el desorden aumenta
siempre de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica.
Dentro de este segundo grupo también suele decirse que el registro
fósil es muy incompleto y que no se observan formas transicionales
entre las distintas especies, pero resulta que si que se observan. O
que nunca se ha observado la especiación de nuevas organismos, pero
resulta que en organismos simples si que se ha observado, (en
organismos más complejos el proceso es mucho más lento y, por tanto,
más difícil de observar), etc....
En el tercer grupo se encuentran los argumentos que ponen en duda la
antigüedad de la Tierra y por tanto, indirectamente la evolución.
Algunos de estos argumentos son de lo más absurdos y aún no comprendo
como algunos creacionistas los sacan a relucir. Veamos unos cuantos.
Uno de los habituales es sembrar dudas en los métodos de datación por
Carbono-14, Potasio/Argón, Uranio/Plomo, etc... Se ha llegado a
afirmar por ejemplo que las velocidades de desintegración radiactiva
cambian con el tiempo. Lo que no aclaran es como podría suceder esto.
¿Este cambio se daría sólo en la Tierra o tendría lugar en otros
lugares del Universo?; si fuera esto último, la estructura de las
distintas estrellas se vería afectada de modos distintos porque tienen
distintas edades y sería claramente visible, pero esto no se observa.
Además si la tasa de desintegración radiactiva hubiera sido tan alta
en la antigüedad como para simular rocas de una antigüedad de más de
4000 millones de años cuando en realidad son de menos de 10000 años,
el calor generado hubiera sido tan grande que toda la Tierra se habría
fundido y aún estaría fundida.
Otra crítica que se hace a la datación radiactiva es que a veces ha
dado resultados absurdos, esto en si mismo no es ninguna tragedia,
sólo se trata de tener claro el origen de la roca que se quiere datar,
si no se conoce el contexto geológico de donde procede se pueden
cometer errores. Un resultado incorrecto aislado no constituye ninguna
prueba de que el método no sea válido.
Los creacionistas arguyen que alteraciones de las rocas pueden haber
hecho desaparecer a parte de los radionúclidos padres, (el uranio en
el método del U/Pb y el potasio en el método del K/Ar, por ejemplo),
de modo que las rocas parecerían mucho más viejas de lo que realmente
son. ¿Y según ellos que alteración podría haber afectado a todas las
rocas? El diluvio universal, por supuesto. Lastima que no exista
ninguna evidencia que apoye la pasada existencia de este cataclismo
global. Por si fuera poco, se dispone de técnicas de datación que no
dependen de la cantidad de radionúclido padre presente, (las técnicas
isocrónicas Pb/Pb), y por tanto son inmunes a diluvios y demás
cataclismos globales.
Por mucho que moleste a los creacionistas, la verdad es que se dispone
de una gran variedad de técnicas de datación basadas en distintos
isótopos y en distintas clases de radiactividad (alfa y beta). El
hecho de que todas las medidas sean coincidentes, (incluyendo a las
técnicas isocrónicas), indican que los resultados son totalmente
fiables y nos muestran que la edad de la Tierra es de unos 4500
millones de años con un margen de error muy pequeño.
Otro punto que algunos creacionistas destacan como prueba irrefutable
de que la Tierra es joven es que, si esta fuera vieja, la atmósfera de
la Tierra debería estar saturada de helio. El helio se origina como
producto de la desintegración de distintos radionúclidos, mientras que
por otra parte también existe una aportación procedente del viento
solar. Los creacionistas aducen que dado que el helio, una vez formado
o capturado, no puede escapar de la Tierra, 4500 millones de años de
acumulación habrían saturado la atmósfera de helio, como esto no es
así la Tierra tiene que ser mucho más joven. Sin embargo, sucede que
el helio sí escapa de la atmósfera y o bien los creacionistas no lo
saben o bien hacen ver que no lo saben.
Otro más se relaciona con los cometas. Cada vez que los cometas pasan
cerca del Sol pierden parte de su masa y como los cometas son cuerpos
más bien pequeños tienen una vida limitada. Dado que aún se observan
cometas, todo el sistema solar debe ser muy joven. Parece que otra vez
se hacen los olvidadizos ya que no se han enterado de la existencia de
la nube de Kuiper y de la nube de Oort que son las fuentes de nuevos
cometas, tanto de período corto como de período largo.
Más tonterías se relacionan con el diámetro del Sol y una supuesta
contracción solar que resulta que no existe; con la aportación de
ingentes cantidades de polvo cósmico que resulta que no son tan
ingentes; con la disminución de la velocidad de la luz con el tiempo
que resulta que no existe y así sucesivamente.
Rebatir todos los argumentos creacionistas llevaría todo un libro.
Parece pues que estamos ante un caso similar al de Philip Gosse, no
importa las evidencias que se suministren, las creencias y la fe son
más fuertes. Siempre que algún argumento creacionista es demolido se
alza otro, tanto o más ridículo, de forma casi inmediata. Cerrar los
ojos a la evidencia no es nunca una buena salida y confundir deseos y
creencias con la realidad no conduce nunca a nada.
Algunas lecturas recomendadas
• Isaac Asimov, El argumento de judo en El Planeta que No Estaba, pp.
243-256, IBIS, 1987.
• Isaac Asimov, Los radicales religiosos en La Mente Errabunda, pp.
14-54, LB 1282, Alianza Editorial, 1987.
• Martin Gardner, El minúsculo misterio de Robert Gentry en
Extravagancias y Disparates, pp. 55-63, ALCOR, 1993.
• Martin Gardner, Geology vs. Genesis en Fads and Fallacies in the
Name of Science, pp. 123-139, Dover, 1952.
• Martin Gardner, George McCready Price en La Nueva Era, pp. 32-42, LB
1436, Alianza Editorial, 1990.
• Archivo de las discusiones del foro electrónico talk.origins, The
Talk.Origins Archive
Agradezco al Sr. Ferran Tarrasa el permiso otorgado para la
publicación de este artículo,

"Valzar" <valzar***gmail.com> escribió en el mensaje
news:c66edc61-8f87-4b92-a8a7-a82333aacd95***a1g2000hsb.googlegroups.com...
Por qué no creo a los creacionistas?
por Ferran Tarrasa

Supongamos que alguien nos dice que la Tierra y todo el Universo fue
creado hace unos 6000 años mediante alguna intervención divina tal y
como se describe en el Génesis, capítulo uno. Podríamos intentar
sacarle de su error apuntando que la datación radiactiva mediante
métodos como el U/Pb o el K/Ar indican que la Tierra es muchísimo más
vieja, alrededor de 4500 millones de años. "No, no", nos diría él, "El




La Sangrienta Alianza entre Darwin y Hitler

l nazismo nació en el caos de la Alemania que resultó derrotada en la
Primera Guerra Mundial. El líder del partido fue el enfurecido y agresivo
Adolfo Hitler, quien tenía como fundamento de su visión el racismo. Creía
que la raza aria, elemento fundamental del pueblo alemán, era superior a
todas las demás razas, a las que tenía que gobernar. Soñaba con que la raza
aria fundase un imperio de mil años de vida.

Hitler encontró el apoyo científico a esa y otras teorías racistas en la
teoría de la evolución de Darwin.


El más importante modelador de los conceptos de Hitler, el historiador
racista alemán Heinrich von Treitschke, se vio fuertemente influenciado e
inspirado por la teoría de la evolución de Darwin y tenía por costumbre
decir: "Los pueblos sólo pueden desarrollarse por medio de la competencia
violenta, lo que da lugar a la supervivencia del más apto, como lo plantea
Darwin", agregando además que ello significaba una guerra inevitable y
constante. Sostenía que "la conquista por medio de la espada es una manera
de llevar la civilización a la sociedad inculta y el conocimiento a la
ignorante". Pensaba que "la raza amarilla carece completamente de capacidad
artística y (del concepto) de libertad política. El destino de la raza negra
es servir a los blancos y ser eternamente motivo de asco para éstos…"43.

Hitler, al ir moldeando sus teorías, se inspiró al igual que Treitschke en
Darwin, en particular en la idea de lucha por la supervivencia, la cual le
sugiere el título de su conocido libro "Meif Kampf" ("Mi Lucha"). Al igual
que Darwin, Hitler ponía a las razas no europeas al nivel de los monos, y
dijo: "Aparten a los alemanes nórdicos y no queda otra cosa que el brinco de
los monos"44.

Hitler proclamó en la concentración partidaria hecha en Nuremberg en 1933
que "una raza superior somete a otra inferior… algo correcto que vemos en la
naturaleza y que se puede considerar el único derecho concebible" porque se
fundamenta en la ciencia45.

Hitler creía que la raza aria era superior y que esa superioridad venía dada
por la naturaleza. Dice el Führer (según Henry M. Morris en "La Larga Guerra
Contra Dios"):

"Los judíos formaron una contra raza subhumana, predestinada al mal por su
herencia biológica, así como la raza nórdica estaba destinada a ser noble…
La historia culminará con un nuevo imperio milenario de un esplendor sin
par, basado en una nueva jerarquía racial ordenada por la propia
naturaleza"46.

Hitler pensaba que los seres humanos eran animales muy evolucionados y creía
que en vez de permitir que las fuerzas naturales y las coincidencias -en un
mundo que se formó por casualidad- controlen la evolución, era necesario
pasar a controlar con sus propias manos el desarrollo de la raza humana.
Este era el objetivo final del movimiento nazi. Con el objeto de
concretarlo, el primer paso era separar, aislar las razas inferiores de la
raza aria, a la que se creía superior.

En función de esos conceptos los nazis pusieron en marcha la implementación
del darwinismo y tomaron como ejemplo una teoría que tiene su origen en
éste, es decir, la "teoría de la eugenesia" (teoría del perfeccionamiento de
la raza humana).

La Teoría del Perfeccionamiento de la Raza Humana (Eugenesia) se Basó en las
Ideas de Darwin

Dicha teoría, planteada en la primera mitad del siglo XX, significaba
extirpar de la sociedad a las personas enfermas y discapacitadas y el
"mejoramiento" de la raza humana por medio del incremento de la cantidad de
individuos saludables. Entonces, al igual que la obtención de los mejores
animales por medio de aparear ejemplares de muy buena salud, la raza humana
también podría ser mejorada a través de ese mecanismo.

Como era de esperar, quienes presentaron el programa eugenésico eran
darwinistas. El movimiento eugenésico en Inglaterra fue encabezado por
Francis Galton y Leonard Darwin, primo e hijo respectivamente de Charles
Darwin.

Quedaba claro que la idea de eugenesia era un resultado natural del
darwinismo. Efectivamente, ocupó un lugar especial y destacadísimo en sus
publicaciones, donde se decía que "la eugenesia significa que el ser humano
tomó en sus manos su propia evolución".

Kenneth Ludmerer, médico historiador de la Universidad de Washington,
observó que la idea de la eugenesia era tan antigua como "La República" de
Platón y que fue el darwinismo quien la hizo revivir en el siglo XIX:

"… la eugenesia moderna se presenta únicamente en el siglo XIX. El interés
por la misma en el siglo mencionado tiene múltiples raíces. La más
importante fue la teoría de la evolución, porque las ideas eugenésicas de
Francis Galton -creador del término- eran una excrecencia directa y lógica
de la doctrina científica elaborada por su primo Charles Darwin"47.

La primera persona influenciada por la eugenesia en Alemania, quien a su vez
la divulgó, fue el conocido biólogo evolucionista Ernst Haeckel, íntimo
amigo y defensor de Darwin. Para impulsar la teoría de la evolución propuso
el concepto de "recapitulación", que sostiene que los embriones de criaturas
diferentes se asemejan entre sí. Más tarde se supo que Haeckel había
falsificado los datos que hacían a su argumentación.

Por una parte, Haeckel realizó falsificaciones científicas de ese tipo,
mientras que por otra parte divulgaba la eugenesia. Sugirió que los recién
nacidos discapacitados físicamente, deberían ser inmediatamente
sacrificados, pues con ello se aceleraría la evolución de la sociedad.
Incluso fue más lejos, pues pretendía que los enfermos oncológicos, los
enfermos mentales y los leprosos también fuesen sacrificados, de modo
indoloro, o de lo contrario se transformarían en una carga social que
retardaría la evolución.

El investigador norteamericano George Stein resumió el ciego seguimiento de
Haeckel a la teoría de la evolución en un artículo publicado en "American
Scientist":

"…(Haeckel) sostenía que Darwin estaba en lo correcto… que la humanidad,
incuestionablemente, había evolucionado a partir del reino animal. De este
modo, en la primera y principal exposición en Alemania sobre el darwinismo,
Haeckel dio el paso fatal al plantear que la existencia política y social de
la humanidad es gobernada por las leyes de la evolución, la selección
natural y la biología, expuestas tan claramente por Darwin. Sustentar
cualquier otra posición era una superstición retrógrada"48.

Haeckel murió en 1919. Pero sus ideas fueron heredadas por los nazis. Poco
después Hitler llegó al poder y se inició el programa eugenésico oficial.
Hitler resumió la nueva política en las siguientes sentencias (según lo cita
A. E. Wilder Smith en "El Origen del Hombre, el Destino del Hombre"):

"En el estado popular, la educación espiritual y corporal jugarán un papel
importante, pero la selección humana es lo importante… El estado tiene la
responsabilidad de declarar como no apto al propósito de la reproducción a
cualquiera que claramente es enfermo o genéticamente defectuoso… y debe
hacerse cargo de esta responsabilidad sin miramientos ni vacilaciones de
ningún tipo por parte de nadie… El detener la reproducción de los cuerpos
degradados o físicamente enfermos durante un período de solamente 600 años,
conduciría… a un mejoramiento de la salud humana, algo que difícilmente se
puede concebir hoy día. Si la fertilidad de los miembros más saludables de
la raza fuese llevada a cabo de modo planificado, el resultado sería una
raza… que habría perdido la simiente del deterioro corporal y espiritual que
arrastramos hoy día"49.

Como una necesidad de la política hitlerista, los enfermos mentales, los
ciegos de nacimiento y aquellos con enfermedades genéticas en la sociedad
alemana, fueron reunidos en "centros de esterilización" especiales. Esas
personas eran consideradas parásitas o dañinas para el progreso, la
evolución y la pureza de la raza alemana. En la práctica, las personas de
esos centros empezaron a ser sacrificadas casi de inmediato por una orden
secreta de Hitler.

Semejantes crímenes fueron presentados como algo perfectamente racional, en
tanto que los considerados genéticamente inferiores eran descritos como
"inútiles" y un obstáculo para el desarrollo de la nación. Los grupos, razas
y pueblos vistos como inferiores empezaron a incluirse lentamente en la
clasificación anterior. Posteriormente se incluyeron también a los ancianos
enfermos, los que padecían ictericia y serios defectos mentales, los sordos,
los mudos e incluso los que sufrían enfermedades que llevaban
inevitablemente a la muerte. Y puesto que los negros eran "inferiores", en
los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936 Hitler saludó a todos los
competidores pero se retiró del estadio para no darle la mano al atleta de
color Jesse Owens, ganador de cuatro medallas de oro. Incluso algunos
evolucionistas defendieron el punto de vista de que las mujeres eran
inferiores a los hombres en su evolución, por lo que se les prohibió de modo
categórico la práctica de ciertas profesiones. El Dr. Robert Wartenberg,
luego prominente profesor de neurología en California, intentó demostrar la
inferioridad de la mujer y argumentó que no podría sobrevivir si no
estuviese "protegida por los hombres". Concluyó que debido a que las mujeres
más débiles no eran eliminadas con la rapidez necesaria dada esa protección,
su grado de evolución era más lento y por lo tanto la selección natural en
ellas se daba en una escala menor que en los hombres50.

Dado el acrecentamiento del darwinismo y del concepto de eugenesia, los
"científicos racistas" de Alemania defendieron francamente la matanza de los
miembros y grupos no deseables de la población. En un libro publicado en
1895 y titulado "Das Recht auf den Tod" ("El Derecho a la Muerte"), uno de
esos científicos, Adolf Jost, hizo un llamado anticipado a dicha eliminación
física por parte de los médicos. Jost sostenía que "en consideración de la
salud del organismo social, el estado debe tomar la responsabilidad de la
muerte de los individuos". Jost fue mentor de Adolf Hitler, quien apareció
en el escenario político unos 30 años más tarde. Dijo Hitler:

"El Estado debe cuidar que se procreen solamente niños saludables". Y
agregó: "Debe declararse no apta para la procreación toda aquella persona
que se la vea enferma o que haya heredado una enfermedad y por lo tanto
pueda transmitirla"51.

Según una ley aprobada en 1933, fueron esterilizados 350 mil enfermos
mentales, 30 mil gitanos y cientos de niños negros por medio de la
castración, rayos X, inyecciones y descargas eléctricas en el área genital.
Un oficial nazi dijo: "El Nacionalsocialismo no es más que la biología
aplicada"52.

Por medio de matanzas y políticas despiadadas, dirigidas contra gente
inocente, Hitler agregaba otro tipo de eugenesia para apurar el desarrollo
de la raza alemana. A la vez, hombres y mujeres rubios de ojos azules,
aceptados como representantes de la raza alemana, fueron impulsados a
relacionarse y tener hijos. En 1935 se establecieron granjas especiales
donde mujeres jóvenes con las características mencionadas recibían
frecuentes visitas de unidades de las SS. Los niños ilegítimos nacidos allí
iban a ser criados como los soldados del pretendido reino alemán milenario.


Los Nazis y su Aberrante Concepto de Raza Aria

Para probar la supuesta superioridad de la raza aria, los nazis nuevamente
hicieron uso de conceptos darwinistas. Darwin había conjeturado que la
gente, al evolucionar, desarrollaba un cráneo más grande. Los nazis, en un
total acuerdo con esa idea, empezaron a medirlos para demostrar que la raza
alemana era superior. En todos los rincones de la Alemania nazi se hacían
comparaciones para demostrar que los cráneos alemanes eran más grandes que
los de otras razas. También se evaluaban con criterios evolucionistas los
ojos, cabellos, dientes y otros rasgos anatómicos. Esos individuos que no se
ajustaban a las medidas de la raza alemana iban a ser eliminados en nombre
de los principios eugenésicos.

Pero, apenas te vuelve la espalda, se esfuerza por corromper en el país y
destruir las cosechas y el ganado. Dios no ama la corrupción. (Corán 2:205)

Toda esa locura fue llevada a cabo en nombre de la implementación de los
principios darwinistas en la sociedad. El historiador norteamericano Michael
Grodin, autor del libro "Los Médicos Nazis y el Código de Nuremberg", revela
esa realidad así:

"Pienso que lo que pasó es que hubo una alianza o equiparación total entre
la ideología nazi y el Darwinismo Social respecto a la forma en que se
desenvolvía la pureza racial alrededor del siglo XX"53.

George Stein explica el tema:

"Sea lo que haya sido el Nacionalsocialismo, en definitiva fue el primer
intento consciente por organizar una comunidad sobre la base de una
biopolítica explícita: una biopolítica totalmente congruente con las
determinaciones científicas de la revolución darwinista"54.

El conocido evolucionista Sir Arthur Keith comenta respecto a Hitler:

"El Führer alemán es evolucionista; ha buscado conscientemente que la
experiencia alemana se ajuste a la teoría de la evolución"55.

Robert Clarke, autor de "Darwin: Antes y Después", concluyó que Adolf Hitler
"… fue cautivado por las enseñanzas evolucionistas, probablemente desde que
era niño. Hitler razonaba… que una raza superior siempre debería conquistar
a una inferior"56. La filosofía política de la Alemania nazi se modeló bajo
la influencia de las ideas de Hitler.

Joseph Tenenbaum, autor de "Raza y Reich", señaló que la filosofía política
alemana se estructuró en base a la creencia de que para que se produzca el
progreso evolucionista resultaban decisivas:

"… la lucha, la selección y la supervivencia del más apto, conceptos y
observaciones a los que se arribó… por medio de Darwin… pero ubicados en el
florecimiento lujurioso de la filosofía social alemana del siglo XIX… De
este modo se desarrolló la doctrina del derecho inherente de Alemania a
gobernar el mundo sobre la base del vigor superior… (en una) relación como
la 'del yunque y el martillo' entre el Reich y los pueblos más débiles"57.

Adolf Hitler no fue el único líder nazi en esa "guerra de la evolución
ideológica". Heinrich Himmler, jefe de la Gestapo, dijo que "la ley de la
naturaleza debe seguir su curso por medio de la supervivencia del más apto".
En realidad, todos los líderes nazis estaban comprometidos con el
evolucionismo y con el racismo alemán, al igual que la mayoría de los
científicos e industrialistas de esos años oscuros58.

Hitler Aborrecía la Religión

Hitler le dio una gran importancia a la teoría de la evolución porque la
veía también como un arma contra la creencia religiosa. Odiaba profundamente
las religiones divinas. Virtudes morales como la compasión, la misericordia
y la humildad, recomendadas por las religiones divinas, representaban un
gran obstáculo a la pretensión de crear un tipo de guerrero ario
inmisericorde. Debido a ello, una vez que llegó al poder en 1933, intentó
retrotraer a la sociedad alemana a sus antiguas creencias paganas.
(Considerando equivocadamente a la) svástica sólo como un símbolo de las
viejas culturas paganas, hizo uso de ese signo. Las ceremonias que
realizaban los nazis en cada rincón de Alemania, eran un retorno a los
antiguos ritos paganos. Es por eso que la idea del evolucionismo, herencia
de las culturas paganas, encajaba demasiado bien con la ideología nazi. En
una oportunidad Hitler reveló su actitud hacia los cristianos cuando dijo
claramente que la religión era:

"(una) mentira organizada (que) debe ser destrozada. El Estado debe quedar
como el amo absoluto. Cuando era joven, pensaba que era necesario empezar (a
destruir la religión)… con dinamita. Desde entonces he comprobado que se
puede actuar con cierta sutileza… El gobierno civil final debe estar... en
la Silla de San Pedro, ocupado por un oficiante (eclesiástico) senil,
acompañado por unas pocas ancianas siniestras frente a él… Las personas
jóvenes y saludables están de nuestra parte… Nuestro pueblo ha vivido
correctamente sin esta religión. Dispongo de seis divisiones de hombre de
las SS, totalmente indiferentes en materia religiosa"59.

Daniel Gasman reveló en su libro "Los Orígenes Científicos del
Nacionalsocialismo" las razones por las que Hitler odiaba la religión:

"Hitler subrayó y escogió el concepto de evolución biológica como el arma
principalísima contra la religión tradicional y condenó repetidamente al
cristianismo por su oposición a las enseñanzas evolucionistas… Para Hitler
el evolucionismo era la marca de pureza de la ciencia y cultura modernas"60.

En realidad, la causa fundamental de las incontables catástrofes que
acontecieron en el siglo XX se debió a la conducta de gente como Hitler y
los nazis en general, quienes no tenían ninguna religión. Esos que negaban
la existencia de Dios y creían que los seres humanos habían evolucionado
para convertirse en animales desarrollados, se veían a sí mismos sin la
responsabilidad de tener que responder por sus procederes frente a alguien.
Es decir, como no temían en absoluto a Dios y el Más Allá, nada ponía
límites a su inmoralidad y tiranía, motivo por el cual asesinaron de modo
inmisericorde a millones de personas. A través del ejemplo de Hitler se
pueden observar claramente las dificultades y sufrimientos que siempre
existieron en las sociedades sin religión. Pero como veremos más adelante,
ello también se ha ejemplificado a través de Stalin, Mao, Pol Pot, Franco,
Mussolini y otros personajes completamente ateos que sumergieron al siglo XX
en un baño de sangre. Por supuesto, hay que extraer una lección de esta
pesadilla que se produce por la falta de una religión divina.

En cambio, esos que temen a Dios y viven de acuerdo con la moral coránica,
siempre llevan la paz, la tranquilidad, la seguridad, la abundancia y el
esclarecimiento a las sociedades. Las personas fieles a la religión de Dios
nunca alteran la paz en ningún lugar del mundo, sino que, aportando a la
misma, promueven siempre la piedad, la compasión, la amistad, la honradez y
la cooperación.





Las Catástrofes a que Dio Lugar el Fascismo-Darwinismo de Mussolini

Hitler determinó su política valiéndose del darwinismo. Benito Musssolini,
su contemporáneo y aliado, también hizo uso de las conjeturas y conceptos
darwinistas para instalar en Italia los fundamentos fascistas e
imperialistas.

Mussolini era un consumado darwinista que creía que la violencia era una
fuerza impulsora de la historia y que la guerra conducía a la revolución.
Para él, "la renuencia de Inglaterra a comprometerse en la guerra no hacía
otra cosa que probar la decadencia evolucionista del Imperio británico"61.

En el encabezamiento de la revista "El Pueblo de Italia", que fundó con la
asistencia económica del gobierno francés, se leía la siguiente sentencia:
"Quien tiene armas también tendrá pan". En otras palabras, a la gente le
decía que con el objeto de poder llenar los estómagos necesitaban la fuerza
para poder hacer la guerra y apropiarse de lo que quisiesen.

Mussolini eligió el hacha como representación del fascismo y del Partido
Fascista. El "fascio" (el hacha en medio de un grupo de varillas y todo
sujetado por una cuerda) era la insignia y símbolo de autoridad del cónsul
del imperio romano. Por extensión, el Duce lo convirtió en símbolo de la
guerra, la violencia, la muerte y la masacre.

La conducta de Mussolini y de todos los fascistas, agresiva y propensa a la
violencia, es descrita en el libro de Denis Mack Smith, donde se dice que
entre sus convencimientos inmodificables se contaban la necesidad de valerse
de la agresión y la idea de que el recurrir a la violencia era instintivo62.

Las políticas opresivas, agresivas y belicosas de Mussolini, semejantes a
las de otros darwinistas-fascistas -culpables de que mucha gente sea
masacrada, quede desamparada sin techo ni familia y que distintas naciones
se viesen hundidas en la ruina por la violencia y la tiranía-, fueron
practicadas por medio de los Camisas Negras, tanto en Italia como en otros
países. Mussolini ocupó Etiopía en 1935 y para 1941 había aniquilado a 15
mil personas. No demoró en respaldar y justificar esa ocupación por medio de
los criterios racistas darwinistas. Según Mussolini, los etíopes eran
inferiores por ser de raza negra y el hecho de verse gobernados por una raza
superior como la Italianoa significaría un honor para ellos.

Por otra parte, seguía sojuzgando a los musulmanes, situación que comenzó
con la invasión de Libia el 3/10/1911. En realidad, incrementó el ataque
contra los mismos. La ocupación finalizó solamente con la muerte de
Mussolini y según un acuerdo hecho el 10/2/1947. Durante ese período de casi
36 años, fueron martirizados un millón y medio de musulmanes y heridos
cientos de miles.

Mussolini, quien pasó a la historia por su crueldad y opresión, describió
finalmente así al fascismo que engendró y puso en práctica:

"El fascismo ya no es liberación sino tiranía, ya no es la salvaguarda de la
nación sino la defensa de los intereses privados"63.

Como hemos visto con los ejemplos de Hitler y Mussolini, lo correcto y
superior era la agresividad y la crueldad. Y la única vía para el éxito y el
desarrollo debía recorrerse por medio de la fuerza bruta, la agresión, la
violencia y la guerra: todo ello era la implementación de los supuestos de
Darwin, puesto que, según los mismos, "el fuerte vive, el débil muere". Como
sabemos, fue eso lo que condujo al sufrimiento inaudito de millones de
personas.

El Fascismo de Franco y la Opresión que Generó en España

Otro de los opresores fascistas que convirtió al siglo XX en un lago de
sangre fue Franco. Para desgracia y sufrimiento de su pueblo, organizó la
"Falange", con el respaldo de los darwinistas-fascistas Hitler y Mussolini,
y llevó a España a la guerra civil enfrentando a hermanos contra hermanos y
a hijos contra padres.

Durante esos enfrentamientos morían un promedio de 250 personas por día en
Madrid, 150 en Barcelona y 80 en Sevilla. Algunas ejecuciones fueron hechas
con las manos desnudas destrozándole la cabeza al enemigo. Se llevaron a
cabo masacres brutales en todo el país. En una pequeña aldea al norte de
Madrid, por ejemplo, fueron arrestados 31 ciudadanos porque no habían votado
convenientemente y 13 de ellos fueron sacados del pueblo en un carro y
asesinados al costado del camino. Entraron en una ciudad con once mil
habitantes, cercana a Sevilla, y mataron a más de trescientos. Como
resultado de ese tipo de sucesos violentos, en la guerra civil murieron más
de 800 mil personas y otras 200 mil fueron ejecutadas por orden de Franco.
Millones fueron heridas o dejadas inválidas.

Franco Entregó a Hitler la Población de Toda Una Aldea para Que Pruebe Sus
Armas!

Hitler y Mussolini fueron los principales sostenedores de Franco y éste
premió a sus aliados por medio de uno de los acuerdos más crueles y brutales
que registra la historia, pues entregó a los nazis pequeñas ciudades como
Guernica para que experimenten allí sus armas.

"En la mañana del 5/5/37 la gente de Guernica despertó con la muerte
producida por gigantes aviones bombarderos y toneladas de bombas, los nuevos
milagros de la tecnología nazi. La pequeña ciudad había sido entregada por
Franco a los nazis para que éstos experimenten la efectividad de sus
aviones"64.

Este suceso resultaba solamente uno de los productos de esa filosofía
retorcida que consideraba a los seres humanos como animales de laboratorio,
que provocó la muerte de miles de personas con el objeto de probar la
efectividad de las armas, que dejó tullidas, heridas y torturadas a miles de
otras y que sigue vigente aún hoy día, bajo diferentes apariencias. Y
continuará existiendo en tanto sigan en vigencia los criterios darwinistas y
otros semejantes que ven a los seres humanos como una especie de animales y
a la guerra como el medio más efectivo para el progreso.

La Labor Preliminar del Darwinismo Frente a la Primera y Segunda Guerra
Mundial

El conocido profesor de historia británico James Joll explica en su libro
"Europa Desde 1870" que uno de los factores que condujo al estallido de la
Primera Guerra Mundial fue la creencia en las ideas darwinistas por parte de
los líderes europeos de la época:

"Hemos visto como las ideas darwinistas tuvieron una gran influencia sobre
la ideología imperialista a fines del siglo XIX. Es importante darse cuenta
de la manera en que la mayoría de esos líderes hicieron suya literalmente la
doctrina de la lucha por la existencia y supervivencia del más apto en los
años anteriores a la Primera Guerra Mundial. Por ejemplo, el jefe del estado
mayor austro-húngaro, Franz Baron Conrad von Hoetzendorff, escribió en sus
memorias después de la guerra: "Las religiones filantrópicas, las enseñanzas
morales y las doctrinas filosóficas pueden servir a veces, por cierto, para
debilitar de la forma más torpe la lucha por la existencia del ser humano,
pero nunca conseguirán que esa lucha deje de cumplir su papel como impulsora
del mundo… Es en concordancia con este gran principio que la catástrofe de
la guerra mundial se produjo como resultado del accionar de las fuerzas
motrices en la vida de los estados y de los pueblos, del mismo modo que la
tormenta eléctrica se descarga por su propia naturaleza".

Si tenemos en cuenta este tipo de posición ideológica, se hace comprensible
la insistencia de Conrad respecto a la necesidad de una guerra preventiva
con el objeto de preservar la monarquía austro-húngara.

También hemos visto como esos criterios no se limitan a personajes
militares, y que, por ejemplo, Max Weber estaba profundamente comprometido
con la lucha internacional por la supervivencia. Asimismo, Kurt Riezler,
asistente personal y confidente del Canciller alemán Theobald von
Bethmann-Hollweg, escribió en 1914: "La enemistad eterna y absoluta es
fundamentalmente esencial en la relación entre dos pueblos. Y la hostilidad
que observamos por todas partes… no es el resultado de una perversión de la
naturaleza humana sino la esencia y la fuente de la vida misma"."65.

Friedrich von Bernhardi, general alemán en la Primera Guerra Mundial y
Darwinista social, también fue uno de esos líderes. "La guerra" declaraba
Bernhardi, "es una necesidad biológica" ; "es tan necesaria como el
conflicto entre los elementos naturales" ; "dicta una sentencia
biológicamente justa, puesto que se sustenta en la misma naturaleza de las
cosas"66.

Como hemos visto, la Primera Guerra Mundial se produjo debido a que los
pensadores, los generales y los líderes políticos europeos instrumentaron y
condujeron las situaciones entendiendo que el conflicto era parte de un tipo
de "desarrollo" y ley natural inmutable. Los conceptos totalmente falsos que
les sirvieron de ideología inspiradora y arrastró a toda una generación a la
misma, no fueron más que los expresados por Darwin, es decir, "lucha por la
vida" y "razas favorecidas". Dos años después de lo manifestado por
Bernhardi, comenzó la Primera Guerra Mundial, que produciría el desarrollo
biológico (!), y dejó 8 millones de muertos, cientos de ciudades en ruinas y
otros millones de tullidos, sin techo y sin trabajo. Las raíces de la guerra
nazi que empezó 21 años después y dejó 50 millones de muertos, también se
hunden en el darwinismo.

Hitler tenía la costumbre de vincular sus políticas de guerra y el genocidio
con el darwinismo. Veía a la guerra no solamente como un medio para eliminar
las razas más débiles sino también como un poder para deshacerse de los
miembros más disminuidos de la raza superior. Ese era uno de los motivos que
llevaba a la Alemania nazi a alabar la guerra, ya que en su concepción
retorcida resultaba un paso esencial para el mejoramiento de la raza.

El evolucionista A. E. Wiggam publicó en 1922 un libro que sirvió de
fundamento a la política de Hitler, en donde se explica "la creencia de que
la guerra desarrolla a los seres humanos":

"… hubo un momento en que los seres humanos tuvieron un cerebro escasamente
mayor o más capaz que el de los monos, sus primos antropoides. Pero, por
medio de la lucha, el mordisco, la patada… de engañar a sus enemigos y de
que los que no eran suficientemente fuertes e inteligentes para hacer esas
cosas fueron eliminados, el cerebro del ser humano se volvió enorme y creció
en agilidad como en sapiencia, aunque no lo hiciera en tamaño"67.

Hitler obtuvo el apoyo de evolucionistas como Wiggam y veía a la guerra como
una obligación para aquellos que deseaban sobrevivir. Expresa en "Mein
Kampf":

"Todo el mundo de la Naturaleza es un poderoso combate entre el fuerte y el
débil, lo cual se traduce en una permanente victoria del fuerte sobre el
débil. Si eso no hubiese sido así, el mundo no sería más que una declinación
generalizada de toda la Naturaleza.

Quien quiere vivir debe luchar. Quien no desea luchar en este mundo, donde
el combate permanente es la ley de la vida, no tiene derecho a la
existencia. Pensar de otro modo es 'insultar' a la naturaleza y la respuesta
es la angustia, la desgracia y la enfermedad…"68.

En base al supuesto darwinista de que el fuerte es el que sigue viviendo
como resultado de la lucha por la supervivencia y de que la especie que se
desarrolla a través de ese combate es la que corresponde a las mejores
sociedades humanas, se empezó a ver la guerra como una necesidad para el
desarrollo de la humanidad. Por ejemplo, Hitler consideró que la grandeza de
Alemania se encontraba en la eliminación, por medio de la guerra, de los
miembros más débiles a la vuelta de los siglos. Aunque el combate armado no
le era algo extraño a los alemanes, esta nueva justificación "científica"
afianzaba firmemente sus políticas guerreras.

Hitler había barruntado también que "la civilización humana, de no ser por
las guerras continuas, no existiría como la conocemos"69.

Hackel propuso al respecto que debían ser implementados los métodos brutales
de los espartanos de la Grecia antigua. Escribió que "al matar a todos los
niños, excepto 'a los perfectamente saludables y fuertes', los espartanos
mantuvieron 'permanentemente una fortaleza y vigor excelentes' "70.

La guerra era vista como "un regulador indispensable" de la población
europea, no sólo de Alemania. El darwinista social alemán Friedrich von
Bernhardi escribe: "Si no fuese por la guerra, probablemente nos
encontraríamos con que las razas inferiores y degeneradas superarían en
número y riqueza a las vigorosas y saludables. La importancia de la
generación de la guerra reside en que motiva la selección, con lo que la
misma se convierte en una necesidad biológica"71.

Como seguimos viendo, Hitler y los ideólogos nazis que lo apoyaban,
consideraban a la guerra como una necesidad puesto que era lo que inferían
del darwinismo. Y al implementar lo que para ellos era necesario, provocaron
que sobre su propio pueblo y otros se precipitaran distintas desgracias. Por
lo tanto, es absolutamente correcto identificar a Charles Darwin, desde este
ángulo, como uno de los principales responsables de los sufrimientos
experimentados en la Segunda Guerra Mundial.

El profesor Dr. Jerry Bergman demuestra cuál ha sido la influencia del
darwinismo en la concepción de la Segunda Guerra Mundial:

"Resultan muy claras la evidencias del tremendo impacto que tuvieron los
conceptos darwinistas sobre el pensamiento y práctica alemana… En realidad,
esos conceptos tuvieron un enorme influjo en la génesis de la Segunda Guerra
Mundial, en la pérdida de 40 millones de vidas y en el gasto de unos 6
billones de dólares. Plenamente convencido Hitler de que el evolucionismo
era una realidad, se veía a sí mismo como el salvador de la humanidad… El
mundo lo vería como el hombre que empujó a la humanidad a un nivel evolutivo
más elevado por medio de dar lugar a una raza superior"72.

Por supuesto, en el mundo existieron incontables guerras antes de que Darwin
plantease su teoría. Pero debido al efecto de ésta la guerra obtenía por
primera vez un falso consentimiento científico. Max Nordau llamó la atención
sobre el papel negativo de Darwin en lo que hace a la guerra. Publicó un
artículo titulado "La Filosofía y la Moral Social de la Guerra", que produjo
bastante agitación en EEUU:

"Darwin es la principalísima autoridad de entre todos los defensores de la
guerra. Desde que fue promulgada la teoría de la evolución, los vindicadores
de la lucha armada pudieron encubrir su barbarismo natural con el nombre de
Darwin y proclamar como la última palabra de 'la investigación científica'
los instintos sanguinarios ubicados en lo más recóndito de sus almas"73.


No iba a ser casualidad que el siglo XX fuese testigo de las guerras más
sangrientas conocidas hasta el momento, como resultado de los conceptos de
ideólogos materialistas como Darwin, Marx y Freud. El darwinismo había
preparado el fundamento teórico supuestamente científico que finalizaría en
guerras. Y los déspotas que las consideraron indispensables para el
desarrollo, masacraron a un total de 60 millones de personas en ambas
guerras mundiales.




Los Neo Nazis

Aunque hoy día parecen del pasado los líderes fascistas como Hitler y
Mussolini, así como las organizaciones vinculadas a ellos (las SH, las SS,
la Gestapo) o los "camisas negras" mussolinianos, otras estructuras Neo
Nazis que continúan con sus ideas siguen vigentes. Especialmente en los
últimos años han vuelto a ponerse activos en muchos países europeos
movimientos racistas y fascistas. A la cabeza de ellos se ubican los Neo
Nazis alemanes. Se trata de granujas sin ocupación conocida, adictos a las
drogas y con ideas sanguinarias, marcados por todos los rasgos de la
mentalidad fascista. Un artículo que habla de ellos exhibe la atracción que
sienten por el derramamiento de sangre y la violencia:

"Sangre, honor, fanatismo… Es posible resumir en esas tres palabras las
'virtudes' de los miembros del Grupo Fascista Olympia. En los ojos de todos
sus miembros se puede ver el inmenso deseo por sublevarse"74.

Los Neo Nazis han sido influenciados por los mismos conceptos darwinistas
que calaron hondo en sus "mayores", es decir, Hitler y los demás líderes
nazis. Es posible encontrar en las páginas de Internet propaganda racista y
nazi, expresiones de Darwin y alabanzas a Darwin, porque éste sirve de
sustento a todos los movimientos y conceptos Neo Nazis. Por lo tanto, en sus
páginas en la web presentan al darwinismo como una teoría que debe ser
aceptada aunque se carezca de toda prueba o testimonio válido de su
corrección.

Los ataques y asesinatos que llevan a cabo los Neo Nazis son absolutamente
brutales. Sienten placer en quemar vivas a las personas, aterrorizarlas y
torturar a niños. Los turcos son uno de sus objetivos principales. Revelan
su odio y encono irracional hacia los turcos en todos sus sitios de
Internet. En uno de ellos apareció esta expresión sobre los mismos:

"Por ejemplo, si hoy día tuviese el poder en mis manos, disfrutaría viendo a
una gran parte de los turcos en cámaras de gas"75.

Una vez más es Charles Darwin quien les da el fundamento para ese encono.
Los Neo Nazis, por medio de asumir parte de las falsas e ignorantes
conjeturas de Darwin respecto a los turcos, creen contar con una
"explicación científica" para canalizar el odio contra ellos. El lector
encontrará en la última página de este capítulo algunos sitios Neo Nazis de
Internet, donde se alaba a Darwin y se puede leer lo que opinan del pueblo
turco.

Ultimamente ha ido en ascenso la violencia de los Neo Nazis contra los
turcos y personas de otras nacionalidades. El periódico turco "Sabah" del
12/08/2000 publicó una lista de los ataques Neo Nazis durante el verano de
ese año:

"- En Junio fueron rotas las ventanas de la Mezquita Ar-Rahman en la ciudad
de Gera, estado de Thüringen.

- Dos cócteles molotov fueron arrojados en una mezquita turca en la pequeña
ciudad de Eppingen, estado de Baden-Württemberg.

- Un cóctel molotov fue arrojado en la Mezquita Verde en el distrito Utersen
de Pinneberg.

- En Memingen fue incendiado un edificio habitado por turcos.

- En Bocholt fue incendiado un café turco y un edificio habitado por
libaneses. Hubo catorce heridos, uno de gravedad.

-En la ciudad de Chemnitz al este de Alemania, un bebé de siete meses de una
familia irakí fue arrojado al suelo. Sufrió heridas en el rostro al golpear
contra el cemento"76.

En el pasado reciente ocurrieron muchos incidentes más. Teniendo como guía
la animadversión de Darwin con los turcos, los Neo Nazis organizaron un
ataque contra ellos en la ciudad de Möln en Noviembre de 1992. Después, en
1993, cinco turcos fueron quemados vivos por los Neo Nazis en Solingen77. La
prensa describió esa agresión como "El más sangriento ataque racista en la
historia alemana desde la época Nazi". Atentados de ese tipo fueron vistos a
menudo en los años siguientes. Se incendiaron casas de turcos y éstos fueron
golpeados y lastimados. Agresiones similares ocurrieron en Holanda. En una
de ellas mataron a una madre y sus cinco hijos. Quienes participaron en la
marcha fúnebre recibieron cartas amenazantes con svásticas inscriptas en
ellas.

Estos incidentes son solamente algunas de las agresiones racistas contra los
turcos. Pero los grupos fascistas, herederos de Darwin y de personas como
Hitler, continuaron con ese tipo de brutalidades. Las medidas legales no
serán suficientes para detener esas agresiones inhumanas. La forma segura de
poner fin a todo ello es impulsar, junto a las medidas legales, una seria
confrontación ideológica. En tanto que los conceptos darwinistas no dejen de
ser considerados "científicos", seguirán ocurriendo los ultrajes perpetrados
por quienes ven al racismo como una ley natural.




http://www.harunyahya.es/libros/soci...esastres04.php


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

«Para un alemán, la Iglesia es la comunidad de los creyentes
que están obligados a luchar por una Alemania cristiana... El
Estado de Adolfo Hitler apela a al Iglesia: la Iglesia debe
responder a la llamada».
(Resolución de la primera Conferencia Nacional del Movimiento de la Fe
[protestante] 3/4/1933)

«La Iglesia evangélica casi unánimemente dio la bienvenida
al régimen de Hitler, con auténtica confianza, incluso con las
más altas esperanzas».
(Karl Barth)

«Hitler, el redentor de la historia de los alemanes... la ventana a
través de la cual la luz se proyecta sobre la historia del
cristianismo».
(Del manifiesto de los Cristianos Alemanes de Turingia [Iglesia
evangélica]).

«La esvástica en nuestros pechos, la cruz en nuestros corazones».
(Lema de los Deutschen Christen o cristianos alemanes
[protestantes]).

«Hitler y los nazis son regalo de Dios».
(Del discurso de aceptación del título de obispo del Reich, recibido
por el pastor Ludwig Muller de manos del propio Führer. Durante la
misma ceremonia, el pastor Leutheuser cantó: Cristo ha venido a
nosotros a través de Adolfo Hitler... Hoy sabemos que el Salvador ha
llegado... Tenemos una sola tarea, ser alemán, no ser cristiano)

«Le envío un cálido agradecimiento por la primera operación de
rescate».
(Telegrama del dr. Dietrich, obispo evangélico, a Hitler tras la
terrible matanza perpetrada por el Estado nazi contra señalados
católicos disidentes el 30 de junio de 1934. Entre los asesinados, se
hallaban varios directores de periódico, así como el secretario
general de la Acción Católica. Tras la masacre también hubo una
circular protestante que afirmaba que la carnicería demostraba al
mundo la grandeza única del Führer que nos ha sido enviado por Dios)

«La Iglesia evangélica alemana se compromete a afirmar
unánimente su lealtad incondicional al Tercer Reich y a su
jefe. Condenamos en los términos más enérgicos la intriga
o la crítica contra el Estado, el pueblo o el movimiento [nazi],
formas destinadas a amenazar al Tercer Reich. Sobre todo
deploramos las actividades de la prensa extranjera que intenta
falsamente representar las discusiones en el seno de la Iglesia
como un conflicto contra el Estado».
(Comunicado de 12 jefes evangélicos tras haber sido recibidos
oficialmente por Hitler en enero de 1934)

<erpm***able.es> escribió en el mensaje
news:78969f97-fc0a-4d6e-9b42-c5938e0e14ff***34g2000hsh.googlegroups.com...
«Para un alemán, la Iglesia es la comunidad de los creyentes
que están obligados a luchar por una Alemania cristiana... El
Estado de Adolfo Hitler apela a al Iglesia: la Iglesia debe
responder a la llamada».
(Resolución de la primera Conferencia Nacional del Movimiento de la Fe
[protestante] 3/4/1933)

«La Iglesia evangélica casi unánimemente dio la bienvenida
al régimen de Hitler, con auténtica confianza, incluso con las
más altas esperanzas».
(Karl Barth)

«Hitler, el redentor de la historia de los alemanes... la ventana a
través de la cual la luz se proyecta sobre la historia del
cristianismo».
(Del manifiesto de los Cristianos Alemanes de Turingia [Iglesia
evangélica]).

«La esvástica en nuestros pechos, la cruz en nuestros corazones».
(Lema de los Deutschen Christen o cristianos alemanes
[protestantes]).

«Hitler y los nazis son regalo de Dios».
(Del discurso de aceptación del título de obispo del Reich, recibido
por el pastor Ludwig Muller de manos del propio Führer. Durante la
misma ceremonia, el pastor Leutheuser cantó: Cristo ha venido a
nosotros a través de Adolfo Hitler... Hoy sabemos que el Salvador ha
llegado... Tenemos una sola tarea, ser alemán, no ser cristiano)

«Le envío un cálido agradecimiento por la primera operación de
rescate».
(Telegrama del dr. Dietrich, obispo evangélico, a Hitler tras la
terrible matanza perpetrada por el Estado nazi contra señalados
católicos disidentes el 30 de junio de 1934. Entre los asesinados, se
hallaban varios directores de periódico, así como el secretario
general de la Acción Católica. Tras la masacre también hubo una
circular protestante que afirmaba que la carnicería demostraba al
mundo la grandeza única del Führer que nos ha sido enviado por Dios)

«La Iglesia evangélica alemana se compromete a afirmar
unánimente su lealtad incondicional al Tercer Reich y a su
jefe. Condenamos en los términos más enérgicos la intriga
o la crítica contra el Estado, el pueblo o el movimiento [nazi],
formas destinadas a amenazar al Tercer Reich. Sobre todo
deploramos las actividades de la prensa extranjera que intenta
falsamente representar las discusiones en el seno de la Iglesia
como un conflicto contra el Estado».
(Comunicado de 12 jefes evangélicos tras haber sido recibidos
oficialmente por Hitler en enero de 1934)










VALE........ PERO COMO MANILULAS EL CONTENIIDO DE MÍ MENSAJE, NO DEJANDO
NADA DEL CONTENIDO DEL MISMO PARA SACARLO DE CONTESTO, Y VER SI MANIPULAS Y
ENGANYAS A ALGÚN PARDILLO........ ¿ NO TE IMPORTARÁ QUE REPITA EL CONTENIDO
ÍNTEGRO DEL MENSAJE ORIGINAL QUE TANTO TE HA JODIDO, Y QUE RECUPERO EL
ASUNTO DEL MENSAJE ORIGINAL VERDAD GRÁN COBARDE ?





La Sangrienta Alianza entre Darwin y Hitler

l nazismo nació en el caos de la Alemania que resultó derrotada en la
Primera Guerra Mundial. El líder del partido fue el enfurecido y agresivo
Adolfo Hitler, quien tenía como fundamento de su visión el racismo. Creía
que la raza aria, elemento fundamental del pueblo alemán, era superior a
todas las demás razas, a las que tenía que gobernar. Soñaba con que la raza
aria fundase un imperio de mil años de vida.

Hitler encontró el apoyo científico a esa y otras teorías racistas en la
teoría de la evolución de Darwin.


El más importante modelador de los conceptos de Hitler, el historiador
racista alemán Heinrich von Treitschke, se vio fuertemente influenciado e
inspirado por la teoría de la evolución de Darwin y tenía por costumbre
decir: "Los pueblos sólo pueden desarrollarse por medio de la competencia
violenta, lo que da lugar a la supervivencia del más apto, como lo plantea
Darwin", agregando además que ello significaba una guerra inevitable y
constante. Sostenía que "la conquista por medio de la espada es una manera
de llevar la civilización a la sociedad inculta y el conocimiento a la
ignorante". Pensaba que "la raza amarilla carece completamente de capacidad
artística y (del concepto) de libertad política. El destino de la raza negra
es servir a los blancos y ser eternamente motivo de asco para éstos."43.

Hitler, al ir moldeando sus teorías, se inspiró al igual que Treitschke en
Darwin, en particular en la idea de lucha por la supervivencia, la cual le
sugiere el título de su conocido libro "Meif Kampf" ("Mi Lucha"). Al igual
que Darwin, Hitler ponía a las razas no europeas al nivel de los monos, y
dijo: "Aparten a los alemanes nórdicos y no queda otra cosa que el brinco de
los monos"44.

Hitler proclamó en la concentración partidaria hecha en Nuremberg en 1933
que "una raza superior somete a otra inferior. algo correcto que vemos en la
naturaleza y que se puede considerar el único derecho concebible" porque se
fundamenta en la ciencia45.

Hitler creía que la raza aria era superior y que esa superioridad venía dada
por la naturaleza. Dice el Führer (según Henry M. Morris en "La Larga Guerra
Contra Dios"):

"Los judíos formaron una contra raza subhumana, predestinada al mal por su
herencia biológica, así como la raza nórdica estaba destinada a ser noble.
La historia culminará con un nuevo imperio milenario de un esplendor sin
par, basado en una nueva jerarquía racial ordenada por la propia
naturaleza"46.

Hitler pensaba que los seres humanos eran animales muy evolucionados y creía
que en vez de permitir que las fuerzas naturales y las coincidencias -en un
mundo que se formó por casualidad- controlen la evolución, era necesario
pasar a controlar con sus propias manos el desarrollo de la raza humana.
Este era el objetivo final del movimiento nazi. Con el objeto de
concretarlo, el primer paso era separar, aislar las razas inferiores de la
raza aria, a la que se creía superior.

En función de esos conceptos los nazis pusieron en marcha la implementación
del darwinismo y tomaron como ejemplo una teoría que tiene su origen en
éste, es decir, la "teoría de la eugenesia" (teoría del perfeccionamiento de
la raza humana).

La Teoría del Perfeccionamiento de la Raza Humana (Eugenesia) se Basó en las
Ideas de Darwin

Dicha teoría, planteada en la primera mitad del siglo XX, significaba
extirpar de la sociedad a las personas enfermas y discapacitadas y el
"mejoramiento" de la raza humana por medio del incremento de la cantidad de
individuos saludables. Entonces, al igual que la obtención de los mejores
animales por medio de aparear ejemplares de muy buena salud, la raza humana
también podría ser mejorada a través de ese mecanismo.

Como era de esperar, quienes presentaron el programa eugenésico eran
darwinistas. El movimiento eugenésico en Inglaterra fue encabezado por
Francis Galton y Leonard Darwin, primo e hijo respectivamente de Charles
Darwin.

Quedaba claro que la idea de eugenesia era un resultado natural del
darwinismo. Efectivamente, ocupó un lugar especial y destacadísimo en sus
publicaciones, donde se decía que "la eugenesia significa que el ser humano
tomó en sus manos su propia evolución".

Kenneth Ludmerer, médico historiador de la Universidad de Washington,
observó que la idea de la eugenesia era tan antigua como "La República" de
Platón y que fue el darwinismo quien la hizo revivir en el siglo XIX:

". la eugenesia moderna se presenta únicamente en el siglo XIX. El interés
por la misma en el siglo mencionado tiene múltiples raíces. La más
importante fue la teoría de la evolución, porque las ideas eugenésicas de
Francis Galton -creador del término- eran una excrecencia directa y lógica
de la doctrina científica elaborada por su primo Charles Darwin"47.

La primera persona influenciada por la eugenesia en Alemania, quien a su vez
la divulgó, fue el conocido biólogo evolucionista Ernst Haeckel, íntimo
amigo y defensor de Darwin. Para impulsar la teoría de la evolución propuso
el concepto de "recapitulación", que sostiene que los embriones de criaturas
diferentes se asemejan entre sí. Más tarde se supo que Haeckel había
falsificado los datos que hacían a su argumentación.

Por una parte, Haeckel realizó falsificaciones científicas de ese tipo,
mientras que por otra parte divulgaba la eugenesia. Sugirió que los recién
nacidos discapacitados físicamente, deberían ser inmediatamente
sacrificados, pues con ello se aceleraría la evolución de la sociedad.
Incluso fue más lejos, pues pretendía que los enfermos oncológicos, los
enfermos mentales y los leprosos también fuesen sacrificados, de modo
indoloro, o de lo contrario se transformarían en una carga social que
retardaría la evolución.

El investigador norteamericano George Stein resumió el ciego seguimiento de
Haeckel a la teoría de la evolución en un artículo publicado en "American
Scientist":

".(Haeckel) sostenía que Darwin estaba en lo correcto. que la humanidad,
incuestionablemente, había evolucionado a partir del reino animal. De este
modo, en la primera y principal exposición en Alemania sobre el darwinismo,
Haeckel dio el paso fatal al plantear que la existencia política y social de
la humanidad es gobernada por las leyes de la evolución, la selección
natural y la biología, expuestas tan claramente por Darwin. Sustentar
cualquier otra posición era una superstición retrógrada"48.

Haeckel murió en 1919. Pero sus ideas fueron heredadas por los nazis. Poco
después Hitler llegó al poder y se inició el programa eugenésico oficial.
Hitler resumió la nueva política en las siguientes sentencias (según lo cita
A. E. Wilder Smith en "El Origen del Hombre, el Destino del Hombre"):

"En el estado popular, la educación espiritual y corporal jugarán un papel
importante, pero la selección humana es lo importante. El estado tiene la
responsabilidad de declarar como no apto al propósito de la reproducción a
cualquiera que claramente es enfermo o genéticamente defectuoso. y debe
hacerse cargo de esta responsabilidad sin miramientos ni vacilaciones de
ningún tipo por parte de nadie. El detener la reproducción de los cuerpos
degradados o físicamente enfermos durante un período de solamente 600 años,
conduciría. a un mejoramiento de la salud humana, algo que difícilmente se
puede concebir hoy día. Si la fertilidad de los miembros más saludables de
la raza fuese llevada a cabo de modo planificado, el resultado sería una
raza. que habría perdido la simiente del deterioro corporal y espiritual que
arrastramos hoy día"49.

Como una necesidad de la política hitlerista, los enfermos mentales, los
ciegos de nacimiento y aquellos con enfermedades genéticas en la sociedad
alemana, fueron reunidos en "centros de esterilización" especiales. Esas
personas eran consideradas parásitas o dañinas para el progreso, la
evolución y la pureza de la raza alemana. En la práctica, las personas de
esos centros empezaron a ser sacrificadas casi de inmediato por una orden
secreta de Hitler.

Semejantes crímenes fueron presentados como algo perfectamente racional, en
tanto que los considerados genéticamente inferiores eran descritos como
"inútiles" y un obstáculo para el desarrollo de la nación. Los grupos, razas
y pueblos vistos como inferiores empezaron a incluirse lentamente en la
clasificación anterior. Posteriormente se incluyeron también a los ancianos
enfermos, los que padecían ictericia y serios defectos mentales, los sordos,
los mudos e incluso los que sufrían enfermedades que llevaban
inevitablemente a la muerte. Y puesto que los negros eran "inferiores", en
los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936 Hitler saludó a todos los
competidores pero se retiró del estadio para no darle la mano al atleta de
color Jesse Owens, ganador de cuatro medallas de oro. Incluso algunos
evolucionistas defendieron el punto de vista de que las mujeres eran
inferiores a los hombres en su evolución, por lo que se les prohibió de modo
categórico la práctica de ciertas profesiones. El Dr. Robert Wartenberg,
luego prominente profesor de neurología en California, intentó demostrar la
inferioridad de la mujer y argumentó que no podría sobrevivir si no
estuviese "protegida por los hombres". Concluyó que debido a que las mujeres
más débiles no eran eliminadas con la rapidez necesaria dada esa protección,
su grado de evolución era más lento y por lo tanto la selección natural en
ellas se daba en una escala menor que en los hombres50.

Dado el acrecentamiento del darwinismo y del concepto de eugenesia, los
"científicos racistas" de Alemania defendieron francamente la matanza de los
miembros y grupos no deseables de la población. En un libro publicado en
1895 y titulado "Das Recht auf den Tod" ("El Derecho a la Muerte"), uno de
esos científicos, Adolf Jost, hizo un llamado anticipado a dicha eliminación
física por parte de los médicos. Jost sostenía que "en consideración de la
salud del organismo social, el estado debe tomar la responsabilidad de la
muerte de los individuos". Jost fue mentor de Adolf Hitler, quien apareció
en el escenario político unos 30 años más tarde. Dijo Hitler:

"El Estado debe cuidar que se procreen solamente niños saludables". Y
agregó: "Debe declararse no apta para la procreación toda aquella persona
que se la vea enferma o que haya heredado una enfermedad y por lo tanto
pueda transmitirla"51.

Según una ley aprobada en 1933, fueron esterilizados 350 mil enfermos
mentales, 30 mil gitanos y cientos de niños negros por medio de la
castración, rayos X, inyecciones y descargas eléctricas en el área genital.
Un oficial nazi dijo: "El Nacionalsocialismo no es más que la biología
aplicada"52.

Por medio de matanzas y políticas despiadadas, dirigidas contra gente
inocente, Hitler agregaba otro tipo de eugenesia para apurar el desarrollo
de la raza alemana. A la vez, hombres y mujeres rubios de ojos azules,
aceptados como representantes de la raza alemana, fueron impulsados a
relacionarse y tener hijos. En 1935 se establecieron granjas especiales
donde mujeres jóvenes con las características mencionadas recibían
frecuentes visitas de unidades de las SS. Los niños ilegítimos nacidos allí
iban a ser criados como los soldados del pretendido reino alemán milenario.


Los Nazis y su Aberrante Concepto de Raza Aria

Para probar la supuesta superioridad de la raza aria, los nazis nuevamente
hicieron uso de conceptos darwinistas. Darwin había conjeturado que la
gente, al evolucionar, desarrollaba un cráneo más grande. Los nazis, en un
total acuerdo con esa idea, empezaron a medirlos para demostrar que la raza
alemana era superior. En todos los rincones de la Alemania nazi se hacían
comparaciones para demostrar que los cráneos alemanes eran más grandes que
los de otras razas. También se evaluaban con criterios evolucionistas los
ojos, cabellos, dientes y otros rasgos anatómicos. Esos individuos que no se
ajustaban a las medidas de la raza alemana iban a ser eliminados en nombre
de los principios eugenésicos.

Pero, apenas te vuelve la espalda, se esfuerza por corromper en el país y
destruir las cosechas y el ganado. Dios no ama la corrupción. (Corán 2:205)

Toda esa locura fue llevada a cabo en nombre de la implementación de los
principios darwinistas en la sociedad. El historiador norteamericano Michael
Grodin, autor del libro "Los Médicos Nazis y el Código de Nuremberg", revela
esa realidad así:

"Pienso que lo que pasó es que hubo una alianza o equiparación total entre
la ideología nazi y el Darwinismo Social respecto a la forma en que se
desenvolvía la pureza racial alrededor del siglo XX"53.

George Stein explica el tema:

"Sea lo que haya sido el Nacionalsocialismo, en definitiva fue el primer
intento consciente por organizar una comunidad sobre la base de una
biopolítica explícita: una biopolítica totalmente congruente con las
determinaciones científicas de la revolución darwinista"54.

El conocido evolucionista Sir Arthur Keith comenta respecto a Hitler:

"El Führer alemán es evolucionista; ha buscado conscientemente que la
experiencia alemana se ajuste a la teoría de la evolución"55.

Robert Clarke, autor de "Darwin: Antes y Después", concluyó que Adolf Hitler
". fue cautivado por las enseñanzas evolucionistas, probablemente desde que
era niño. Hitler razonaba. que una raza superior siempre debería conquistar
a una inferior"56. La filosofía política de la Alemania nazi se modeló bajo
la influencia de las ideas de Hitler.

Joseph Tenenbaum, autor de "Raza y Reich", señaló que la filosofía política
alemana se estructuró en base a la creencia de que para que se produzca el
progreso evolucionista resultaban decisivas:

". la lucha, la selección y la supervivencia del más apto, conceptos y
observaciones a los que se arribó. por medio de Darwin. pero ubicados en el
florecimiento lujurioso de la filosofía social alemana del siglo XIX. De
este modo se desarrolló la doctrina del derecho inherente de Alemania a
gobernar el mundo sobre la base del vigor superior. (en una) relación como
la 'del yunque y el martillo' entre el Reich y los pueblos más débiles"57.

Adolf Hitler no fue el único líder nazi en esa "guerra de la evolución
ideológica". Heinrich Himmler, jefe de la Gestapo, dijo que "la ley de la
naturaleza debe seguir su curso por medio de la supervivencia del más apto".
En realidad, todos los líderes nazis estaban comprometidos con el
evolucionismo y con el racismo alemán, al igual que la mayoría de los
científicos e industrialistas de esos años oscuros58.

Hitler Aborrecía la Religión

Hitler le dio una gran importancia a la teoría de la evolución porque la
veía también como un arma contra la creencia religiosa. Odiaba profundamente
las religiones divinas. Virtudes morales como la compasión, la misericordia
y la humildad, recomendadas por las religiones divinas, representaban un
gran obstáculo a la pretensión de crear un tipo de guerrero ario
inmisericorde. Debido a ello, una vez que llegó al poder en 1933, intentó
retrotraer a la sociedad alemana a sus antiguas creencias paganas.
(Considerando equivocadamente a la) svástica sólo como un símbolo de las
viejas culturas paganas, hizo uso de ese signo. Las ceremonias que
realizaban los nazis en cada rincón de Alemania, eran un retorno a los
antiguos ritos paganos. Es por eso que la idea del evolucionismo, herencia
de las culturas paganas, encajaba demasiado bien con la ideología nazi. En
una oportunidad Hitler reveló su actitud hacia los cristianos cuando dijo
claramente que la religión era:

"(una) mentira organizada (que) debe ser destrozada. El Estado debe quedar
como el amo absoluto. Cuando era joven, pensaba que era necesario empezar (a
destruir la religión). con dinamita. Desde entonces he comprobado que se
puede actuar con cierta sutileza. El gobierno civil final debe estar... en
la Silla de San Pedro, ocupado por un oficiante (eclesiástico) senil,
acompañado por unas pocas ancianas siniestras frente a él. Las personas
jóvenes y saludables están de nuestra parte. Nuestro pueblo ha vivido
correctamente sin esta religión. Dispongo de seis divisiones de hombre de
las SS, totalmente indiferentes en materia religiosa"59.

Daniel Gasman reveló en su libro "Los Orígenes Científicos del
Nacionalsocialismo" las razones por las que Hitler odiaba la religión:

"Hitler subrayó y escogió el concepto de evolución biológica como el arma
principalísima contra la religión tradicional y condenó repetidamente al
cristianismo por su oposición a las enseñanzas evolucionistas. Para Hitler
el evolucionismo era la marca de pureza de la ciencia y cultura modernas"60.

En realidad, la causa fundamental de las incontables catástrofes que
acontecieron en el siglo XX se debió a la conducta de gente como Hitler y
los nazis en general, quienes no tenían ninguna religión. Esos que negaban
la existencia de Dios y creían que los seres humanos habían evolucionado
para convertirse en animales desarrollados, se veían a sí mismos sin la
responsabilidad de tener que responder por sus procederes frente a alguien.
Es decir, como no temían en absoluto a Dios y el Más Allá, nada ponía
límites a su inmoralidad y tiranía, motivo por el cual asesinaron de modo
inmisericorde a millones de personas. A través del ejemplo de Hitler se
pueden observar claramente las dificultades y sufrimientos que siempre
existieron en las sociedades sin religión. Pero como veremos más adelante,
ello también se ha ejemplificado a través de Stalin, Mao, Pol Pot, Franco,
Mussolini y otros personajes completamente ateos que sumergieron al siglo XX
en un baño de sangre. Por supuesto, hay que extraer una lección de esta
pesadilla que se produce por la falta de una religión divina.

En cambio, esos que temen a Dios y viven de acuerdo con la moral coránica,
siempre llevan la paz, la tranquilidad, la seguridad, la abundancia y el
esclarecimiento a las sociedades. Las personas fieles a la religión de Dios
nunca alteran la paz en ningún lugar del mundo, sino que, aportando a la
misma, promueven siempre la piedad, la compasión, la amistad, la honradez y
la cooperación.





Las Catástrofes a que Dio Lugar el Fascismo-Darwinismo de Mussolini

Hitler determinó su política valiéndose del darwinismo. Benito Musssolini,
su contemporáneo y aliado, también hizo uso de las conjeturas y conceptos
darwinistas para instalar en Italia los fundamentos fascistas e
imperialistas.

Mussolini era un consumado darwinista que creía que la violencia era una
fuerza impulsora de la historia y que la guerra conducía a la revolución.
Para él, "la renuencia de Inglaterra a comprometerse en la guerra no hacía
otra cosa que probar la decadencia evolucionista del Imperio británico"61.

En el encabezamiento de la revista "El Pueblo de Italia", que fundó con la
asistencia económica del gobierno francés, se leía la siguiente sentencia:
"Quien tiene armas también tendrá pan". En otras palabras, a la gente le
decía que con el objeto de poder llenar los estómagos necesitaban la fuerza
para poder hacer la guerra y apropiarse de lo que quisiesen.

Mussolini eligió el hacha como representación del fascismo y del Partido
Fascista. El "fascio" (el hacha en medio de un grupo de varillas y todo
sujetado por una cuerda) era la insignia y símbolo de autoridad del cónsul
del imperio romano. Por extensión, el Duce lo convirtió en símbolo de la
guerra, la violencia, la muerte y la masacre.

La conducta de Mussolini y de todos los fascistas, agresiva y propensa a la
violencia, es descrita en el libro de Denis Mack Smith, donde se dice que
entre sus convencimientos inmodificables se contaban la necesidad de valerse
de la agresión y la idea de que el recurrir a la violencia era instintivo62.

Las políticas opresivas, agresivas y belicosas de Mussolini, semejantes a
las de otros darwinistas-fascistas -culpables de que mucha gente sea
masacrada, quede desamparada sin techo ni familia y que distintas naciones
se viesen hundidas en la ruina por la violencia y la tiranía-, fueron
practicadas por medio de los Camisas Negras, tanto en Italia como en otros
países. Mussolini ocupó Etiopía en 1935 y para 1941 había aniquilado a 15
mil personas. No demoró en respaldar y justificar esa ocupación por medio de
los criterios racistas darwinistas. Según Mussolini, los etíopes eran
inferiores por ser de raza negra y el hecho de verse gobernados por una raza
superior como la Italianoa significaría un honor para ellos.

Por otra parte, seguía sojuzgando a los musulmanes, situación que comenzó
con la invasión de Libia el 3/10/1911. En realidad, incrementó el ataque
contra los mismos. La ocupación finalizó solamente con la muerte de
Mussolini y según un acuerdo hecho el 10/2/1947. Durante ese período de casi
36 años, fueron martirizados un millón y medio de musulmanes y heridos
cientos de miles.

Mussolini, quien pasó a la historia por su crueldad y opresión, describió
finalmente así al fascismo que engendró y puso en práctica:

"El fascismo ya no es liberación sino tiranía, ya no es la salvaguarda de la
nación sino la defensa de los intereses privados"63.

Como hemos visto con los ejemplos de Hitler y Mussolini, lo correcto y
superior era la agresividad y la crueldad. Y la única vía para el éxito y el
desarrollo debía recorrerse por medio de la fuerza bruta, la agresión, la
violencia y la guerra: todo ello era la implementación de los supuestos de
Darwin, puesto que, según los mismos, "el fuerte vive, el débil muere". Como
sabemos, fue eso lo que condujo al sufrimiento inaudito de millones de
personas.

El Fascismo de Franco y la Opresión que Generó en España

Otro de los opresores fascistas que convirtió al siglo XX en un lago de
sangre fue Franco. Para desgracia y sufrimiento de su pueblo, organizó la
"Falange", con el respaldo de los darwinistas-fascistas Hitler y Mussolini,
y llevó a España a la guerra civil enfrentando a hermanos contra hermanos y
a hijos contra padres.

Durante esos enfrentamientos morían un promedio de 250 personas por día en
Madrid, 150 en Barcelona y 80 en Sevilla. Algunas ejecuciones fueron hechas
con las manos desnudas destrozándole la cabeza al enemigo. Se llevaron a
cabo masacres brutales en todo el país. En una pequeña aldea al norte de
Madrid, por ejemplo, fueron arrestados 31 ciudadanos porque no habían votado
convenientemente y 13 de ellos fueron sacados del pueblo en un carro y
asesinados al costado del camino. Entraron en una ciudad con once mil
habitantes, cercana a Sevilla, y mataron a más de trescientos. Como
resultado de ese tipo de sucesos violentos, en la guerra civil murieron más
de 800 mil personas y otras 200 mil fueron ejecutadas por orden de Franco.
Millones fueron heridas o dejadas inválidas.

Franco Entregó a Hitler la Población de Toda Una Aldea para Que Pruebe Sus
Armas!

Hitler y Mussolini fueron los principales sostenedores de Franco y éste
premió a sus aliados por medio de uno de los acuerdos más crueles y brutales
que registra la historia, pues entregó a los nazis pequeñas ciudades como
Guernica para que experimenten allí sus armas.

"En la mañana del 5/5/37 la gente de Guernica despertó con la muerte
producida por gigantes aviones bombarderos y toneladas de bombas, los nuevos
milagros de la tecnología nazi. La pequeña ciudad había sido entregada por
Franco a los nazis para que éstos experimenten la efectividad de sus
aviones"64.

Este suceso resultaba solamente uno de los productos de esa filosofía
retorcida que consideraba a los seres humanos como animales de laboratorio,
que provocó la muerte de miles de personas con el objeto de probar la
efectividad de las armas, que dejó tullidas, heridas y torturadas a miles de
otras y que sigue vigente aún hoy día, bajo diferentes apariencias. Y
continuará existiendo en tanto sigan en vigencia los criterios darwinistas y
otros semejantes que ven a los seres humanos como una especie de animales y
a la guerra como el medio más efectivo para el progreso.

La Labor Preliminar del Darwinismo Frente a la Primera y Segunda Guerra
Mundial

El conocido profesor de historia británico James Joll explica en su libro
"Europa Desde 1870" que uno de los factores que condujo al estallido de la
Primera Guerra Mundial fue la creencia en las ideas darwinistas por parte de
los líderes europeos de la época:

"Hemos visto como las ideas darwinistas tuvieron una gran influencia sobre
la ideología imperialista a fines del siglo XIX. Es importante darse cuenta
de la manera en que la mayoría de esos líderes hicieron suya literalmente la
doctrina de la lucha por la existencia y supervivencia del más apto en los
años anteriores a la Primera Guerra Mundial. Por ejemplo, el jefe del estado
mayor austro-húngaro, Franz Baron Conrad von Hoetzendorff, escribió en sus
memorias después de la guerra: "Las religiones filantrópicas, las enseñanzas
morales y las doctrinas filosóficas pueden servir a veces, por cierto, para
debilitar de la forma más torpe la lucha por la existencia del ser humano,
pero nunca conseguirán que esa lucha deje de cumplir su papel como impulsora
del mundo. Es en concordancia con este gran principio que la catástrofe de
la guerra mundial se produjo como resultado del accionar de las fuerzas
motrices en la vida de los estados y de los pueblos, del mismo modo que la
tormenta eléctrica se descarga por su propia naturaleza".

Si tenemos en cuenta este tipo de posición ideológica, se hace comprensible
la insistencia de Conrad respecto a la necesidad de una guerra preventiva
con el objeto de preservar la monarquía austro-húngara.

También hemos visto como esos criterios no se limitan a personajes
militares, y que, por ejemplo, Max Weber estaba profundamente comprometido
con la lucha internacional por la supervivencia. Asimismo, Kurt Riezler,
asistente personal y confidente del Canciller alemán Theobald von
Bethmann-Hollweg, escribió en 1914: "La enemistad eterna y absoluta es
fundamentalmente esencial en la relación entre dos pueblos. Y la hostilidad
que observamos por todas partes. no es el resultado de una perversión de la
naturaleza humana sino la esencia y la fuente de la vida misma"."65.

Friedrich von Bernhardi, general alemán en la Primera Guerra Mundial y
Darwinista social, también fue uno de esos líderes. "La guerra" declaraba
Bernhardi, "es una necesidad biológica" ; "es tan necesaria como el
conflicto entre los elementos naturales" ; "dicta una sentencia
biológicamente justa, puesto que se sustenta en la misma naturaleza de las
cosas"66.

Como hemos visto, la Primera Guerra Mundial se produjo debido a que los
pensadores, los generales y los líderes políticos europeos instrumentaron y
condujeron las situaciones entendiendo que el conflicto era parte de un tipo
de "desarrollo" y ley natural inmutable. Los conceptos totalmente falsos que
les sirvieron de ideología inspiradora y arrastró a toda una generación a la
misma, no fueron más que los expresados por Darwin, es decir, "lucha por la
vida" y "razas favorecidas". Dos años después de lo manifestado por
Bernhardi, comenzó la Primera Guerra Mundial, que produciría el desarrollo
biológico (!), y dejó 8 millones de muertos, cientos de ciudades en ruinas y
otros millones de tullidos, sin techo y sin trabajo. Las raíces de la guerra
nazi que empezó 21 años después y dejó 50 millones de muertos, también se
hunden en el darwinismo.

Hitler tenía la costumbre de vincular sus políticas de guerra y el genocidio
con el darwinismo. Veía a la guerra no solamente como un medio para eliminar
las razas más débiles sino también como un poder para deshacerse de los
miembros más disminuidos de la raza superior. Ese era uno de los motivos que
llevaba a la Alemania nazi a alabar la guerra, ya que en su concepción
retorcida resultaba un paso esencial para el mejoramiento de la raza.

El evolucionista A. E. Wiggam publicó en 1922 un libro que sirvió de
fundamento a la política de Hitler, en donde se explica "la creencia de que
la guerra desarrolla a los seres humanos":

". hubo un momento en que los seres humanos tuvieron un cerebro escasamente
mayor o más capaz que el de los monos, sus primos antropoides. Pero, por
medio de la lucha, el mordisco, la patada. de engañar a sus enemigos y de
que los que no eran suficientemente fuertes e inteligentes para hacer esas
cosas fueron eliminados, el cerebro del ser humano se volvió enorme y creció
en agilidad como en sapiencia, aunque no lo hiciera en tamaño"67.

Hitler obtuvo el apoyo de evolucionistas como Wiggam y veía a la guerra como
una obligación para aquellos que deseaban sobrevivir. Expresa en "Mein
Kampf":

"Todo el mundo de la Naturaleza es un poderoso combate entre el fuerte y el
débil, lo cual se traduce en una permanente victoria del fuerte sobre el
débil. Si eso no hubiese sido así, el mundo no sería más que una declinación
generalizada de toda la Naturaleza.

Quien quiere vivir debe luchar. Quien no desea luchar en este mundo, donde
el combate permanente es la ley de la vida, no tiene derecho a la
existencia. Pensar de otro modo es 'insultar' a la naturaleza y la respuesta
es la angustia, la desgracia y la enfermedad."68.

En base al supuesto darwinista de que el fuerte es el que sigue viviendo
como resultado de la lucha por la supervivencia y de que la especie que se
desarrolla a través de ese combate es la que corresponde a las mejores
sociedades humanas, se empezó a ver la guerra como una necesidad para el
desarrollo de la humanidad. Por ejemplo, Hitler consideró que la grandeza de
Alemania se encontraba en la eliminación, por medio de la guerra, de los
miembros más débiles a la vuelta de los siglos. Aunque el combate armado no
le era algo extraño a los alemanes, esta nueva justificación "científica"
afianzaba firmemente sus políticas guerreras.

Hitler había barruntado también que "la civilización humana, de no ser por
las guerras continuas, no existiría como la conocemos"69.

Hackel propuso al respecto que debían ser implementados los métodos brutales
de los espartanos de la Grecia antigua. Escribió que "al matar a todos los
niños, excepto 'a los perfectamente saludables y fuertes', los espartanos
mantuvieron 'permanentemente una fortaleza y vigor excelentes' "70.

La guerra era vista como "un regulador indispensable" de la población
europea, no sólo de Alemania. El darwinista social alemán Friedrich von
Bernhardi escribe: "Si no fuese por la guerra, probablemente nos
encontraríamos con que las razas inferiores y degeneradas superarían en
número y riqueza a las vigorosas y saludables. La importancia de la
generación de la guerra reside en que motiva la selección, con lo que la
misma se convierte en una necesidad biológica"71.

Como seguimos viendo, Hitler y los ideólogos nazis que lo apoyaban,
consideraban a la guerra como una necesidad puesto que era lo que inferían
del darwinismo. Y al implementar lo que para ellos era necesario, provocaron
que sobre su propio pueblo y otros se precipitaran distintas desgracias. Por
lo tanto, es absolutamente correcto identificar a Charles Darwin, desde este
ángulo, como uno de los principales responsables de los sufrimientos
experimentados en la Segunda Guerra Mundial.

El profesor Dr. Jerry Bergman demuestra cuál ha sido la influencia del
darwinismo en la concepción de la Segunda Guerra Mundial:

"Resultan muy claras la evidencias del tremendo impacto que tuvieron los
conceptos darwinistas sobre el pensamiento y práctica alemana. En realidad,
esos conceptos tuvieron un enorme influjo en la génesis de la Segunda Guerra
Mundial, en la pérdida de 40 millones de vidas y en el gasto de unos 6
billones de dólares. Plenamente convencido Hitler de que el evolucionismo
era una realidad, se veía a sí mismo como el salvador de la humanidad. El
mundo lo vería como el hombre que empujó a la humanidad a un nivel evolutivo
más elevado por medio de dar lugar a una raza superior"72.

Por supuesto, en el mundo existieron incontables guerras antes de que Darwin
plantease su teoría. Pero debido al efecto de ésta la guerra obtenía por
primera vez un falso consentimiento científico. Max Nordau llamó la atención
sobre el papel negativo de Darwin en lo que hace a la guerra. Publicó un
artículo titulado "La Filosofía y la Moral Social de la Guerra", que produjo
bastante agitación en EEUU:

"Darwin es la principalísima autoridad de entre todos los defensores de la
guerra. Desde que fue promulgada la teoría de la evolución, los vindicadores
de la lucha armada pudieron encubrir su barbarismo natural con el nombre de
Darwin y proclamar como la última palabra de 'la investigación científica'
los instintos sanguinarios ubicados en lo más recóndito de sus almas"73.


No iba a ser casualidad que el siglo XX fuese testigo de las guerras más